Parlamentul Antitaxe

Congres MAT (1 of 85)

16.02.2013 Bucuresti

Acest grup discuta proiectele de legi pe care ati dori sa le sustina Miscarea Antitaxe (legi economice, reforma dreptului de vot, noua Constitutie, reforma Codului Fiscal) si strategia fata de partide. Grup de brainstorming: aici e Parlamentul Miscarii.

Intra cine vrea, ramane cine poate.

353 replies

  1. Buna ziua! Am niste propuneri privind modificarea sistemului de vot:
    1. Puscariasii nu voteaza pe durata incarcerarii si inca de 2 ori pe-atat dupa eliberare. La fel – nu voteaza cei condamnati cu suspendare pe o durata de 3 ori condamnarea. Sau: nu mai voteaza deloc pana la recuperarea prejudiciului.

    2. Retragerea dreptului de vot celor care au obtinut pensii sau ajutoare sociale pe dosare false, precum si a complicilor (a celor care au inlesnit aceasta obtinere de “drepturi sociale” false). Evident: recuperarea prejudiciului.

    3. Toti cei de mai sus – sa nu mai poata fi alesi, si sa nu mai aiba voie sa lucreze la stat (nici in administratie, nici in firmele la care statul are actiuni).

    Aceasta lege ar avea mai multe efecte:
    – ar primi sprijinul oricarui om normal la cap (sper ca mai sunt destui)
    – ar primi sprijinul tuturor beneficiarilor de pensii / ajutoare sociale obtinute pe bune (cati or fi aia) – le explicam ca de-aia nu are statul bani pentru ei, ca i-au furat astia 🙂
    – eliminarea a peste 50.000 de hoti / infractori de pe listele de vot.
    – facem un prim pas pentru scoaterea de pe listele de vot a profitorilor din sistem.

    • Foarte interesante propuneri, Daniel. Este clar ca smecherasii care au falsificat dosarele de pensii sau asistenta sociala, or sa voteze intotdeauna pentru taxe mari. Din acelasi motiv ca si politrucii: bugetul e vaca lor de muls.

    • Totul este mult mai simplu! Zeciuiala ptr toti ptr inceput. Nici un impozit in afara de 10% ptr tot ce se incaseaza . Asta-i inceputul . Dupa aceea scoaterea totala din vocabular a cuvintelor acciza, tva, impozit pe orice! Apoi recuperarea banilor furati si depusi in afara tarii. Ultimul – condamnarea pe viata si interzicerea totale a drepturilor celor care dintr-o functie publica au furat bani .

    • Sunt perfect de acord cu zeciuiala!

      Omenirea a ajuns intr-un impas, Romania a trait tot timpul impasul! Romaniei i s-a impus un sistem strain inca de la inceputurile moderne cand cineva i-a scris o Constitutie intr-o noapte.
      Imbratisez principiul conform caruia Sistemul trebuie sa raspunda Natiei si nu Natia sa devina sclava Sistemului

    • Ar fi bine sa eliminam capusele din aparatul de stat, tanti de la ghiseu care raspunde obrasnic si nu-i arde de treaba, domnitele asistente care stau la cafele de dim. pana seara in spitale…oamenii acesti voi ai platiti de ani si ani de zile, va rog sa cautati sa vedeti cati sunt si cate lucruri bune ca reducerea sau eliminarea taxelor s-ar putea face daca reusiti sa ai starpiti de pe scaunelele lor caldute, acestia va toaca banii degeaba in fiecare zi..luna.

    • In vest sunt o gramada de servicii publice care nu mai au tanti la ghiseu, sunt total automatizate.

    • pana la automatizare trebuie eliminati o mare parte din parlamentari ca fara hoti de sus care au nr dublu se poate face ceva bun in aceasta tara …..

    • Ar trebui ca detinutii apti fizic sa munceasca, sa produca, in functie de vreo calificare ce o au, iar daca nu au, la sapat santuri, taiat stuf etc. In loc sa ii tina tara pe ei, mai bine sa fie mana gratis de lucru care sa mai si produca ceva in plus. pe langa ca sunt infractori, sa mai si stea masa casa pe gratis? unii fura doar ca sa ajunga inapoi la puscarie. Asadar sa munceasca.

      As propune ca pentru infractiunile comise in afara tarii pedeapsa sa fie dubla. Iei 5 ani in Romania, 10 daca ai comis-o afara din tara.

    • Ca si idee, la cea cu deţinuţi, să se scadă din pedeapsă în funcţie de cât munceşte. Astfel va fi şi motivat.
      Şi crede-mă, e altfel când stai în celulă 5 ani, şi altfel când sapi şanţuri 2 ani zilnic.

    • depinde de infractiune. Daca tie ti-ar sparge casa si ti-ar fura toti banii si valorile din casa, cred ca nu i-ai mai reduce atata din pedeapsa, ci ai vrea sa-i vezi 5 ani la sapat santuri. La ora asta se da pentru viol intre 5 si 10 ani daca nu ma insel. Daca ar fi cineva apropiat ( Doamne fereste) cati ani ai vrea sa il vezi la sapat santuri? Adica sapat santuri si bataie crunta de trei ori pe zi in loc de mancare, plus castrare fara anestezic. Vezi, e usor sa fii indulgent. Dar pune-te in pielea celor afectati. Si mai sunt si infractori pt care 2 ani de temnita nu inseamna nimic. Se gandesc in sinea lor – ies eu de aici si le arat eu lor. Adica tie, fiindca ai indraznit sa il dai in judecata. Frica pazeste pepenii. Sunt alte metode prin care pot fi motivati. Si duminica poate fi zi libera cu citirea Sfintelor Scripturi si rugaciune.

    • Foarte buna idee! Am reusi astfel sa reducem macar un pic din impactul negativ pe care il au infractorii romani din afara.

    • “Alocatia” de la Stat pt un detinut este de aproximativ 2400 Ron / luna ….

    • Legat de pedepse si detinuti am si eu cateva idei:

      – oricarui om platit din buget care face o infractiune (politist, judecator, functionar de la primarie) in timpul serviciului sa i se dea dublul pedepsei cu Executare. Cred ca asta ar speria putin pe cei care vor sa ia spaga sau sa fure de la buget.
      – detinutii ar trebui sa munceasca (eventual sa isi castige zile de libertate din asta) – cine nu vrea, carcera cu paine si apa.
      – orice om care are nevoie de servicii ce nu necesita calificare (sapat santuri, curatat rigole, etc) ar trebui sa poata cumpara munca detinutilor cu ziua. Banii rezultati ar trebui sa se duca catre inchisoarea care ii gazduieste ori catre buget.

      Asa am fi siguri ca cei din inchisori nu stau degeaba uitandu-se la TV, facandu-si blog ori conducand afaceri de acolo. In acest mod vor fi pusi impreuna (cum e si normal) detinutii ordinari cu cei VIP (vezi Nastase, Becali, etc); se va da un mesaj puternic ca atunci cand se incalca legea exista un singur fel de inchisoare pentru toti.

      – eliminarea cersetoriei este foarte simpla: amenzi date cersetorilor. Cand se atinge un prag omul intra in puscarie unde va fi parte a unui program ca cel propus mai sus, deci va munci pentru a se hrani, la fel cum face orice alt om normal.
      – cumularea pedepselor ca in SUA; 3 capete de acuzare, 3 pedepse, nu sa se ia cea mai mare ca pana acum. La 2 pedepse sa nu se poata iesi inainte de termen.

    • 1. In imperiul construit de Ginghis Han se spune ca “puteai sa umbli de la un cap la altul cu placa de aur pe cap fara frica de hoti“…
      2. Petre Tutea spunea despre Vlad Tepes ca a eradicat hotia astfel incat “dormeai cu punga de aur sub cap si iti era frica sa nu ti-o furi singur…“ (Exceptional maestrul !)
      Deci se poate… Nu se vrea caci “avem drepturi“…
      – Ce mizerie !

    • In USA exista ceva asemanator.Puscariile din zonele rurale pe langa faptul ca se autofinanteaza,mai si dau bani la buget.Sunt construite gen ferme,isi cultiva ei acolo cam tot ce mananca,in plus,orice propietar de livada din zona(de ex),poate efectiv sa aduca puscariasi sa ii culeaga fructele.depune frumusel o cerere,plateste o taxa(care este mai mica decat un salariu pentru un “culegator liber”),si vine autobuzul cu puscariasi si gardieni si ii culeg omului fructele.Evident,nu sunt trimisi la munca “in afara ” decat cei cu risc mic de evadare.Avantajele sunt multiple
      -Propietarul plateste culesul mai putin
      -Puscaria primeste niste bani
      -Statul primeste niste bani de la puscarie
      -Puscariasul in sine primeste o mica parte din bani in cont,pe care ii poate folosi dupa eliberare.In felul asta nu o sa dea in cap pentru un pachet de tigari in prima zi,o sa aiba ceva bani de inceput.In plus,unii chiar pot invata valoarea banului muncit
      Asa ar trebui si la noi!Cunosc caz concret de propitar de livada care so rugat de oamenii din sat sa ii culeaga pomii…………primea raspunsuri de genul”pentru 100 lei pe zi nici nu ma dau jos din pat”.ca are ajutor social!!!Acelasi propietar a prins iarna pe unu din sat care taia pomi din livada lui..cica moare de frig nevasta in casa………a chemat politia,care politie io batut obrazul”cica e amarat domne,pentru un copac sa il bagi in puscarie???!!!”

    • Restabilirea drepturilor de proprietate ale cetăţenilor asupra capitalului naţional
      ■ Întregul capital trecut în patrimoniul regiilor autonome şi societăţilor comerciale create în baza Legii nr. 15/1990 şi nerestituit cetăţenilor va intra în proprietatea acestora, printr-o emisiuiie de obligaţiuni;

      ■ Fiecărui cetăţean major al ţării i se va recunoaşte dreptul de proprietate asupra unui capital echivalent cu 8000 dolari SUA;

      ■ Statul îşi va răscumpăra obligaţiunile; adică cetăţenii îşi vor primi echivalentul în lei al celor 8000 dolari SUA, treptat, pe parcursul a maximum 20 de ani. Intre timp, cetăţenii vor încasa o dobândă de 3% pe an, indexabilă cu indicele inflaţiei, ca şi preţul de răscumpărare;

      ■ Statul, prin Fondul Proprietăţii de Stat, sau altă instituţie însărcinată cu administrarea capitalului de stat, are obligaţia să gestioneze acest capital în aşa fel încât să creeze resursele financiare necesare răscumpărării obligaţiunilor şi plătii dobânzilor către cetăţeni;

      ■ Statul nu poate vinde acţiunile pe care le deţine la societăţile comerciale la un preţ mai mic decât valoarea nominală a acestora, actualizată la momentul vânzării;

      ■ Administrarea capitalului de stat este supusă controlului Curţii de Conturi a României;

      ■ Sumele obţinute din vânzarea acţiunilor deţinute de stat la societăţile comerciale vor fi utilizate numai pentru răscumpărarea obligaţiunilor de Ia cetăţeni;

      ■ Guvernul României are obligaţia de a reanaliza toate tranzacţiile prin care Fondul Proprietăţii de Stat a transferat capitalul de stat în proprietatea privată a persoanelor fizice şi juridice şi va recupera,prin acţiuni în justiţie, întregul capital transferat, fără echivalent, prin încălcarea prevederilor legale în vigoare;

      ■ Toate profiturile realizate de persoanele fizice şi juridice din tranzacţiile speculative cu terenuri şi active corporale care au făcut parte din patrimoniul legiilor autonome şi societăţilor comerciale create în baza Legii 15/1990, din intermedieri şi tranzacţii valutare şi cu valori mobiliare, din jocuri de noroc, vor fi impozitate cu 80%, sumele încasate astfel urmând să fie utilizate pentru răscumpărarea obligaţiunilor de la cetăţeni.

      Prin Legea 15/1990, cetăţenii României, în mod neconstituţional şi nelegitim, au fost expropriaţi de capitalul pe care ei l-au creat de-a lungul istoriei. Din proprietatea “întregului popor”, cea mai mare parte a capitalului naţional creat până în anul 1989, circa 95%, a trecut în proprietatea “privată” a statului român postcomunist, urmând ca apoi, prin aşa-zisa privatizare prin vânzare, să treacă în mod cvasigratuit în proprietatea profitorilor “reformei”. Prin această lege, au fost expropriaţi şi proprietarii capitalului existent în România în anul 1945, şi proprietarii capitalului creat în perioada 1945-1989.
      Proiectul Legii Proprietăţii şi Prosperităţii Românilor (LEGEA) are ca obiectiv principal restabilirea drepturilor de proprietate ale cetăţenilor României asupra capitalului naţional.

      Articolul 1 al proiectului de LEGE prevede că: “Întregul capital deţinut de statul român şi de autorităţile publice locale în societăţile comerciale şi regiile autonome, create în baza prevederilor Legii 15/1990, aparţine cetăţenilor României”.

      Articolul 2 al proiectului de LEGE prevede că: “Recunoaşterea drepturilor de proprietate asupra capitalului prevăzut la articulai 1 se realizează printr-o emisiune de obligaţiuni în conformitate cu prevederile prezentei legi”.

      Articolele 3-21 ale proiectului de LEGE precizează modul în care va fi efectuată emisiunea de obligaţiuni prin care vor fi restabilite drepturile de proprietate asupra capitalului însuşit de statul român prin Legea 15/1990.

      Astfel, conform Articolului 3 al proiectului de LEGE, “în termen de 60 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi, Ministerul Finanţelor va efectua o emisiune de obligaţiuni prin care statul român se va angaja să restituie cetăţenilor României capitalul trecut în patrimoniul societăţilor comerciale şi regiilor autonome create prin aplicarea prevederilor Legii 15/1990 şi nerestituit cetăţenilor până la data intrării în rigoare a prezentei legi”.

      “Valoarea nominală a unei obligaţiuni este de 1.000.000 (un milion) lei” (Articolul 5), fiecare cetăţean major al României fiind “îndreptăţit să primească un număr de 60 obligaţiuni, respectiv un total de 60.000.000 lei” (Articolul 6).

      Vor primi cele 60 de obligaţiuni “toţi cetăţenii României care au primit cupoane nominative de privatizare, în baza Legii 55/1995, precum şi cei care au primit carnete cu certificate de proprietate în baza Legii 58/1991 şi le-au folosit înainte de adoptarea Legii 55/1995” (Articolul 7).

      De obligaţiunile emise în baza LEGII vor beneficia “şi foştii proprietari sau acţionari ai societăţilor comerciale, preluate de regimul comunist, după 6 martie 1945, numărul de obligaţiuni cuvenite foştilor proprietari sau acţionari, ca şi modul de distribuire al respectivelor obligaţiuni” urmând să fie “stabilitprintr-o lege specială” (Articolul 8).

      Considerând că dreptul de proprietate reprezintă un drept fundamental al omului, aderăm la principiul restitutio in integram, dar aplicat realmente in integrum, nu numai pentru terenuri şi Case naţionalizate, nu numai pentru averea personală, ci pentru întregul capital şi întreaga avere creată de cetăţeni, pentru toţi cei deposedaţi de dreptul la proprietate, inclusiv pentru cei care au creat capitalul românesc în perioada 1945-1989, pentru cei care au primit salarii de mizerie, cea mai importantă parte a veniturilor ce li s-ar fi cuvenit fiind transformată în capital, în miile de uzine, fabrici, combinate etc. ridicate de-a lungul şi de-a latul ţării.

      Calitatea de deţinător de obligaţiuni, deci de creditor al statului român, va fi atestată de un certificat de creditor “în care va fi menţionat numărul de obligaţiuni deţinut de fiecare cetăţean (60), valoarea nominală unitară (1.000.000 lei) şi totală (60.000.000 lei) a acestora, dobânda anuală (3% pe an), numărul de identificare (care poate fi codul numeric personal), precum şi condiţiile de răscumpărare a obligaţiunilor şi de plată a dobânzii” (Articolul 9).

      Obligaţiunea conferă deţinătorului ei două drepturi:
      1 – dreptul de a primi de la emitent corespondentul în numerar al valorii nominale înscrisă în obligaţiune, la termenul de răscumpărare, înscris, de asemenea, în obligaţiune, respectiv în certificatul de creditor;
      2 – dreptul deţinătorului ca, pe întreaga perioadă scursă între data emisiunii şi data răscumpărării, să primească dobânda, de asemenea înscrisă în obligaţiune, respectiv în certificatul de creditor.

      Conform Articolului 11 din LEGE, “termenul limită de răscumpărare al obligaţiunilor emise în baza prevederilor prezentei legi este de 20 de ani de la data emiterii lor”, iar conform Articolului 13 din LEGE, “dobânda la obligaţiunile ce fac obiectul prezentei legi este de 3% pe an, respectiv 30.000 (treizeci de mii) lei dobândă pe an, pentru fiecare obligaţiune şi se datorează începând cu data de 1 ianuarie 1999”.

      Pentru a apăra de inflaţie atât preţul obligaţiunii, pe care creditorul urmează să-l primească de la stat, la termenul de răscumpărare, cât şi dobânda, LEGEA prevede, la Articolul 12 că “preţul de răscumpărare al fiecărei obligaţiuni este egal cu valoarea ei nominală, indexată cu indicele general al inflaţiei din România, între luna decembrie a anului 1997 şi antepenul-tima lună de dinaintea răscumpărării respectivei obligaţiuni”, iar la Articolul 14 că “”dobânda datorată, în baza prevederilor prezentei legi, cetăţenilor deţinători de obligaţiuni, va fi indexată cu indicele general al inflaţiei din România, între luna decembrie a anului 1997 şi ante penultima lună de dinaintea plăţii dobânzii”.

      Aceasta înseamnă că dacă, de exemplu, în cursul anului 1998 inflaţia în România va fi de 40%, preţul cu care statul român va răscumpăra o obligaţiune în luna februarie 1999 va fi nu de 1.000.000 lei, cât este valoarea nominală, ci de 1.400.000 lei (1.000.000 X 1,4 – indicele inflaţiei). De asemenea, dobânda cuvenită pentru o obligaţiune pentru un an nu va mai fi de 30.000 lei, ci de 42.000 lei (30.000 X 1,4 – indicele inflaţiei).

      De unde va procura statul român banii necesari pentru răscumpărarea obligaţiunilor şi plata dobânzilor corespunzătoare? Evident, din vânzarea şi administrarea capitalului pe care şi l-a însuşit prin Legea 15/1990, prin exproprierea cetăţenilor.

      În concepţia noastră, raţiunea existenţei statului nu este aceea de a fi proprietar de capital, ci aceea de a gestiona problemele publice ale societăţii.
      Statul român a făcut o eroare istorică. El şi-a însuşit capitalul naţional, care aparţine cetăţenilor României. Acum, el, statul român, are obligaţia să repare eroarea şi să restituie cetăţenilor capitalul pe care l-a însuşit în mod nelegitim şi neconstituţional. În plus, el şi-a asumat obligaţia de a administra acest capital, deci obligaţia de a păstra valoarea capitalului şi, în acelaşi timp, de a-l valorifica în aşa fel încât să obţină dividende suficient de mari, care să-i asigure nu numai acoperirea cheltuielilor de administrare, ci şi plata dobânzilor cuvenite cetăţenilor.
      Statul, respectiv Guvernul României, trebuie să vândă capitalul pe care şi l-a însuşit prin Legea 15/1990, cât mai repede, dar şl cât mai scump, pentru a-şi procura banii cu care să-şi răscumpere obligaţiunile de la cetăţeni, dar, înainte de vânzare, el trebuie să-l administreze competent şi responsabil, să obţină profit, din care să-şi asigure banii cu care să-şi acopere cheltuielile de administrare şi să plătească dobânda cuvenită cetăţenilor.

      Conform principiilor de mai sus, Articolul 17, alin. 1 din LEGE prevede că “răscumpărarea obligaţiunilor emise în baza prezentei legi se efectuează din încasările obţinute de Ministerul Finanţelor din vânzarea acţiunilor deţinute de statul român la societăţile comerciale, precum şi din alte surse, aprobate prin lege”, iar Articolul 14 alin. 2 prevede că “dobânda pentru obligaţiunile emise în baza LEGII este plătită din dividendele încasate de Ministerul Finanţelor pentru acţiunile deţinute de statul român la’ societăţile comerciale, precum şi din alte surse, aprobate prin lege”.

      Considerăm complet inacceptabilă, ca fiind contrară intereselor cetăţenilor şi naţiunii române, utilizarea încasărilor obţinute din vânzarea capitalului de stat pentru acoperirea cheltuielilor Fondului Proprietăţii de Stat, sau oricărei alte instituţii de acest gen, sau pentru completarea veniturilor bugetului de stat, respectiv pentru acoperirea cheltuielilor de consum ale statului.

      Statul trebuie să-şi acopere cheltuielile din impozite şi taxe, nu din vânzarea capitalului naţional, care nu-i aparţine, acesta fiind proprietatea cetăţenilor, iar Fondul Proprietăţii de Stat, sau oricare altă instituţie, care îndeplineşte funcţia de administrator al capitalului de stat, adică al cetăţenilor, trebuie, ca orice administrator, să-şi acopere cheltuielile din venituri – dividende, dobânzi, câştiguri de capital etc, NU DIN VÂNZAREA CAPITALULUI.

    • Va dau propria mea parere asupra TVA-ului. Merita tratat subiectul si inteles de public.

      TVA este unul din cele mai mari abuzuri ale guvernelor impotriva cetatenilor de pretutindeni.
      TVA a fost inventat de finantisti in avantajul corporatiilor pentru ca acestea sa sporeasca profitul, sa faca rost de bani pentru a mitui guvernele, pentru a-si compensa eventuale pierderi.
      Orice firma platitoare de TVA (mai cu seama corporatiile) il recupereaza imediat de la stat.
      Singurii care nu recupereaza TVA sunt cetatenii si firmele cu cifra de afaceri mica.
      In fapt se practica o spoliere a celor MICI si MULTI, din pacate si MUTI.
      CEL MAI USOR DE INTELES ESTE EXEMPLUL DE CALCUL A PRETULUI LA POMPA AL BENZINEI, unde se aplica TVA la alte taxe plus acciza.
      Am fost cel ce a sesizat acest lucru la OTV crezand ca DDD face ceva, dar, TEAPA !
      Poate noi vom face ceva…!

    • Ne pierdem in legi stufoase ….. offfff . Ar trebui sa fie ceva simplu, direct – america s-a ridicat pe legea pistolului. Corespunzator cu vremurile noastre ar fi – nu vei mai vota vreo data ( esti cu steluta in frunte ) si functie de prejudiciu vei plati , tu si familia ta.

    • Prostia este ca unii mai cred in legi. Inclusiv constitutia este o tampenie. Pentru ca statul o schimba cand vrea muschiu lui. Daca vrei sa joci dupa regulile impuse de altii, nu te mira ca iesi in pierdere de fiecare data. Legea este un pretext, praf in ochi.

      Apoi, nu pricep rolul unei legi legate de sistemul de votare. Parca MAT nu voia locuri in parlament. Parca nu visa sa castige alegeri. Parca era clar ca 75% din votanti sunt asistati sociali care vor vota impotriva MAT daca vor avea ocazia. Unde-i logica ?

    • @ manifest69:
      Nu ai inteles rostul propunerilor mele. Permite-mi sa te lamuresc fara sa te jignesc:
      1 – Vreau ca Miscarea antitaxe sa faca ceva CONCRET, VIZIBIL si in actualul CADRU LEGAL ca sa-si arate SERIOZITATEA si FORTA. Cine nu vrea sa-si recupereze banii de la hoti? Cine nu vrea hotii pedepsiti? Le explicam pensionarilor ca de-aia n-au pensii mari si ca de-aia da faiment Casa de Pensii, si-atunci iti voteaza toti proiectul asta.
      Macar UNII dintre detinuti ar trebui sa-si piarda acest drept. Vezi ca in UK detinutii nu voteaza deloc: http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-20053244 , desi contrazice unei decizii a Curtii Europene a Drepturilor Omului care spune ca trebuie sa le dai unora acest drept…

      2 – Consider ca acesta este primul pas: IDEI SIMPLE, CLARE care pot primi sustinerea dar si votul majoritatii cetatenilor din Romania.
      Al doilea pas: REDUCEREA NUMARULUI DE TAXE, ca sumele incasate din unele taxe sunt mai mici decat cheltuielile cu incasarea lor (Boc a spus-o dar nu a facut-o). Si atunci arati adevarata idee a MAT: rentabilizarea Statului, nu desfiintarea lui.
      Al treilea pas: ORICINE SA POATA FI PFA (eu vreau ca TOTI cetatenii sa fie PFA!!!). Fara legislatia muncii, ci relatii reglementate doar prin Dreptul Comercial. Atunci sa vezi fericire, ca asta vrem de fapt, nu? Nu-ti convine cum lucreaza PFA-ul de la casierie – ii reziliezi contractul.

      Eu prefer LEGEA, nu haosul. Ca din haosul Primului razboi mondial au aparut comunismul si fascismul, iar din haosul celui de-al Doilea razboi mondial comunismul s-a raspindit peste tot. Oricum, calea propusa de mine merita incercata. Altfel ramane Brigada Vlad Tepes…

    • Sunt de acord cu tine Daniel. Cu mentiunea ca solutia ta va putea fi aplicata, doar dupa Brigada Vlad Tepes. Cat timp exista actuala clasa politica, nici o sansa.

      Solutiile astea sunt pentru reconstruirea unei noi Romanii. Nu pentru evitarea prabusirii celei vechi.

      Pentru ca prabusirea nu mai poate fi evitata (si nici n-ar fi bine).

    • Daniel, am cateva observatii:

      1) Actualul “cadru legal” pe care unii pun atata pret sunt niste aberatii votate prin parlament, intre doua atzipeli, tocmai de aia pe care ii injuram noi pe aici. Mi se pare o contradictie si o chestie total ilogica sa-i impusc pe respectivii dar sa respect prostiile pe care le-au emis. De multe ori doar cu scopul de a-si mai trage un pic de ciolan lor sau partenerilor de afaceri sau pentru a ne controla un pic mai bine pe noi, restul.

      2) Eu prefer legea bunului simt. Pentru ca de legi tampite pe care altii au pretentia sa le respectam cu sfintenie m-am saturat. Unde tu vezi haos, eu vad libertate. Pentru ca asta era parca esenta capitalismului: libertate maxima, supravietuieste cel care este cel mai bun. Daca tu vrei un stat politienesc in care sa o iei dupa ceafa la cea mai mica iesire din cadrul “legilor” ma tem ca asta este doar o reintoarcere la fascismul de care aminteai.

      3) Eu vreau transformarea ‘statului” dintr-o structura verticala intr-una orizontala. Adica descentralizare la maxim si transformarea notiunii de control de la centru si dictatura, intr-una de coordonare. Daca pana acum parlamentarii votau, guvernul dispunea, judetul executa, primarii ziceau sa traiti si lumea inghitea galusca, as vrea sa fie invers. Sa plece de jos toata povestea. De la omul liber, nu de la aia din varful piramidei.

      Mihai, fara suparare, dar noi aici avem rolul bacteriilor din compost. Semintele sunt in alta parte… 🙂

    • Transformarea statului dintr-o structura verticala, intr-una orizontala, o vrem cu totii. Nu principiul general e problema.

      Problema este cum se realizeaza concret asta (pentru ca diavolul se ascunde in detalii). De aceea, discutarea detaliilor aici, nu este deloc inutila. Chiar dimpotriva. Daca tu crezi ca cineva are solutii gata scoase din cutie si ca se vor potrivi perfect la realitatea romaneasca, te inseli.

      Vor trebui nu doar zile, ci ani de discutii oneste, ca sa se gaseasca un sistem cat de cat functional. Cand crezi ca repari intr-un loc, strici in altul: asta e realitatea, mon cher. De asta si exista parlamente.

    • Nu cred ca ma insel, sistemul exista si este cunoscut deja. O buna parte din principiile lui au fost clarificate si se lucreaza deja la implementare. MAT are si ea rolul sau, chiar daca multi dintre membri ei nu-l inteleg inca. Ceea ce va lua ani de zile este CONVINGEREA oamenilor ca asta este cea mai buna solutie… 😉

      Iar pentru asta trebuie sa-i iei cu usurelul, nu poti sa le pui in brate totul din prima ca se sperie si te cred nebun. Tu ar trebui sa intelegi cel mai bine treaba asta, ca daca incercai sa infiintezi MAT in 2009 nu reuseai nimic. Poate stiai de atunci principiile, dar sa i le fi spus acum 4 ani unora care saptamana trecuta a semnat carta, te injurau de mama.

    • Legea trebuie aplicata cu barda.

    • NU va temeti caci STATUL NU ESTE ANTONESCU CU COMISIA LUI DE “SPECIALISTI“…
      Ai dreptate, NOI TREBUIE SA FACEM LEGI PRIN Sfatul Tarii, unde vreau sa vad inteleptii si competentii neamului.

    • Legea pistolului nu merge intr-o tara normala…SUA nu mai e de mult asa ceva. Noi am pierdut startul atunci cand se putea folosi arma.
      Ganditi-va la armele din scoli si la problemele pe care le au ei acolo. Cine nu are copii nu intelege ce inseamna asta.

    • Retragerea dreptului de vot celor dovediti corupti, de la functionarul de primarie pana la parlamentari guvernanti presedinte. Parlamentarii guvernantii etc dovediti corupti, confiscarea averii si puscarie, plus interdictia de a mai intra in viata politica pe zece generatii. Suna exagerat dar cred ca e timpul necesar ca sa se termine cu putregaiul. Pentru ca astia isi cresc copiii in ideologia lor de corupti, iar copiii la fel isi cresc copiii si tot asa.

    • Cred ca dreptul la vot al celor cu cetatenie romana, dar care locuiesc in strainatate (ex. Republica Moldova) ar trebui restrans doar la reprezentarea externa atarii – Parlamentul European. De ce sa-mi hotarasca soarta un cetatean care poate nici nu a calcat in Romania?

    • La un test pentru dobandirea dreptului de vot nu s-a gandit nimeni ?
      Eu as propune sa se introduca un test, pentru toate persoanele peste 18 ani, care sa includa intrebari din politica, economie, istorie si cultura generala.
      Nu este normal sa ne decida viitorul multimea de inculti si de tarani din aceasta tara !

    • Sistemul corupt te indeamna sa furi, ce vina au hotii? Daca vrei sa schimbi ceva, schimba sistemul de la radacina, nu pedespsii hotii!

    • Domnilor,
      Daca ar da Dracu’ sa ajung sa dictez in Romania as lua doar cateva masuri precum cele de mai jos:
      – as reintroduce pedeapsa cu moartea [Crime, violuri, rapiri, atat in Romania cat si peste granite!];
      – cetatenia Romana ar putea fi retrasa oricui si oricand daca actiunile respectivului individ ar aduce atingere imaginii Romaniei, economiei, societatii etc [Furturi, delapidari, excrocherii, atat in Romania cat si peste granite!];
      – oricine s-a imbogatit inainte de ajungerea mea la putere ar avea posibilitatea sa doneze statului jumatate din averea proprie si personala in schimbul amnistiei definitive si irevocabile pentru orice posibile infractiuni pe care le-ar ar fi facut pentru a dobandi averea. Dupa acea, daca ar calca din nou pe bec, mi-as aduce aminte de tot ce a facut inainte (iert, dar nu uit!)… Alternativa ar fi sa paraseasca Romania (cu sau fara avere, depinde);
      – Statul Roman ar crea cadrul legislativ necesar unei economii sanatoase – fara subventii – cu un impozit unic de 5% pe cifra de afaceri anuala (iar pedeapsa pentru evaziune fiscala ar fi expulzarea imediata si definitiva a celui prins asupra faptului). Statul nu ar avea voie sa intervina in mecanismele economiei de piata.
      – Sanatatea, Transportul Public si Energia ar fi monopol de Stat;
      – toate celelalte servicii ar fi private si ati face bine sa platiti pentru ele. As permite o Educatie de Stat pana la nivelul de liceu, inclusiv. Restul – pe bani… [Exista tari in care viitorul student ia un imprumut pentru studii si il plateste din salariul de profesionist, dupa facultate. Evident, daca nu-l duce capul atunci trebuie sa-si rupa spinarea pentru a restitui imprumutul din salariul de muncitor necalificat.]
      – Banca Nationala a Romaniei ar deveni o institutie subordonata mie si nu as mai folosi sistemul monetar bazat pe echivalent aur, ci un sistem monetar bazat pe o cantitate de bani fixa ce va fi emisa la sfarsitul anului in functie de cifra de afaceri totala a natiunii;
      – as crea (evident, doar eu as cunoaste identitatea lor) cateva ‘grupuri de cetateni anonimi’ care ar primi logistica necesara pentru a supraveghea, urmari si omori orice functionar al Statului care s-ar lasa corupt (Justitie, Interne, Externe, Educatie etc);
      – in Politica ar intra doar cei care sunt deja destul de instariti pentru a detine o casa pe numele lor, doar peste 40 de ani si doar familisti. Oricum, deciziile vitale ar fi luate prin referendum: cei cu drept de vot (de la 30 de ani in sus, proprietari si fara cazier penal) ar iesi in strada si pe partea cu numere pare ar sta cei in favoarea propunerii iar pe partea cu numere impare ar sta cei contra ei;
      – dupa ce as impune cele de mai sus, mi-as lua un bilet numai dus catre o insula din Caraibe, unde as trai bine-mersi cu banii pe care voi, Romanii, mi i-ati dona anual drept multumire pentru ca v-am scos din CACAT!!!
      Bibliografie:
      Adam Smith “An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations”,
      Alvin Toffler “Socul viitorului”,
      Antoine de Saint-Exupery “Citadela”,
      G. Edward Griffin – diverse lucrari si conferinte,
      Lucretius “De Rerum Natura”,
      Sun Tzi “Arta Razboiului”,
      Stirile de la ora 5

    • sa incepem cu cele 300 de milioane de dolari care n-au mai ajuns in romania dupa revolutie, reprezentind exporturile in curs ( poate stie Voiculescu ceva… ca era vorba de Dunarea)
      cit despre cei care dau faliment asa.. la misto… sa nu mai aibe dreptul de a mai deschide vreo afacere atit ei cit si rudele de gradul I pe o perioada de minim 10 ani, sau pina la recuperarea prejudiciului. aceasta reglementare este valabila in italia, de aia apar tot felul de italieni pe post de investitori pe aici. acolo nu mai au nici o sansa.
      scoaterea din legea falimentului a listei restrictive cu infractiunile care sunt pedepsite, de s-a ajuns in situatia sa-ti rida’n nas infrctorii ca ei au furat altfel banii, dar nu se incadreaza fix in prevederile legii, asa ca scapa ….
      daca ar trage numai statul in piept…treaca – mearga, dar mai tirasc citeva firme sanatoase dupa ei…
      cit despre vot…romania a avansat doar atit timp cit n-au votat toti prostii. cind era votul conditionat de avere sau studii, sau taxele platite… la 7 miloane de locuitori interbelici, votau aprox. 150.000. poate e putin, dar putem cobori pragul… incit votul unuia cu studii superioare sa nu mai fie egal ca al celuia care primeste mita o galeata sau doi mici. altfel nu ne mai facem bine…!
      succes in lupta dvs.!

    • Interesant ce spui tu. Insa, cine esti tu pana la urma? Nu stiu despre tine, decat ca te numesti Daniel. Ai condus afaceri? Esti si tu un fel de viitor tiran? Ai studii de Drept sau Economie? Ai trait pe dincolo, sa vezi cum se invart de fapt lucrurile? Ai locuit macar o noapte pe strada, in Gara de Nord sau in Victoriei pe banca din fata la San Paolo?

      Ai vorbit deschis cu cei pe care ii numesti cersetori?? Stii ce au in cap? sau cat castiga>? Poti sa imi spui daca si tu castigi 5-6 Millioane pe zi, la fel ca ei? Stiai ca ei au conturi la banci? cu sute de milioane, stransi in Viena si Paris?

      Ai idee de ce nimeni nu iese in strada??

      Ei bine, iti propun un experiment timp de o luna de zile: Du-te si cumparati alimentele de la Lidl. Bea 1 sticla de Vodka sau Whiskey Joe Garret – Varul lui Jack Daniels, pe saptamana. Uitate putin la oamenii din Lidl, sau alte supermarketuri pentru Lower-Lower Class, si vei vedea ca sunt cu totii grasi. Umflati, lenesi, fara chef de viata. Singura preocupare a ramas Bianca. Da, Bianca cu ai ei Slav si Cristea.

      Sistemul alimentar bazat pe Importuri!!! este unul bolnav si nociv pentru Creierul tau. Te rog, incearca!

      Suntem totusi, multi, noi astia de 23-30 de ani, care vrem sa schimbam ceva.

      Si cu asta am sa inchei: Vreau sa stiu daca din curiozitate, ai incercat si tu Etnobotanicele sau drogurile adevarate. Pentru o perioada medie de timp.

      Pentru ca, dupa ce vei fi incercat, iti vei da seama cati copii distrusi sunt de fapt in jurul tau, cu creierul prajit. Cati procurori, avocati si alti oameni de stat trageau pe nas aceste droguri legale. Intreaba-l pe orice copil de 17 ani acum, care frecventa, si vei ramane mut de raspunsurile ce le vei primi.

      Dan Stefan Mateescu
      Reprezentant al Romaniei la Jocurile Olimpice de Juniori- Jaca, Spania 2007, Snowboard Alpin
      0741787543

    • Și NU votează cei ce nu au măcar 12 clase! WTF?!?! Toți cretinii au drept de vot?! Toți maneliștii anaflabeți?!

  2. Sugestie: cei care au cunostinte juridice ar trebui sa deschida o actiune in instanta referitoare la numarul exagerat si nejustificat de parlamentari. Daca in urma unui referendum(bun sau rau nu are importanta) s-a votat reducerea numarului de parlamentari la 300 de ce acum avem 600? Pai diferenta asta cine o suporta? Noi astia care platim taxe si impozite nu? Intr-o alta ordine de idei cred ca e cel putin ilegala trecerea unor segmente din mediul privat de la impozit pe profit (16% din profit) la impozit pe venitul microintreprinderilor(3% din facturat) asa pe blat fara nici o discutie in prealabil si peste noapte. Tot ilegala mi se mai pare si impunerea unui salariu minim pe economie pe care il mareste fiecare dupa bunul plac ca na…stiu ei mai bine cat trebuie sa-mi platesc angajatii. Codul muncii iar e o idiotenie care ar trebui pur si simplu anulata si functionarii ITM concediati pentru ca nu au nici un rost.

    • Foarte buna idee, chiar s-a mai discutat treaba asta cu legea electorala.

      Si celelalte idei sunt foarte solid sustinute de public. Va trebui sa aflam de la un avocat care din actiuni are cea mai mare sansa de castig in instanta.

    • Idei ar mai fi ca de exemplu cei din domeniul transporturilor ar trebui sa poata sa-i dea in judecata si sa castige obligatoriu daca isi rup cine stie ce sau distrug vreun cauciuc in vreo groapa platita de ei odata cu rovigneta dar cred ca fiecare ar trebui sa vina cu sugestii din domeniul lor pentru ca fiecare se loveste de cate ceva. Sa nu uit: am schimbat nickname-ul because my town is small:))

    • In Danemarca daca apare o groapa imediat vine politia si blocheaza acea strada pana cand se repara… PUNCT
      Cine isi mai permite gropi ???

  3. Deocamdata trebuie luptat direct impotriva oamenilor ca el spre exemplu:

    “Europarlamentarul PDL Cristian Preda susţine, pe blog, că partidul trebuie să avanseze propuneri îndrăzneţe legate de modificarea Constituţiei, el precizând că, personal, are în vedere introducerea votului de la 16 ani şi limitarea funcţiei prezidenţiale la un singur mandat.”

    Mihai avem nevoie de o lista gen “shit list’ pe care trecem numele tuturor imbecililor care isi fac de cap, uite Sechelariu a iesit de pe lista ! :)) pac, tragi o linie neagra peste numele lui!

    • Asta cu lista nemernicilor o sa faca valva! O punem pe site-ul MAT.

      Tot Cristian Preda a fost imbecilul care a zis: sa nu comva sa alunece PDL prea spre dreapta, ca ne pierdem sprijinul bugetarilor. Ei, uite ca n-au “alunecat” si au pierdut sprijinul tuturor.

    • @Cristian Preda(si tot partidu)
      Dar de ce 16 ani si nu 4 ani: le dai o acadea si ai luat votul, iesiti mai ieftin nu? Mama voastra de talhari!

    • Drept de vot la 16 ani? Dar obligatii de la 16 ani, nu? Drept de munca full-time de la 16 ani, nu? Mai era unul care vroia sa le dea voie si sa conduca autoturisme, de la 16 ani. Sa poata atunci si sa raspunda penal, de la 16 ani. Sa fie pedepsiti ca si cum ar fi majori.

    • La 16 ani ai drept de muncă full time și nu de ieri de azi (am muncit și eu full-time la 16 ani înainte ca România să fie-n UE).
      De asemenea, răspunderea penală începe tot de la 16 ani (între 14 și 16 ani e la latitudinea psihologilor) – deci cei de 16 ani răspund ca și cum ar fi majori. De ce crezi că există Penitenciare pentru MINORI și Tineri?

      Tocmai aia e – că obligațiile încep de la 16 ani – eu am putut fi taxat de la 16 ani și banii mei au fost buni pentru Stat – dar să votez n-am avut voie și uite-așa a ieșit un primar care mi-a mărit taxele locale la vremea respectivă.

    • Da, am gresit. Intre timp, m-am uitat pe Codul Muncii si intr-adevar, cetatenii au drept de munca de la 16 ani. Acordul parintilor le trebuie doar daca au mai putin de 15 ani (eu aveam impresia ca le trebuie acordul parintilor daca au mai putin de 18 ani. Si mai aveam impresia si ca nu pot munci cu norma intreaga. Inca o data, imi recunosc greseala). Pentru minori stiam ca exista scoli de corectie, dar ca au mai fost cazuri in care au fost judecati ca si majori. Problema mea e ca multi adolescenti se culca pe o ureche ca sunt minori si considera ca nu pot raspunde penal. Si de multe ori chiar nu raspund.

      Legat de obligatii fara beneficii, mi-am amintit de un film in care un candidat la presedintia SUA promite ca tinerii de 18 ani sa aiba voie sa consume alcool. Iar ca exemplu, spunea ca de la 18 ani poti merge la razboi, dar nu poti bea alcool. Te intorci acasa fara vreo mana sau vreun picior, te duci la un bar, ceri o bere, iar barmanul iti cere buletinul si refuza sa-ti dea de baut, pentru ca nu ai 21 de ani.

      Intorcandu-ne la Romania: nu mi se pare ca romanii sunt copti la minte, la 16 ani. Nici macar la 18 nu sunt. Pricipial, din moment ce pot plati taxe, ar trebui sa aiba si drepturi ca orice adult. Nu stiu ce impact ar avea voturile tinerilor. Teoretic, tinerii ar contrabalansa voturile pensionarilor, dar practic, multi adolescenti au socialismul in sange, invatat de la parintii si bunicii lor. Si sa nu uitam ce au facut dupa ce au picat BAC-ul: au cerut ajutor de somaj.

      Cred ca totusi nu are rost sa discutam de la ce varsta sa fie legal votul. MAT doreste un sistem de vot cenzitar, bazat pe cati bani produce fiecare. Asta conteaza mai mult decat varsta.

    • prieteni, romania a progresat cind votul era conditionat/proportional cu impozitul platit la stat si de studii. acum e doar dictatura prostimii, nu sistem de vot….

  4. Ca idee trebuie sa se revada tot Codul penal cu toate conexiunile lui. Trebuie sa dispara pedapsa cu suspendarea. Ce e aia? Vinovat dar esti in libertate. Trebuie reintrodusa pedeapsa cu moartea.
    Alegerea sistemului juridic anglo-saxon unde juratii decid vina sau nu, judecatorul fiind numai un arbitru in prezentarea dovezilor si desfasurarea procesului.
    Pedepse fara interval de timp. Cum adica ai furat si poti sa iei de la 2 ani la 5 ani. Ai furat un ou iei 5 ani. Ai furat un million de euro iei 2 ani. Tot furt e, deci aceeasi durata de detentie.
    Si in plus daca cineva e vinovat de mai multe fapte sa se acumuleze pedepsele, nu sa se aleaga cea mai mare. Daca suma lor depaseste de exemplu 50 ani sau 100 ani atunci direct la pedeapsa cu moartea. Nu mai merita sa stea in inchisoare pe banii nostri.

    Cand imi mai vin idei mai scriu.

    • Salut Emanuel,

      Propunerile tale sunt in general bune mai putin cea cu aceeasi pedeapsa daca ai furat un ou sau un bou. Sigur ca asa ar fi frumos sa fie aceeasi pedeapsa indiferent de ce anume ai furat. Insa, si inscenarea unui furt gainaresc e mai usoara decat a unui furt serios ca sa nu mai zic ca nu e sustenabil, un detinut costa statul bani. Sunt multi care savarsesc o infractiune doar ca sa aiba cazare si masa gratuite. Pana cand nu se va gasi o metoda de a scoate bani de pe urma detinutilor pur si simplu nu e rentabil sa-i bagi pe oameni in puscarie pentru orice gainarie.
      In plus in Germania, se acorda un ajutor minim chiar si celor care nu vor sa munceasca din simplul motiv ca s-ar apuca sa fure daca nu ar avea niciun venit si daca ar ajunge in puscarii atunci i-ar costa mult mai mult decat ajutorul dat.

    • pai avem nevoie de “dumnealor “la infrastructura…din cate imi amintesc americanii au fost specialisti in acest domeniu…de ce nu s-ar luat acest model de la ei…in felul acesta am avea forta de munca pentru autostrazi,nu s-ar mai plati taxe pentru drumuri impracticabile si nu am mai tine detinutii in conditii de lux pe banutii nostri..iar munca le-ar mai domoli instinctele criminale…

    • Nah baiu cu autostrazile ii ca se fac cu ingineri si utilaje, nici de cum cu gainari si politruci, asta daca vrei sa mergi pe autostrazile alea in siguranta si in mod rentabil 😀

  5. Si inca o chestie( imi vin in timp) Ar trebui cat mai repede sa inregistrati MAT ca si ONG ca in felul acesta toti cei interesat sa poata directiona cei 2%. Asa cred ca s-ar rezolva si cu finantarea “give control of money and i don t give a shit who makes the laws”

  6. Dreptul de a detine arme. Dreptul de a-ti apara proprietatea cu orice mijloace gasesti de cuviinta (si daca hotul moare, sa-i fie de bine).

    Pedeapse mari(peste 10 ani) pentru orice forma de furt.
    Introducerea pedepsei cu moartea.
    Crima, omor…- pedeapsa cu moartea.
    Viol -pedeapsa cu moartea.
    Jaf armat – pedeapsa cu moartea.
    Trafic de droguri – pedeapsa cu moartea.
    Orice functionar public prins ca incalca legea( politist, ministru, parlamentar, presedinte, inspector ,… nu conteaza functia, sau legea pe care a incalcat-o) – executie. Confiscarea integrala a averii.

    • Aia cu droguri nu cred ca ar trebui impusa, cred ca ti-a ramas in minte de la oranduirea asta mafiota de acum in care doar oamenii guvernelor sa beneficieze de traficul de droguri (vezi USA). Daca omu vrea sa fumeze marihuana pe banii lui care e problema? Ba eu as liberaliza consumul si detinetea de narcotice. Sa vezi ce investitii straine ar veni in tara. Nici nu ne-ar mai trebui alta reclama.
      Poate esti un pic cam dur : eu zic ca la prima abatere sa i se taie o mana si recuperarea integrala a prejudiciului si abia la a doua abatere pedeapsa aia mare.

    • @Haiducul, Adrian a mentionat traficul de droguri , nu consumul de droguri usoare. Traficul de droguri este o infractiune care trebuie pedepsita foarte dur. Sunt multi consumatori de droguri minori, aceia sunt tinte pentru vanzatorii de droguri. O familie care isi trimite copilul la scoala si vede ca micutul a ajuns dependent de droguri ce crezi ca simte?

    • Inseamna ca familia nu a facut treaba buna. Eu as legaliza ABSOLUT toate drogurile si prostitutia. Lucrurile astea ar trebui monetizate cumva, pur si simpolu controlul lor costa prea mult. Vrei sa te distrugi taica? N-am nimic impotriva dar 10% vin la mine. Cum pe tigari scrie ca fumul te omoara asa ar trebui scris si pe doza de cocaina. In loc ca aceste lucruri sa aduca bani pentru infrastructura, se cheltuie enorm pentru controlul si prohibitia lor.

    • Pentru orice infractiune dovedita cu probe, pedeapsa ar trebui sa fie cea cu moartea. In felul acesta in 10 ani desfiintam toate puscariile si nu o sa mai tinem in spinare cohortele alea de paznici si infractori.

    • Vezi ca si uciderea din culpa este o infractiune, infractiune care (in mod normal) este savarsita din greseala. Adevarat ca sunt destule cazuri de persoane care-au curmat vieti fara vreun regret ulterior si care s-au ales cu 2 ani cu suspendare, insa exista si persoane pentru care simplul fapt ca trebuie sa traiasca cu fapta pe constiinta reprezinta o pedeapsa mai mare decat inchisoarea.
      Daca esti posesor de permis, iti doresc sa NU ti se intample vreodata ca un copil nesupravegheat sa-ti sara in fata masinii fix cand tu te uiti la trotuarul opus celui pe care se afla copilul, la trecerea de pietoni.

    • De ce sa-i omaram si sa nu-i punem la munca silnica pe viata in folosul comunitatii?

  7. Eliminarea sustinerii bisericii prin buget.
    Eliminarea sustinerii partidelor prin buget.

    • Propuneri foarte bune.
      Nu stiu cum a venit azi discutia, dar spunea cineva ca taxa anuala pentru locul de veci este mai mare decat impozitul pe un apartament cu doua camere.

    • Hai ca asta e foarte tare!!! Pai si ala e un fel de garsoniera asa dar….in ala nu te mai intorci de pe o parte pe alta, nu mai tragi apa la wc si multe altele asa ca ar trebui intrebati astia care se ocupa cum justifica:)))

    • COECT. As mai adauga:
      – Eliminarea pensiilor speciale
      – Eliminarea indemnizatiilor de revolutionar
      – Eliminarea gratuitatii la transportul public pentru pensionari
      – Eliminarea CASS
      – Eliminarea CAS
      – Scaderea TVA la 0%(ca in USA)
      – Introducerea impozitului UNIC de 10%
      – Eliminarea sistemului sanitar de stat
      – Desfiintarea BNR
      – Introducerea parlamentelor regionale formate din intreprinzatori(daca ai platit impozit peste o anumita suma esti eligibil pentru a candida).
      Lista poate continua la nesfarsit, la fel ca numarul de taxe de azi.

    • nu inteleg de ce impozitul e in % ? ce e cu comunismul acesta?

      impozitul trebuie sa fie fix, pe persoana, pe m2,

      altfel e fiecare dupa capacitati si fiecaruia dupa posibilitati … exact comunism

  8. Intamplator, nu se vorbea de eliminarea pseudonimelor si folosirea numelor reale?

    • Doar cine vrea. Mai ales cine vrea sa candideze in numele Miscarii, mai tarziu (vrei sa fii cunoscut, iti asumi riscurile). Insa cine crede ca trebuie sa-si protejeze familia, il sfatuiesc calduros sa NU isi faca numele public.

      Totusi, eu personal trebuie sa stiu exact cine este membru al Miscarii si cine e dispus sa iasa la lupta. De asta am si cerut copie dupa buletin. Fara copie dupa buletin, evident ca nu poti fi membru.

      Asa ca, eu personal, am toate datele de care e nevoie, despre activistii MAT. Si e suficient: nu e absoluta nevoie sa le aiba toti fraierii de pe net.

    • Am inceput modificarile in Gravatar, am sa completez in perioada urmatoare profilul. Din pacate nu ma pricep sa fac link-urile 😦 , trebuie sa cer ajutor de la echipa de IT de la noi. Poate au si un programel de translate ceva.
      Cristina

  9. Impozite de maxim 10%.
    Eliminarea retinerii impozitelor de alta entitate( firma in cazul angajatilor, banca in cazul depozitelor…). Angajatii primesc salarul negociat brut, si platesc singuri ce au de platit.

    • Un mic bai cu asta cu eliminarea retinerii la sursa 😀 , in mod normal daca ar fi sa mearga toti angajatii din romania la fisc o data pe luna (sau sa transfere prin conturi bancare) cotizatiile si impozitele, cred ca le-ar pune in cur baza de date si le-ar da peste cap toata activitatea + ca intr-un viitor stat suplu nu o sa mai vezi circa fiscala in 3 in 4 metri si inca ceva isi vor gasi un motiv bun sa o mai tuleasca “la platit de taxe”. Eu personal sunt pt retinerea la sursa ca e eficienta. Problema cu retinerea la sursa este data de nivelul taxelor nici de cum de modul de taxare…parere proprie

    • Tine si de modul de taxare, pentru ca acum angajatul habar n-are cat plateste firma pentru el (sau daca stie, nu-i pasa). Il intereseaza doar netul. In timp ce firma, desigur, plateste tot brutul.

      De aia multora nu le pasa acum de taxe: sistemul e complicat (33%+33%) si au impresia ca nu le platesc ei.

      De aia au si fost votati comunistii 22 de ani: pentru ca sistemul le-a dat oamenilor impresia, ca banii statului curg din cer. Practic, actualul sistem e o pacaleala, o alba-neagra.

      Chestia asta trebuie sa dispara. Firma isi plateste obligatiile ei, angajatul pe ale lui. Si sa stie clar cat plateste si pe ce se duc banii!

    • omu sa primeasca totul brut si fiecare sa-si plateasca darile la timp functie de situatia lui exacta
      ca sa nu stea la cozi sa foloseasca bancile iar statul sa-si puna la punct birocratia, vrei sa incasezi bani alergi ca un caine (ca orice firma) dupa fiecare client si te tii de el cu dintii

      la fel la ce servicii primesti gen spital, platesti frumos suma completa, si dupa iti decontezi

      e vorba fiecare sa-si dea seama cat plateste impozite, sa aiba rezerve in bani pentru tot felul de cazuri (deci mai responsabil) , sa caute si el calitate, pret, sa stie ca poate cere cu indrazneala servicii de banii platiti,
      iar furnizorii de servicii sa nu se astepte la pomeni directe sa pupe si ei clientii unde trebuie

    • banii sa se retina la sursa, clar, adica ii primesti dupa ce s-au tras taxele.
      dar de ce sa plateasca firma jumate din taxele tale de sanatate si tu cealalta jumate? Asta este o prostie. Orice firma este interesata doar de costul cu angajatul. Cam asa e daca esti PFA.

  10. Eliminarea Casei Nationale de Pensii. Vrei pensie – pensie privata. Eliminarea Casei Nationale de Sanatate,sau cum s-o mai numi. Aceeasi solutie.

    • Mi se pare foarte buna ideea asta. O pensie privata este mult mai buna in orice caz pentru cine isi doreste un astfel de sistem de planificare financiara. Intrebarea se pune, din punctul meu de vedere, ce faci cu oamenii care ies acum la pensie si au muncit 35-40 de ani? Banii aia pe care ei i-au cotizat nu mai exista.

    • Pai daca banii lor nu mai exista, e problema lor. Si a statului care le-a luat banii. Cum adica, ce faci? de ce trebuie sa fac eu ceva? ce, scrie pe usa mea “statul roman”?

      Eu stiu un lucru: ca n-or sa-si ia pensia din buzunarul meu. In rest, ma doare-n cot.

    • Trebuiau sa se intrebe daca mai exista sau nu bani de pensii in momentul in care au mers a vot. Dar cei care cred in moaste si toti ceilalti ignoranti stiu doar urmatorul lucru. Nu imi mai dai pensie ? Nu te mai votez. Multi nici macar nu stiu sa arate Bucurestiul pe harta sa nu mai vorbim de alte informatii necesare in legatura cu functionarea unui sistem. Pana la urma nici cand au cotizat nu au stiut dar daca vreau sa ii primeasca inapoi vreodata ar fi bine sa stie macar cu ce s-a ocupat pana acum viitorul ales (primar, parlamentar, consilier), managementul banilor, in special al celor personali si mai apoi in ai altora(statului)… Si daca “viitorul” ales da din cap a prost atunci sa-l pofteasca frumos deoparte si sa-si gaseasca alt reprezentant. Dar pana acolo trece la cele “sfinte”.

  11. Daca tot suntem la capitolul propuneri legislative:
    Votarea cu cartea de munca sau orice fel de dovada ca cotizezi pentru România. Cotizezi, votezi…nu cotizezi, nu votezi. A..nu ai dovada, dar totusi Romania te-a tinut in spate? Inseamna ca te-a tinut in spate pe banii mei. Mars la munca si dupa aia sa vii cu pretentia ca vrei un viitor mai bun.
    Puscarie pe masura prejudiciului financiar. Ai furat 750 mii de euro, 75 ani puscarie. Daca vrei sa scapi de puscarie si dar ai facut un furt, trebuie sa inapoiezi de 10 ori suma care ai furat-o. Nu ai 7,5 milioane euro…revenim la 75 ani puscarie. In nici un caz 2 ani, si iesi dupa 8 luni ca esti batran si bolnav. Cand ai ciordit banii de la mine sa-ti cumperi fular Blubery nu erai?
    Cei care fac genul asta de furt nu sunt adevarati infractori. Infractorul adevarat e criminal, violator, bataus, proxenet, mafiot. Ce-i care fura din banii statului..adica ai mei nu are instinct criminal. Este in infractor fara cohones. Puscarie speciala la care munca in folosul comunitatii pe care a furat-o sa fie obligatorie. Munca la sortat deseuri de la groapa de gunoi a comunitatii. Fiindca acolo e locul lasilor.

    • Aici nu sunt de acord cu votarea cu cartea de munca. sunt romani, cum sunt si eu care muncesc in afara tarii dar locuiesc in tara.

    • Ar trebui sa se interzica dreptul de vot pentru toti romanii care sustin concurenta Romaniei (= celelalte tari din UE). Nu contribui cu cel mult 10% din venit la plata salariilor fortelor de ordine care sa-i execute pe actualii parlamentari, nu trebuie sa ai nici drept de vot.

    • Si daca am firme, ogoare, uzine, dar eu, patron, prefer sa stau la Londra, ca e aerul mai racoros, inseamna ca nu contribui cu nimic?

      Mai copii, voi nu prea intelegeti conceptul de libertate personala. Cu ideile acestea, vad ca tanjiti dupa o societate bine reglementata de stat, ca statul stie cel mai bine. Reguli pese reguli, taci din gura, cetatene, aici e interesul statului, ciocul mic. Nu?

    • Eu le-am tot propus sa desfiintam statul cu totul dar ei o tin pe a lor. Ca ne trebe armata, ca ne trebe judecatori, ca ne trebe legi pe care oricum nu le respecta nici naiba.

      Eu le-am zis ca vreau sa sistem de aparare privat, la fel ca pensia. Ma inscriu la cine vreau si la cine ofera serviciile de aparare cele mai bune. Parca se vorbea ca oricum am subcontractat deja patrularea spatiului aerian la unguri.

      Pentru judecatori oricum platim taxe de proces, asa ca prefer o complet de judecata independent, caruia sa-i platesc serviciile atunci cand am nevoie de ele si atat. La fel cum apelez la curtea de la Haga cand mi-o trage statul roman.

      Deci, pentru ce alte motive as mai avea nevoie de stat si plata oricarei taxe cat de mica este ea ? Pensie privata, aparare privata, judecata contra cost. Am uitat ceva ? Odata cu disparitia statului dispare si nevoia votarii. Nu-ti mai decide majoritatea soarta. Simplu si eficient.

    • @manifest69 statul desfiintat cu totul are cateva puncte vulnerabile.Ai accepta sistem de aparare privat rusesc de ex? Sau poate fi si elvetian dar cu patron rus? Daca este deja in spatiul tau ce iti garanteaza ca nu se pisa pe legile tale si o pune de o dictatura militara cand vrea muschii lui? Cred ca o armata activa supla (de tipul Israelului)stagiu militar obligatoriu si ptr barbati si pentru femei si posibilitatea de a concentra in 24 ore rezervisti daca situatia o cere , ar fi de ajuns pentru locatia Romaniei chiar daca NATO se zice ca ne va apara. Deasemenea populatia pregatita militar este mai priceputa sa poarte arme , sa utilizeze si este mai constienta de ce inseamna o arma si cand trebuie cu adevarat folosita si cand nu. Se poate conditiona dreptul de a permite portul armei de aceasta.
      Justitia cred ca poate fi privata dar dupa care legi sa se guverneze? cine sa dea legile alea in asa fel incat sa fie drepte ? cele de acum nu cred ca vrei sa fie pastrate nu?
      In cazul politiei ma gandesc ca daca am convenit asupra dreptului de a purta arme si daca s-ar petrece asta ipotetic vorbind , de maine, cred ca efectivele acesteia vor fi undeva la jumatate moarte pe strada iar cealalta jumatate isi va da demisia.Dreptul de a purta arme va trebui sa apara concomitent cu o politie competenta , cu atrbutii clare si puteri sporite fata de acum cand daca impusti un hot urmarit , dai cu subsemnatul de iti trece sa mai faci asta data viitoare.
      In USA stiti si voi cat de disperati sunt politistii si ce proceduri au .Mergand mai departe cu imaginatia cu ” de maine avem toti arme” probabil ca politia asa cum e acum va disparea in scurt timp dar ca sa poti sa rezisti bandelor de talhari , probabil ca se vor organiza fiecare pe plan local , potere , etc.Asta se poate face organizat sau nu , dar cu costuri de vieti omenesti si rele si bune . Mie unul nu mi-ar conveni sa stau cu pusca in mana pana iese fie-miu de la ore , sau sa imi platesc firma privata de paza. Pentru ca se poate mult mai ieftin sa imi pazeasca politia tot orasul cu o contributie din partea fiecaruia din membrii acelui oras.

    • Nu-s de acord cu obligativitatea armatei, desi am trecut pe la academie si am pus mana si pe arma spre deosebire de majoritatea celor sub 40 de ani de azi. Dreptul sa ma apar il am de la nastere, nu mi-l da, nu mi-l conditioneaza si nu mi-l ia nimeni. Vad ca vorbim o limba diferita. Eu vorbesc de libertate, independenta, suveranitate individuala. Tu vorbesti de obligativitati, impuneri, mafie de tip statal.

      Asa cum explicam si pe topicul alaturat, eu am o problema cu taxele sau cu legile sau cu orice alta metoda de impunere arbitrara pentru ca le consider un fel de viol. Atunci cand cineva vine peste mine si are pretentia sa-mi spuna ce sa fac si ce sa dau in temeiul vreunui “bine general” sau unor “legi” inventate ma apuca dracii.

      Sunt adeptul libertatii totale si singura “lege” pe care o respect cu sfintenie este regula de aur: nu face altuia ce nu-i place, pentru ca nici tie sa nu-ti faca altul ce nu-ti place. Atat. Restul de reguli, inventate de stat, politicieni, biserica, oameni de stiinta, psihologi sau societate nu valoreaza nimic pentru mine.

      Sunt adeptul libertatii totale. Pentru ca asa cum zicea Puric: libertatea ta intareste libertatea mea. Nu o ingradeste, ci o intareste. Este greu de inteles pentru unii, dar asta se intampla de fapt. Cu cat suntem toti mai liberi si independenti, cu atat mai usor este pentru fiecare sa fie liber si independent.

      De aceea lumea ideala ar fi cea in care fiecare ar avea libertate totala si putere totala. Intr-o astfel de lume nedreptatea ar disparea de la sine. Pentru cine nu-si poate imagina o astfel de lume il invit sa citeasca “Vril – The power of the coming race” de Lord Edward Bulwer-Lytton.

    • Si pentru finatarea camerelor de gaza ai uitat sa prezicezi….totul sta in eficienta 😀
      Revino cu picioarele pe pamant asta e o miscare antitaxe si EGALITATE pt toti(desigur mai multa pt aia care si-o permit) deci daca toti is egali toti platesc in mod egal. Profitul e acelasi pentru toti,iar valoarea banilot e tot aceeasi.

    • Si daca eu sunt un patron veros, care imi mut toate profiturile pe firme offshore, DAR salariatii mei isi cheltuie banii in Romania, inseamna ca nu am contribuit cu nimic, daca am dat de lucru la niste cetateni romani?

    • Nu inseamna ca nu ai contribuit cu nimic, inseamna doar ca incalci o intelegere contractuala, pe motiv ca tu crezi ca serviciul platit e prea scump. Si asta aduce a haiducie, iar haiducia, nu isi are locul intr-o relatie comerciala.

      Sa ne intelegem, relatia dintre contribuabil si stat este una contractuala: client-prestator. In momentul in care nu-ti convin servicii, reziliezi frumos contractul sau il dai si in judecata pentru recuperarea prejudiciului aparut in urma unui serviciu prost. Insa in momentul in care rupi aceasta relatie, trebuie sa intelegi ca nu mai beneficiezi de serviciile pentru care ai platit (aparare, drepturi generate de cetatenie/rezidenta si protectia consumatorului). Ai nevoie de protectia consumatorului ? Platesti prepaid pentru serviciu respectiv. Ai nevoie de justitie ? La fel, prepaid pe loc.

      Cum ar fi sa ma duc la compania de telefonie sa-i zic, domne nu-mi plac serviciile tale, iar de azi iti voi plati doar jumate din suma contractuala (eu consider ca e just si ca am contribuit cu ceva…), dar vreau sa folosesc in continuare aceste privilegii. Nu, nu-ti convinde, reliziezi iar apoi iti iei o cartela reincarcabila sau te muti la alt operator.

      Oricum eu sustin impozitul pausal. Uite atat costa serviciile de baza pe care ti le putem oferi doar noi (aparare, protectia consumatorului si combaterea monopolului si drepturi castigate in urma cetateniei/rezidentei/inregistrarii comerciale). Nu-ti convine pretul ? Bine, uite lista de servicii prepaid. Nu-ti convin nici astea ? Esti liber sa locuiesti haiduceste fara nici un fel de protectie, sa-ti angajezi tu pe cine vrei insa daca ai nevoie de justitie, vei fi judecat ca un “om liber” nu ca rezident/cetatean sau companie si nu-ti putem garanta proprietatea privata. Ai omorat un hot pe proprietate ta ? Ne pare rau, noi garantam doar proprietata clientilor nostrii, drept urmare te judecam ca si criminal. Asta inseamna asumarea responasabilitatii. Te crezi stapan pe situatie, asumati responsabilitatea pentru eventualele neplaceri.

    • Asta e o idee comunista. Ce e aia cu carte de munca?! Sau nu ati priceput ca e mai avantajos in ziua de azi si ptr patron si ptr angajat sa munceasca la negru ?! De ce…Platesti contributii o viata Statului roman si cand ai nevoie…Statul iti da…muie ! Deci mai usor cu pianul pe scari. Miscarea Anti-Taxe cred ca tocmai asta este: o miscare ANTI-TAXE ! Asta include inclusiv cartea de munca. Contractul o sa fie baza, si singurul lucru care se plateste va fi stipulat si in contract: adica banii de acum, considerati “la negru!” Fara somaj, fara sindicat, fara sanatate, fara protectie sociala si alte balarii. Lasa omul sa decida ce vrea sa faca cu banii de pe munca lui. Altfel Miscarea Anti-Taxe nu e decat aceeasi Marie cu alta palarie.

    • ai furat, platesti suma furata plus dobanda (100% cel putin).
      nu munca este neparat un criteriu pt vot, sau in orice caz, nu singura…Ai ajunge sa interzici studentilor sa voteze.
      As da teste obligatorii pt orice candidat. Examene. De ce fraierii sa dea examene in orice, de la scoala la interviuri la munca dar politicineii nu? Nu frate, nu te judec doar dupa cum arati la TV. Ca acolo spui ce vrei tu.
      As pune criterii pentru eliminarea celor care nu stiu ce voteaza. Nu stiu practic cum se poate asta…Ca daca dai teste alegatorilor, atunci ar trebui sa voteze toti in acelasi timp.
      Dar as introduce votul ponderat. Esti intelectual? Ai doua facultati? Pai intelegi mai bine lucrurile, votul tau trebuie sa conteze mai mult. Votul tau are n puncte, in functie de mai multe criterii:
      – muncesti? platesti taxe?
      – ai creat locuri de munca?
      – ai educatie?
      – ai facut armata, sau ai adus alte beneficii tarii?
      De ce sa imi diminueze votul toti tiganii care iau un mic si 10 lei pomana?

    • De ce as da eu voie unuia cu 5 facultati sa decida pe banii mei? Pentru ca “intelege” mai bine lucrurile? Pai sa inteleaga pe banii lui.

      Criteriul de vot e unul singur: bagi bani in buget? platesti taxe? atunci ai dreptul sa hotarasti cum sunt cheltuiti. Nu conteaza cati ani ai, sau cate facultati ai. Sau cine-i tac-tu.

      Ti-ar placea ca in firma ta, pe banii tai, sa vina un cersetor de pe strada si sa-ti dea ordine, cu scuza ca are si el facultate?

      Cine baga bani intr-o afacere, ala decide! Iar statul e o afacere ca oricare alta.

    • puscarii pentru infractori fara cohones? vaselina gratis din partea statului…. sau ,ai bine din partea ONG-urilor care se ocupa de minoritari….
      iar pentru gulerele albe… recuperarea prejudiciului , cu penalitati… pina la a patra generatie… si rude de gradul 3….. sa nu apa matusi, ca la unii mai norocosi ca noi…

  12. Simplificarea procedurii de infiintare a unei firme. Eliminarea totala a valului de avize de acum. Simplificarea procedurii de concediere ( de maine nu mai e nevoie sa vii).

    • de maine nu mai vii? nu, pt ca eu in baza acordului nostru mi-am facut un credit.
      Nu tata, avem un contract. Daca acolo scrie ca e nevoie de preaviz, atunci e nevoie de preaviz. Ca nu esti sclav la patron. Si nici patronu nu e vaca de muls, sa pleci si sa-l lasi cu buza umflata cand vrei tu.

  13. Eliminarea cartii de munca; contract direct firma-angajat, taxa unica platita pe venituri, orice alte servicii doresti n-ai decat sa le platesti. La firme private.

    • Cartea de munca a fost eliminata de la 01.01.2012. Contractul este si intotdeauna a fost direct firma-angajat, nu a fost niciodata prin intermediar.

      Ma inspaimant de cata necunoastere elementara a economiei in care traiti.

  14. Eliminarea salariului minim.

  15. Legalizarea si accizarea drogurilor de toate tipurile, inclusiv celor de mare risc, adica de ce sa nu dai omului posibilitatea sa se drogheze si sa moara cum isi doreste el legal atat timp cat isi asigura salvarea tot singur daca vrea? Asta ar responsabiliza imediat populatia! De ce sa stea statu de-a curmezisu intre death-wish-ul cetatenilor? 🙂 Arme de foc de toate felurile high capacity magazines ca sa se mute si vreo 90% din votantii lu obama in romania, droguri cu card de addict, taxe pe droguri si sa vezi atunci incasari la buget. Acciza pe droguri sa fie tot 10%. Ar creste turismul exponential ! Balanta naturala s-ar echilibra intr-un an. Ar elimina traficul de droguri, prostitutia, toti ar deveni business mani corecti 🙂 si ar aduce beneficii statului care va face autostrazi cu o rata de 1km ora. se poate.

    • Prostitutia de acord, trebuie sa fie legalizata. Asa vor mai disparea retelele de proxeneti care sponzorizeaza parlamentarii.

      Dar arme si droguri puternice e o prostie. Vreau sa pot merge linistita pe strada, nu vreau drogati cu arme. Ai auzit de ‘randomly driving and shooting”? Eu am avut de a face cu nebuni si drogurile distrug mintea oamenilor.

    • NU SE DORESTE LEGALIZAREA PROSTITUTIEI DE CATRE CLERUL ORTODOX , CARE ARE ORGANIZATE RETELE DE PROSTITUTIE IN TOATA COLONIA ROMANIA.
      PRIMA ATESTARE LEGALA A PROSTITUTIEI ESTE DIN LUNA 27 IULIE 1868, CAND S-A EMIS REGULAMENTUL DE PRIVEGHERE A PROSTITUTIUNII DIN COMUNA BUCURESTI. ULTERIOR S-A EMIS LEGEA CASELOR DE TOLERANTA IN 1936 IAR LEGEA POATE FI STUDIATA LA ARHIVELE STATULUI , LA MONITORUL OFICIAL, EU ACOLO AM AVUT OCAZIA SA O CUNOSC INTAMPLATOR . CAT PRIVESTE TRECUTUL DETIN COLECTIA DE LEGI A ROMANIEI EMISE INTRE 1860 SI 1870 , TIPARIT IN 1872 SI LA PAGINNA 957 SE AFLA REGULAMENTUL PROSTITUTIUNII.Regulamentul pentru privegherea prostitutiunii din comuna Bucuresti.
      TITLUL I
      Inregistrarea femeilor prostituate.
      Art.1 La fiecare comisiune politieneasca se vor infiinta doua registre unul pentru inscrierea tuturor caselor de prostitutie si celalat pentru inregistrarea tuturor femeilor prostituate.
      Art.2 Registrele caselor de prostitutie vor contine :
      -Numarul curent.
      -Clasa in care aranjat stabilimentul(vezi art.27)Numarul condicutei stabilimentului .
      Numele , prenumele,si etatea femeilor care locuiesc ori frecventeaza acea casa de prostitutie.
      Art.3 Registrele femeilor prostituate vor contine :
      Numarul curent;
      Clasa(art.22)
      Numarul condicutei
      Numele si prenumele
      Etatea
      Locul nasterii
      Domiciliul
      Numarul condicutei casei de prostitutie in care locuieste ori pe care frecventeaza.
      Numele femeilor care conduce acea casa de prostituie.
      Art.4 Se va privi ca casa de prostitutie (bordel ori maison de passe):
      a.Locuinta unei factorite care tine una ori mai multe femei prostituate.
      b.Localul unde una ori mai multe femei se aduna pentru prostitutie fara de a avea locuinte stabile acolo.
      c.Locuinta a doua ori mai multe femei prostituate ,chiar daca ele nu se afla sub patronajul unei factorite.
      d.Locuinta unei singure femei prostituate ,daca ea serveste ca loc de intilnire pentru mai multe femei prostituate .
      Art.5 Se vor inregistra ca femei prostituate toate ,fara deosebire daca ele sunt maritate ,ori nemaritate , intretinute de cineva ori nu;
      a.Toate femeile de la 16 ani in sus a caror prostitutie publica se va constata prin provocatiunea directa pe strada , prin notorietate (cunostinta) publica , prin aratarea lor proprie , prin aflarea lor in casele de prostitutie , precum si femeile care se vor preumbla adesea ori in societatea altor femei prostituate ori femeilor de o conduita suspecta care se vor gasi bolnave de boli venerice la vizitarea facuta in urma denuntarilor primite ca ele ar fi transmis boala unui alt individ,
      Art.6 Comisarul si medicul inregistrand o femeie prostituata care s-a mutat dintr-un arondisment , in culoarea domniei sale va vesti pe colegul sau din acel arondisment printr-un buletin scurt.
      Art.7 Afara de functionarii executivi al Prefecturii politiei si al comisiunilor politienesti , sunt in drept sa ceara inregistrarea unei femei prostituate , ori unei case de prostitutie pe baza art.4 si 5 din regulamentul de fata.
      Medicul sef
      Medicul sef de culori giecare in raionul sau propriu.
      Medicii spitalelor si medicii particulari prin mijlocirea medicului sef ori al medicilor de culori.
      Art.8 Se vor sterge provizorii din registrele femeilor publice , raminind supuse privegherii politienesti pentru un timp de 6 luni pana la un an.
      a. Femeile publice care se vor marita .
      b. Femeile care printr-o petitie catre comisarul politienesc si medicul culorii vor exprima dorinta de a parasi prostitutia si de a duce o viata onesta , aratind mijloacele cu care voiesc a trai.
      c. Femeile care vor fi reclamate de catre parinti ori epitropii lor. Daca acetse femei si dupa stergerea lor provizorie vor urma de a exersa prostitutiunea atunci ele vor fi inscrise din nou.
      Art.9 Se vor sterge definitiv din registrele femeilor prostituate a unui arondisment :
      a.Femeile publice care inceta din viata .
      b.Femeile publice care vor pleca din Bucuresti pentru un timp decit 6 luni.
      c.Femeile publice care se vor muta dintr-o culoare in alta dupa ce va fi constatat ca ele au fost inscrise in registrele unei alte culori.
      d.Femeile publice care vor fi condamnate la inchisoare ori reclusiune pentru un timp mai mare decit un an.
      e.Femeile care fiind sterse provizoriu (in virtutea dispozitiunii art.8)au aratat in acel timp o conduita buna.
      Art.10 Functionarii insarcinaticu privegherea prostitutiei vor inlesni intoarcerea femeilor publice la o viata onesta prin toate mijloacele care sunt la dispozitia lor.
      Art.11 Fiecare femeie prostituata va primi o condicuta (model Nr.1 )care va contine:
      Numarul condicutei;
      Numarul registrului;
      Clasa ,
      Numele si prenumele
      Etatea,
      Semnalmentele ,
      Locul nasterii,
      Domiciliul(culoarea,suburbia,strada ,Nr.casei)
      Numarul condicutei a casei de prostitutie in care locuiesc or pe care le frecventeaza.
      Numele femeilor care conduce acea casa de prostitutie .
      TITLUL II
      Casele de prostitutie
      Art.12 Ori care femeie va voi sa deschida una casa de prostitutie , va adresa cererea comisarului politienesc si medicului culorii cu aratarea lamurita a casei unde voiesc a o instala.Barbatii nu sunt liberi sa deschida case de prostitutie.Comisarul si medicul vor rezolva petitiunea cel mult in timp de opt zile de la data primirii.
      Art.13 Fiecare femeie care conduce o casa de prostitutie va primi o condicuta (model Nr.2)care va contine:
      Numarul condicutei,
      Numarul registrului,
      Clasa,
      Numele si prenumele femeilor care conduc stabilimentul ,
      Etatea ei,
      Culoarea ,
      Suburbia , strada si numarul casei.
      Numarul condicutei si numele femeilor care locuiesc ori frecventeaza acea casa de prostitutie .
      Art.14 Case de prostitutie nu se vor deschide :
      In vecinatatea bisericilor si scolilor.In vecinatatea imediata a gradinitelor publice , in hoteluri(pentru calatori) birturi si circiumi.
      Art.15 Femeia care conduce un stabiliment de prostitutie , e datoare sa arate comisarului politienesc si medicului culorii in care locuiesc schimbarea domiciliului a femeilor aflate sub protectiunea sa in curs de 24 de ore dupa acea schimbare.
      Art.16 Femeile care conduc case publice de prostitutie sunt responsabile pentru mentinerea bunei ordini si a regulamentului in stabilimentele lor.
      Art.17 Primarul va ordona inchiderea stabilimentelor de prostitutie pentru un timp marginit , sau pentru totdeauna daca acele stabilimente vor calca in mai multe rinduri regulamentul de fata.
      Art.18 Nici o fata ori femeie nu poate locui sau petrece intr-un stabiliment de prostitutie , fara a fi inzestrata cu o condicuta conform art.11; pentru calcarea acestui articol se va pedepsi mai cu seama femeile care conduc stabilimentele respective.
      Art.19 Femeile care conduc stabilimentele de prostitutie si care nu sunt maritate , ori care fiind maritate , nu traiesc cu sotul lor , de vor fi mai mici decit virsta de 45 de ani vor fi supuse la vizitarea medicului prin urmare inzestrate si cu o condicuta pentru persoana lor.
      Art.20 Si servitoarele din casele publice de nu vor fi mai mari de virsta de 40 de ani vor fi supuse regulamentului acestuia intocmai ca femeile publice.
      Art.21 Nici un stabiliment de prostitutie nu se va putea muta dintr-un local in altul fara permisiunea , care se va da pe baza unei petitii dupa modul indicat la art.12.Aceasta formalitate se va indeplini si in cazul cind casa de prostitiune se va muta intr-un alt local din toata acea culoare la care se afla.
      TITLUL III
      Clasificarea femeilor prostituate si taxa
      Art.22 Femeile publice se vor imparti in 4 clase :
      Calsa I , va cuprinde femeile publice care sed singure (si nu in stabilimente publice de prostitutie sub patronajul unei alte femei)si care vor prefera sa fie vizitate de catre medic in locuinta lor , fiind supuse la plata unei taxe mai mari decit femeile din clasa II.
      Clasa II , va cuprinde :femeile publice care sed intr-o casa publica de prostitutiune de clasa I (bordel)sau care frecventeaza o casa de prostitutiune de clasa II (maison de passe vezi art.25)si care vor prefera sa fie vizitate de medic in acea casa de publica platind o taxa pentru vizita.Toate femeile care locuiesc ori frecventeaza una si aceeasi casa , trebuie sa fie inscrise intr-o singura clasa.
      Clasa III , va cuprinde femeile publice care locuiesc singure si care se vor vizita la dispensar nefiind supuse la nici o taxa.
      Clasa IV , va cuprinde femeile publice care locuiesc intr-o casa publica de prostitutie sub patronajul femeii care conduce acel stabiliment si care se vor vizita la dispensar nefiind supuse la nici o taxa.
      Art.22 Fiecare femeie publica isi alege singura clasa in care doresc sa fie aranjate.
      Art.24 Fiecare femeie publica e libera sa schimbe clasa , insa nu mai multe ori decit la cite trei luni.
      Art.25 Clasele publice de prostitutie se vor imparti in patru clase :
      Clasa I , va cuprinde casele publice de prostitutie care sunt locuite de femei care prefera sa fie cautate de catre medic in locuinta lor(femeie de clasa II).
      Clasa II, va cuprinde acele case publice de prostitutie in care nu locuiesc nici o femeie publica si care servesc numai dreptul locului de intilnire sau adunare (maison de passe) deci femeile respective se vor supune vizitarii medicale in acel stabiliment.
      Clasa III , va cuprinde casele publice de prostitutie care sunt locuite de femei care se vizita la dispensar.
      Clasa IV , va cuprinde casele de prostitutie care nu sunt locuite de nici o femeie publica , ci frecventate de femei care se viziteaza la dispensar .
      Art.26 Taxa care o vor plati femeile publice si femeile care conduc stabilimentele de prostitutie nu se va putea privi nicidecum ca un fel de patent , care da acele acelei meserii drepturile intreprinzatorului onest ci numai ca o mica contributiune le cheltuielile cu privegherea prostitutiunii cauzeaza comunei(tiparirea registrelor,condicutelor, etc)si plata marjei pentru medici.
      Art.27 Femeile de clasa I , vor plati pentru vizitarea medicala 36 de lei pe luna , platiti inainte la inceputul fiecarei luni.Femeile de clasa II vor plati pentru vizita medicala cite 20 de lei pe luna asemenea inainte la inceputul fiecarei luni . Femeile de clasa III si IV , nu sunt supuse la nici o taxa pentru vizita medicala.
      Art.28 Pentru condicute care cauta sa fie legate , femeile de clasa I si II vor plati cate 6 lei. Femeile de clasa III si IV vor primi pentru prima oara condicuta gratis iar in cazul de pierderea condicutei dansele vor plati pentru condicuta cea noua 3 lei. Femeile care conduc casele publice de prostitutiune de clasa I si II vor plati pentru condicuta stabilimentului 9 lei ; femeile acelea vor primi cea dintii condicuta gratis iar in caz de pierdere ele vor plati pentru condicuta cea noua 4,20 lei.
      Art.29 Taxa si plata condicutelor se vor percepe de catre medicii de culori. La primirea taxelor medicul va da chitanta taiata dintr-o condica sigilata cu sigiliul Primariei. O treime din taxa pentru vizitele medicale se va varsa intr-o casa speciala pentru tiparituri si condicute trebuincioase, pentru serviciul prostitutiunii si doua treimi se vor popri de medicul de culoare drept plata birjei.
      TITLUL IV
      Vizitarea medicala
      Art.30 Femeile publice de toate clasele vor fi supuse la o vizita medicala regulata in fiecare saptamina.
      Art.31 Pentru vizitele medicale femeilor de clasa II si IV , Primaria va destina un local in fiecare culoare.
      Art.32 Atat pentru vizitele facute la dispensar , precum si pentru cele facute la domiciliul femeilor , se va tine un jurnal cuprinzind numarul curent, luna si ziua , nr. condicutei , numele si prenumele femeii , clasa , starea sanatatii , observatia.
      Art.33 Dupa fiecare vizita medicala ordinara sau regulata se va inscrie in condicuta femeii respective ziua , ora si rezultatul vizitei medicale si se va subscrie de medicul care a facut vizitarea. Pentru starea sanatatii , medicul are sa se serveasca de patru calificatiuni: sanatos, sorocu , suspect(dubiu) si bolnav de boala contagioasa.
      Art.34 Femeile de clasa I si II care vor primi nota, suspecta se vor vizita de catre medic inca o data in locuinta lor in cursul de 4 ore. Femeile de clasa III si IV care vor primi nota suspecta, se vor prezenta dupa trecerea de 48 de ore la dispensar pentru vizitarea extraordinara.
      Art.35 Femeilor care la vizita medicala vor primi nota bolnava , li se va da un bilet de intrare cu care vor merge indata singure la spital . Deci acele femei nu se vor afla la spital in timp de 6 ore de la primirea biletului , se va pune la cale aducerea lor la spital cu un jandarm sau politist.
      Art.36 Numai in cazuri extraordinare se va permite cautarea femeilor publice bolnave in casele particulare dar nicidecum in stabilimente de prostitutie cu oricare medic .Asemenea cazuri se vor comunica indata medicului sef.
      Art.37 Toate femeile publice , fara deosebire de clase , se vor prezenta medicului in timp de 24 de ore dupa iesirea din spital , aratindui biletul de iesire primit de la medicul spitalului.
      Art.38 In fiecare camera a stabilimentului de prostitutie si in locuinta femeilor de clasa I si III se va afla totdeauna cite un lighean , doua vase cu apa curata , sapun si doua prosoape curate pentru trebuinta barbatilor care frecventeaza casa respectiva.
      TITLUL V
      Masuri politienesti generale
      Art.39 Este oprit femeilor prostituate de a sedea la ferestrele caselor deschise . Perdelele ferestrelor din casele de unde locuiesc femeile publice vor fi lasate jos totdeauna.
      Art.40 Este oprita femeilor prostituate de a sedea inaintea locuintelor lor.
      Art.41 Este oprita femeilor prostituate de a se preumbla prin strade imbracate intr-o moda indecenta.
      Art.42 Este oprita femeilor prostituate de a se arata mai multe impreuna pe promenadele publice in orele cand ele sunt obisnuit frecventate de public. Sunt oprite femeile publice de a intra in salile publice din restaurante.
      TITLUL VI
      Penalitati
      Art.43 Orice incalcare a acestui regulament din partea femeilor prostituate sau a femeilor care conduc stabilimentele de prostitutie se va pedepsi cu amenda de la 15-25 de lei sau cu inchisoare de la 24 de ore pina la 5 zile conform art.77 din legea comunala si art.393 si 394 din codul penal.
      Art.44 Femeile publice fara locuinta fixa se vor trimite ca vagaboande inaintea Tribunalului de Ilfov spre a fi pedepsite conform art.217 -222 din codul penal.
      Art.45 Se va inchide pentru totdeauna ori pentru un timp marginit o casa publica de prostitutie care va incalca acest regulament in mai multe randuri.
      Art.47 Femeile de clasa I si II care nu vor plati taxa la timpul hotarat , vor fi inregistrate in clasa III si IV.
      Acest regulament s-a votat de Consiliul comunal in sedinta sa de la 07.07.1867 si s-a aprobat de Ministru de Interne prin adresa cu nr.15600 din 28.07.1867.

    • E un punct de plecare, dar trebuie facuta diferenta intre minori si adulti.
      In plus adaugati si barbatii (sa nu te trezesti ca se plang cum ca au fost discriminati si ei nu au un cadru legat sa practice prostitutia – unii sunt chiar foarte sensibili, vrei sa avem cazuri de sinucidere?).

    • Eu as fi de-acord doar cu legaliarea canabisului care n-are efecte secundare adverse. Pentu detinatorii de arme ar fi necesara o testare psihologica periodica.

    • Alcoolul si tutunul sunt mai periculoase atat pentru consumator cat si pentru cei din jur decat alte droguri ilegale cum ar fi canabis sau LSD.

      Nu poti cataloga toate drogurile intr-un singur loc, sunt multe si au efecte diverse, unele chiar cu proprietati medicale.

      Desigur ca unele droguri ar trebui controlate serios, cum ar fi croco drug sau scopolamina.

      PS: Nu cred ca este vre-o saptamana in care cineva s-a imbatat si nu a bagat cutitul in cel de langa el pentru motive stupide.

      PPS: Alcoolul si tutunul omoara anual milioane de oameni, nu doar pe consumatori (fumatul pasive, infractiunui comise ca urmare a consumului de alcool)

      PPPS: Nu exista cazuri inregistrate de decese cauzate de consumul de canabis.

    • Pana o sa dea unu hight cu masina peste tine in timp ce trage o liniuta. Problema cu dorgurile e ca nu mori de unu singur,ii mai duci si pe altii cu tine, mai uiti gazu deschis si iti vine sa fumezi la narghileu, ti se pare ca vecinu face gauri in pereti te duci si ii iei gatu…si alte tampenii de genu.
      Iti pot garanta ca nu ai vazut un om fumat cu etnobotanice dupa comentariul tau, ce sa mai zici de unu cu ceva amfetamine la bord. Sa lasi drogherii sa faca ce au ei chef cu un uzi la mana e ca zi cum ai juca ruleta ruseasca.

    • posturi de genul asta arata cat de dez-informata e lumea. nimeni nu ia apararea etnobotanicelor, dar tine cont ca astea au aparut pt ca alternativa naturala a lor este ilegala. poate ca asta a fost si ideea cu introducerea lor pe piata, ca oamenii ne-informati, sa devina dez-informati, si sa uneasca toate dorgurile la un loc. dar oamenii care spun ca cei care fumeaza iarba or sa te impuste cu un uzi, sunt cel putini retardati. daca nu sti despre ce e vb (si e evident ca asa e), tineti gura, nu mai trage cu presupusul. sau macar da UN (1/unul) exemplu in LUME (nu doar Romania) in care cineva care a fumat iarba (canabis, nu etnobotanice) a devenit violent (in orice fel… nu ma refer la arme… orice, inclusiv sai dea cuiva o palma). exemplu de cacat dat de tine cu masina e irelevant, pt ca muuult mai multe accidente se intampla din cauza alcolului.

      eu cred ca stiu care e defapt problema ta, dar esti retarded si nu stii sa o exprimi. problema ta nu e cu consumatorii, ci cu cei care VAND droguri. ei sunt cei cu uzi-uri, si cutite in buzunar. dar ce mintea ta de copil nu reuseste sa intelegeaza este faptul ca ei poarta arme, tocmai pt ca produsul lor este ilegal. daca nu ar fi ilegal canabisul, nu ar mai exista dealeri, si nici violenta in partea asta.

      concluzie. nu sunt pro coca, sau mai stiu io ce droguri fucked. dar nu pot sa fiu impotriva unui drog (canabis), care in toata istoria omenirii nu sa gasit un singur caz in care cineva a murit din cauza consumului, in timp ce tigarile si alcoolul sunt complet legale.

    • Eu am zis de etnobotanice si alte chestii mai tari, nu de iarba, nu iarba este singurul drog, mai este si heroina(cel mai consumat) iar cu intentia MAT de a liberaliza portul de arma o sa ai o combinatie cam greu de tinut in frau, nici in SUA nu este consumul de droguri legal, iar in Olanda ai voie cateva chestii care te fac mai distrat.

      Iar postul era despre LIBERALIZAREA CONSUMULUI DE DROGURI, adica toate drogurile IAR TOATE DROGURILE inseamna de la cele care te fac sa razi pana la cele care te fac paranoic.

      Cat despre consumul de droguri care nu omoara, revino cu picioarele pe pamant au, au fost multi care au murit de la supra doza

    • posturi de genul asta arata cat de dez-informata e lumea. nimeni nu ia apararea etnobotanicelor, dar tine cont ca astea au aparut pt ca alternativa naturala a lor este ilegala. poate ca asta a fost si ideea cu introducerea lor pe piata, ca oamenii ne-informati, sa devina dez-informati, si sa uneasca toate dorgurile la un loc. dar oamenii care spun ca cei care fumeaza iarba or sa te impuste cu un uzi, sunt cel putini retardati. daca nu sti despre ce e vb (si e evident ca asa e), tineti gura, nu mai trage cu presupusul. sau macar da UN (1/unul) exemplu in LUME (nu doar Romania) in care cineva care a fumat iarba (canabis, nu etnobotanice) a devenit violent (in orice fel… nu ma refer la arme… orice, inclusiv sai dea cuiva o palma). exemplu de cacat dat de tine cu masina e irelevant, pt ca muuult mai multe accidente se intampla din cauza alcolului.

      eu cred ca stiu care e defapt problema ta, dar esti retarded si nu stii sa o exprimi. problema ta nu e cu consumatorii, ci cu cei care VAND droguri. ei sunt cei cu uzi-uri, si cutite in buzunar. dar ce mintea ta de copil nu reuseste sa intelegeaza este faptul ca ei poarta arme, tocmai pt ca produsul lor este ilegal. daca nu ar fi ilegal canabisul, nu ar mai exista dealeri, si nici violenta in partea asta.

      concluzie. nu sunt pro coca, sau mai stiu io ce droguri fucked. dar nu pot sa fiu impotriva unui drog (canabis), care in toata istoria omenirii nu sa gasit un singur caz in care cineva a murit din cauza consumului, in timp ce tigarile si alcoolul sunt complet legale.

      p.s. ai scris gresit “high” 🙂

  16. Adoptarea dreptului saxon, jury duty obligatoriu pentru absolut toata populatia activa si mentaly sane de peste 18 ani arondati unei curti de judecata. Instituirea small claim court-urilor. Instituirea citisen arest-ului. Cu training-uri obligatorii in scoala ca sa stie omul clar in ce conditii poate sa te imobilizeze tzaranii in piata cand ceri spaga pentru tarabe. Eliminarea pedepselor date cu suspendare. Indroducerea pedepselor cu zile/saptamani/luni de puscarie pentru orice gainarie. Ai dat in cainele vecinului, platesti caine de nou si stai si 2 saptamani la parnaie, la regim de izolare sa-ti zornaie prostiile in cap de atata liniste. Responsabilizarea si persoanelor cu caini care se caca in mijlocul trotoarului, esti prost, nu stii ce-i aia bun simt? Ti se ia si cainele faci si curat si platesti si o amenda de jumate din salariul o luna. Adica cum sa te caci cu cainele in drum?

    Majorarea urgenta a asigurarilor auto. Deci daca acum dai 5 milioane pe an asigurare pentru o dacie sa se faca 20 de milioane pe an si sa varieze in functie de masina. Si atunci sa vezi cum isi dau buna ziua la stop si nu se mai bat la semafoare si cum devine traficul (ala care o sa mai fie) super civilizat de or sa vina elvetienii sa ia lectii de la mieluseii din traficul romanesc. N-ai asigurare sau esti prins fara asigurare, amenda, puncte, ridicarea vehicolului, si ai 5 zile pana ti-l caseaza sa vi cu asigurarea sa ti-l ridici. Si nu o sa mai fie jmecheri de 3 lei cu jipane care sa te incalece pe trecerea de pietoni. Iar daca o sa fie jmecheri cu jipane, inseamna ca si le merita 🙂 si-si permit super asigurarea respectiva ceea ce mi se pare corect si just. Instituirea programelor educationale la toate televiziunile prin scurte momente insotite cu explicatii despre noul mers al societatii. Ca sa nu mai existe la sate bostani care voteaza in fiecare an cu impresia ca votul e obligatoriu! Sa se impuna o limita minima pentru venit pentru cei care vor sa voteze, sa nu creada cineva ca daca ai vandut 2 carti si o canapea din casa ai facut profit si automat ai dreptu la vot. Nu frate. Nu merge asa.

    etc, revin.

    • River.
      Asta cu asigurarea legata de conduita participantilor la trafic eu , nu o inteleg!!!!
      Asigurarile sunt private in Ro si isi pun tarifele pe care le considera ei , deja.
      Impozitul pe Bolizi(proprietate) la introdus Idiotul de Boc deja adica mai exact le-a marit 6000-7000-8000ron pe an, care mie personal mi se pare o taxa Bolsevica un soi de, ia la bogati si da la saraci, un soi de toata lumea sa aibe masinile cat de cat la fel(o egalizare) Nu intelg sincer legatura intre cele 2 cu educatia soferilor. Scuza-ma dar la fel gandesc si politrucii ptr orice reeducare mai introduc sau maresc o taxa. La fel si cu casa: Ai casa mare nenicule, ti-ai permis neobrazarea acestei arogante ia treci tu si plateste inzecit. Rezultatul ? suntem tot in haznaua cu rahat, tot barbari, tot salbaciti.

    • Si-a dat cu parerea si el, nu ca ar sti. Nu vad de ce sa platesti asigurare mai mare pentru o masina care te-a costat mai mult si sa nu platesti pentru un jaf de masina, de care nu iti pasa, poti sa o folosesti si ca pe o masina capcana.
      Cred ca l-a luat valul ca si in propunerea cu liberalizarea drogurilor.

    • Replica de posesor de dacie nova harbuita vai mama ei la intrarea intr-un giratoriu unde ar fi trebuit sa acorde prioritate si a fost claxonat de unu’ cu un Opel: “cu troaca asta n-are nimeni tupeu sa m-atinga, li se rupe sufletul. Pe mine ma doare-n p**a, daca mai apare o julitura pe asta, la cate are deja, ca oricum o dau la rabla” 🙂

      La fel de adevarat cum e si faptul ca era sa fiu zburat de o pasarica de vreo 20 si ceva de ani intr-un “meleu” care nici n-a catadicsit sa se uite la semafoare, daramite la trafic si daca nu opream eu, ma “apreta”. De mentionat ca si vorbea la mobil 🙂

    • Asa, tovarasi, inainte, construim socialismul luminos! Ai draku smecherii cu gipane care-si permite! Reguli, tată, ce e aia libertate? Totul sa fie strict reglementat, sa fie o regula scornita de stat pentru orice! Ce e aia, frate, sa ai caine? Dar ce e aia sa ai televiziune privata? Nu, nene, bagi programe de care zicem noi! La scoala sa fie obligatoriu! Ce sa fie? Nu conteaza ce, important e sa te oblige cineva sa faci ceva!

      Te rog eu, nu mai reveni, ca te-ai facut destul de kko. Ma ofer sa iti cumpar un bilet de avion, doar dus, spre paradisul bine reglementat din Coreea de Nord, sa te mai inspiri de acolo de niste noi reguli.

    • Eventual sa dam o lege ca nu ai voie sa bagi degetele in priza. Eeee…ce ziceti? Tare legea asta, nu?:D Multi habar nu au ce inseamna ideea de libertate si de capitalism salbatic. Deja cand vi cu “sa dam o lege”, deja ai ingradit libertatea. Legile trateaza efectul, nicidecum cauza.

    • Asta cu majorarea asigurarilor nu o inteleg. Am carnet din 2003 si nu am facut nici un accident, desi acum am 135 de cai sub capota. De ce sa platesc eu unei companii care probabil nu va avea niciodata nevoie sa stranga dupa mine?
      Nu sunt de acord. Amenzi de circulatie sa iti cada c&itele de smecher cand o comiti: majorate toate amenzile de 5-6 ori, plus introducerea confiscarii masinii si anularea permisului auto pe x ani.
      Asa se face curatenie. Cu biciu, nu cu ban atuncat si legi idioate.

    • Vorbesc de UK. -> Piata asigurarilor este un domeniu strict privat, nu e nici o lege care sa reglementeze nivelul asigurarilor operatorilor privati. legea spune ‘trebuie sa ai asigurare’ si atat. Sistemul juridic functioneaza in asemenea fel incat poti deveni bun de plata pentru cele mai minore accidente. Iar despagubirile sunt mari. Nimanui nu-i place sa fie bun de plata pentru orice cacat asa ca asiguratorii se asigura ca nu pierd bani daca inevitabilul se intampla. Iar riscul asta costa mult. Ca exemplu pentru cei care nu stiu, pentru un scuter de 125cc, nou, eu unu platesc 170 lire / an asta doar pentru asigurare contra acidentelor, furt si foc. PENTRU UN SCUTER ! Deci trezeala, bai!
      Aceste preturi mari la asigurari au transformat soferii din UK in melusei. Iar accidentele cu morti cu raniti si cu descarcerari sunt mai mult o rara si tragica exceptie decat o obisnuita intamplare de pe drumurile romanesti. Intradevar aici sunt si mai multe aspecte care contribuie la civilizatia soferilor…infrastructura decenta, autostrazi, marcaje, etc etc etc.
      Deci n-are nici o legatura cu statul treaba asta cu asigurarile. 🙂

    • N-am zis nimic de amenzile din trafic, aici sunt camere video care te-a ars cum ai comis-o viteza, stationare neregulamentara, ai intrat pe banda de autobuz, te-au ars cu £135 / eveniment, ti se trimite acasa frumos in scrisoare cu poza si cu tot tu nu trebuie decat sa intri pe net sa ti-o platesti. Nu exista politisti in trafic decat foarte rar si ocazional.

    • corect…..noii soferi ajung si la asigurari de 7000-10000 pe an pentru o masina cu un motor de 0,8.in caz ca faci accident asigurarea creste.

  17. Dupa cum s-a mai spus, impozitarea venitului cu maxim 10% (fara alte tampenii gen contributii sociale. Venitul meu este 1000 RON? 100 RON merge la stat si atat). Se aplica atat pentru firme cat si pentru angajati. Sa nu mai existe nici macar TVA. Accize maxim pe tutun si alcool.

    Plata acestor impozite sa fie sfanta. Oricum, nu cred c-ar fi problema deoarece regulile sunt simple. Daca nu se platesc aceste impozite, sa se aplice masuri drastice.

    Banii pentru impozite se platesc online, exceptie facand doar zonele foarte izolate fara acces la internet etc. Sa existe agenti fiscali ca si reprezentanti zonali pentru plata impozitelor (Externalizare. PFA angajati pe baza de performanta).

    Licitatiile sa fie transparente, chiar si cele de 100 RON. Desfasurarea lor sa aiba loc pe internet.

    Banii din impozite sa mearga, mai ales la inceput, in dezvoltarea infrastructurii (drumuri, autostrazi, porturi, aeroporturi).

    Angajarea personalului sa nu se mai supuna unor reguli stipulate in legi ale muncii si alte idiotenii. Sa existe pur si simplu un contract intre angajator si angajat, guvernat de contract law (cineva nu respecta ceva din contract, e sanctionat).

    • Mai copile, ce ti se pare atat de etic la impozitul pe VENIT? Pentru tine, orice venit e profit pur? Pentru mine, nu, eu am si cheltuieli de functionare.

      Impozitul pe VENIT este cea mai slaba idee economica.

    • La profit ma refeream, evident nu esti impozitat daca esti pe pierdere. Se aplica bunul simt. M-am exprimat gresit, insa puteai sa-ti dai seama la ca ma refer la ideea care a mai fost exprimata pe aici legata de 10% impozit pe profit din sintagma ‘dupa cum s-a mai spus’.

      Mi se pare ca asa ai putea avea un stat minimal, usor de inteles, simplificat.

    • Nu puteam deloc sa-mi dau seama ca e vorba de impozit pe profit, pentru ca ideea aceasta cu 10% impozit pe VENIT (deci cifra de afaceri) a fost ceea ce s-a sustinut aici. Iar sursa ei este campania electorala a PP-DD, pentru cine nu stie. O tampenie care ar ingropa multe firme.

      Acum, cum faci sa determini ceea ce este profit? Daca eu ascund profitul, imi pun pe firma toate cheltuielile pe care le fac, tot-tot-tot, inclusiv punga de pufuleti pe care i-o cumpar nepotului in parc, cum faci sa vezi daca am trisat sau nu? Controlezi firma sau cum?

      Si, in fine, mai la fundamente: de ce trebuie platit impozit? Si in virtutea carui rationament sau obiectiv trebuie sa fie acesta exprimat procentual fata de o baza de calcul oarecare (deci automat un impozit in valoare absoluta diferentiat in functie de performanta)?

    • Mihal, impozit, dare, zeciuliala, taxa, spune-i cum vrei. Varianta procentuala e cea mai simpla, daca tot vorbim de simplitate. Si nu ai dreptate, daca iti pui la cheltuieli si punga de pufuleti cumparata copilului asta nu inseamna ca trisezi. In fond sunt banii tai pe care i-ai cheltuit cum ai vrut, orice poate fi in interesul afacerii, mai ales fericirea familiei 😀
      Daca ai facturi pe tot ce cheltuiesti si pe tot ce vinzi, simplu, faci diferenta si ala e profitul (aici angajtii iti “factureaza” si salariile pe care le dai, evident). A, daca umbli cu facturi si cheltuieli fictive, asta da, e evaziune.

    • mai bine un impozit fix pe om, sa zicem 100 euro/an

      si dupa vin impozite pe terenuri unu fix pe m2

      sau tu cum propui? eu sa fac 1M/an si sa platesc 100k la stat si daca sunt sanatos, cum primesc eu serviciile de la stat? si altul care castiga 100 /an nici nu ii ajunge sa traiasca

      trebuie pus impozit = 100/an, nu il poti plati, de ce mai traiesti? esti sarac, nu poti lucra ai grija sa te uibeasca cineva si sa-ti plateasca taxele

    • Bogdane vezi ca is pe cale sa se legalizeze jointurile pe aici du-te si tu si trage un ca la economie te scarpini cu mana staga pe umarul drept 😀

  18. Vad ca preferati sa discutati toti pe acelasi grup de discutii. Asa sa fie! Aduc si celalalt grup aici, ca nu are decat un comentariu.

    De acum, acesta va fi Parlamentul Miscarii.

    • Nu e ca preferam un grup sau altul ci doar ca frustrarea tuturor se abate asupra politicului si de aia poate e mai atractiv. Celalalt grup e economic si acolo lucrurile sunt simple si la fel TAXE MAI MICI SAU DELOC.

  19. Elementele de baza al MAT cred ca trebuie sa fie firmele. MAT are nevoie nu numai de sustinerea oamenilor care au scris pana acum pe CPP, sub pseudonime ci si de sustinerea firmelor, fiindca la urma urmei ele vor fi principalul beneficiar al acestei miscari de diminuare a taxelor si uciderea birocratiei, si imediat dupa ele vom fi noi, romanii. Cred ca a venit momentul sa terminam cu pseudonimele de tip coco_xx si terminatoru’ si sa ne scriem numele. Mihai Giurgea l-a facut deja.
    Ar fi placut de asemenea să stim si ca avem sustinerea unor firme de la ”Vodafone” pana la ”Chioscul de la colt SRL”. Este nevoie de ”cohones” sa declari pe fata acest lucru, dar in momentul cand numele va fi declarat pe fata, inseamna ca bolovanul a pornit la vale si nu il mai poti opri. Tot ce poti sa faci este sa ii ghidezi calea, stiind ca niciodata nu il mai poti intoarce.
    Odata ce ti-ai spus numele, si o firma va declara sprijinul sau pentru MAT, niciodata nu va mai putea sa-si retracteze declaratiile spunand : ” Imi pare rau ca am sprijin MAT, mi-e imi place sa platesc taxe, eu iubesc birocratia si taxele, iarta-ma ANAF”. Daca intri in randurile acestei miscari este de fapt mult mai simplu. Ori omori borocratia statului si micsorezi taxele ori te omoara ANAF-ul cu controalele pana iti inchide firma. Nu exista cale de mijloc, nu exista cale de intoarcere.

  20. Ar mai fi o idee și ce s-a propus la congres – Nu poți fi bugetar decât dacă ai lucrat minim 5 ani în privat.

  21. Economic, Ro are sanse daca:
    1. legea investitiilor strategice – vii cu bani sa creezi aici bunuri si servicii, inclusiv sosele si cai ferate? Ai 1 milion? Ia de-aici teren si deduceti cheltuieli cu startup-ul 100% in primii trei ani. Daca ai facut sosea si taxezi tranzitul, dela prima ridicare a barierei treci la plata impozitului pe profit.
    2. legea expropropierii in interes economic – comunitatile locale sunt obligate ca in termen de 30 de zile sa ofere teren in scopul de la pct.1. Statul va plati terenul in termen de 90 de zile de la data expertizei independente.
    3. legea funciara – statul vinde toate terenurile si cladirile care-i apartin la pretul pietii prin expertiza independenta. Licitatie internationala. Conditii? Una, sa ai bani cash in 30 de zile de la adjudecare.

    • 2. Cum adica “comunitatile locale sunt obligate”? Obligate din terenul cui? Al unor oameni de acolo sau din terenul comunitatii? Si daca comunitatea nu are teren, ci doar membrul Gheorghe are, Gheorghe e obligat, pentru ca asta e “interesul de stat”?
      3. Notiunea de “licitatie internationala” nu mai exista demult, pentru ca de la intrarea in UE toate licitatiile sunt “internationale”. Singura diferenta este forma de publicitate, daca se face doar pe plan local sau si international. In rest, participa oricine vrea, din orice tara. Statul roman se chinuie si azi sa vanda proprietatile RA-APPS la “pretul pietei”, dar, ce sa vezi, la prima licitatie nu a prea venit nimeni. Conform legilor actuale, la a doua etapa a licitatiei cam sunt obligati sa scada pretul cu 25%. Si cred ca tot nimeni. Nu stiu daca realizezi ca, daca s-ar scoate rapid pe piata “toate proprietatile”, “pretul pietei” ar deveni brusc abisimal de mic.
      Ca nu stiu daca ti-ai dat seama ca nu prea e coada de straini sa cumpere nimic pe aici, nu e vorba ca stau ei la coada si nu vrea statul roman sa le vanda, e vorba ca statul roman are multe de vanzare, dar nu se baga nimeni.

    • 2. Consiliul local al comunei X are evidenta terenurilor intra/extravilane. Primeste o solicitare scrisa de la constructor care are nevoie de Y mp. Are la dispozitie 30 de zile sa comunice ca terenul e al lui Gheorghe. Dupa efectuarea expertizei de un expert indep.privat, Gheorghe merge la banca desemnata prin licitatie sa intermedieze despagubirile si-si ia banii dupa 90 zile.
      Acum un baiat, sa zicem Oprisan de la Vrancea, i se scoala si spune ca prin comuna X nu se poate pentru ca fie, nu vrea el, fie tocmai s-a descoperit un nou schelet de dinozaur…
      3. Si cine din UK poate citi anunturile? Nimeni…ca nu au versiune engleza…omisiune sau intentie? Eu organizez licitatie, sunt proprietar, castiga sa zicem Coldwell, asta isi ia comision, dar publica in …30 de tari. Va vinde tot, garantat.

    • 1. Si daca Gheorge nu vrea, asa de-al draku, pentru ca e terenul lui, il obligi sau cum?
      2. Mai ai de aprofundat despre atractivitatea Romaniei si raportul cerere-oferta.

    • 🙂 Si licitatia de la Oltchim a fost tot “internationala”, adica au dat sfoara-n mari si tari. Si nu a fost nicio calcare pe picioare de straini pe acolo. 🙂

      Tu suferi de o varianta a sindromului “nu ne vindem tara”. Tu ai vinde, dar ai impresia ca e poleita cu aur si stau strainii la coada, doar-doar or prinde o bucatica. Ultima data cand m-am uitat eu, insa, nu era nimeni la coada, desi sunt destule de vanzare si acum.

    • Mihal, astazi esti zgomotos si incoerent, in alte zile erai mai inspirat, adica nu participai.

      1. Daca Gheorghe nu vrea, ma da in judecata, dar pierde pentru ca legea in Romania guvernarii MAT NU SE NEGOCIAZA!
      2. Atractivitatea RO nu e aia banuita de tine, ci aia ce reiese din ratingul de tara (Moody’s, S&P, Fitch), DAR MAI ALES, DE CATE OPORTUNITATI ar vedea cei ce vin cu bani aici, in conditiile unei guvernari ultra liberale.

    • Am inteles, propui un sistem de organizare in care statul are liber la orice abuzuri, caci statul stie cel mai bine ce trebuie pentru un cetatean prost precum Gheorghe.

      Mai zi, ca e instructiv.

  22. Prescripţia răspunderii penale sa fie scoasa din codul penal. Toti politicientii care au dat tara pentru interesele lor personale, ar trebui sa plateasca pentru subiminarea economiei Romaniei. Indiferent daca au avut mandatul acum 1 an, 2 ani sau mai multi, ei sa nu poata dormi linistiti cu gandul ca au scapat de griji!

    Trebuie responsabilizati toti oamnenii de stat, daca fura sa stie ca li se confisca averea, poate si viata. Orice decizii stupide, dezastruase economic trebuie sa fie urmate de consecinte.

    Iata un articol care demonstreaza (daca mai era cazul) prostia sau mai ales reaua-credinta, interesele personale ale personajelor din functii cheie ale statului Roman :

    http://www.riscograma.ro/7410/9-dovezi-ca-responsabilii-cu-transporturile-din-romania-sunt-imbecili/

    O propunere ar fi sa pregatim o lista “Totul pentru noi, nimic pentru tara!”, cu cei care au subminat economia nationala, iar la fiecare politician roman sa atasam o serie de articole aparute de-a lungul vremii in presa scrisa sau in online cu scopul de a evidentia rolul avut in ‘evolutia’ Romaniei din decembrie ’89 pana in prezent.

    Iar apoi sa facem si o lista “Totul pentru tara, nimic pentru noi!” cu adevaratii oameni de stat pe care i-a avut Romania si cateva din realizarile lor. Romanilor trebuie sa le reamintim ca am avut oameni de stat adevarati, cu demnitate politica, care trebuie luati ca modele.

  23. Vad ca aici multi comentatori sustin idei minunare precum:
    – Pedepse deosebit de aspre, mult mai aspre decat greselile (in subsidiar, nimeni nu spune cine defineste “greselile”, dar se cam intelege ca maria sa statul).
    – Impozite mai mari sau mai mici (in general uriase, de minim 3 ori mai mari decat ce este acum – 10% pe cifra de afaceri fiind exemplul favorit care se vehiculeaza), impozite care sa fie aplicate cu maxim de strictete si aspritate, mergand pana la confiscarea a orice posesiune pentru evazionist, daca nu cumva si condamnarea la moarte.
    – Amestecul statului, cu reguli stricte si pentru orice domeniu, in orice inseamna viata si proprietate privata, in numele eficientei statului (parca am mai vazut asa ceva, inainte de ’89).

    Ideile care vorbesc de libertatea personala, de dreptul de proprietate, de principii fundamentale sunt putine si se pierd rapid.

    Tot inainte!

    • Vreau sa va reamintesc ca miscarea se numeste “Anti-Taxe”, iar initiatorul miscarii si proprietarul blogului pe care comentam cu totii se mandreste cu faptul ca nu plateste niciun impozit in Romania, de ceva vreme. Conform celei de-a doua liniute de mai sus, cred ca dl Giurgea ar trebui spanzurat de limba, de vreme ce a indraznit sa fie un evazioniste periculos, care mai si recunoaste! Pai cum, cum indrazneste sa fie parte din ceva anti-taxe, dar sa nu plateasca taxe, ca noi toti?

      Sa plateasca, nene, toti impozit, pai cum indraznesti sa iesi din rand, stai linistit la locurli voastre, statul stie cel mai bine!

    • Faci o confuzie majora.
      Daca Google isi externalizeaza profitul prin Belize, nu inseamna ca face evaziune, nu?
      Pentru ce este absolut legal sa-si exporte profitul, chiar si pe Marte, caci sunt banii lor.
      Ca nu e “moral”, asta e o discutie separata, filozofica. Vorbeste cu Toader Paleologu…

    • Ba nu fac nicio confuzie. Mai sus e opinia ca cine ajuta economic alte tari, e un dusman al tarii-mama si trebuie pedepsit minim cu interzicerea dreptului de vot.

      Si, in contextul in care orice “evazionist” care nu plateste mintenas 10% din orice tranzactie trebuie sa ajunga la bulau pe viata, nu sesizez diferenta, la nivel conceptual.

    • Inainte sa faci iar spume la gura, iti mai spun odata: era vorba de 10% DIN PROFIT. Tu esti ofensat de faptul ca n-o sa mai poti face evaziune dupa eventuala reformare a fiscalitatii? Pai ce, modifici o lege ca s-o poti viola din nou, ca inainte? De ce s-o mai modifici atunci?

      Am scris 10% deoarece mi se pare un numar relativ redus, rotund, user-friendly la calculare.

      Ziceai ca nu s-a pus accent pe libertati: pai nu mai ai TVA, accize (pe combustibil), legea muncii. Ai singura obligatie de a plati 10% din profit. Proprietatea ta e sfanta. Influenta ta in politica statului va fi proportionala valoarea absoluta acelui 10%.

      Fiind un grup de brainstorming, asta e ideea mea: consider ca un statul puternic e cel care reduce cat mai mult povara impozitelor. Nu sunt sigur care e opinia ta, insa nu cred ca eliminarea completa a taxelor ar rezolva problemele.

      Gandeste-te la infrastructura, in primul rand.

    • Si eu i-am cerut lui Mihal sa vina cu o alternativa, atunci cand critica pe cineva. Si a dat-o cotita! A zis ca sistemul actual e cel mai bun!!!

      Tovarasului Mihal i se potriveste zicala americana: no brain, no pain!

    • Acum am 3% din profit, cu oarecare dibacie. De ce m-as entuziasma la 10%?

    • Sa inteleg ca nu platesti nici un angajat, nu CAS, nu CASS, nimic. In afara de astea 3%. Nici macar TVA 24%?

    • Domnilor, v-am mai scris si alta data: eu, ca firma “platitoare” de TVA nu am nicio treaba cu “plata” TVA. TVA este o taxa pe consum, aplicata persoanelor fizice. Firmele sunt doar agenti ai statului, mandatati sa colecteze aceasta taxa de la consumatori, printr-un sistem complex de deduceri in cascada.

      Ideea de baza este insa ca acel TVA nu a fost niciodata al tau, asa ca, chiar daca faci un varsamant la stat, TVA e doar luat de la client si dat mai departe.

      Deci, nu, ca firma nu platesc TVA din banii mei, ci cel mult tu, PF Giurgea il platesti prin intermediul meu, daca tu cumperi ceva de la mine.

      In rest, eu PF Mihal, pot sa-mi cumpar totul pe firma sau pot sa nu cumpar nimic din .ro, astfel incat eu PF nu platesc niciun TVA.

      A, ca poate vii tu si spui ca, in lipsa acestei taxe, as putea mari preturile si implicit profitul, asta e posibil sa fie asa. Dar, deocamdata, structura mea interna de preturi este intotdeauna (pret)+(TVA), unde (pret) este cu cat vreau eu sa vand.

      Prin urmare, i-as ruga pe stimatii comentatori sa considere ca, deocamdata, nivelul de taxare din Romania e 3% pe profit (pentru firme). Nu am zis ca e usor sa ajungi la asta, nu am zis ca nu mai scapa si alte taxe, dar hai sa pornim de la baza asta de calcul cand facem propuneri.

      Pentru ca, in situatia data, sper ca intelegeti ca nu am cum sa ma raliez la o propunere de 10% impozit pe profit. Si nu inteleg cum nici tu, @Giurgea te-ai putea ralia la asa ceva, cand (cel putin declarativ, nu am cum sa te verific si nici nu-mi pasa) nu platesti nici macar atat. Nu intelege gresit, te invidiez, dar deocamdata nu am cum sa ajung sa scot totul pe offshore, asa ca si 3% e bun.

    • Mai e o chestiune: pentru firme, un sistem stufos de taxe e mai avantajos decat unul simplu si clar. Cand e o simpla taxa, sa-i spunem TAXA, nu prea ai pe unde sa scoti camasa si trebuie sa o platesti. Cand insa sunt 40 de taxe simultan, cu aplicabilitati si deductibilitati diferite, ehei… 🙂

      Stiu, sug sangele poporului si sunt si un evazionist nemernic. Ce sa-i faci, daca nu vreau sa stau in rand cu contribuabilii… 🙂

    • Mihal, glumesti, nu?

      Orice iti cumperi tu, pe banii din microintreprinderea ta (pijamale, televizor, autoturism, imprimanta, calculator), din orice tara europeana, contine TVA.

      Iar TVA-ul pentru tine este….nedeductibil! Stim cu totii ce-i aia TVA nedeductibil, da? Deci tu nu dai statului 3%, cum ai tu impresia (in mod ciudat). Ci 24%+3% = 27%.

      Tu, de fapt, castigi cel mai mult prin introducerea unui impozit fix de 10%. Cel care deduce TVA-ul are mai putin de castigat decat tine.

      Sunt surprins ca mai exista un patron care sa nu stie exact cat cheltuieste si cat da statului. Si mai ales, nu credeam sa existe un patron in Europa, care sa nu-si dea seama ce inseamna TVA-ul nedeductibil.

    • @Mihal:

      Stai, ca nu mai e clar deloc: platesti impozit 3% pe venit; deci esti microintreprindere si nu deduci TVA?

      Sau deduci TVA-ul si atunci platesti 16% ca toata lumea?

    • TVA este nedeductibil acolo unde a fost facut nedeductibil prin exceptie. Cum a fost la autoturisme, cum este partial la carburant. In rest, totul e deductibil. Daca nu cumperi din afara UE, deduci tot, cu exceptiile amintite (si alte cateva).

      Repet, nu am spus ca e simplu sa ajungi acolo, dar, in principiu, nu e imposibil. Totul este sa ai suficiente firme, cu suficiente obiecte de activitate. 🙂

      Gata, mai mult se taxeaza. Cine mai doreste, ii dau acum un cont de pay-pal legat la ceva ofșor, ca sa puna o contributie voluntara acolo.

    • Mihal, nu ne mai aburi, ca legea are doar 2 variante simple:

      1. microintreprindere, 3% din cifra de afaceri, TVA nedeductibil
      2. societate comerciala, 16% pe profit, cu TVA deductibil.

      Tu ai zis ca platesti impozit 3% si ca deduci TVA: asa ceva e imposibil. Indiferent cate offshoruri ai tu si cum plimbi banii, ca sa-ti cumperi in final o pasta de dinti (desi si asta-i o abureala, sa fim seriosi).

      Am senzatia ca nu stii lucruri de baza despre situatia unei firme din Romania.

    • @Mihai Giurgea: ultima, ca asta nu e vreun secret:

      Pragul de 65.000 euro pentru platitor de TVA e la cursul de la data aderarii, rotund 220.000 lei. Pragul de 65.000 euro platitor de impozit pe profit e la 65.000 euro cursul de la 31.12 anul anterior (cam 285.000 anul acesta). Plus ca poti sa te faci platitor de TVA prin optiune, desi acum e mai greu.

      Mai multe, la seminar. Sa va dau adresa unde se tine? 🙂

    • Si una pe care ai mai zis-o si tu, mai demult: 10% e impozitul si pe un ofșor în Delaware, daca te califici. Deci, ce mi-e SUA, ce mi-e propunerea MAT.

      SUA insa suna mai bengos, daca ma intelegeti. Ar trebui compensata de un 5% pe aici, hai sa zicem.

    • Mihal, las-o cu seminariile si cu brainstormingurile, ca m-am cam lamurit.

      Sa stii ca absolut toti care au fost sambata la intalnire, au firme reale si toata lumea stie ce-i aia o microintreprindere si TVA deductibil. Sunt oameni seriosi, trecuti prin economie, si nu poti sa le vii cu vrajeli de student.

      Teoriile si seminariile…le lasam pe alta data… 🙂

    • @Mihal

      Minunat, am ajuns sa ne explicam unul altuia ce este TVAul. Banii aia vor iesi la un moment dat din circuitul intern al companiei “platitoare de TVA”. In cazul in care nu-i folosesti pentru a face o salata de bani, banii respectivi vor fi taxati cu TVA.

      Dorm mai linistit acum ca stiu ca nu platesc TVA atat timp cat folosesc banii unei firme “platitoare” …

      Eu nu stiu ce tot atat scandal pentru detalii. Oamenii sustin clar ca intreaga masa monetara trebuie impozitata o singura data cu 10% Nu conteaza cum se cheama taxa asta si nici ce statut ai.

      Ideal ar fi o taxa pausala fixa nu procentuala, insa astea sunt vise…

    • @Mihai Giurgea, nu ai dreptate. Ti-am explicat mai sus cum este situatia.

      @Cornel, “intreaga masa monetara” inseamna tot impozit pe cifra de afaceri. 10% tot e prea mare, mult mai mare decat e acum. Da, o taxa in suma fixa ar fi, intr-adevar, cea mai echitabila. Sustin din toata inima.

    • “Deci, ce mi-e SUA, ce mi-e propunerea MAT.”

      🙂 Esti fabulos de arogant. Doar ca nu e doar asta…

      Uite un calcul simplu, pentru tine. Incasezi 100 $ in Delware, aiai iti iau 10$, maine ii scoti si de restul 90$ cumperi cartofi din care 21$ reprezinta TVAul. Dina aia 100$ tu ai folosit doar 69$ pentru ca restul s-au dus pe taxe si impozite.

      MAT propune o singura taxa in tot circuitul banilor. Incasezi 100$ din care platesti o singura data 10$, atat.

      Uite ce, eu nu cred ca ai tu nici un ban, cred ca esti un angajat care doar plimba baniii altora pentru ca tu le stii traiectoria pana in momentul in care ajung in offshoreuri. Alta explicatie nu am.

    • Ok, m-ai prins. 🙂

      Eu personal n-am nicio curiozitate cu ce te ocupi tu.

    • Sau tu incerci sa ne spui ca aduci banii aia intr-o firma platitoare de TVA doar pentru a-ti face tu cumparaturile ? Minunat, alta birocratie, alti bani cheltuiti cu administrarea, alte comisione inutile. Sunt curios cand tragi linie ce iese.

    • @Cornel: nu-l mai lua cu cifre, ca-l ametesti. N-ai vazut ca uitase ca mai plateste si TVA? 🙂

      @Mihal: esti un tanar simpatic, dar nu te mai da ceea ce nu esti. Dai de oameni care chiar se pricep la economie si risti sa te faci de ras. Ca sa inveti, fa si tu macar o tranzactie, prin microintreprinderea aia pe care o ai. Vinde ceva si cumpara altceva. Asa o sa stii cum e cu TVA-ul.

    • “intreaga masa monetara” inseamna tot impozit pe cifra de afaceri.

      Si tie ti se pare mult 10% ? Cum naiba cand doar TVAul presupune taxarea intregii mase monetare cu 24% ? Doar banii ce pleaca afara din tara scapa de TVAul din tara dar nu inseamna ca si chiar scapa de tot de TVA, vor fi taxati in alta parte.

      Sau tu crezi ca exista bani nepusi in circulatie ? Fii serios, cand bancile si-au crescut leverageul tocami pentru a pune mai multi bani in circulatie.

    • Recunosc ca m-ati prins, prieteni. Ma intorc sa tocesc din nou, poate iau si eu BAC-ul anul acesta, in sfarsit. 🙂

    • Bine faci. Ia o pauza. Ar trebui sa-l rogi pe dl. Giurgea sa-ti stearga comentariile de pe pagina aceasta, pentru ca iti fac o imagine foarte proasta pe internet, de lautar.

    • Mihal
      imi propusesem sa nu mai dialoghez cu tine , ai un stil jignitor de a purta o conversatie , indiferent ca ai sau nu dreptate.
      Nu pot insa sa nu remarc cateva chestii .
      ” TVA este o taxa pe consum, aplicata persoanelor fizice.” unde persoanele fizice sunt clientii finali . Acest TVA ( TAXA PE VALOARE ADAUGATA ) se aplica si profitului tau. DIFERENTA este ca clientul final ( aici persoanele fizice ) platesc tot .
      Cand zic tot aici includ : Tva . impozitul tau pe profit ( 3 % sau 16 % ) , impozitele pe cladiri , spatii , ce sunt pe firma ( indirect ) acciza la benzina masinii cu care ai livrat marfa , etc …. Clientul final plateste TOT indiferent de ceea ce tu deduci sau nu.
      Inteleg ca ai , o problema cu 10 % . Bine facem 5%. Sau hai mai bine 3 % cat e acum.
      Ideea era ca aceasta sa fie o taxa pe TRANZACTII COMERCIALE . Se elimina orice impozit pe teren , cladire etc ( mi se pare cea mai anticapitalista taxa , sa taxezi ceva doar pentru ca exista , mai ok mi se pare sa taxezi schimbul de proprietate , respectiv tranzactiile ) si retinerea lui la sursa debirocratizeaza tot . Mie greu sa cred ca nu vezi ” the big picture ”.
      Cand tu faci o oferta clientilor tai nu iei in considerare si cei 3% ? Nu ii bagi in pretul produsului/serviciului oferit? Asa cum bagi 3% in pretul final , asa poti baga si 5% si 10%.
      Asa cum am mai zis , ideile din anumite posturi anterioare era de a avea control asupra aceste taxe unice . Astfel :
      -un procentaj (30% sa zicem ) merge la serviciile indispensabile (gen armata ) si aici nu e nimic de comentat.
      – restul 70%( la alegere ) pot fii directionate spre altre proiecte initiate de un guvern sau autoritate locala . Aceste pot fii sociale ( gen scoala , camine batrani etc ) ,purtatoare de profit ( investesc intr-un proiect de autrostada ) sau servicii ( investesc tot in autostrada , dar nu vreau dividente , vreau sa circul gratis pe autostrada ) . IDEEA CE VREAU SA SUBLINIEZ ,ESTE CA, DIN TAXELE TALE 70 % SUNT DIRECTIONATI DE TINE CATRE SERVICIILE PE CARE LE DORESTI TU.
      -probabil ca ai dreptate cand spui ca un astfel de sistem ar ingradi libertatile oamenilor. Nu cred , dar asta e o alta discutie care tine mai degraba de alte bloguri , nu neaparat de acesta.

      Daca imi raspunzi cu ” sunteti contabili de CAP , ” gogomani , sau mai stiu ce alte exprimari de ale tale , as prefera sa nu maiimi raspunzi de loc. Nu sunt crescut la manastirea de maici , sa ma atac asa din orice , dar nu vreau nici sa pierd timpul ( al meu si al tau ) cu discutii sterile si pline de insinuari.
      Pana la urma urmei sunt doar niste propuneri si niste discutii
      Cu bine
      DANIEL

    • @Daniel

      Eu zic sa lasam discutia asa cum este pentru ca picam deja este jenanta. Sa stai sa-i explici unui antreprenor ca si pe el il afecteaza TVAul, accizele, impozitele pe proprietati etc. e o mare magarie si pieredere de timp. Dace el crede ca poate fenta TVAul, accizele si alte impozite…cine suntem noi sa-i spunem ca nu e asa ?

    • @mihal:
      haha, un pretins proprietar de microintreprindere, care habar n-are ca o microintreprindere, cu 3% impozit pe venit, plateste TVA nedeductibil.

      Sa fie clar: 10% impozit pe VENIT (nu pe PROFIT) este nu putin, ci extrem de putin!

      In primul rand, simplifica toate cheltuielile cu contabilitatea, pentru ca elimini toata birocratia. In al doilea rand, scapi de TVA si accize, care sunt enorme. Orice patron adevarat stie chestiile astea. Bravo, Mihai Giurgea, sau cui i-a venit ideea.

      Iar astia care n-aveti treaba cu afacerile, poate va duceti in alta parte sa va pozati langa Ferrariul sefului. Aici nu e Facebook sau hi5, avem treaba serioasa, suntem amarati, vai de capul nostru cu nenorocitii astia.
      Avem o lupta grea de dus; daca vreti sa ne ajutati sa scadem taxele, bine. Daca va e capul la fitze, duceti-va, tata, si lasati-ne-n durerea noastra.

    • Dupa cum ai constatat si tu sunt multi diversionisti pe aici care incearca sa arunce in derizoriu orice discutie serioasa.Si asta e doar inceputul . Multi de fapt nu isi doresc o libertatea economica si sociala mai mare . Multi isi doresc un control mai mare din partea statului. Personal am incredere ca Giurgea stie ce face si ca toate propunerile vor fi catre un stat minimalist si catre un sistem de impozitare minim

    • Mihal, ce naiba ? In general imi place ce vorbesti dar acum bati campii pentru ca nu stii pe ce lume traiesti. Esti totusi pe internet, locul in care oamenii isi varsa gandurile la kilogram, nu poti sa cenzurezi tot ce misca de fiecare data cand proprietarul blogului crede ca se bat campii. Asta ar insemna sa te cenzureze si pe tine si pe mine. Si cand zic “nu poti”, nu ma refer ca, vezi doamne, ar fi incorect sa faca asta, nu, ci ca efectiv nu-ti poti pierde tot timpul bagand la spam idei proaste.

      Chill down, nu-mi amintesc sa fi vazut ca acele idei sa fie sustinute de autor, deci nu vad ce motiv ai avea sa pui la suflet o idee scrisa de unul “Cornel” de pe internet. Omul a scris clar: Intra cine vrea, ramane cine poate.

    • Asa e, Cornel. Nici nu se pune problema sa cenzurez Parlamentul Miscarii Antitaxe, pentru ca un brainstorming cenzurat, nu mai e brainstorming. Singurele cenzurate sunt opiniile negativiste, pentru ca sunt total inutilizabile (exact ca in orice corporatie).

      Aici e o fantana de idei, din care unele sunt puternice si se vor impune, iar altele sunt slabe si vor fi uitate.

      Dar toate, impreuna, ajuta la cresterea Miscarii.

    • Eu, cand fac un brainstorming, nu ader intr-totul la principiul ca, in etapa de inceput, varsam orice idee, oricat de tembela. Cand vine prima idee tembela, am grija sa spun: fara idei tembele de acest tip. Nu e cenzura, e doar o declaratie despre ce e acceptabil si ce nu.

      In cazul de fata: “Fara tembelisme despre cum sa reglementam mai strict decat e reglementat acum; ideile acceptabile sunt in sensul liberalizarii”.

    • Inseamna ca facem brainstorminguri diferite. 😀

    • Eu stiu ca se accepta orice idee, chiar si “tembela” intr-un brainstorming. Da no….

  24. Cateva idei de legi absolut necesare :

    1. Lege privind protejarea padurilor, reimpadurirea si cresterea numarului de rezervatii naturale
    2. Legea privind reducerea numarului de bugetari prin comasarea comunelor si informatizare. Nu este normal ca fiecare comuna sa aiba primarie. Ar trebui o primarie la nivel de judet/regiune care sa functioneze cu un nr minim de functionari
    3. Legea privind neimpozitarea sub nici o forma a investitiilor in cercetare si a producatorilor de alimente bio
    4. Legea inchisorilor , privatizarea inchisorilor si auto finantarea acestora prin munca infractorilor. Sa zicem ca ai furat ceva – primesti 20 de ani de inchisoare si poti sa fi eliberat in 10 daca benevol muncesti 12-14 ore pe zi la drumuri , impaduriri etc
    5. Legea presei si legea libertatii presei si a libertatii de opinie
    6. Legea deficitului bugetar. Adaptarea cheltuielilor statului la venituri . Statul nu trebuie sa cheltuie nici un leu in plus peste venituri . Statul nu trebui sa faca nici un imprumut pentru plata salariilor sau asistentei sociale. Singurele imprumuturi care trebuiesc facute de stat trebuia sa se refere la investitii dar si aici se recomanda diferite forme – asocieri in participatiune, obligatiuni specifice etc
    7.Legea privind infiintarea consiliului fiscal . Un fel de consiliu format din cei mai buni economisti, contributori la buget , oameni de afaceri etc care sa aiba posibilitatea de a concedia tot guvernul, de a dizolva parlamentul atunci cand doreste si care sa propuna legi Acest consiliu nu va fi remunerat.
    8. Infiintarea unei blacklist cu toti cei care nu au dreptul sa candideze, sa faca afaceri cu statul sau sa ocupe functii cu plata de la buget.

    • Repotaje, fii atent ca pe alocuri cazi in capcana legilor a caror implementare presupune cheltuieli si infrastructura, adica exact bazele sistemului etatist de azi.

      Pai noi vrem simplificare si eficienta. Pentru asa aceva trebuie facut un graph:

      – ce trebuie sa se intample
      – ce nu trebuie sa se intample.

      Apoi construiesti un algoritm eficient. Ei, algoritmul asta nu e de nasul oricui pentru ca nu numarul crescut al operatiilor il fac faimos, ci chiar numarul scazut. Pentru constructia unui asemenea algoritm ai nevoie de matematicieni pasionati ce iubesc probabilitatile si logica, nu de politica. Le pui obiectivele in fata, setul de operatiuni posibile, iar apoi ei iti servesc algoritmul cel mai eficient.

    • Eu propun urmatoarea logistica:

      – plecam de la regula default: “totul este permis in acest sistem fara nici o limita”

      – creem o baza de date, administrabila doar de autorul blogului, care contine 3 campuri:

      – ce trebuie sa functioneze cu prioritate 0
      – ce trebuie blocat
      – ce operatii de blocare sustinem noi ca ar fi bune

      Comentatorii vin cu propuneri, autorul completeaza baza de date. Preadam baza de date unor matematicieni buni, ei ne livreaza setul de reguli astfel incat acesta sa fie cel mai eficient set de reguli (minimul necesar functionarii drepte a societatii).

    • Am inteles, exista o elita care poate decide in numele celorlalti, neluminatii. Cativa initiati, merituosi (sau cu voturi mai multe, nu sesizez diferenta), care le spun celorlalti ce trebuie sa faca. Ce e bine pentru ei. Cativa altruisti sau super-destepti, care vad dincolo de egosimul exploatatorilor, care gandesc la binele celor multi si exploatati. Care, se intelege, sunt deasupra si se bucura de toate privilegiile, ca sa faca performanta si, apoi, ca rasplata pentru performanta.

      Caci, in mod natural, oamenii sunt prosti si nu stiu sa-si apere interesele. De aceea, trebuie sa intervenim noi, elita, desteptii (in ultima instanta, STATUL), care sa stabilim ce trebuie sa faca masele fara minte.

      Oare unde am mai vazut o astfel de conceptie?

      (P.S.: Iti va fi tare greu sa incadrezi comportamentul uman in tipare matematice. Pana acum nimeni nu a reusit; sunt foarte slabe sanse sa reusasca cineva in urmatorii minim 200 de ani. Comitetul central al planificarii din URSS avea niste centre de calcul foarte puternice, care se ocupau numai cu optimizarea economiei sovietice. Care spuneau celor prosti ce trebuie sa se intample si ce nu trebuie. A iesit minunat de performant).

      Ca sa nu ramana o enigma solutia: PIATA LIBERA. N-am nevoie de niciun reglementator care sa-mi spuna mie ce trebuie sa fac. Eu stiu cel mai bine ce e bine pentru mine, nu altul. Altul nu are cum.

    • @Mihal:

      Esti amuzant. Tipi impotriva elitelor, dar ii sictiresti pe toti si ai vrea sa fie trimisi la spam, fiinca nu sunt de acord cu tine. Asta mi s-a parut cel mai tare! Esti constient ca, de fapt, ce vrei tu cu adevarat este sa te recunoastem doar pe tine, drept singura elita? 😆

      De ce nu lasi oamenii sa gandeasca cu capul lor si sa faca propriile lor greseli? De ce vrei sa gamdeasca cu capul tau de asazis libertarian, in realitate dictator?

      PS. Si modereaza-ti tonul, ca ma deranjezi. Esti un simplu invitat aici, la fel ca si mine.

    • Ar fi o gogomanie sa o iei de la inceput, cu ideile pornind de la baza, dezvoltand aceleasi concepte. Avem deja o baza, exista o suma de idei deja emise de altii, unii dintre noi le-am mai vazut si stim ce inseamna. Deci, despre ce greseli e vorba? Oamenii au gandit deja cu capul lor, am atras atentia ca exista ce vor ei, nu trebuie reinventat.

      Fa diferenta intre cenzura si critica. Cenzura inseamna sa stergi, critica sa arati ca nu e bine si de ce nu e bine. Fara ideile respective, nici nu aveam cum sa-mi scriu comentariile. Cu speranta ca, cine citeste mai tarziu, nu mai face aceleasi greseli.

      Sau tu vrei sa fie mai intai implementate, ca sa-ti dai seama daca e gresit sau nu?

    • Eu vreau o politete minima fata de colegii de blog, mai ales de vreme ce blogul nu-ti apartine. Cand ii faci pe altii gogomani, risti sa ti se raspunda ca esti un isteric. Sau libertarienii sunt scutiti de cei 7 ani de acasa?

      Si as mai vrea ca toate criticile tale, sa fie insotite de propuneri alternative. Pana acum n-am vazut nici o idee concreta la tine, in afara de reprosuri ca toti sunt prosti.

      Sau poate esti multumit de sistemul legislativ actual, asa cum este el?

    • Ideile pe care le-am criticat au fost nesfarsite variatiuni pe tema etatismului. Nu ceva nou, ci doar intoarsa pe toate partile ideea despre cum sa te bagi mai adanc in viata omului, cum sa inventezi regului noi, cum sa taxezi mai aprig pe cei care “indraznesc”.

      La intrebarea ta raspunsul este ca da, prefer sistemul actual, din moment ce propunerile de schimbare erau mai rele decat sistemul actual. Vino cu o propunere mai buna si te voi lauda.

      In rest, lasa dojana si dusul de mana, citeste cu atentie comentariile mele si vei vedea si solutia propusa. De asemenea, comentatorii pe care i-am criticat au fost in numar de 3-4. Pana la “toti” e cale lunga. In plus, e irelevant ce “vrei” tu si cat de “deranjat” esti tu fata de mine.

    • Deci marele libertarian sustine sistemul mafiot din Romania, cu scuza ca nimeni n-are nici o idee mai buna? Incredibil!

      La fel poti sa zici ca te inscrii in PSD, fiindca nu avem alternativa la clasa politica actuala.

      Deci in final vad ca e invers, tovarasu Mihal! Noi avem idei, doar dumneata n-ai! Si spumegi impotriva celor care au. Cum se poate, nici macar una, asa, micuta? 🙂

    • Tu probabil crezi ca in secolul 21 poti impune societatea de jungla, eu nu cred asta. Adica vrei sa te intorci la origini sfidand lucrurile bune definite de evolutie cum ar fi protejarea proprietatii private printr-un pact comun intre detinatori ? Da, eu visez la un stat minimalist ce apara proprietatea privata si consumatorul, insa condus de o singura mana puternica, sustinuta doar de aceia ce au intereseul in a-si proteja proprietatea privata. Ce vrei tu ar insemna sa o luam de la capat, haita cea mai puternica in brand incepe si cucereste proprietati. Omenirea a mai fost odata in punctul acela si n-a functionat din ce moment s-a transformat in comunism, de ce crezi ca va functiona durabil de data asta ? Ca domnul Mihal crede asta ? Nu exista dreptate acceptata global, insa exista dreptatea celor care au demonstrat prin fapte si DA, dreptatea acestora este cea mai valida.

      Elita e reprezentata de omul care o dovedeste prin fapte nu prin vorbe frumoase. E simplu, aia se califica pentru a impartii dreptatea pentru ca datorita lor specia umana continua sa evolueze.

    • Orice elita tinde in mod natural sa-si sporeasca privilegiile. De aceea, e bine sa oferi elitei puteri cat mai reduse asupra propriei persoane.

      E utopic sa crezi ca o elita poate decide pentru tine mai bine decat poti tu insuti. Orice sistem totalitar incepe de la declaratia: “stim noi mai bine ce e pentru tine”.

      In fine, pana acum nimeni nu a reusit sa puna in algoritmi comportamentul uman si e putin probabil sa reuseasca pe parcursul vietilor noastre.

    • Mihal, tu te contrazici cu mare succes. Iti doresti un univers complet deregularizat, care iti reamintesc ca a trecut deja prin starea asta, insa vrei ca deregularizarea aia sa pice din cer ? Apesi un buton si gata: se liberalizeza totul. Sau mizezi pe faptul ca ser rezolva de la sine dupa ce se sfasie intre ei ? Eu unul nu cred. Tu daca ai fi in junga si ai vedea doi lupi ca se bat, ce ai face:

      a) te-ai baga sa-i desparti sau a-i lzua apararea unuia dintre ei riscand ca amandoi sa te atace sau mai tarziu unul dintre ei sa se razbune
      b) ai fugii de-acolo traind cu gandul ca la un moment dat s-ar putea sa dai nas in nas cu castigatorul acelei lupte
      c) ai pune mana pe un par si i-ai lovi in cap pe amandoi cat timp ei sunt preocupati sa se omoare intre ei, eliminand astfel oricare risc ulterior.

      “Orice elita tinde in mod natural sa-si sporeasca privilegiile.”
      Corect, insa isi si asuma anumite responsabilitati.

      Tu faci mare confuzie intre societate si individ. Crezi ca poti elimina constanta “societate” din ecuatie, eu nu. O haita, un grup de indivizi nu pot convietuii pasnic fara un set minim de regului precum: ” ne asumama raspunderea ca oricare dintre noi atenteaza la proprietatea altuia, haita ii rupe capul”. Ii o mare diferenta intre asta si: “iti rup capul daca atentezi la proprietatea mea”. Diferenta este ca intr-o societate bazata pe reguli, iti asumi o responsabilitate clara (daca nu-ti rup eu capul, ti-l vor rupe ceilalti) pe cand intr-o jungla iti asumi doar un risc (daca nu apuc sa-ti rup capul, te-ai scos).

      Asa ca hai sa nu o dam in hipsterims capitalist. Trebuie vazut clar ce se poate si ce nu se poate face.

    • Consiliu fiscal parca este deja, Reportaje, pacat ca nu se vede ce face 😦

    • Desigur ca exista. Am citit ultimile 3 rapoarte, legate de buget; sunt interesante. Dar opinia lor nu este vizibila pentru ca politicienii au o agenda. Ponta tot ne spune ca el nu da cifre, nu vrea sa discute pe capitole, ca este prea tehnic. Mai este un pas si o sa ne spuna ca suntem atat de prosti incat nu ne mai lasa niciun ban pe mana ca nu stim ce sa facem cu banii.

      http://www.consiliulfiscal.ro/

  25. Ca un comentariul care strange comentariile mele de mai sus, pentru cei din IT (sunteti multi pe aici): intelegeti ca ocupatia voastra v-a deformat putin conceptia despre lume. NU TOTUL ESTE ALGORITMIC sau descriptibil de un algoritm. In special interactiunile umane sunt exceptate de la aceasta regula.

    Prin urmare, cand va mananca sa propuneti o regula algoritmica care sa organizeze societatea, luati o pauza si nu propuneti. Pentru ca iese prost de tot. Stiu ca la voi totul functioneaza dupa o regula, pentru ca altfel nu se poate. Dar voi programati niste masini concepute sa functioneze algoritmic.

    Mintea umana NU FUNCTIONEAZA ALGORITMIC! Si nici societatea!

    • Exista o disciplina care isi propune cam acelasi lucru, modelarea societatii pe baze bine determinate: se numeste socialism stiintific.

    • Ok, care este legatura dintre socialismul stiintific si faptul ca te folosesti de matematica pentru a creea un sistem legislativ minimal si eficient ? Matematica ? Excelent argument.

    • Este vorba de aceeasi utopie: incerci sa inscrii comportamentul uman intr-un algoritm determinist. Nu vei reusi. Chiar si modelul probabilistic e o aproximare grosolana, care mai mult da rateu decat da rezultate. O “dovada” recenta: nimeni nu a reusit sa demostreze apropierea crizei pe baze stiintifice, ci tot ce am avut au fost pur si simplu supozitii. Faptul ca s-au confirmat nu inseamna ca a existat o metoda matematica in spate. La fel, nimeni nu pretinde ca a calculat pana acum sfarsitul crizei. Tot numai de supozitii am avut parte, care s-au dovedit, pana acum, false.

      Si socialistii au incercat ceva similar, au pretins ca au reusit, i-au spus socialism stiintific, dar rezultatele au fost dezastruoase.

      Nu ai cum sa reusesti pentru ca sistemele umane sunt guvernate de haos (matematic), nu de predictibilitate (matematica).

    • “incerci sa inscrii comportamentul uman intr-un algoritm determinist. ”

      Asta ai inteles tu, insa eu nu am vorbit nici de starea ideala si nici inscrierea comporatmanetului uman. Era vorba de preluarea unor date decise de factorul uman si de gasi combinatia perfecta. Exact ca si la jocul de sah, computerul decide intr-o fractiune de secunda cea mai buna mutare la momentul respectiv mult mai repede si mai corect decat o faci tu ca om. Dar nu-mi mai ard timpul cu tine ca esti pus pe glume ieftine.

    • Combinatia perfecta pentru cine?

      La sah ai o singura regula finala, catre care converg eforturile: sa impiedici posibilitatea de mutare a unei piese detinuta de adversar. Prin reguli bine stabilite.

      Regula finala, catre care converg eforturile in societate este ca… ?

    • Gagiule tu nu intelegi problema, dar iti dai cu parerea si o traduci cum crezi tu. De fapt e foarte simplu.

      Se da un set de reguli, un set de obiective si pe baza acestor obiective se returneaza implementarea ce mai eficienta. Si iti dau si un exemplu simplu ca sa nu mai ai scuze:

      Obiectivul 1: – sa se printeze pe ecran numerele cuprinse intre 1 si 100 ce sunt divizibile cu 3
      Obiectivul 2: – sa se printeze pe ecran numerele cuprinse intre 1 si 100 ce sunt divizibile cu 5

      Regula propusa pentru solutionarea obiectivului 1: – daca numarul se imparte la 3 atunci se realizeaza obiectivul 1

      Regula propusa pentru solutionarea obiectivului 2: – daca numarul se imparte la 5 atunci se realizeaza obiectivul 2

      Ei treaba asta poate fi eficientizata printr-o singura regula: numarul sa fie divizibil cu 15.

      Acum imagineaza-ti ca obiectivul 1, 2,3,4 … rezolva niste probleme reale, necesare unei societati minimaliste si drepte. Nu e mai buna o singura solutie pentru 10 obiective decat 10 solutii diferite.

      Daca nici acum nu ai inteles, imi pare rau nu am cum sa te ajut mai mult de atat. Daca esti interesat sa intelegi, te descurci si singur, daca nu, las-o asa ca nu e nici o problema.

    • Mai documenteaza-te despre teoria haosului si poate atunci vei intelege de ce astfel de reguli nu pot fi aplicate societatii umane… bai gagiule.

    • Stop. Discutia voastra a depasit cadrul brainstormingului. Propunerile sunt bune, criticile propunerilor sunt bune, dar voi deja ati depasit aceasta limita.

      Cine continua, il amutesc, pana se racoreste.

    • E parerea ta. Doar pentru ca tu Mihal de pe internet, crezi ca universul nu poate fi reprezentat doar prin cele doua stari ADEVARAT si FALS, asta nu inseamna ca chiar asa si este. Insa desigur, ai dreptul sa crezi ce vrei. Insa pentru ca parerea ta sa fie mai valida decat a mea ar trebuii sa ai o experienta algoritmica dovedita prin fapte. Daca tu nu ai creat in viata ta un singur algoritm, nu ai abstractizat un fenomen intr-un alta dimensiune, sa stii ca parerea unuia care a facut treaba asta este mult mai valida deoarece e sustinuta de ceva palpabil.

    • Bine, atunci succes in efortul tau, dar te rog sa te limitezi la familia ta si la cine mai adera la principiile tale.

      Pe proprietatea mea nu are ce cauta alta metoda decat aceea pe care o stabilesc eu. Asupra persoanei mele nu sunt de acord cu experimente care deja au fost facute de altii, soldate prin esec.

    • Prietene tu esti rau intentionat deja sau doar un hipster capitalist care vrea sa-i pice din cer o societate libera. Iti reamintesc ca autorul blogului militeaza pentru un stat minimalist si drept, nu pentru anarhie si nici pentru fata morgana din visul lui Mihal.

    • Totodata iti reamintesc ca miscarea asta este infiintata pentru ideea de “societate evoluata”, pentru ca altfel autorul ti-a spus clar ca banii lui sunt in conturi offshore, deci miscarea asta nu e militeaza pentru un individ anume.

      Uitat-te in oglinda si spune: “cred ca o societate libera cum visez eu se poate obtine prin …” Prin ce ? Prin constientizare la nivel de individ ? Ala se numeste anarhism si intodeauna a generat in comunism si etatism exagerat.

    • Ca sa nu ne mai invartim “in jurul tufisului”: zi-mi si mie cat o sa iasa la Loto saptamana viitoare. Promit sa-ti dau jumatate din castig, daca castig premiul cel mare.

    • Astea is glume de podul garii ce nu aduc nimic contructiv. Ti-am spus ca eu cred ca teoretic orice fenomen poate fi reprezentat de doua stari: adevart si fals si te-ai apucat sa faci glume de-astea in loc sa vii sa combati cu argumente o astfel de afirmatie.

    • E mult mai simplu decat ce vrei tu sa faci: piesele sunt mai putine (49, nu milioane de oameni), regulile sunt mult mai simple si le si cunosti (in societatea umana nu le cunosti), cunosti si pozitia de start a pieselor (in societate umana nu cunosti ce gandesc oamenii).

      Deci, e mult mai simplu pentru un algoritmist experimentat. Astept numerele.

      Dupa ce-ti trec fumurile de algortimist, incearca sa te intorci putin la studiu. Mai intai, o sursa publica: http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_theory

      “A consequence of sensitivity to initial conditions is that if we start with only a finite amount of information about the system (as is usually the case in practice), then beyond a certain time the system will no longer be predictable.”

      Rezultatul “calculului” tau e impredictibil. La fel de bine poti sa alegi o directie la intamplare, e tot aia.

    • Am spus ca nu are rost sa reinventezi idei pe care altii le-au enuntat deja. Exista ce vrei tu: http://www.thevenusproject.com/

      Doar ca acela este recunoscut ca fiind un proiect comunist. Pentru ca alocare algoritmica nu se imperecheaza decat cu comunismul si decizia centralizata.

    • Deci tu continui sa faci pe prostul in gura mare ? Legatura dintre proicetul ala si ce zic eu numai tu o vezi, pentru ca baietii aia viseaza o societate in care toti stau cu organul la soare si nimeni nu mai mai face nimic pentru ca rezolva robotii tot. Unde anume am spus eu ca reprezentarea matematica a oricarui fenomen va conduce la o societate socialista ?

      Fumurile de algoritmist ? 🙂 Ai auzit si tu despre teoria haosului si teai gandit sa o aduci ca argument ? “if we start with only a finite amount of information” Repeta in gand: IF, IF, IF, IF .

      Te-ai gandit ca poate porni cu 0 informatii despre sistem, ca poate invata si acumula singur noi informatii, ceea ce nu-l mai face deloc finit ?

      Vezi-ti de treaba si nu mai te pisa cu jet pe stiinta doar pentru ca ai auzit un socialist visand la un proiect cum e venus. Stiinta este strans legata de inertia capitalista si nu are nici o vina ca un batranel visator crede in statul cu organul in sus.

    • Cornel, am zis, GATA! Fara “faci pe prostul in gura mare” si fara “gogomani”. Asta nu e Parlamentul Rusiei si nici voi nu sunteti Jirinovski.

    • Gata, am pus punct. Vazusem mesajul de atentionare abia dupa postarea ultimului comentariu.

    • Chiar si cu riscul de a-l supara pe @Mihai Giurgea, avem un pasaj de comentariu care merita criticat, ca baza de cunoastere pentru cei care nu se tem de studiu.

      Pasajul e acesta:
      “Fumurile de algoritmist ? 🙂 Ai auzit si tu despre teoria haosului si teai gandit sa o aduci ca argument ? “if we start with only a finite amount of information” Repeta in gand: IF, IF, IF, IF. Te-ai gandit ca poate porni cu 0 informatii despre sistem, ca poate invata si acumula singur noi informatii, ceea ce nu-l mai face deloc finit ?”

      Fata de pretentia de a detine un volum infinit de date si reguli procesate algoritmic, iti recomand teorema (teoremele) incompletitudinii enuntate de Godel: http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del%27s_incompleteness_theorems
      Inca din 1931 tanarul matematician de 25 de ani ti-a raspuns ca e imposibil. Si a si demonstrat.

      Poate e prea teoretic, nu? Uite si la nivel intuitiv: cum poti sa ai pretentia de a procesa un volum infinit de date, cu o capacitate de stocare si de calcul care nu poate fi decat finita? 🙂

      Ma face sa zambesc larg pretentia ta de a construi un sistem care proceseaza un set infinit (si neaparat complet) de date. Ceea ce vreau eu sa spun si sa ii rog pe alti cititori este ca fara studiu aprofundat, nu poate exista cunoastere aprofundata.

    • N-am interzis critica si nici discutia. V-am oprit ca incepuseti sa va injurati unul pe altul. Iar diferenta intre injuratura si discutie o stim cu totii. Ma bucur ca v-ati calmat.

      Cine discuta pe internet, pierde legatura cu realitatea: ganditi-va ca sunteti in casa unui om. CPP este casa mea, in care v-am invitat. Daca faceti scandal si deranjati, va invit afara.

      Asa ca, daca va pasioneaza, sigur, discutati (desi, evident, discutia voastra despre algoritmi matematici nu mai are nici o legatura cu proiectele de legi ale Miscarii).

  26. Eu vreau o adevarata separatie a puterilor in stat. Nu vreau judecatori CCR numiti de Parlament, nu vreau sefi ANI si DNA numiti de politicieni, nu vreau procuror general numit de premier sau de ministrul justitiei (conform unor legi care se tot schimba in functie de interese politice). Nu vad de ce Parlamentul trebuie sa valideze numirea membrilor CSM. E prea mare influenta politica in justitie!

    • Corect. Ar fi un inceput bun alegerea membrilor CSM si a procurorului general prin votul direct al cetatenilor, dintre candidatii care indeplinesc anumite criterii profesionale (x ani in magistratura, etc..). Deocamdata, intre politic si justitie, o mana spala pe alta.

  27. Salutari,

    Este primul meu comentariu aici, pe capitalismpepaine, asa ca imi permit sa fac doar un mic sumar a ceea ce s-a discutat in aceste zile in Parlamentul M.A.T.

    1. Masuri juridice:
    1.1. Persoanelor condamnate li se revoca dreptul de a vota si de a ocupa functii publice (legislative, executive sau administrative).
    1.2. Revocarea dreptului de a vota/a fi ales inlcude si persoane care au obtinut foloase materiale (pensii, ajutoare sociale, contracte frauduloase cu statul, indeminizatii de revolutionar, etc) in mod ilegal precum si a celor care i-au ajutat.
    1.3. Disparitia notiunii de imunitate in fata legii.
    1.4. Persoanele care se afla in exercitarea unei functii publice si primesc o condamnare, pierd functia publica imediat.
    1.5. Disparitia notiunii de pedeapsa cu suspendare
    1.6. Aparitia notiunii de acumulare a pedepselor.
    1.7. Inasprirea pedepselor. Aici as adauga: simplifcarea pedepselor. Fara perioade minime/maxime in fct. de gravitate ci doar o singura pedeapsa.
    1.8. Adoptarea elementelor din dreptul saxon: jurati, small-claims court, citizen arrest
    1.9. Eliminarea prescrierii penale
    1.10. Pe model american, alegerea judecatorilor/sefilor de politie de catre cetateni
    1.11. Privatizarea inchisorilor si finantarea acestora prin munca infractorilor
    1.12. Dreptul de a detine arma si de a-ti apara proprietatea
    ######################################################
    2. Masuri economice:
    2.1. Eliminarea sustinerii bisericii prin buget
    2.2. Eliminarea sustinerii partidelor prin buget
    2.3. Impozite reduse – 10%, etc; practic baza platformei M.A.T.
    2.4. Negocierea salariului brut; angajatii platesc ei insisi taxele
    2.5. Eliminarea salariului minim
    2.6. Simplificarea procedurii de infiintare a unei firme.
    2.7. Simplificarea angajarii/concedierii.
    2.8. Legalizare + fiscalizare prostitutie
    2.9. Legalizare + fiscalizare consum droguri (model: Portugalia; acolo consumul a scazut simtitor dupa legalizare)
    2.10. Lege deficit bugetar: adaptare cheltuieli la venituri
    2.11. Legea reducere numarului de bugetari prin comasare comune/judete. Legea privatizarii serviciilor bugetare (medici, cfr, posta, diverse companii, chiar anaf, pompieri, etc).
    2.12. Privatizarea/Desfiintarea Caselor Nationale de Pensii si de Sanatate.
    ######################################################
    3. Masuri propaganda/convingere
    3.1. Lista “Nemernicilor”
    3.2. Actiune in instanta legat de nr. de parlamentari
    3.3. Actiune in instanta legat de noul cod fiscal aplicat prea devreme

    Observ insa ca sunt multi cei ce vor masuri punitive, vor mai multa reglementare acolo unde, evident, statul actual a dat gres.

    Sa nu uitam ca alcatuim, semnatari si sustinatori, o Miscare Anti-Taxe. Stat mai mic, taxe mai mici, libertate mai multa.

    • Foarte bun rezumat Liviu! Tocmai ma apucasem eu sa fac asa ceva, ca sa am o imagine de ansamblu. Multumesc! M-ai ajutat extrem de mult.

    • Referitor la acest comentariu initial:

      1. Evident, unele masuri sunt contrare
      2. Unele sunt vag definite

      E normal, vorbim cu totii in “Parlament” de doar 2 zile. Dar cred ca ar fi util sa alegem ca masuri economice, fiscale, judiciare si de propaganda un set clar, inchegat, limitat pe care sa lucram si pe care sa-l dezvoltam ca alternativa la actualul sistem.

      De exemplu: Reducem taxele la un anumit minim (si ca numar, si ca valoare, etc). Automat anumite lucruri nu mai pot fi sustinute de buget, oricat de mult creste gradul de colectare (Oltchim, CFR, Posta, mii de posturi administrative, etc). Ca sa poti sa reduci toate aceastea fara sa ajungi la un colaps (violent) evident trebuie sa ai o alternativa viabila: firme usor de infiintat, controale ANAF corecte, incurajarea mobilitatii in campul muncii si atatea si atatea.

      Ei bine: ca sa ajungem sa definim bine aceste modificari majore ale statului n-ar strica la un moment dat sa discutam (pe un formum privat) sau mai bine, fata in fata, un anumit time-line pentru miscare: 3 luni – atati sustinatori, atati inscrisi; 6 luni – atati inscrisi, atata vizibilitate media, 3 planuri concrete de actiune economica si tot asa.

  28. Cu greu, dar am ajuns si eu. Cateva propuneri, unele dublate

    1. Masuri propangandistice: -scaderea accizelor la carburanti (Motto: “Noi, MAT, vrem sa scadem pretul benzinei” – si deja am castigat multi simpatizanti)
    -pedepse mai aspre pentru furt (Motto: “Noi, MAT, vrem sa pedepsim hotii din bunul public” )
    -amenzi si pedepse pentru infractiunile rutiere (Motto: “Noi, MAT, vrem sa circulam civilizat”)
    -micsorarea salariilor deputatilor/parlamentarilor/ministerelor (Motto: “Noi, MAT, vrem sa fim condusi de leaderi, nu de combinatori”)
    -amenzi si sanctiuni mai mari (Motto: “Noi, MAT, vrem o tara civilizata”)
    Mentionez ca le numesc propagandistice, pentru ca trebuiesc puse in fata, sa castigam capital. Si absolut tot ce mai apare si se muleaza pe ce tipa strada, trebuie pus in fata.
    2.Masuri economice: – introducerea muncii in folosul comunitatii. Ai mazgalit pe gard un graffiti? Ia de aici 5 zile de maturat strazi. Nu vrei sa o faci? Mai ia 10 zile + amenda. Nici pe astea nu vrei sa le faci? Ia o pauza de vreo 4-5 ani, undeva, la dat cu tarnacopul.

    -proprietatea: sacra si inviolabila. Daca ai intrat in casa mea, si tu aveai o cutit, iar eu un pistol, asta e. Sunt de acord sa fiu judecat ca detin un pistol ilegal, nu ca m-am aparat.
    -droguri: zona libera de droguri. Vrei sa te faci muci si sa vezi betmeni? Du-te in Vama veche (e doar un exemplu). Te-am prins cu droguri in casa, la Bucuresti? Ales bules! Ai facut scandal cat te credeai Zmeul zmeilor in cafenea? Amenda (sa doaraaaaa)! Data viitoare sa te faci pulbere inchis in casa, cu 5 lacate la usa.
    -in inchisoare—> sa munceasca! Scria undeva ca violenta in inchisori e f mare. Normal, daca stau toata ziua si genereaza idei. Si nu cred ca nu exista o piata pentru mana de lucru necalificata si ieftina. II dai o lopata si il pui sa sape un nou dig. Tot e ceva.
    -legalizarea prostitutiei
    -impozit 10%
    -simplificarea tuturor procedurilor (vanzari, cumparari, judecata)
    -biserica—> scoasa de la buget
    -partidele—> scoase de la buget

    De asemenea, cred ca ar trebui sa nu spunem: desfiintarea statului. Ne trebuie niste formulari mai normale, mai “inghitibile”. Noi nu vrem distrugerea statului (o sa fim luati de iredentisti unguri sau cine stie ce invadatori-spioni). Noi vrem slabirea colosului si micsorarea birocratiei. Rentabilizarea lui, eficientizarea sistemului, optimizare si micsorare, externalizare unde trebuie. Pentru ca un nucleu statal, mic si formal trebuie sa existe, insa trebuie inteleasa ideea ca trebuie sa fie o zecime din ce este in momentul de fata. Oamenii in momentul in care le spui ca vrei sa dai jos statul, te iau de anarhist; e o chestie probata de mine, in discutii cu oameni de la gunoieri la avocati. Trebuie timp sa le explici, si asta e o resursa ce noi nu o avem.

    Nu stiu unde sa pun responsabilizarea judecatorilor si a sistemului judecatoresc. Daca esti judecator si ai favorizat un infractor (cum li se da drumul, acum, pe banda rulanta) puscarie pana la 10000 de ani.

    • Cu amenzi si pedepse mai mari n-o sa castigi prea multi sustinatori. Mai ales cand vine vorba de alea rutiere. Iar firmele in special s-au saturat de amenzi idioate pentru pretexte inventate.

      Eu vreau desfiintarea statului si nu ma sfiesc sa o afirm. Am umblat destul cu jumatati de masura. Decat sa ne incurcam cu maruntisuri, mai bine facem o treaba serioasa.

      La partea cu accizele de benzina o sa dai de belele cu mUE. Plus ca mai au ceva de zis si alde Chevron, Shell sau alti smecheri care conduc lumea, nu doar tarisoare gen Romania.

  29. Salut ruginila,

    Foarte bune ideile!
    As mai avea de adaugat la cele propagandistice:
    – Nu ar strica sa responsabilizam oamenii normali in legatura cu impozitele pe care le platesc sau in legatura cu felul in care sunt cheltuiti banii publici.

    Am putea crea o mica brosura (sau o sectiune a site-ului MAT) in care sa avem o groaza de exemple precum: din bugetul Primariei Generale se duc anual sute de milioane (!!!) de Euro pentru borduri, ceasuri, banci, etc; impartit la nr. de locuitori ai orasului, reies undeva intre 100-150 de Euro pierduti pe an de catre fiecare locuitor.

    Daca ii pui unui om in perspectiva faptul ca de banii aceia isi facea un mic concediu la mare sau isi lua un televizor nou, s-ar putea deodata sa fie atent si informatia propriu-zisa, si la tine si la ce soltuii propui, nu doar s-o trateze ca pe un fapt comun, care “se intampla in Romania”. Asa si pentru sume mai mici (de X bani aruncati aiurea de catre stat iti puteai lua o paine, o bere, etc). Cred ca o sa aiba un impact daca aduci discutia intr-un teritoriu familiar pentru multi: bugetul pesonal.

    Doi la mana, legat de ideile economice:
    – multe sunt OK, dar as merge pana la legalizarea totala a drogurilor. Pana una alta costa mai mult sa ai zone speciale (vama veche, etc) si sa controlezi lumea daca a iesit sau nu cu droguri din zona respectiva, decat sa faci precum Portugalia. In final aduci bani la buget prin fiscalizare, cresti siguranta consumatorului, elimini dealerii dubiosi si aduci si niscaiva turisti straini care stiu ca de la Timisoara pan’ la Vama au voie sa consume droguri.

    Just my 2 cents.

  30. Eu incerc sa mentin o balanta intre liberalism si extremism. Daca ar fi dupa mine as baga tot ce este de la primar in sus la sapat diguri si canale de irigatie prin tara.

    Recunosc, treaba cu drogurile pe mine ma depaseste. Eu nici nu fumez sau beau cafea, daramite sa bag halucinatii.

  31. Eu aş studia mult şi bine ce au făcut ţările mai vechi.

    În primul rând piatra de temelie ar fi constituţia SUA.
    Toţi oamenii au fost şi sunt egali, cu drepturi inalienabile, dreptul la viaţă, libertate, şi proprietate!

    Pentru simplul fapt că este un sistem dovedit, care a funcţionat foarte bine.

    Apoi, pentru toţi megajustiţiarii, mai încet cu pedepsele pentru ouă, că ajungem în fascism. Soluţia nu este să angajezi mai mulţi călăi şi poliţişti (care şi aceia costă) ci soluţia este transparentizare maximă.
    Comuniştii au încercat exact asta, şi mulţi din ei cu intenţiile pe care le avem noi!
    În România acelei perioade exista o clasă politică coruptă, îmbogăţită pe hoţii, şi incultă! Comuniştii au venit zicând că trebuie justiţie, executări, confiscări de averi după audieri de 10 minute, fără nici un proces! Şi exact acest lucru ar face unii de aici!
    Toată lumea are dreptul la un proces corect şi eficient. Dacă este vinovat va plăti cu vârf şi îndesat. Dar nu mergem înapoi la comunişti!

    Altă idee: ORICE LEU colectat de la populaţie, trebuie justificat public, şi orice procedură transparentizată la maxim. De exemplu, dacă eu, azi, vreau să intru să văd bugetul ministerului de interne, să văd cât a costat un logan de poliţie (70.000 € – pentru cine ţine minte) să pot să fac asta.

    Soluţia nu e să stai cu puşca-n mână (nu suntem stat bananier), soluţia este să elimini toate şmecheriile şi trucurile prin care se scurg banii. Păi eu dacă sunt acţionar la o firmă, am dreptul să cer rapoarte până la ultimul leuţ în firma aia. Cu statul de ce nu trebuie la fel?

    Legat de sistemul de justiţie cu tot ce implică el, consider genială soluţia Georgia: salarii mari, eventual bonusuri la fapte eroice, sau dacă destructurează/dovedesc reţele păguboase corupte, iar dacă cumva sunt prinşi luând şpagă, pierderea tuturor beneficiilor, inclusiv pensia avantajoasă. Da, sunt de părere că un om care-şi riscă viaţa în fiecare zi să ne apere proprietăţile, merită să fie motivat corespunzător.

    Ah da, şi să existe acel departament anti şpagă sub acoperire care să nu facă altceva decât să se plimbe toată ziua prin sistem, să încerce să dea şpagă sau să instige la corupţie. Nimeni să nu ştie cine sunt, şi să fie schimbaţi periodic ca să nu prindă rădăcini.
    Să fie frica aceea că nu ştii niciodată cine îţi oferă şpagă.

    Legat de firme, consider că ţinta ar trebui să fie nu exploatarea, sună a feudalism şi mă tem să nu ne reîntoarcem acolo.
    Ţinta ar trebui să fie aceea în care orice român să nu aibă frica de a-şi deschide o firmă, din cauza amenzilor nejustificate şi a diverselor taxe de protecţie.

    Ţinta ar fi să ajungem ca şi SUA, unde peste 90% din firme, există doar ca să-şi susţină familia proprie, restul sunt corporaţii. Şi funcţionează excelent sistemul!

    Puţini sunt din aceia care vor neaparat imperii financiare, majoritatea însă doresc un IMM care să le asigure câteva mii de euro pe lună, şi ei sunt liniştiţi, îşi vor plăti taxele, vor participa la viaţa publică, şi n-o să ai probleme cu ei.
    Plus că îţi produc, nu trebuie să cheltui cu ei.

    Dreptul la arme trebuie să meargă mână în mână cu educaţia şi cu pedepsele. Prin faptul că deţii o armă, trebuie să fi conştient de pericolul la care te expui. Pentru că nu armele ucid, ci oamenii. Impui nişte cursuri sau un examen de port armă, ca să nu ajungă la orice cefe late, iar cu acel permis îţi cumperi legal, de la orice magazin vrei.
    Iar abuzul de armă (intimidare nejustificată, agresivitate) pedepsită cu refuzarea dreptului la armă pe viaţă.

    Cum zicea cineva, dacă jefuitorii ar ştii că dacă intră într-o bancă, riscă să dea de mai mulţi oameni înarmaţi decât ei, ar mai intra?

    Idei ar mai fi multe, poate cum îmi vin o să mai expun, sunt multe bune şi aici, îmi place.

    • Esti usor naiv, mai ales dupa ce s-a petrecut in ultiimii ani in USSA.

      Tu n-ai auzit de Patriot Act care luca cam tot ce mai ramasese din ultima farama de libertate, de noul Tea Party cu miscarea End the FED, cu socialismul populist al lui Obama si altele de genul ?

    • Tu, manifest 69, ai vreo propunere concreta? Din clipa asta cine nu este on topic, zboara. Pe pagina asta deja prea multi teoreticieni bat campii.

    • Poate unii tolereaza toate tampeniile, ca sunt disperati dupa comentarii. Duceti-va la ei! Eu n-am nevoie decat contributori reali. Efectiv mi-e mult prea greu sa caut propuneri pe pagina asta, intr-un morman de aiureli: asa ca habarnautii o sa fie trimisi direct la spam.

    • Asta chiar trebuie facuta pentru ca incerc sa ma uit prin comentarii sa vad ce a mai propus unul-altul si vad pe unii care se cearta-contrazic pe nimicuri. De acord cu tine Mihai Ai ceva de zis bine daca nu poti comenta la fel de bine si la libertatea sau can-can

    • Pai am facut deja ceva propuneri concrete. Prima ar fi desfiintarea statului. Bon, hai sa zicem ca lumea inca nu e pregatita de asa ceva. Sau cel putin aia care speram noi sa ne voteze. Daca mergem pe ideea ca avem sanse sa ne voteze macar o parte din aia trei sferturi asistati social.

      Dar o propunere critica as putea spune este legata de activitatea BNR. Am mai insistat pe tema asta si cred ca e punct critic. Liberalizarea monedei. Atata vreme cat cineva controleaza modul in care este emisa moneda, degeaba mai facem noi scaderea taxelor, ca astia ne taxeaza prin inflatie.

      Daca si desfiintarea BNR pare prea radicala, atunci am variante. Unu. Returnarea aurului din UK si US asa cum au facut-o Germania, Venzeuela, Rusia, China sau India. Cu treaba asta iti asiguri un minim de independenta in caz ca lucrurile o iau razna cu euro dupa picajul Frantei si toti or sa se imprastie ca potarnichile.

      A doua ar fi eliminarea platii obligatorii in lei. Asta e ceva mai mult decat critic. Nu vreau ca statul sa-mi impuna in ce platesc eu unui partener de afaceri. Daca vreau sa-i dau dolari sau euro, sa folosesc bitcoin sau paypal, sa-i platesc in aur sau in scoici trebuie sa o pot face. Daca nu rezolvam partea legata de moneda, degeaba ne mai chinuim cu celelalte legi.

      Cam astea ar fi principalele mele propuneri. Mai am si altele, dar la timpul lor.

    • Completare. Cand spun desfiintarea statului nu vorbesc de anarhie. Cel putin nu in sensul de haos, ca anarhia inseamna de fapt libertate, nu haos, dar sensul adevarat s-a pierdut cu timpul. A devenit un fel de bau-bau aratat de state: daca dispare statul, o sa fie anarhie. Adica libertate adevarata. Doamne fereste de asa ceva.

      Dar sa revenim ca m-a luat valul. Cand vorbeam de desfiintarea statului vorbeam de transformarea acestuia intr-o asociatie. Nu va mai fi statul roman, ci asociatia romanilor. La care fiecare se inscrie si contribuie voluntar, nu obligatoriu. Iar cui nu-i convine se poate inscrie la alta asociatie, dar fara sa fie obligat sa-si schimbe domiciliul.

      La fel ca in asociatia plugarilor, a notarilor, a avocatilor samd… o multime de asociatii din care bineinteles cateva vor fi mai puternice, in genul cartelurilor sindicale. Stiu ca sindicatele sunt persoana non grata pe aici, dar ele raman totusi o forma de asociere libera. Cama sa ceva ar trebui sa devina si statul. Nu-ti convine CNSLR Fratia te bagi in Cartel Alfa etc. Nu vrei de loc sa fii membru de sindicat “statal”, te descurci pe cont propriu.

    • Inca o propunere concreta extrem de utila: introducerea pe grilele de vot a optiunii None of the Above sau NOTA cum se mai numeste ea: http://en.wikipedia.org/wiki/None_of_the_above

      Pe scurt, un patratel in care sa pui stampila daca nu-ti place nici unul din candidatii de pe liste. Toti candidatii sau partidele care obtin un procent mai mic decat NOTA nu intra in parlament si nu mai au dreptul sa participe la alegeri viitoare.

      Mi se pare un mod foarte eficient de curatare a sistemului de politicienii mizerabili de azi… 🙂

    • Naiv sau NU sunt niste propuneri concrete legate de ce-l doare pe om. Tu pe ce te bazezi cand zici ca e naiv? aaaaaaaaaaa pe tea party si patriot act…..vezi ca aici e cu miorita nene

    • N-am nimic cu propunerile, alea sunt discutabile ca orice alta propunere. Naivitatea vine cand incepi sa-i dai exemplu pe aia care-s vai de mama lor si ei in ce priveste reducerea aparatului de stat, implicarea guvernului in treburile private, socializarea si comunismul in sectoarele de sanatate si altele de genul.

      Mai repede i-as da exemplu de capitalisti pe chinezi, decat pe americani. Ce se intampla acum in america e bataie de joc pentru capitalism si libertatea umana in general, iar “contitutia aia” a fost facuta de “parintii fondatori” care aveau principii frumoase dupa ce au decimat indienii si le-au furat terenurile, vorbind de libertate in constitutie in timp ce aveau sclavi acasa.

  32. Salutare tuturor si felicitari. Nu am ajuns la lansare din motive personale, dar munca abia incepe si avem timp in viitor sa ne cunoastem.
    Propunerile sunt excelente, dar uitam un lucru esential, anume educatia. Romanii sunt cel mai analfabet financiar popor posibil, lipsa in scoli a unor minime cursuri despre economie, drept, libertati si indatoriri cetatenesti isi spun cuvantul. Chiar marea masa a tinerilor corporatisti din Bucuresti stramba din nas cand aud de PFA sau SRL, ei preferand caldurica unui contract clasic de munca.
    Propaganda iliecista din anii 90 cu proprietatea privata asemenea privatei din fundul curtii isi arata si azi roadele, cand valuri de tineri au fost educati de niste bugetari prost-platiti si fricosi cum sunt majoritatea profesorilor.
    MAT trebuie sa aiba si aceasta componenta educationala sub sloganul “Fa bani fara sa fi furat de stat” sau orice altceva. Degeaba aruncam margaritare porcilor daca acestia le considera tarate.
    Am vazut ca deja discutiile ajunsesera la teoria haosului. Nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar trebuie sa ne ferim de lautarism ca de moarte. Noi trebuie sa fim aia cu solutii concrete si cu un discurs clar si la obiect. Daca devenim inca un grup de agitatori, care dupa 1 ora de vorbit la TV nu lasa pe om cu cateva idei clare si concrete despre cum sa actionam sa indreptam problema nu are rost. Si eu, si voi suntem satui de urlete si agitatie care de 23 de ani nu rezolva nimic.

  33. Vad ca majoritatea propune legi noi sau un set de legi noi etc. Imi dati exemplu de un act normativ votat de Parlament dupa ce a fost propus de cetateni? Eu nu imi aduc aminte sa fi citit despre asa ceva.

    Asa ca va propun sa ne gandim cum sa schimbam modelul economic in Romania si anume sa infiintam ONG-uri (soc non profit, eventual grupate pe domenii de activitate) si sa lucram prin intermediul lor. Desigur ca nu toate activitatile vor putea fi modelate in acest fel, dar o mare parte da. De unde profit? Pai din soc offshore care vor fi proprietarii ONG-urilor. Ong-urile vor primi doar banii de functionare.

  34. 1. Filmulețele puse în acest loc (oricât de educative ar fi) îmi aduc aminte de parlamentarii actuali care sunt surprinși de camerele de luat vederi ba la filme porno ba alte lucruri care de-credibilizează.
    Domnule Giurgea poate ar trebui să impuneți disciplină pe această secțiune dacă opinenții nu se cenzurează.
    2. Deputatul Uniunii armenilor Varujan Pambuccian, care este și un IT-ist a avut mai demult o propunere ca parlamentul să funcționeze în mediul virtual folosind actuala tehnologie. Ar fi fost o soluție de economisire a puținelor resurse bugetare. Dacă ”actualii” nu au folosit această soluție poate MAT va folosi această oportunitate când va controla puterea.

  35. Am incercat sa citesc si sa retin din propuneri, dar e foarte greu. Mihai, daca imi permiti sa te tutuiesc, daca te deranjeaza mea culpa si nu o sa mai repet greseala.

    Ca organizare a forumului iti propun sa faci sectiuni de discutii. Sa se discute de exemplu propuneri pentru constitutie, propuneri pentru codul penal, propuneri pentru codul fiscal, propuneri pentru regulamentul de circulatie. Astea sunt niste exemple. Pot fi nenumare. Poti face o sectiune cu propuneri pentru lozincile si reclama la MAT.
    Si cine va posta pe langa subiectul sectiunii I se sterge comentariul fara discutie. Nu postam d dragul de a face numar de postari ci sa venim cu idei.

    Unii de aici au zis de masini tari si circulatia care e pe strazi. Pentru asta eu vin cu cateva propuneri cum ar fi:
    – Nu ai voie sa conduci in primii 5 ani de experienta sau pana la 25 ani o masina cu puterea motorului mai mare de 100 cai putere de exemplu. Astfel nu vor mai fi smecherii care isi vor ambala rachetele pe strazi.
    – Amenzile de circulatie sa fie mult mai mari decat salariu. Ca sa simta la buzunar. Amenzile trebuie facute sa sperie omul si sa il faca sa le respecte. De exemplu unde lucrez eu, amenda cea mai mare de circulatie este de 1500 dolari cca si un salariu bun e in jur de 1100 dolari. Amenda asta se da pentru 3 contraventii: depasirea vitezei de circulatie (nu conteaza cu cat), nepurtarea centurii de siguranta (si pentru locurile din spate; aici e vinovat soferul ca pasagerul nu pune centura ca el e seful in masina) si a treia contraventie care se pedepseste este vorbitul la telefono in timp ce conduci, chiar si la handfree (vrei sa vorbesti opresti masina si discuti latelefon nu sa vorbesti si sa nu mai fii atent la traffic)
    Cam atatea momentan. Success la miscare si deja am vazut articolul de pe ziare.com. Niste comentarii pe acolo de te doare firul de par.

    • Si in Ro amenzile sunt proportionale cu salariul minim pe economie. Nu sunt doar 3 contraventii care sunt penalizate cu amenda, ci muuult mai multe vezi

      http://www.politiarutiera.md/legislation/penalties/

      Daca erau trei lucruri care erau penalizate in trafic, intelegeam poate dorinta voastra de a da mai multe pedepse, amenzi mai mari etc. Problema este ca examenul auto se cumpara v. cazurile de la Arges, plus ca sistemul de asigurari obligatorii este injust ( ai reducere de 20% la RCA daca esti bugetar sau daca esti pensionar) . Nu am inteles de ce astia reprezinta un pericol mai mic in trafic.

      Si mai este ceva ce nu inteleg. Daca se schimba codul rutier te intorci in tara ?Ai fi prima persoana de care as auzi ca a emigrat din cauza codului rutier.
      Daca te deranjeaza cand vii in Ro ca nu ai acelasi set de legi ca acolo , la tine, mai bine ia un taxi ceva.
      Nici mie nu mi-a fost comod sa ma urc la volan in Londra, dar nu mi-a trecut prin minte ca asta este un motiv sa le schimb legislatia sau ca ar fi o piedica majora daca as vrea sa vizitez/sa ma stabilesc acolo. Mai mult am vazut ca au parcarile scumpe si totusi este foarte aglomerat, deci nu costul ridicat rezolva problemele.

    • Corect C. In plus, in alte tari exista infrastructura, nu ca la noi. Si centuri ocolitoare corespunzatoare. La noi, la ce sosele avem (si ale proaste), supraaglomerate, normal ca te bucuri daca prinzi cativa km liberi si atunci, cauti sa mai reduci din timp.

    • Eu am dat exemplul de amenzile cele mai mari. ca au si alte amenzi e sigur, dar astea sunt cel mai des intalnite in trafic aici. nu e vorba ca sa ma intorc in tara, ca in tara traiesc. numai munca e in afara tarii.
      ideea cu exemplul meu este ca toti spun sa fie functie de salariu, minim-mediu, etc. pentru ce sa fie o corelatie intre salariu si amenda? amenda e amenda si nu tine cont de banii care poti sa ii. ia sa se puna amenda de circulatie pentru depasirea vitezei, nu conteaza valoarea depasirii, sa fie 2000 euro sau alta suma mare. cine ar mai avea curajul sa depaseasca viteza? nimeni. civilizatia se face cu restrictii si amenintari. dupa ce lumea se invata cu regulile se mai pot relaxa, dar poate nici atunci.

    • “civilizatia se face cu restrictii si amenintari. ” ???? Eu cred ca se face prin educatie. In fine pierdem padurea din cauza copacilor.

      Scopul acestui grup este dereglementarea, nu inventarea unor reguli mai drastice. Cred ca ai gresit blogul.

    • C, si eu sunt de acord ca in prima faza pana se civilizeaza babuinu de dorobanti care face cerculete in calea victoriei amnenzile trebuie sa fie monstoase…pentru cei care respecta legea evident nu va fi nici o schimbare, excesele trebuie temperate. Educatia aplicata la un popor care nu stie sa invete nu are nici un efect. A se vedea efectul campaniilor cna de “educare a marlanului” in legatura cu sarea zaharul si grasimilor…efectul 0…tot cu deep fried shit se imbuiba si moare obez de se sperie morga de el. Educatie se face in elvetia privind diferenta intre Broadbandul clasic si FTTH si chestii complicate de care omul de rand are oarecum idee dar nu cunoaste diferente si avantaje/dezavantaje aia e educatie! Dar altfel nivelul cunoasterii si stiintei in romania e 0…aici trebuie impuse legile cu frica de bataie de bici, si dupa aia se face educatia, dupa aia i se explica tembelului de ce e asa si nu altfel. Dupa ce e invatat sa respecte legile. Este vorba de ceva mult mai fundamental si mai important in schimbarea unui stat, este vorba de mentalitatea unui popor si in schimbarea acestei mentalitati. Care se face in ani de zile, romania este inca un stat ‘proaspat’ scapat din lagarul comunist si inca se poarta ca atare. Dovada ca si astazi sunt specimenele care ‘iliescu te votam, te votam cu neamul sa crape de ciuda ratiu si campeanu”…asa ca…

  36. Grija mare la primele actiuni ale MAT sa nu fim confundati cu vre-un ONG ecologist sau asociati cu lipsa de seriozitate(impachetarea cu hartie igienica mie asa imi suna) ,MAT v-a avea succes doar daca v-a convinge publicul tinta patroni IMM-uri,PFA-uri,fermieri,etc. si astia sunt foarte sensibili la orice divagatie si pun si etichete, stiu pentru ca sunt unul dintre ei si daca i-ai pierdut din prima nu ii mai aduci inapoi usor.MAT pe asta consider ca ar trebui sa mearga, Romania e atat de comunista incat capitalistii au nevoie de un “sindicat” al lor care sa ii apere in fata abuzurilor politicienilor ,asistatilor social,clasei muncitoare,functionarilor si restului de hoti imbecili.
    Oricum segmentul asta nu e reprezentat la nivel real de nici un partid politic actual sau de asociatiile profesionale si patronale.

  37. Se cam freaca menta pe aici. Post-urile ar trebui sa contina un minim de substanta altfel se aglomereaza spatiul cu dejectii, propun stergerea postarilor nerelevante.

  38. Iani, pagina asta este STRICT pentru propuneri de proiecte de legi. Nu pentru strategia MAT. Strategia o discutam in comentariile la articole sau pe Facebook, la grupul de comanda. Copiaza-ti postul acolo, aici o sa-l sterg.

  39. Eu sunt pentru legislatie cat mai minimalista dar foarte dura.

    1. Pedeapsa cu moartea in cazul actelor de coruptie in justitie. Esti prost judecator, iti pierzi jobul si esti si ratificat slab astfel incat alte comunitati sa stie ca nu ai ce cauta la judecata, dar daca cumva ai luat bani pentru o sentinta, gata iti asumi riscul. Fara raspundere cu viata nu poate disparea tentatia, iar fara justiti nepatata nu poate exista stat de drept. E primul pas catre vindecare.

    2. Eu personal pentru legalizarea tuturor activitatilor considerate astazi tabu, in deosebi prostitutia si drogurile. Nu fumez, nu ma droghez, nu beau cafea, alcool doar vin iar la prostituate nu am fost nici odata, insa nu e treaba mea si a ta sa hotaresti pentru viata nimanui. Orice argument contra este pur etatist. Nu trebuie sa fii expert in droguri si prostituate pentru a intelege ca statul nu are ce cauta in viata privata a unui om atat timp cat nu deranjeaza pe cel e langa el. Etatismul asta exagerat s-a nascut tocmai cu argumentul idiot:”mai bine previi”. Fiecare e liber sa previna pentru el, nu-l opreste nimeni sa fie mai preventiv cu viata lui.

    3. Un stat de drept minimalist pedepseste: crima, furtul, hotia, coruptia, inselaciunea sau minciuna. De la astea cateva pleaca totul. Din cateva legi poti cuprinde cam orice fapta neDREAPTA.

    • Îmi place, în sfârşit o idee bună.
      Eu aş duce-o şi mai departe. Nu văd rostul pedepsei cu moartea neaparat, ar fi periculos să alunecăm pe acea pantă.
      Pur şi simplu îţi pierzi toate privilegiile, experienţa, pensia privilegiată, etc. Ca şi cum ai fi concediat.

      Începi de la zero. Te angajezi necalificat, faci altă facultate, te descurci cum vrei, dar în justiţie nu mai poţi profesa, nici ca avocat, nici măcar ca portar la instanţă.

      În schimb în orice domeniu, eşti liber. Ca şi contractele corporate în domenii sensibile, unde dacă eşti concediat din anumite motive bine enunţate (spionaj industrial, furt, etc) nu mai poţi activa în domeniu o perioadă de timp.

      Ori e capitalist, ori nu :))

    • Fara pedeapsa cu moarte ai ales deja a 3 a cale. Intr-o justitie dreapta nu exista scapari. Exista doar ai fost sau nu ai fost corupt. Sentintele nu se dau pe presupuneri ci pe dovezi irefutabile. Iar diferenta intre pedeapsa cu moartea si inchisoare pe viata in cazul unei erori, este ca in cazul pedepsei cu moartea nu traiesti zeci de ani cu gandul ca ai fost nedreptatit si speranta ca intr-o zi ti se va face dreptate. Te crezi un om drept si iti place sa imparti dreptate ? Atunci asumati raspunderea pentru o astfel de meserie, tu trebuie sa fi curat ca lacrima in primul rand. Cum crezi ca se poate inscena si gresi in cazul unei fapte de coruptie ? Ai luat sau nu ai luat bani. Drumul banilor nu minte niciodata.

      Plus ca gandeste-te, vine unul si-l ameninta cu moartea. Pai sa stii ca asta nu e o scuza, face parte din fisa postului. Doar cu o asemenea duritate scapi de cefele late si clanuri mafiote. Eu as fi si mai dur, iti spun sincer. Cand dovezile sunt 100% clare, moartea prin schingiure suna chiar mai inspaimantator.

    • Cornel, un drogat nu mai raspunde de faptele lui, la fel ca si un alcoolic (am vazut un studiu care spunea ca alcoolul este drog de tip A dupa gradul de dependenta si efect nefast in societate).

      Cum poti garanta siguranta celor din jurul unui drogat? Le pui arme in mana si le dai dreptul sa il impuste, dat fiind ca este un pericol pentru ei? In astfel de conditii o crima premeditata este floare la ureche … il impusti si apoi ii injectezi un drog. Si scapi. Nu stiu zau daca e corect, mobilul crimei poate fi cu totul altul.

      Sau iti ramane varianta de a fi victima, la bunul plac al unui drogat. Nici asta nu-mi pare o varianta isteata.

    • C, eu traiesc intr-o capitala in care consumul de droguri este tolerat in atat de mult incat poti spune ca este legal, prostitutia este legala si statistic este orasul cu cele mai putine infractiuni pe cap de locuitor din europa, nu exista oras mai safe. Mai mult, oamenii se plimba pe strada si consuma alcool. Pe majoritatea ii vezi ciupiti seara, insa nu-ti zic nici du-te mai incolo.

      Cum explici asta ?

      Oamenii trebuies sa inteleaga, sunt cateva fapte cu care ju te joci. Nu exista fapte mai putin grave, exista doar un set de fapte grave pe care se construieste dreptatea.

    • Cornel ai date despre felul de organizare al politiei de acolo ? Despre legile referitoare la tulburarea linistii publice sau integritatea persoanei? Iar pentru o vedere de ansamblu ar fi interesant sa stim si cum o duc puscariasii pe acolo, asta raportat la nivelul de trai general. Eu cred ca nr mare de infractiuni de la noi e legat de toate astea. Aici de multe ori infractorii au conditii mai bune in puscarii decat acasa. Nu mai zic ca nu isi mai bat capul cu ziua de maine ptr ca au tot ce le trebuie si chiar mai mult de atat.Pedepsele trebuie sa nu le asigure confort dar cred ca suntem cu totii de acord cu asta.

    • fumatorii tot dependenti de un drog sunt, ai vazut fumatorii facand un jaf armat asupra unei tutungerii? Nu. Tutunul este legal, sunt unii care fumeaza si 2 pachete pe zi deci dependenta lor este similara cu dependenta unuia de heroina, de ce nu intelegi ca un drog devenind legal elimina criminalitatea asociata consumului sau? E legal frate, ai voie sa-l cumperi, efectiv, i se face reclama, si daca vrei sa-ti bagi 2 bile de heroina in carotida sa fie posibil, in farmacie, cu ajutorul asistentei. Legal. In momentul ala, in cel mai rau caz, se vor revolta pentru preturile mari la meth/heroina sau krocodil…aia da…cum se rascoala si pensionarii cand vine vorba de pretul painii…in rest, eu nu vad nici un pericol venind din aceasta directie. Tu ai vazut momentul in care seful unui imens cartel de droguri care nu poate fi arestat si adus in fata justitiei a multumit Statelor Unite pentru tinerea drogurilor ilegale? A declarat efectiv ca legalizarea drogurilor ar fi cea mai mare lovitura data de un stat traficantilor de droguri. E vorba de bani, multi dependenti o sa inceapa sa munceasca orice ca sa-si finanteze adictia ! Asta nu poate fi un lucru rau. Pentru ca daca ai atacat/jefuit pe cineva pentru bani ca sa-ti cumperi droguri…te-ai ars. Ai intrat la jaf (armat cel mai posibil) moment in care ajungi pasta de mici (pentru caini).

  40. Am citit interviul dat de dl Maior , seful SRI si am ramsas puternic surprins cind am aflat ca este nasul lui Ponta ……de cununie bineinteles ….Chiar si directorul asta de SRI face parte din reteaua de nasi, fini , veri, frati si cumnati ???? Este ceva care cred ca intr-o lume cit de cit civilizata nu ar trebui sa se intimple. Si nici nu cred ca se intimpla .

  41. Inca o idee capitalista care vine in ajutorul angajatului. Nu e a mea, e a baiatului astuia: http://www.desprevoi.ro/ai-un-job-esti-platit-bine-esti-prost/

    Angajatorul nu plateste, poate fi executat silit ca pentru oricare alta datorie. Astae singura protectie pe care un muncitor ar trebuii sa o aiba. De fapt o lege si mai universala, orice datorie poate atrage executare silita, fie ca e vorba de angajat, partener, stat, client a carui bani nu i-au fost inapoiati in urma unei returnari legale etc.

    S-a mai discutat pe aici, intelege-te ce vrei cum, da-i un sut in fund si concediaza-l daca freaca menta, dar plateste-l la timp cu cat v-ati inteles.

    O a doua completare ar fi trecerea in afara legii a sindicalismului pe o proprietate privata. Cum adica te coalizezi pe proprietate mea. Asa ceva trebuie explicit adaugat atunci cand se redacteaza protectia proprietatii private. Pe proprietate mea eu fac regulile si nu este negociabil.

  42. E careva mai doxa pe aici in sistemul economic american (sau chinezesc) ? Eu in ultima vreme fac afaceri numai cu SUA si China. Platesc chinezii pe paypal, si sunt platit de americani pe paypal… Cateodata nici nu imi vine sa cred cat de usor e sa faci afaceri cu China sau SUA! Pai contabilul meu nici nu vrea sa auda de paypal, ce e aia? Americanul imi cere doar sa-i dau invoice pe paypal, sa aiba sa-si bage suma la cheltuieli deductibile… Iar chinezul n-are nici un stres cu paypal, se pare ca toti chinezii sunt pe persoana fizica! 😀 Odata am gresit o plata prin banca (de, sa platesc si eu “legal” nu pe paypal), am pus numele firmei ca titular de cont, si nu era firma, era chinezul pe persoana fizica 😀
    Ideea e: n-ar trebui sa reinventam roata. Ne inspiram la greu din sistemul economic american sau/si chinezesc. Fara TVA, proceduri simplificate, si ce pusca mea mai au ei pe acolo.

    • Nu compara SUA cu China, nu exista termen de comparatie (in favoarea Chinei desigur).

    • Nu compar, am zis ca practic nu stiu ce e acolo in interior. Eu am observat din afara. Practic as alege modelul chinezesc, pt. ca americanii mi-au spus ca si la ei e o varza socialista, se afunda si ei din ce in ce mai tare pe panta populismului. Chinezii nu spun nimic, ei tac si fac. Dar macar se vede clar ce fac 😀

  43. Salutare,

    Nu stiu daca s-a mai zis sau nu, dar mi s-ar parea oportuna o lege care interzice grevele bugetarilor, aia care or mai ramane. Nu-ti place salariul, nr de ore de lucru etc. etc., simplu: usa e acolo. Asta e bugetul, astea sunt orele pe care trebuie sa le lucrezi, asta e salariul pe care tie ca bugetar statul ti-l poate oferi, punct, end of discussion.

    De asemenea, la fel de aberanta mi se pare existenta sindicatelor in general. Fiecare individ pe pielea lui, nene, ca asa e corect si sanatos.

    Scuze daca s-au mai zis, nu vreau sa spamez.

  44. MAT nu cred ca poate avea sustinerea vre-unui partid/guvernari politice internationale (chiar de dreapta) pentru ca aici se vorbeste de o schimbare majora in care dispare politicul (Statul-Firma).
    In schimb, cred ca ar trebui atrase la cauza Miscarii marile corporatii.
    Acestea trebuiesc convinse ca iminentul vid de putere din Romania poate fi umplut cu o structura ce inseamna, in esenta, ca firmele reprezinta statul si aceasta noua paradigma poate fi un exemplu pentru tot mapamondul.
    Firmele nu o sa mai aiba nevoie de lobby, paradisuri fiscale, etc. vor conduce direct calea economica (si nu numai) al unei tari pe calea optima (daca nu ele, atunci cine).
    Este evident ca aceasta isi doresc si marile corporatii si ca sa ajunga aici,
    au nevoie de un prim exemplu reusit in Romania.

    • gdans,
      Tea Party este o miscare asemanatoare cu MAT, doar ca ei s-au alaturat in alegeri republicanilor … si au pierdut mare parte din sustinatori, in principal din cauza ca republicanii sustin biserica.

      Mitt Romney a spus ca ” Church and State separation gone too far”, ceea ce americanii au taxat ca atare : o declaratie care este impotriva primului amendament din Constitutia americana. (“Congresul nu va face nici o lege, respectând o unitate de religie, sau de a interzice exercitarea liberă a acestora” v. textul original” Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.”)

      Legat de marile corporatii, daca este neclar pentru tine, majoritate fac bani din arbitraj, adica din monetizarea diferentelor dintre legislatiile pe taxe ale tarilor in care activeaza. In momentul in care taxele din Ro au ajuns la nivel UE sau le-au depasit, observi sper, ca aceste corporatii au migrat .

    • Si daca firmele mari conduc tara, cum opresti acele firme care vor distruge natura si implicit viitorul tarii? Vezi RMGC si astia cu gazele de sist. RMGC deja a facut tzspe legi in tara.
      Cand dai mana libera unei firme trebuie sa te asiguri ca nu va produce o catastrofa ecologica si ca va asigura siguranta angajatilor.

    • Asta e o gandire tipic comunista. In primul rand nu dai tu nimic vreunei firme: ea iti da tie de lucru, altfel mori de foame. Sa tii minte asta!

  45. http://bucurenci.ro/2012/11/modelul-american/
    http://studentie.md/article/raiul-invatamantului-preuniversitar-gratis-fara-teme-si-examene-pana-in-pragul-majoratului-67.html
    As vrea sa deschid o discutie referitoare la invatamant . Am postat cateva informatii despre invatamantul american si cel finlandez .Problema este ca cel american este in mare parte privat iar cel finladez este cu totul subventionat de stat. Nu l-as fi mentionat aici dar este unul dintre cele mai bune sisteme de invatamant. Care ar fi solutia ? Eu unul as opta pentru cel american pentru ca la noi atunci cand e ceva de stat …..se face praf indiferent de cat de bun e in prima instanta.

  46. Am citit multe comentarii care au fost scrise aici asa ca in primul meu comentariu vreau sa va spun cateva concluzii la care am ajuns citindu-va pe voi.
    Legile trebuie sa fie putine, concise, neinterpretabile.
    In acelasi timp, aceste legi trebuie sa fie suficiente adica sa atinga toate aspectele societatii.
    Trebuie sa incercam simplificarea lor.
    Ce-i de facut pentru simplificare? Impartirea lor pe categorii? Aici nu ma gandesc la civil si penal ci pe domenii de interes, de activitate.
    O varianta ar mai fi elaborarea propunerilor la nivel judetean si apoi centralizarea lor. Iar propunerile identice sau asemanatoare facute de cel putin o treime din judete sa poata deveni lege valabila la nivel national iar cele care nu intrunesc acest procentaj sa fie elaborate si introduse doar la nivel local.
    Se vede ca acum legile actuale sunt numeroase si stufoase, deci, interpretabile. Bucuria hotilor, smecherilor, etc.
    E greu ce vreti sa faceti dar nu-i imposibil.
    V-ati gandit ca datorita saraciei care se adanceste pe zi ce trece aveti sanse mari ca sa va iasa?

  47. Despre “dreptul la libera exprimare” :
    In toate statele lumi functioneaza un principiu nescris ” ai atata drept la libera exprimare cat ti-se permite …” . Din acest punct de vedere TOATE !!! statele lumii sunt mai mult sau mai putin totalitare ….
    De aceia propun sa militam pentru “o libera exprimare” si mai mare: “Dreptul la exprimare prin greva fiscala sa fie constitutional”

  48. Hai sa debitez o tampenie, poate cine stie… Vis-a-vis de ceva actiuni impotriva statului pe cale legala… Nu s-ar putea da statu’ in judecata pentru concurenta neloiala?! Are monopol pe anumite domenii si (CEL MAI GRAV ZIC EU), sterge din pix datoriile propriilor firme… Mie cine-mi sterge datoriile daca datorez fie si numai 10 LEI anaf-ului?! Cum vine asta?! Si ce salarii au aia de acolo desi merg in pierdere, deci unde-i corectitudinea?!

    Repet, nu dati cu pietre, e doar o idee.

  49. Ce parere aveti de “ADMINISTRAREA STATULUI PRIN CONTRACT, care are la baza indeplinirea obligatorie a promisiunilor electorale, sub presiunea sanctiunilor materiale asupra celor alesi”?

    Nu s-ar putea chiar ca guvernantii sa aiba statut de angajati si poporul de angajator?
    Guvernantii angajati cu contract, ce permite tragerea la raspundere si concedierea.

    • “Sanctiuni materiale”?! 😆 Nastase a facut 8 luni de puscarie si chipurile tre’ sa dea vreo 750.000 de euro (nush ce s-a mai intamplat cu asta…); tie ti se pare suficient la cat de mult a “ingropat” tara asta?! La ce magarii a facut?! Si vorbim de lucrurile oarecum stiute, dar astea-s doar varful aisberg-ului (ca in cazul tuturor de altfel).

      Plus ca, guvernantii (teoretic cel putin) au statut de angajati. Atata doar ca “muncesc” (adica fura) doar in interesul lor, al familiilor lor si al prietenilor si nepotilor si unchilor si verilor lor si etc… 🙂 Si au si carte de munca unde mai pui 😆

      Mai pe scurt Florin, ceea ce propui tu s-a pus deja pe tapet ca propunere, dar intr-o forma mult mai concisa si simplificata. Plus ca acei guvernanti, in nici un caz nu trebuie sa faca parte din actuala clasa politica. Eu nu mai cred ce zice un politician, nici sa ma stropeasca cu benzina si sa se joace cu bricheta aprinsa pe langa mine! La astia si sforaiturile li-s false, daramite altceva!

    • Bulgarii cer un control mai eficient pentru politicieni.
      Cum putem sa controlam, sa cointeresam sau sa obligam pe cei care ne conduc, sa-si faca treaba cum trebuie?
      Tara trebuie condusa ca la privat si nu ca la “stat”, ca sa nu dam faliment, asta este clar.
      Dar cum poate fi implementat practic acest concept si la noi?

    • Un mare adevar: “Nu există țară puternică, făcută din oameni slabi”.
      Nemtii au mentalitate de patroni sau stapani (Herrenrasse), indiferent in ce situatie se afla ei sau tara. Am stat 15 ani in Germania si ii stiu foarte bine.
      La noi e invers. Nici chiar o situatie de criza nu ne poate schimba mentalitatea. Cel mult ne radicalizeaza, ca sa nu zic animalizeaza.
      Aici trebuie investit masiv, in schimbarea mentalitatii de sclav cu cea de stapan. Aveti vreo reteta cum sa faci din rahat bici?
      Cu o mana de disperati, fara o clasa de mijloc puternica si educata n-ai sorti de izbanda.
      Dar odata si odata trebuie sa luam taurul de coarne, sa dam macar un semnal ca ne-am trezit si incepem sa progresam.

    • Florin M, am spus clar in mai multe articole, ca orice comentariu defetist (de genul “mamaliga nu explodeaza”…”n-aveti nici o sansa”) e imediat bagat la spam.

      Noi ducem o lupta grava aici, n-avem nevoie de oameni slabi, sau de propagandisti ai partidelor, trimisi sa ne demobilizeze.

      E primul si ultimul avertisment.

  50. Eu mi-as dori un sistem de vot in care sa poata vota si persoanele juridice si PFA care au cifra de afaceri mai mare de 50.000 de euro anual, prin administrator sau PFA.

    In aceeasi “dunga” mi-as dori scolile cu consiliu de administratie in care 33% dintre membri sa fie oameni de afaceri locali, PFA, etc.

    Ambele dorinte vin dintr-o frustrare a mea mai veche: nimeni nu-si bate capul sa castige interesul firmelor, iar scolile produc mai multi designeri de interior decat tamplari…

  51. O idee despre buna guvernare (sau o lege a responsabilitatii bugetare). Fără implementarea nu ei nu văd cum guvernanții vor deveni responsabili.

    Ce avem: Partide osificate, conservatoare, politicieni corupți, incompetenți, populiști. 20 de ani în care România și românii au sărăcit.

    Ce e de făcut? Cum putem avea guvernanți responsabili, competenți, onești? Cum să eradicăm proasta guvernare? Cum să facem ca acei care ne guvernează prost să nu mai fie realeși? cum să facem ca alegerea cetățenilor să fie în cunoștință de cauză? 20 de ani nu fost suficienți pentru a educa spiritul civic al românilor. Cei educați în acest spirit sunt puțini și dezgustați de politic, iar marea masă este manevrată politic, emoțional sau pur și simplu mințită, păcălită sau cumparată. Niciun decret nu va face clasa politică cinstită, competentă sau performantă.

    România are nevoie de mecanisme, de reguli, de pârghii care să limiteze guvernanții. După cum sistemul democratic se bazează pe controlul puterilor (legislativă, executivă, judecătorească, mass-media), așa și buna-guvernare are nevoie de un sistem de control.

    Bugetul unui guvern are 3 mari categorii de cheltuieli:

    – cheltuieli de personal (salarii, pensii, îndemnizații sociale);
    – cheltuieli cu bunuri și servicii;
    – investiții.

    O bună guvernare poate însemna mai bine azi, dar mai ales mai bine mâine sau un bine de azi sustenabil.

    Ce propun? Delimitarea cheltuielilor bugetare astfel:

    40% cheltuieli de personal
    30% cheltuieli cu bunuri și servicii
    30% investiții
    3% deficit bugetar.

    Nu valorile în sine contează, cât menținerea acestora pe o perioadă de timp îndelungată.

    Ce efecte are un asemenea sistem de control înscris în constituție?
    Oricui guvern îi poate fi cuantificată corect, transparent – performanțele. Orice cetățean cu minime cunoștinte va putea aprecia eficiența guvernanților.
    guvernanții spre a convinge electoratul să îi realeagă nu au decât două variante:

    a) performează economic, PIB-ul crește și crește implicit și bugetul, iar oamenii primesc salarii, pensii sau indemnizații sociale mai mari;

    b) reformează sectorul bugetar și același procent din PIB alocat cheltuielilor sociale îl împarte la mai puțini beneficiari (salariați, asistați sociali, pensionari).

    c) o combinație dintre primele două.

    obligă partidele și politicienii să performeze, altfel ei nu vor mai fi realeși. Coruparea alegătorilor cu bani public devine imposibilă, iar cumpărarea voturilor cu bani negri nu va mai avea aceleași rezultate, întrucât tot mai mulți cetățeni vor refuza să le fie furat viitorul.
    aceste limitări în buget, inclusiv deficitul bugetar asigură și prudența guvernării; creșterile economice vor fi sustenabile și nu vor afecta niciodată viitorul țării.

    Efecte:

    – o idee majoră: buna guvernare, limitarea manevrelor bugetare populiste, politicianiste, limitarea incompetenței.

    – punerea cu spatele la zid a partidelor care vor refuza ideea întrucât acest sistem de control este singurul care amenință hegemonia actualelor partide, întrucât acestea și-au perpetuat puterea politică prin furt, fraudă, populism, etc.

    – testarea impactului public în jurul unui proiect pentru o altă Românie, pentru o bună guvernare, etc (Cine ar spune nu unor intrebări ca: Vrei să scapi de politicieni corupți, incompetenți? Vrei să nu mai fii mințit și păcălit?).
    P.S. Un guvern populist are mereu priza mai mare decat unul mai putin populist. O guvernare opaca in vreme de boom economic e mai bine vazuta decat una mai transparenta in perioada de criza. De multe ori aparentele conteaza mai mult decat faptele. Fara limitari bugetare, comparam mereu mere cu pere cand analizam guvernantii. Multe idei din acel document pot fi acceptate de partide, chiar daca nu le convin. Ideea mea e una care practic le limiteaza actiunile politice. Carui partid i-ar conveni sa guverneze daca nu are marja de manevra bugetara? Democratia nu este egal responsabilitate. Proverbul “Drumul spre iad este pavat de bune intentii” ramane valabil. Toate guvernarile au o viziune scurta, iar cu asemenea viziuni nu poti construi nimic solid, iar in plus, daca tot nu esti sigur de viitorul tau politic, te impinge sa profiti si sa promiti. Democratia este intrun cerc vicios, din care nu poate iesi curand decat ghidata. Democratia responsabila presupune cultura democratica si exemple de buna practica. Acestea nu exista cu adevarat. Pana la urma, din practica, un dictator dintrun regim totalitar (Ceausescu) a fost mai responsabil decat oricare guvernant post-decembrist.
    Bineinteles ca solutia aceasta nu e radicala, dar ar putea avea succes.

  52. O mica propunere in privinta organizarii acestui Parlament.

    Suntem multi, avem multe pareri, suntem online, le putem exprima usor.

    Ar trebui sa se creeze sesiuni in care la inceput sa fie prezentata o versiune a propunerilor ca mai apoi persoanele interesate si care au idei sa lase un comentariu/o propunere. Apoi la un interval stabilit (odata pe saptamana) sa se faca un rezumat al acestora si apoi ( stiu ca aici nu este o democratie dar totusi eu sunt adeptul unui vot cenzitar, in functie de contributia fiecaruia atat financiara sau prin alte mijloace decise de Mihai ) sa se supuna la un vot, ideile de baza, Mihai fiind arbitru si factor decisiv (drept veto ) in acest proces.

    Propunerile luate in calcul sa fie cele postate dupa un anumit format ( sa fie clare, concise ).

    Astfel in fiecare saptamana sa apara o noua versiune de propuneri legislative, cele vechi trecute in arhiva si se reia procesul. Imi dau seama ca va fi nevoie de niste persoane sa asigure functionalitatea acestui proces, dar cred ca seara ne-am putea gasi cu totii un pic de timp voluntar, mai ales daca zona de propuneri va fi formatata spre o usoara citire.

    Desigur pentru cele descrise mai sus ar trebui ca pe capitalismpepaine.ro ( felicitari apropo pentru deschiderea site-ului oficial ) sa existe conturi unde sa fie vizibil fiecare cont cat a contribuit, sau ce grad de decizie are intr-un vot.

    ___________________________________

    Acest sistem s-ar putea implementa si mai departe desigur cu niste limitari in privinta a cat de mare poate fi acel grad de decizie. Trebuie sa existe o delimitare clara intre persoanele fizice si juridice, ambele contribuind si avand posibilitatea de a decide, totusi nu pot fi puse pe picior de egalitate.

    Luarea deciziilor intr-o transparenta totala via unui portal web la care te loghezi cu CNP-ul si o parola generata de un token ( exemplu cele de la Raiffeisen Online Banking ) si ai posibilitatea sa votezi in functie de gradul de contributie la legile sau diversele propuneri legislative din zona ta locala, apoi din regiunea/judetul tau si in cele din urma si la cele nationale.De asemenea sa
    fie posibile crearea unor astfel de propuneri care pana sa ajunga la votare sa aibe nevoie de sprijin ( in forma asemanatoare like-urilor de pe facebook ) . Ramane in grija institutiei prezidentiale de a supraveghea corectitudinea si transparenta sistemului. Deci parlamentul ca si reprezentare fizica nu mai este necesar, Palatul Parlamentului se poate transforma perfect intr-un multiplex de cazinouri, hoteluri samd

    Citez aproximativ o afirmatie pe care am vazut-o acum cateva luni pe capitalismpepaine : “Reforma statului va fi realizata doar de un informatician”

    • miki, mi se pare atat de complicat si birocratic ce propui, incat nu vad sa aiba sanse de realizare.

      Mai ales ca eu nu am nevoie de asa ceva: din propunerile cititorilor, imi aleg foarte simplu, ce cred eu ca e fezabil: si exact aia va sustine MAT.

      Daca trec cu vederea o propunere care poate avea succes (ca realismul propunerii e cel mai important, nu “idealismul” ei), atunci cei pe care ii numesc in conducerea MAT, sunt liberi sa imi atraga atentia. Cum? direct: uite ba, Giurgea, ala a propus o chestie interesanta…

      Mai simplu de atata nu se poate. Iar MAT va fi condusa cu simplitate. Urasc birocratia la maxim.

    • Ar fi binevenit un forum, unde putem categoriza discutiile: sanatate, educatie, modificarea constitutiei, actiuni, etc. Acum sunt multe idei imprastiate pe o singura pagina si sunt greu de urmarit. Cei care fac parte din conducerea MAT pot modera acel forum, iar cele mai interesante propuneri pot fi facute “sticky” adica puse in topul listei.

    • Asta e o idee excelenta. Sa vedem daca se poate pe wordpress. Daca nu, macar pe viitorul site al Miscarii Antitaxe.

    • WordPress are ceva pluginuri pentru forum, dar ar fi de preferat unul dedicat cum ar fi phpBB. Se poate instala de pe serverul de gazduire (din cpanel) sau ultima versiune direct din surse.

    • Aha…desigur…

      Sincer, n-am inteles mare lucru 🙂 dar iti multumesc si o sa intreb.

    • Ma ofer voluntar pentru instalare si configurare

    • Multumesc, Alex. Cred ca am rezolvat, dar apreciez gestul.

    • ar fi util luarea in calcul si a altor sisteme, pentru ca forumurile sunt utile pana la un punct.
      De exemplu, pentru intrebari si solutii, stackoverflow. Exista plugin de wordress. http://wordpress.stackexchange.com/questions/44721/is-there-a-plugin-that-provides-a-stackoverflow-style-editor-for-wordpress
      Pentru formulari de texte imbunatatite incremental, proiecte…un wiki ar fi util. Si aici sigur e ceva plugin de wp.

  53. Propunere: schimbarea intregii structuri a guvernului, votul universal din parlament e o prostie, deciziile si legile sa fie adoptate doar de catre persoane competente in domeniul respectiv.

    Exemplu: legi care tin de sanatatea omului sau corpul lui sa fie luate de medici competenti nu de fanatici religiosi care fac legi pe baza unei religii.

  54. Buna ziua si felicitari pentru initiativa. Nu ma lungesc acum, imi pastrez elogiile, uluirea (da, in sensul de emotie pozitiva) si promit sa ma exprim cat mai des in viitor.
    Vin si eu cu o propunere:
    – acea taxa unica de X% sa fie achitata catre “comunitatea locala”. Mai exact, in urma descentralizarii complete banii sa ramana in subdiviziunea administrativ-teritoriala de care apartii. Personal sunt de acord cu structura actuala bazata pe judete, sunt entitati mai mici si pot fi guvernate mai eficient si mai transparent. In plus, un anume procent de sa zicem 10% din valoarea taxei sa fie platibil in natura direct catre comunitate. Practic producatorul de rosii poate trimite “impozitul” direct unde este nevoie de el (la orfelinate, azile de batrani, etc), posesorul de service auto presteaza servicii pentru ambulante, masini de pompieri, etc.
    E nevoie doar de identificarea reala si corecta a beneficiarilor. Se face o lista: avem 3 azile, 2 orfelinate, aici e nevoie de alimente, haine, medicamente. Agentii comerciali au acces la liste online, trimit “impozitul” direct acolo, fac dovada si gata. Apoi sunt servicii publice, pompierii, ambulanta care au nevoie de cauciucuri, uniforme, carburant. La fel, platitorii de impozit trimit direct acolo cota parte care le revine, 100 l carburant, 500 se seringi, etc.
    S-ar elimina astfel licitatiile trucate, bazate pe nepotism si clientelism politic. Spaga. Lipsurile din sistem.

    • Atata timp cat producatorul de rosii vrea ca banii care ii da sa mearga catre orfelinate, azile de batrani etc.

      Nu am nimic cu orfani sau batrani dar atata timp cat tu ma obligi pe mine sa ii ajut imi incalci din drepturi, atata timp cat eu ma descurc greu din salar in salar nu imi arde de ajutat.

      Pe mine care produc cine ma ajuta?

    • Cred ca nu m-am facut bine inteleasa sau m-am exprimat mai alambicat. Evident ca ma refeream la impozitele datorate de societatile comerciale, nu de pesoanele fizice. Cu siguranta ca oricarei societati comerciale i-ar fi mai usor sa achite o parte din sumele datorate direct in natura, in loc sa vanda mai intai pentru a putea colecta sumele necesare.
      Cat despre orfelinate sau azile… fie ca ne place, fie ca nu, ele trebuie sa existe in orice societate civilizata. Prin masura de mai sus s-ar mai degreva bugetul local de anumite plati catre aceste institutii.
      Pe cel care produce direct l-ar ajuta un sistem de taxe simplificat si mai omenos. Ca si pe salariat, de altfel.

    • Cu orfelinatele e cu 2 fete, ei nu au nici-o vina ca au fost abandonati dar nici eu nu am nici-o vina, atata timp cat eu produc ma intereseaza ca banii aia care ii dau sa fie investiti si cine vrea sa ii sponsorizeze(ONG-uri, religii etc).

      Cu azilele de batrani nu sunt de acord sub nici-o forma, daca omul nu a produs nimic toata viata de ce sa il ingrijim noi gratuit? Sa isi dea casa, apartamentul, ce are in schimbul unui loc intr-un azil(care sa fie un loc in care intradevar “te retragi” nu inchisorile ce sunt acuma).

      Intr-un sistem in care oamenii sunt ajutati la batranete indiferent cat au lucrat sau au facut pentru ei si societate trantorii nu vor mai fi motivati sa lucreze, sa “stranga” pentru cand ajung la batranete.

  55. Postez si eu aici un articol interesant:
    http://www.contributors.ro/global-europa/abraham-lincoln-o-solu%C8%9Bie-pentru-romania/

    Pe scurt, este vorba despre modul cum se desfasoara contestarea achizitiilor publice in SUA. Sunt bazate pe o lege de pe vremea lui Lincoln, care si acum se dovedeste functionala pentru State, in care atat statul cat si un cetatean privat poate sa il dea in judecata pe cel suspectat de fraudarea unei achizitii sau de livrarea unui produs defect/sub asteptarile contractuale. Statul isi poate lua pana la triplul valorii achizitionate inapoi, iar cetateanul un sfert din valoarea achitionata, ca bonus.

    Pe ideea ca nu trebuie sa reinventam roata, este, cred eu, un punct de plecare bun pentru propuneri MAT in legatura cu schimbarea sistemului de achizitii publice (din care, asa cum spune si articolul, au disparut doar in perioada 2009-2010 circa 4 miliarde de Euro. De acesti bani fiecare cetatean al Romaniei isi putea lejer cumpara un calculator nou).

  56. Sunt un roman care e plecat din tara de 2 ani si jumatate in Anglia. Nu vreau sa invinuesc pe nimeni din cauza ingradirii dreptului de munca in Anglia si nici nu vreau sa intru in discutii inutile. Ideea este ca nu stim sa facem bani (noi romanii ca si popor) dar ne pricepem la tot. Englezul de rand pleaca cel putin 1 data pe an in vacanta si cheltuie destul de multi bani, pleaca in Bulgaria pentru ca cefele late si mancatori de castraveciori murati, cum ii numim tendentios pe bulgari, au stiut sa ceara ajutor si sa isi dezvolte un turism care produce si aduce bani in tara nu numai la buget ci si micilor comercianti. Zilele trecute am auzit niste tineri englezi ca pleaca in Bulgaria sa schieze, la care, uimit, i-am intrebat unde in Bulgaria pentru ca nici nu auzisem ca Bulgaria sa aiba partii de schii. Am aflat ca au si ei undeva la vreo 2 partii si alea mai mult cu zapada artificiala. Ideea este ca aveam o tara superba dar nu stim sa o valorificam pentru ca vrem castig rapid si nu sigur. De aceea avem aberatii de genul hotelul este detinut de cineva si restaurantul de altcineva si platesti numai camera pt ca masa e separat. Propunerea ar fii sa dezvoltam turismul pt ca avem ce arata in tara noastra. Si prin turism nu inteleg sa ne vindem pt turism sexual sau mai stiu eu ce fel de turism pt cine stie ce porcarie interzisa in alte tari si tolerata la noi in tara. Avem o gramada de locuri frumoase pe care le-am putea promova.

  57. Iata initativa unui roman impotriva unei primarii corupte: http://www.urbaniulian.ro/2013/02/21/refuz-sa-mai-platesc-impozitele-in-bani-prefer-sa-muncesc-in-folosul-comunitatii/

    Poate fi o solutie pentru cei cu venituri mici de a-si plati taxele?

    • Cu siguranta e o solutie.

      Exista cateva servicii care nu pot fi ocolite (apararea tarii). Pur si simplu, orice teritoriu din orice tara, este in mod automat aparat de o armata (publica sau privata). Cand ocupi o bucata din teritoriul respectiv, consumi si “aparare”, la fel cum consumi aer.

      Dar poti sa iti platesti datoria fata de “aparare” fie prin bani, fie prin serviciu comunitar, sau serviciu militar. Un fel de barter (daca nu ai bani).

  58. As propune urmatoarele :

    – fara pensii speciale pentru politistii , magistratii care sunt dovediti corupti
    – fara alte pensii speciale pentru nici o alta categorie , gen politisti , armata, magistrati , eroi ai revolutiei etc

  59. As acciza toate sursele de indobitocire. De la muzica lui Moga,Velea si Conectatu pana la grasimile din manele. Nu ar scapa nici televiziunile care promoveaza emisiuni vide. Banii obtinuti i-as redirectiona in invatamant,teatre,filarmonici etc. E simplu,ca la vicii,banii merg la sanatate.

    • @ O solutie:
      M-ai blocat cu asta… esti chiar socialist pe fata! “As acciza”, “as redirectiona” – adica aia muncesc, produc o muzica, o vand, da pentru ca nu-ti place tie, pac acciza. Se vinde Florin Salam? Pai de ce sa-i iau banii – ca sa-i dau la filarmonica unde nu se duce nimeni? Da-ti tu banii tai la filarmonica, nu pe-ai mei.
      E simplu – desfiintarea CAS si asigurari private de sanatate, si atunci ii reguleaza ei pe cei cu vicii. Nu e treaba statului sa se bage in toate, ca uite unde se poate ajunge: http://www.apropo.ro/news/social/ucrainenii-vor-sa-interzica-prin-lege-pozitia-misionarului-9447367

    • Ai dreptate, multi pui de dictatori pe-aici, care ar taxa orice nu li se pare lor bine.
      Pai daca nimeni nu va asculta muzica lor, vor da faliment singuri, nu?

      Eu sper si tind spre un stat minimalist, cu rol de arbitru si nimic mai mult in justitie.
      Dar nu sa taxeze orice li se pare cuiva ca e bun sau ca nu e bun.
      Trebuie lasat sa moara de la sine.
      Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem :))

    • Argument: Una din minimile responsabilitati ale statului ar trebui sa fie urmatoarea: ” Eu imi doresc ca tara asta Romania sa mai existe peste 10 ani? dar peste 50? ..100..200? “. Asa cum parintii isi lasa averea cu limba de moarte copiilor,acelasi sentiment trebuie sa fie si in sufletul functionarului care cedeaza locul noului venit. N-am spus ca Velea trebuie atat de tare accizat incat sa-si faca studiu de rentabilitate inainte de fiecare album. Dar faptul ca acesti oameni contribuie la degradarea romanului,trebuie sa plateasca. Contributia lor trebuie sa reechilibreze balanta. Si ca o paranteza,toti suntem dictatori si socialisti. Democratia ii o utopie.

      – Nu ma provocati la dezbateri! Locul lor nu este aici.
      – Cautati solutii nu nod in papura.
      – Noi propunem,ei dezbat,ei aleg.

      Solutie: Toate salile de sport made in PDL nejustificate pot fi cu usurinta transformate in hale industriale. Sunt realizate din materiale prefabricate. Se pot demonta,transporta si reasambla cu minim de efort.

    • Toate aburelile astea cu limba romaneasca si istoria, si bla bla, nu-si mai au rostul intr-o economie globala. Vrem nu vrem, vor fi 2-3 limbi care vor domina peisajul global.
      Engleza – Pentru ca este foarte simpla, chineza, germana, si inca 2-3 poate.
      Ghici de ce? Pentru ca acestea sunt tarile care controleaza economia mondiala. Este capitalism in forma lui.
      Eu mai nou mai mult vorbesc engleza sau italiana decat romana, si nu simt ca am ceva de pierdut.
      De acolo imi vin banii, ma adaptez.

      Daca noi romanii nu suntem in stare sa ne impunem global prin nimic, vom pieri ca natie, limba, tot.
      La fel cum au pierit alte tari.
      Avem doar patos de vai doamne, istoria noastra de pupatori in fund, si limba noastra draga corcitura de latina, turceasca, slavona, si cine stie cate altele

  60. As mai avea ca propunere de lege adoptarea BITCOIN ca si standard de plata la nivel oficial. Poate fi folosit in paralel cu RON si Euro, utilizat la plata de taxe si reglementate exchange-uri.

    In curand bitcoin va deveni mijloc de plata tot mai frecvent si legitimizarea acestuia ne-ar aduce avantaje majore ca tara. Ar transforma practic instantaneu Romania in paradis fiscal.

    • Trebuie avut grija cu Bitcoin, americanii au tot interesul sa puna capat acestui experiment in teoria financiara austriaca. Goldman Sachs si altii din acesti “too big to fail”, impreuna cu statul american, vor sa poata printa hartii fara valoare oricand, la nevoie.

  61. Dle. Giurgea,
    daca nu facem un partid, nu putem fi alesi, nu putem ajunge la guvernare si nu putem schimba legile. Deci, trebuie sa facem partidul Miscarii Antistat

  62. In Biblie ,cuvantul domnului spune : “sa dai zeciuiala” si ATAT.

    • Pentru persoanele interesate de libertatea economica propun F.A.Hayek – Law, Legislation and Liberty ca si baza doctrinara.

  63. Am si eu o mica “propunere”. Sau poate mai multe. Prima: sa revenim la sistemul “cel mult un salariu in familie”. Sistemul capitalist-bancar, cat o fi el socialism global, inca poate sa “reziste”, atat timp cat are ce sa externalizeze. Cine vrea sa rupa pisica complet trebuie sa aiba oua mari si sa propuna un sistem nou cum n-a vazut Parisul. Mai bine facem un pas inapoi (vorba lui Lenin) si poate intelegem ca oamenii care produc valoare fara sa consume bani (in sistem manorial, ca sa folosesc termeni cititi) asigura de fapt valoarea REALA a banilor. Un sistem bancar inchis (care nu a existat in fapt niciodata dar mergem cu pasi mari in directia aia) nu poate asigura o valoare peste zero a banilor, pentru ca randamentul sistemului este, ca si in fizica, subunitar (datoria depaseste suma imprumutata). De aceea, singura calitate a acestuia este fluidizarea tranzactiilor comerciale si a investitiilor. Ca atare, daca toata lumea munceste PE BANI, atunci valoarea banilor este zero si preturile doar niste abstractiuni. Ca sistemul sa se autointretina, are nevoie de muncitori care sa produca valoare fara sa primeasca bani (cel putin la inceput), iar banii omenirii au fix valoarea cumulata a produselor obtinute fara influx monetar. Daca vi se pare absurd, ganditi-va ca “ciclul economic” este de fapt un sens unic: planeta ofera, omul consuma… adeseori fara intoarcere. Cat timp soarele poate sa emane energie, cat timp natura poate s-o inmagazineze in resurse care sa compenseze cheltuielile noastre, suntem viabili. Daca nu, nu.
    Revenind la propunere… nu, nu-mi doresc reinfintarea iobagiei… dar munca benevola in gospodaria proprie ori un mestesug artizanal ori inovatie tehnic-intelectuala tot manorialism este, seniorul fiind chiar sistemul global-bancar. In definitiv, transferul de bunuri de consum contra unor bilete de banca tot o forma de barter este, diferenta o da cine stabileste conditiile tranzactiilor si in ce context. Restul propunerilor, dupa ce vad ca prima e bine primita.

    P.S. Daca sunt intrebari de genul “de ce ar trebui sa fie remunerat doar un singur membru al familiei” atunci voi fi bucuros sa ofer argumente.

  64. Am o alta propunere, care ar rezolva foarte multe dintr-un foc:
    RELIGIA ANTITAXE !!!

    Sunt foarte serios: exista un precedent in Suedia, unde pirateria on-line a devenit cult religios:
    http://www.ziare.com/articole/file+sharing+religie+suedia

    Avantaje:
    – ne facem toti preoti ai acestei religii,
    – nu platim taxe,
    – oricum este ca o religie ce credem noi aici (taxe mici, stat redus, fara scutiri de taxe pt nimeni, fara pomeni de stat, Brigada Tepes, pedepse exemplare pt toti profitorii etc),
    – avem deja un PROFET care ne predica de ani de zile: Dl Mihai Giurgea,
    – putem propovadui maxim 10% taxe (zeciuiala din Biblie) – ca sa nu ne respinga astia…
    – avem libertate religioasa in aceasta tara? DA ! pai sa o folosim!

    Este o idee, dar trebuie studiate implicatiile legale si care sunt conditiile de indeplinit. Ne trebuie multi avocati.

    Asa sistemul va pierde pe cei care ii dau bani, dar totul este legal. 🙂

    • In primul rand trebuie schimbat codul muncii! Eu ama angajati care vor sa lucreze 12 ore pe zi (fara sa-i oblige nimeni) si statul nu ma lasa! Ultima gaselnita a ITM e ca nici macar eu ca administrator nu am voie sa lucrez in magazinul MEU de sarbatorile legale!!!!!

  65. Procuratura MAT

    Din MAT si CPP lipseste o sectiune foarte importanta: PROCURATURA

    Este de notorietate ca foarte multe personaje publice se ocupa cu diverse furturi (sifonari de la bugetul se stat, furturi intelectuale, trafic de influenta, spagi, etc).

    Fiecare aceasta persoana ar trebui sa aibe un dosar public cu furturile (“tunurile”) comise, suma furata estimata (de recuperat), pedeapsa pe cod penal corespunzatoare, si pedeapsa propusa de MAT.
    Macar un Top 1000 ar trebui intocmit.
    Plus lista de interpusi, sotii, copii, “bidoane”, si “matusi Tamara”, care vor fi raspunzatori solidar.

    Fiecare acuzat va avea posibilitatea de a se apara si de a combate acuzatiile aduse timp de un an, dupa care acuzele devin definitive.

    La prima revolutie, pedepsele vor fi puse in aplicare operativ.

  66. Material pentru rechizitoriul actualei clase politice: In primăvara lui 1989, se anunţa că România şi-a închei plata datoriei. Am ajuns in anul 2011 la o datorie de peste 150 de miliarde de euro .Mai departe nu stiu….Oricum nu sunt cuprinse UCECOM,CENTROCOOP ,etc CE S-A DISTRUS, JEFUIT, VANDUT IN 20 DE ANI: 1 Intreprinderea electrocentrale Curtea de Arges Arges 2 Intreprinderea electrocentrale Borzesti Bacau 3 Intreprinderea electrocentrale Oradea Bihor 4 Intreprinderea electrocentrale Braila Braila 5 Intreprinderea electrocentrale Cluj Cluj 6 Intreprinderea electrocentrale Constanta Constanta 7 Intreprinderea electrocentrale Craiova Dolj 8 Intreprinderea electrocentrale Galati Galati 9 Intreprinderea electrocentrale Rovinari Gorj 10 Intreprinderea electrocentrale Turceni Gorj 11 Intreprinderea electrocentrale Deva Hunedoara 12 Intreprinderea electrocentrale Portile de Fier Mehedinti 13 Intreprinderea electrocentrale Mures Mures 14 Intreprinderea electrocentrale Bistrita Neamt 15 Intreprinderea electrocentrale Ploiesti Prahova 16 Intreprinderea electrocentrale Ramnicu-Valcea Valcea 17 Intreprinderea electrocentrale M. Bucuresti M.Bucuresti 18 Intreprinderea energoreparatii M.Bucuresti 19 Centrala industriala de retele electrice Bucuresti M.Bucuresti 20 Intreprinderea de retele electrice Pitesti Arges 21 Intreprinderea de retele electrice Bacau Bacau 22 Intreprinderea de retele electrice Brasov Brasov 23 Intreprinderea de retele electrice Cluj Cluj 24 Intreprinderea de retele electrice Constanta Constanta 25 Intreprinderea de retele electrice Craiova Dolj 26 Intreprinderea de retele electrice Galati Galati 27 Intreprinderea de retele electrice Deva Hunedoara 28 Intreprinderea de retele electrice Iasi Iasi 29 Intreprinderea de retele electrice Bucuresti M. Bucuresti 30 Intreprinderea de retele electrice Baia Mare Maramures 31 Intreprinderea de retele electrice Targu-Mures Mures 32 Intreprinderea de retele electrice Ploiesti Prahova 33 Intreprinderea de retele electrice Sibiu Sibiu 34 Intreprinderea de retele electrice Suceava Suceava 35 Intreprinderea de retele electrice Timisoara Timis 36 Intreprinderea de distributie a energiei electrice Bucuresti M. Bucuresti 37 Intreprinderea de Constructii metalice si prefabricate M. Bucuresti 38 Dispecerul energetic national M. Bucuresti 39 Institutul de cercetari si modernizari energetice M. Bucuresti 40 Centrala miniera Valea Jiului- activitatea proprie a combinatului si a unitatilor cu gestiune economica fara bpersonalitate juridica Deva Hunedoara 41 Intreprinderea miniera Anina Caras-Severin 42 Intreprinderea miniera Lonea Hunedoara 43 Intreprinderea miniera Petrila Hunedoara 44 Intreprinderea miniera Aninoasa Hunedoara 45 Intreprinderea miniera Dalja Hunedoara 46 Intreprinderea miniera Vulcan Hunedoara 47 Intreprinderea miniera Livezeni Hunedoara 48 Intreprinderea miniera Paroseni Hunedoara 49 Intreprinderea miniera Lupeni Hunedoara 50 Intreprinderea miniera Uricani Hunedoara 51 Intreprinderea miniera Barbateni Hunedoara 52 Intreprinderea de preparare a carbunelui Valea Jiului Hunedoara 53 Intreprinderea de reparatii utilaj minier Petrosani Hunedoara 54 Intreprinderea miniera Anina Hunedoara 55 Combinatul minier Oltenia -Activitatea proprie a combinatului si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica Gorj 56 Intreprinderea miniera Rovinari Gorj 57 Intreprinderea miniera Motru Gorj 58 Intreprinderea miniera Jilt Gorj 59 Intreprinderea de utilaj minier Rogojelu Gorj 60 Combinatul minier Ploiesti -Activitatea proprie a combinatului si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica Prahova 61 Intreprinderea miniera Cimpulung Arges 62 Intreprinderea miniera Voivozi Bihor 63 Intreprinderea miniera Capeni Covasna 64 Intreprinderea miniera Salaj Salaj 65 Centrala minereurilor si metalurgiei neferoase- Baia Mare- activitatea proprie a combinatului si a unitatilor cu gestiune economica fara bpersonalitate juridica Maramures 66 Intreprinderea metalurgica de metale neferoase Zlatna Alba 67 Intreprinderea miniera Baia Borsa Maramures 68 Intreprinderea metalurgica de metale neferoase Baia Mare Maramures 69 Intreprinderea metalurgica de metale neferoase Copsa Mica Sibiu 70 Combinatul minier Suceava Suceava 71 Centrala minereurilor Deva-activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate Hunedoara 72 Intreprinderea miniera Baia de Aries Alba 73 Intreprinderea miniera Dobresti Bihor 74 Intreprinderea miniera Bocsa Caras-Severin 75 Intreprinderea miniera Moldova Noua Caras-Severin 76 Intreprinderea miniera Balan Harghita 77 Intreprinderea miniera Barza Hunedoara 78 Intreprinderea miniera Hunedoara Hunedoara 79 Centrala sarii si nemetaliferelor Bucuresti- activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 80 Intreprinderea salina Ocna Mures Alba 81 Intreprinderea salina Targu-Ocna Bacau 82 Combinatul minier Cluj-Napoca Cluj 83 Intreprinderea salina Ocna Dej Cluj 84 Intreprinderea miniera Dobrogea-Constanta Constanta 85 Intreprinderea miniera Harghita-Miercurea Ciuc Harghita 86 Intreprinderea salina Praid Harghita 87 Intreprinderea miniera Orsova Mehedinti 88 Intreprinderea miniera Slanic Prahova 89 Intreprinderea miniera Cacica Suceava 90 Intreprinderea miniera Ramnicu Valcea Valcea 91 Centrala gazului metan- Medias- Activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate Sibiu 92 Intreprinderea de extractie gaz metan Medias Sibiu 93 Intreprinderea de exploatare conducte magistrale gaz metan Medias Sibiu 94 Trustul petrolului Pitesti Arges 95 Trustul petrolului Moinesti Bacau 96 Trustul petrolului Targu-Jiu Gorj 97 Trustul petrolului Bolintin Ilfov 98 Trustul petrolului Ploiesti Prahova 99 Intreprinderea de utilaj petrolier si reparatii Teleajen Prahova 100 Intreprinderea de reparat tractoare si motoare grele Poiana Campina Prahova 101 Intreprinderea de reparatii utilaje electrice Campina Prahova 102 Combinatul de oteluri speciale Targoviste Dambovita 103 Centrala industriala siderurgica- Hunedoara- activitatea proprie a centraleiinclusiv combinatul siderurgic Hunedoara Hunedoara 104 Intreprinderea Victoria – Calan Hunedoara 105 Intreprinderea de fier Vlahita Harghita 106 Centrala industriala siderurgica Resita- activitatea proprie a centralei inclusiv Combinatul siderurgic Resita Caras-Severin 107 Intreprinderea “Otelul Rosu” -Otelul Rosu Caras-Severin 108 Intreprinderea “Ciocanul” Nadlag Timis 109 Centrala industriala siderurgica Galati- Activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate Galati 110 Intreprinderea Laminorul de tabla- Galati Galati 111 Intreprinderea de constructii metalice Tecuci Galati 112 Centrala industriala de prelucrari metalurgice Bucuresti- activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 113 Intreprinderea metalurgica Aiud Alba 114 Intreprinderea metalurgica Beclean Bistrita Nasaud 115 Intreprinderea Laminorul Braila Braila 116 Intreprinderea de sarma si produse din sarma Buzau Buzau 117 Combinatul metalurgic Campia Turzii Cluj 118 Intreprinderea de sarma, cuie si lanturi Galati Galati 119 Intreprinderea metalurgica Iasi Iasi 120 Intreprinderea de tevi Roman Neamt 121 Centrala industriala pentru produse refractare Brasov- Activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate Brasov 122 Intreprinderea de produse refractare “Refractar” Alesd Alba 123 Intreprinderea de produse refractare Alba Iulia Bihor 124 Intreprinderea de produse refractare “9 Mai” Turda Cluj 125 Intreprinderea “Carbochim” Cluj-Napoca Cluj 126 Intreprinderea de produse refractare Pleasa Prahova 127 Centrala industriala pentru materiale neferoase si rare Slatina- activitatea proprie a centralei inclusiv Intreprinderea de Aluminiu Slatina Olt 128 Intreprinderea de alumina Oradea Bihor 129 Intreprinderea de prelucrare a aluminiului Slatina Olt 130 Intreprinderea de produse carbunoase Slatina Olt 131 Combinatul metalurgic Tulcea Tulcea 132 Intreprinderea metalurgica “Neferal” – Branesti M. Bucuresti 133 Intreprinderea metalurgica “Laromet” – Bucuresti M. Bucuresti 134 Intreprinderea Sinterom- Cluj Napoca Cluj 135 Intreprinderea de supape bolturi – Topoloveni Arges 136 Intreprinderea de piese si armaturi din aluminiu si pistoane auto -Slatina Olt 137 Centrala industrila de autovehicule pentru transport – Brasov- Activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate Brasov 138 Intreprinderea de masini agregate si subansamble auto “Sf. Gheorghe” Covasna 139 Intreprinderea de radiatoare si cabluriBrasov Brasov 140 Intreprinderea mecanica de piase de schimb Oradea Bihor 141 Intreprinderea de pise auto Iasi Iasi 142 Intreprinderea metalurgica “Republica” Reghin Mures 143 Intreprinderea de piese auto Satu Mare Satu Mare 144 Intreprinderea mecanica Marsa Sibiu 145 Intreprinderea de piese auto Sibiu Sibiu 146 Intreprinderea “Automecanica” Medias Sibiu 147 Intreprinderea “Autobuzul ” Bucuresti M. Bucuresti 148 Intreprinderea “Automecanica” Bucuresti M. Bucuresti 149 Centrala industriala de autovehicule- colibasi- Pitesti- activitatea proprie a centralei inclusiv Intreprinderea de Autoturisme Colibasi- Pitesti Arges 150 Intreprinderea mecanica Campulung- Muscel Arges 151 Intreprinderea de accesoriipentru mijloace de transport – Oradea Bihor 152 Intreprinderea de subansamble si dispozitive verificatoare auto – Costesti Arges 153 Centrala industriala de tractoare si masini agricole Brasov- activitatea proprie a centralei inclusiv Intreprinderea “Tractorul” brasov Brasov 154 Intreprinderea mecanica Oradea Bihor 155 Intreprinderea mecanica Toplet Caras-Severin 156 Intreprinderea Tehnofrig Cluj 157 Intreprinderea de Armaturi industriale -Oradea Bihor 158 Intreprinderea de otel Strehaia Mehedinti 159 Intreprinderea de utilaj alimentar Slatina Olt 160 Intreprinderea mecanica Codlea Brasov 161 Intreprinderea mecanica Brasov Brasov 162 Intreprinderea mecanica Oradea Bihor 163 Intreprinderea de garnituride frana si etansare Ramnicu-Sarat Buzau 164 Intreprinderea mecanica de utilaje Medgidia Constanta 165 Intreprinderea de tractoare si masini agricole “7 Noiembrie ” Craiova Dolj 166 Intreprinderea mecanica Bailesti Dolj 167 Intreprinderea mecanica pentru echipamente hidraulice Galati Galati 168 Intreprinderea de tractoare Miercurea-Ciuc Harghita 169 Intreprinderea mecanica”Ceahlaul” Piatra Neamt Neamt 170 Intreprinderea mecanica fina Sinaia Prahova 171 Intreprinderea “Tehnometal” – Timisoara Timis 172 Intreprinderea de masini agricole “Semanatoarea” Bucuresti M. Bucuresti 173 Centrala industriala de utilaj tehnologic, chimic si rafinarii- Bucuresti -activitatea proprie a centraleiinclusivintreprinderea de utilaj chimic “Grivita Rosie” Bucuresti M. Bucuresti 174 Intreprinderea metalurgica Bacau Bacau 175 Intreprinderea de utilaj tehnologic Buzau Buzau 176 Intreprinderea “Armatura” Cluj-napoca Cluj 177 Intreprinderea mecanicade utilaj tehnologic Moreni Dambovita 178 Intreprinderea de armaturi industriale din fonta si otel Zalau Salaj 179 Intreprinderea de constructii de masini si utilaj greu _Giurgiu Giurgiu 180 Intreprinderea de utilaj chimic Ploiesti Prahova 181 Intreprinderea de utilaj chimic si forja Ramnicu-Valcea Valcea 182 Intreprinderea mecanica de utilaj chimic- Bucuresti M. Bucuresti 183 Intreprinderea de pompe Aversa Bucuresti M. Bucuresti 184 Intreprinderea de Ventilatoare- Bucuresti M. Bucuresti 185 Centrala industriala de utilaj petrolier si minier -Ploiesti – activitatea proprie a centralei inclusiv Intreprinderea “1 Mai ” Ploiesti 186 Intreprinderea de utilaj petrolier Targoviste Dambovita 187 Intreprinderea Mecanica Targoviste Dambovita 188 Intreprinderea de utilaj minier Petrosani Hunedoara 189 Intreprinderea mecanica de masini si utilaj minier Baia Mare Maramures 190 Intreprinderea “Unio” Satu Mare Satu Mare 191 Intreprinderea mecanica Campina Prahova 192 Intreprinderea”Neptun” Campina Prahova 193 Intreprinderea de piese turnate Campina Prahova 194 Intreprinderea de utilaj minier Filipestii de Padure Prahova 195 Intreprinderea de Ventilatoare si instalatii de ventilatie Vaslui Vaslui 196 Centrala industriala de utilaj energetic metalurgic si masini de ridicat- Bucuresti activitatea proprie a centralei inclusiv Intreprinderea de Masini Grele Bucuresti M. Bucuresti 197 Intreprinderea mecanica dr. Petru Groza Bihor 198 Intreprinderea de utilaj de ridicat Lugoj Timis 199 Combinatul industrial pentru constructii de masini Bistrita Bistrita-Nasaud 200 Intreprinderea de constructii de masini Resita Caras-Severin 201 Intreprinderea de constructii de masini Caransebes Caras-Severin 202 Intreprinderea de constructii metalice Bocsa Caras-Severin 203 Intreprinderea mecanica Toplet Caras-Severin 204 Intreprinderea de accesorii Valiug- Resita Caras-Severin 205 Intreprinderea de cazane mici si arzatoare Cluj-Napoca Cluj 206 Intreprinderea “Tehnofrig” -Cluj-Napoca Cluj 207 Intreprinderea de utilaj alimentar Slatina Olt 208 Intreprinderea “Independenta” -Sibiu Sibiu 209 Intreprinderea mecanica Timisoara Timis 210 Intreprinderea “Vulcan” -Bucuresti M. Bucuresti 211 Intreprinderea “Metalica” -Bucuresti M. Bucuresti 212 Centrala industriala de utilaj tehnologic si material rulant – Bucuresti- activitatea proprie a centralei inclusiv Intreprinderea 23 August M. Bucuresti 213 Intreprinderea de vagoane Arad Arad 214 Intreprinderea “Hidromecanica” Brasov Brasov 215 Intreprinderea de utilaj greu “Progresul” Braila Braila 216 Intreprinderea mecanica “Nicolina” Iasi Iasi 217 Combinatul de utilaj greu Iasi Iasi 218 Intreprinderea de vagoane Drobeta Turnu-Severin Mehedinti 219 Intreprinderea mecanica Drobeta Turnu-Severin Mehedinti 220 Intreprinderea de vagoane Caracal Olt 221 Intreprinderea de osii si boghiuri Bals Olt 222 Intreprinderea “Steaua Rosie” Bucuresti M. Bucuresti 223 Intreprinderea “Timpuri Noi” Bucuresti M. Bucuresti 224 Centrala industriala de rulmenti si organe de asamblare – activitatea proprie a centralei inclusiv Intreprinderea “Rulmentul” Brasov- Brasov Brasov 225 Intreprinderea de rulmenti Barlad Vaslui 226 Intreprinderea de rulmenti Alexandria Teleorman 227 Intreprinderea de rulmenti Ploiesti Prahova 228 Intreprinderea de suruburi Bacau Bacau 229 Intreprinderea de suruburi Botosani Botosani 230 Intreprinderea de suruburi Brasov Brasov 231 Intreprinderea de suruburi Targu-Secuiesc Covasna 232 Intreprinderea de suruburi Sighetul-Marmatiei Maramures 233 Intreprinderea de suruburi Medias Sibiu 234 Centrala industriala navala Galati- activitatea proprie a centralei inclusiv Santierul Naval Galati Galati 235 Santierul Naval Braila Braila 236 Santierul Naval Constanta Constanta 237 Intreprinderea de constructii de nave si piese turnate Oltenita Giurgiu 238 Santierul naval Giurgiu Giurgiu 239 Santierul Naval Drobeta-Turnu Severin Mehedinti 240 Intreprinderea Mecanica Navala Constanta Constanta 241 Intreprinderea Mecanica Navala Galati Galati 242 Santierul Naval Tulcea Tulcea 243 Intreprinderea Navala de elice, piese turnate din metale neferoase, piese turnate si forjate din otel Galati Galati 244 Centrala Industriala de Masini-Unelte, Mecanica-Fina si Scule- Bucuresti- activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 245 Intreprinderea de accesorii pentru masini unelte Blaj Alba 246 Intreprinderea de strunguri Arad Arad 247 Intreprinderea de masini unelte Bacau Bacau 248 Intreprinderea Infratirea Oradea Bihor 249 Intreprinderea de scule Rasnov Brasov 250 Intreprinderea de unelte si scule Brasov Brasov 251 Intreprinderea de utilaj greu Craiova Dolj 252 Intreprinderea de strunguri Targoviste Dambovita 253 Intreprinderea mecanica Gheorghieni harghita 254 Intreprinderea de masini agregate si masini unelte Iasi Iasi 255 Intreprinderea mecanica Roman Neamt 256 Intreprinderea Turnatoria de piese din fonta pentru masini-unelte Ramnicul Sarat Buzau 257 Intreprinderea de masini unelte pentru presare si forjare Targu Jiu Gorj 258 Intreprinderea de masini unelte, accesorii si scule Baia -Mare Maramures 259 Intreprinderea mecanica Sibiu Sibiu 260 Intreprinderea Balanta Sibiu Sibiu 261 Intreprinderea mecanica Suceava Suceava 262 Intreprinderea de dispozitive, stante, matrite si scule aschietoare Focsani Vrancea 263 Intreprinderea de aparate si utilaje pentru cercetari Bucuresti M. Bucuresti 264 Intreprinderea Steaua Rosie Bucuresti M. Bucuresti 265 Centrala industriala de motoare si materiale electrotehnice – Bucuresti – activitatea proprie a centralei inclusiv Intreprinderea de cabluri si materiale electrooizolante Bucuresti M. Bucuresti 266 Intreprinderea de motoare electrice Pitesti Arges 267 Intreprinderea “Electroprecizia” Sacele Brasov 268 Intreprinderea de aparataj electric auto si motoare electrice Sf. Gheorghe Covasna 269 Intreprinderea de frigidere Gaiesti Dambovita 270 Intreprinderea “Electromures” Timisoara Timis 271 Intreprinderea de fabricare si montaj ascensoare Bucuresti M. Bucuresti 272 Intreprinderea “Acumulatorul” Bucuresti M. Bucuresti 273 Intreprinderea de Masini Electrice Bucuresti M. Bucuresti 274 Intreprinderea de cabluri si materiale electroizolante Bucuresti M. Bucuresti 275 Centrala industriala de electronica si tehnica de calcul -activitatea proprie a centralei inclusiv Intreprinderea de calculatoare electronice Bucuresti- Bucuresti M. Bucuresti 276 Intreprinderea de produse electronice si electrotehnice “Electroarges” – Curtea de Arges Arges 277 Intreprinderea “Romlux” Targoviste Dambovita 278 Intreprinderea “Steaua Electrica” Fieni Dambovita 279 Intreprinderea Tehnoton Iasi Iasi 280 Intreprinderea de ferite Urziceni Ilfov 281 Intreprinderea “Electronica” Bucuresti M. Bucuresti 282 Intreprinderea de piese radio si semiconductori Baneasa M. Bucuresti 283 Intreprinderea de aparate electronice de masura si industriale Bucuresti M. Bucuresti 284 Intreprinderea de cinescoape Bucuresti M. Bucuresti 285 Intreprinderea pentru intretinerea si repararea utilajelor de calcul si de electronica profesionala Bucuresti M. Bucuresti 286 Intreprinderea “Conect” bucuresti M. Bucuresti 287 Intreprinderea de echipamente periferice Bucuresti M. Bucuresti 288 Intreprinderea de relee medias Sibiu 289 Centrala industriala de echipamente telecomunicatii si automatizari – activitatea proprie a centralei inclusiv Intreprinderea ” Automatica” Bucuresti M. Bucuresti 290 Intreprinderea de aparataj electronic de joasa tensiune ” Electrocontact” Botosani Botosani 291 Intreprinderea de contactoare Buzau Buzau 292 Intreprinderea de organe de asamblare pentru industria electrotehnica Ramnicu Sarat Buzau 293 Intreprinderea de izolatorielectrici de joasa tensiune Tg. Secuiesc Covasna 294 Intreprinderea “Sinterom” Cluj – Napoca Cluj 295 Intreprinderea de panouri si tablouri electrice Alexandria Teleorman 296 Intreprinderea de aparataj electric de instalatii – titu Dambovita 297 Intreprinderea de elemente pneumatice si aparate de masura Barlad Vaslui 298 Intreprinderea de aparate electrice de masurat Timisoara Timis 299 Intreprinderea de elemente de automatizari Bucuresti M. Bucuresti 300 Intreprinderea “Electroaparataj” Bucuresti M. Bucuresti 301 Intreprinderea “Electromagnetica” Bucuresti M. Bucuresti 302 Intreprinderea “Electrotehnica ” Bucuresti M. Bucuresti 303 Centrala industriala de masini si utilaje pentru industria usoara – activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate – Bucuresti M. Bucuresti 304 Intreprinderea de utilaje si piese de schimb Botosani Botosani 305 Intreprinderea “Metalul Rosu” Cluj- Napoca Cluj 306 Intreprinderea “Unirea” Cluj – Napoca Cluj 307 Intreprinderea “Electrometal” Cluj-Napoca Cluj 308 Intreprinderea “Nicovala” Sighisoara Mures 309 Intreprinderea “Metalotehnica” Tg. Mures Mures 310 Intreprinderea de masini textile “IMATEX” Tg. Mures Mures 311 Intreprinderea de utilaje pentru industria usoara “Izlaz” Alexandria Teleorman 312 Intreprinderea de utilaje si piese de schimb “9 Mai” Lugoj Timis 313 Intreprinderea de accesorii metalice pentru industria textila “AMIT” Bucuresti M. Bucuresti 314 Intreprinderea “Precizia” Bucuresti M. Bucuresti 315 Intrreprinderea de semiconductori Bucuresti M. Bucuresti 316 Intreprinderea Mecanica Bailesti Dolj 317 Intreprinderea Ceahlaul Tg. Neamt Neamt 318 Intreprinderea mecanica utilaje agricole Medgidia Constanta 319 Centrala industriala de rafinarii si petrochimie – activitatea proprie a centralei inclusiv Combinatul Petrochimic Brazi Prahova 320 Combinatul petrochimic Pitesti Arges 321 Combinatul Petrochimic Borzesti Bacau 322 Intreprinderea Rafinaria Darmanesti Bacau 323 Intreprinderea Rafinaria Crisana Bihor 324 Intreprinderea Rafinaria Brasov Brasov 325 Combinatul petrochimic Midia- Navodari Constanta 326 Combinatul petrochimic Teleajen Prahova 327 Intreprinderea Rafinaria Ploiesti Prahova 328 Intreprinderea Rafinaria “Vega” Ploiesti Prahova 329 Intreprinderea Rafinaria Campina Prahova 330 Intreprinderea chimica “Carbosin” Copsa Mica Sibiu 331 Combinatul petrochimic “Solventul” Timisoara Timis 332 Centrala industriala de ingrasaminte chimice Craiova- activitatea proprie a centralei, inclusiv Combinatul Chimic Craiova Dolj 333 Combinatul de ingrasaminte chimice Arad Arad 334 Combinatul de ingrasaminte chimice Baca Bacau 335 Combinatul chimic Fagaras Brasov 336 Combinatul chimic Victoria Brasov 337 Combinatul de ingrasaminte chimice Navodari Constanta 338 Combinatul de ingrasaminte chimice Slobozia Ialomita 339 Combinatul de ingrasaminte chimice Tirgu- Mures Mures 340 Combinatul de ingrasaminte chimice Piatra Neamt Neamt 341 Combinatul de ingrasaminte chimice Valea Calugareasca Prahova 342 Combinatul de ingrasaminte chimice Turnu Magurele Teleorman 343 Centrala industriala de medicamente, cosmetice, coloranti si lacuri – activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica, direct subordonate- Bucuresti M. Bucuresti 344 Intreprinderea chimica “Sinteza” Oradea Bihor 345 Intreprinderea de coloranti “Colorom” Codlea Brasov 346 Intreprinderea de produse cosmetice “Nivea” Brasov Brasov 347 Intreprinderea de medicamente “Terapia” Cluj- Napoca Cluj 348 Intreprinderea chimica Craiova Dolj 349 Intreprinderea de antibiotice Iasi Iasi 350 Intreprinderea de detergenti “Dero” Ploiesti Prahova 351 Intreprinderea “Progresul” Ploiesti Prahova 352 Intreprinderea de lacuri si vopsele “Azur” Timisoara Timis 353 Intreprinderea chimica Marasesti Vrancea 354 Intreprinderea de lacuri si vopsele “Policolor” M.Bucuresti 355 Intreprinderea de medicamente si coloranti “Sintofarm” M.Bucuresti 356 Intreprinderea de medicamente “Biofarm” M.Bucuresti 357 Intreprinderea de produse cosmetice “Nmiraj” M.Bucuresti 358 Intreprinderea de sapun “Stela” M.Bucuresti 359 Intreprinderea chimica “Victoria” M.Bucuresti 360 Centrala industriala de fire si fibre sintetice – activitatea proprie a centralei, inclusiv Combinatul de fibre sintetice Savinesti Neamt 361 Combinatul de fibre artificiale “Vascoza” Lupeni Hunedoara 362 Combinatul de fibre sintetice Iasi Iasi 363 Intreprinderea de fibre artificiale “Viscofil” M. Bucuresti 364 Centrala industriala de produse anorganice -activitatea proprie a centralei, inclusiv combinatul chimic Ramnicul- Valcea Valcea 365 Combinatul de produse sodice Ocna Mures Alba 366 Intreprinderea chimica Turda Cluj 367 Combinatul chimic Tarnaveni Mures 368 Combinatul de produse sodice Govora Valcea 369 Centrala industriala de prelucrare cauciuc si mase plastice- activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate Popesti Leordeni M. Bucuresti 370 Combinatul de articole tehnice din cauciuc Pitesti Arges 371 Intreprinderea de articole tehnice din cauciuc Brasov Brasov 372 Intreprinderea de prelucrare mase plastice Buzau Buzau 373 Intreprinderea “Napochim” Cluj- Napoca Cluj 374 Intreprinderea “Energia” -Constanta Constanta 375 Intreprinderea de articole tehnice din cauciuc si cauciuc regenerat Targu Jiu Gorj 376 Intreprinderea chimica Orastie Hunedoara 377 Intreprinderea de prelucrare mase plastice iasi Iasi 378 Intreprinderea “Prodcomplex” Targu Mures Mures 379 Intreprinderea de anvelope”Victoria” Floresti Prahova 380 Intreprinderea de prelucrare mase plastice Dragasani Valcea 381 Intreprinderea de prelucrare mase plastice Focsani Vrancea 382 Intreprinderea de prelucrare mase plastice Bucuresti M. Bucuresti 383 Combinatul de articole din cauciuc Jilava M. Bucuresti 384 Centrala de utilaje si piese de schimb pentru industria chimica – Bucuresti activitatea proprie a centralei si a unuitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 385 Intreprinderea de utilaj chimic Borzesti Bacau 386 Intreprinderea de utilaj chimic Fagaras Brasov 387 Intreprinderea de utilaj chimic Gaesti Dambovita 388 Intreprinderea de matrite si piese din fonta Odorheiul Secuiesc Harghita 389 Intreprinderea de utilaje si prelucrari cauciuc Baicoi Prahova 390 Intreprinderea de piese schimb si utilaje pentru industria chimica Satu Mare Satu Mare 391 Intreprinderea de aparate de masura si control Otopeni M.Bucuresti 392 Institutul central de cercetari chimice Bucuresti M.Bucuresti 393 Intreprinderea chimica Rasnov Brasov 394 Intreprinderea chimica Dudesti M. Bucuresti 395 Centrala de prelucrare a lemnului Bucuresti M. Bucuresti 396 Combinatul de prelucrare a lemnului Blaj Alba 397 Combinatul de prelucrare a lemnului Sebes Alba 398 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Cimpeni Alba 399 Combinatul de prelucrare a lemnului Arad Arad 400 Combinatul de prelucrare a lemnului Pitesti Arges 401 Combinatul de prelucrare a lemnului Bacau Bacau 402 Combinatul de prelucrare a lemnului Comanesti Bacau 403 Combinatul de prelucrare a lemnului Oradea Bihor 404 Combinatul de prelucrare a lemnului Bistrita Bistrita-Nasaud 405 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Botosani Botosani 406 Combinatul de prelucrare a lemnului Brasov Brasov 407 Combinatul de prelucrare a lemnului Braila Braila 408 Combinatul de prelucrare a lemnului Caransebes Caras-Severin 409 Combinatul de prelucrare a lemnului Gherla Cluj 410 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Cluj – Napoca Cluj 411 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Dej Cluj 412 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Constanta Constanta 413 Combinatul de prelucrare a lemnului Sfantu Gheorghe Covasna 414 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Pucioasa Dambovita 415 Intreprinderea “Metal- lemn” Craiova Dolj 416 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Galati Galati 417 Combinatul de prelucrare a lemnului Targu-Jiu Gorj 418 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Gheorghieni Harghita 419 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Miercurea Ciuc Harghita 420 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Deva Hunedoara 421 Combinatul de prelucrare a lemnului Sighetu Marmatiei Maramures 422 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Iasi Iasi 423 Combinatul de prelucrare a lemnului Turnu-Severin Mehedinti 424 Intreprinderea ILEFOR Targu Mures Mures 425 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Reghin Mures 426 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Targu Mures Mures 427 Combinatul de prelucrare a lemnului Piatra Neamt Neamt 428 Intreprinderea de mobila tapisata si produse de tapiserie “Relaxa Mizil” Prahova 429 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Ploiesti Prahova 430 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Satu Mare Satu Mare 431 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Zalau Salaj 432 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Sibiu Sibiu 433 Combinatul de prelucrare a lemnului Suceava Suceava 434 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Radauti Suceava 435 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Timisoara Timis 436 Intreprinderea de prelucrare a lemnului Vaslui Vaslui 437 Combinatul de prelucrare a lemnului Ramnicu-Valcea Valcea 438 Combinatul de prelucrare a lemnului Focsani Vrancea 439 Intreprinderea “Arta Mobilei” M. Bucuresti 440 Intreprinderea “Produse lemn mobila” M. Bucuresti 441 Intreprinderea de casete de radio si televizoare M. Bucuresti 442 Centrala de exploatare a lemnului Bucuresti- activitatea proprie a centralei inclusiv Intreprinderea forestiera de exploatare si transport Bucuresti M. Bucuresti 443 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Sebes Alba 444 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Arad Arad 445 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Pitesti Arges 446 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Bacau Bacau 447 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Oradea Bihor 448 Intreprinderea de impletituri Oradea Bihor 449 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Bistrita Bistrita-Nasaud 450 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Brasov Brasov 451 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Nehoiu Buzau 452 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Caransebes Caras-Severin 453 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Cluj-Napoca Cluj 454 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Constanta Constanta 455 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Targu Secuiesc Covasna 456 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Targu Jiu Gorj 457 Combinatul de exploatare si prelucrare a lemnului Toplita Harghita 458 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Miercurea Ciuc Harghita 459 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Deva Hunedoara 460 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Iasi Iasi 461 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Baia Mare Maramures 462 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Orsova Mehedinti 463 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Reghin Mures 464 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Piatra Neamt Neamt 465 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Ploisti Prahova 466 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Satu Mare Satu Mare 467 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Sibiu Sibiu 468 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Suceava Suceava 469 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Timisoara Timis 470 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Ramnicu Valcea Valcea 471 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Focsani Vrancea 472 Centrala industriala de celuloza si hartie Braila- activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridicadirect subordonate Braila 473 Intreprinderea de celuloza si hartie “Letea” Bacau Bacau 474 Intreprinderea de hartie Petresti Alba 475 Intreprinderea de hartie “Bistrita” Prundul Bargaului Bistrita-Nasaud 476 Intreprinderea de celuloza si hartie Zarnesti Brasov 477 Intreprinderea de hartie cretata si carton ondulat Ghimbav Brasov 478 Intreprinderea de celuloza si hartie Dej Cluj 479 Intreprinderea de cartoane si confectii “Mucart” Cluj-Napoca Cluj 480 Intreprinderea de celuloza si hartie Palas-Constanta Constanta 481 Intreprinderea de celuloza si hartie Calarasi Ialomita 482 Intreprinderea de celuloza si hartie Drobeta-Turnu Severin Mehedinti 483 Intreprinderea de celuloza si hartie “Reconstructia” Piatra Neamt Neamt 484 Intreprinderea de hartie si cartoane “Comuna din Paris” Piatra Neamt Neamt 485 Intreprinderea de hartie Busteni Prahova 486 Intreprinderea de cartoane si confectii “Prahova” Scaieni Prahova 487 Combinatul de celuloza si hartie Suceava Suceava 488 Centrala cimentului – Bucuresti activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 489 Combinatul pentru lianti Campulung Arges 490 Combinatul pentru lianti si azbociment Alesd Bihor 491 Combinatul pentru lianti Hoghiz Brasov 492 Combinatul pentru lianti Brasov Brasov 493 Combinatul pentru lianti si materiale refractare Turda Cluj 494 Combinatul pentru lianti si azbociment Medgidia Constanta 495 Combinatul pentru lianti si azbociment Fieni Dambovita 496 Combinatul pentru lianti si azbociment Targu Jiu Gorj 497 Intreprinderea pentru lianti Deva Hunedoara 498 Combinatul pentru lianti si azbociment Bicaz Neamt 499 Centrala materialelor de constructii Bucuresti- activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 500 Intreprinderea de materiale de constructii Oradea Bihor 501 Intreprinderea de materiale de constructii Brasov Brasov 502 Intreprinderea de materiale de constructii Buzau Buzau 503 Intreprinderea de produse din ceramica fina pentru constructii Cluj-Napoca Cluj 504 Intreprinderea de materiale de constructii Turda Cluj 505 Intreprinderea de prefabricate din beton si materiale de constructii Constanta Constanta 506 Intreprinderea de prefabricate din beton celular autoclavizat Constanta Constanta 507 Intreprinderea de materiale de constructii Doicesti Dambovita 508 Intreprinderea de prefabricate din beton Craiova Dolj 509 Intreprinderea de prefabricate din beton Galati Galati 510 Intreprinderea de materiale de constructii Deva Hunedoara 511 Intreprinderea pentru extragerea, prelucrarea si montarea marmurei si a pietrei de constructii Simeria Hunedoara 512 Intreprinderea de materiale de constructii Calarasi Ialomita 513 Intreprinderea de materiale de constructii Iasi Iasi 514 Intreprinderea de produse ceramice Sighisoara Mures 515 Intreprinderea de materiale de constructii Roman Neamt 516 Intreprinderea de materiale de constructii “1 Mai” Bucov Prahova 517 Intreprinderea de materiale izolatoare”Matizol” Berceni Prahova 518 Intreprinderea de materiale de constructii Satu Mare Satu Mare 519 Intreprinderea de produse ceramice Zalau Salaj 520 Intreprinderea de produse ceramice “Record” Sibiu Sibiu 521 Intreprinderea de prefabricate din beton Timisoara Timis 522 Intreprinderea de produse ceramice Jimbolia Timis 523 Intreprinderea de produse ceramice Lugoj Timis 524 Intreprinderea “EXTRACERAM” Timisoara Timis 525 Intreprinderea de materiale izolatoare Vaslui Vaslui 526 Intreprinderea de materiale de constructii Odobesti Vrancea 527 Intreprinderea de materiale de constructii “Cesarom” M. Bucuresti 528 Intreprinderea de materiale izolatoare Bucuresti M. Bucuresti 529 Intreprinderea pentru extragerea, prelucrarea si montarea marmurei si a pietrei de constructii “7 Noiembrie” Bucuresti M. Bucuresti 530 Intreprindere de constructii prefabricate, agregate si betoane “Granitul” Bucuresti M. Bucuresti 531 Centrala pentru utilaje si piese de schimb Bucuresti- activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 532 Intreprinderea de utilaje Alba Iulia Alba 533 Intreprinderea de articole metalice pentru mobila si binale Arad Arad 534 Intreprinderea de suruburi “Anghel Saligni” Cernavoda Constanta 535 Intreprinderea de tamplarie metalica si produse pentru constructii din materiale plastice Buzau Buzau 536 Intreprinderea de utilaje si piese schimb Filiasi Dolj 537 Intreprinderea de utilaje si piese schimb Gheorghieni Harghita 538 Intreprinderea de utilaje si piese schimb si reparatii Iasi Iasi 539 Intreprinderea de utilaje si piese schimb Reghin Mures 540 Intreprinderea de produse tehnico-sanitare “Feroemail” Prahova 541 Intreprinderea de utilaje si piese schimb Sibiu Sibiu 542 Intreprinderea de utilaje si piese schimb Suceava Suceava 543 Intreprinderea de utilaje si piese schimb Bucuresti M. Bucuresti 544 Centrala de exploatare industriala a agregatelor minerale pentru constructii Targoviste -activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate Dambovita 545 Intreprinderea de exploatare a agregatelor minerale pentru constructii Alba Iulia Alba 546 Intreprinderea de exploatare a agregatelor minerale pentru constructii Ghioroc Arad 547 Intreprinderea de exploatare a agregatelor minerale pentru constructii Brasov Brasov 548 Intreprinderea de exploatare a agregatelor minerale pentru constructii Turda Cluj 549 Intreprinderea de exploatare a agregatelor minerale pentru constructii Roman Neamt 550 Intreprinderea de exploatare a agregatelor minerale pentru constructii Slatina Olt 551 Intreprinderea de exploatare a agregatelor minerale pentru constructii Odoreu Satu Mare 552 Intreprinderea de exploatare a agregatelor minerale pentru constructii Tulcea Tulcea 553 Intreprinderea de exploatare a agregatelor minerale pentru constructii Dragasani Valcea 554 Intreprinderea de exploatare a agregatelor minerale pentru constructii Doaga Vrancea 555 Intreprinderea de exploatare a agregatelor minerale pentru constructii Bragadiru M. Bucuresti 556 Centrala de mecanizare pentru constructii industriale Bucuresti -activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 557 Intreprinderea de reparatii Braila Braila 558 Intreprinderea de reparatii Ploiesti Prahova 559 Intreprinderea de aparataje si accesorii Alexandria Teleorman 560 Intrerprinderea “6 Martie” Timisoara Timis 561 Intreprinderea de constructii metalice si aparataje M. Bucuresti 562 Intreprinderea de constructii metalice si prefabricate Bucuresti M. Bucuresti 563 Centrala mecanica de material rulant – Bucuresti -activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 564 Intreprinderea mecanica de material rulant Brasov Brasov 565 Intreprinderea mecanica de material rulant “16 Februarie” Cluj-Napoca Cluj 566 Intreprinderea mecanica de material rulant Craiova Dolj 567 Intreprinderea mecanica de material rulant Simeria Hunedoara 568 Intreprinderea mecanica de material rulant Pascani Iasi Iasi 569 Intreprinderea mecanica de material rulant Rosiorii de Vede Teleorman 570 Centrala industriala de reparatii auto- Bucuresti -activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 571 Intreprinderea de reparatii auto Cluj-Napoca Cluj 572 Intreprinderea de reparatii auto Craiova Dolj 573 Intreprinderea de reparatii auto Tecuci Galati 574 Intreprinderea mecanica de reparatii auto si utilaje pentru transporturi Baia Mare Maramures 575 Intreprinderea de reparatii auto Targu Mures Mures 576 Intreprinderea de reparatii auto Campina Prahova 577 Intreprinderea de reparatii auto Suceava Suceava 578 Intreprinderea de reparatii auto Timisoara Timis 579 Intreprinderea de prefabricate din beton Aiud Alba 580 Intreprinderea de poduri metalice si prefabricate din beton Pitesti Arges 581 Intreprinderea de cariere si balastiere Brasov Brasov 582 Intreprinderea de aparate de cale Buzau Buzau 583 Intreprinderea de productie industriala pentru constructii cai ferate Harghita Harghita 584 Intreprinderea de productie industriala pentru constructii cai ferate Deva Hunedoara 585 Intreprinderea de poduri din beton Giurgiu Giurgiu 586 Intreprinderea de productie industriala pentru constructii cai ferate Baia Sprie Maramures 587 Intreprinderea de productie industriala pentru constructii cai ferate Otopeni M. Bucuresti 588 Intreprinderea de productie industriala pentru constructii cai ferate Bucuresti- Chitila M. Bucuresti 589 Santierul Naval Orsova Mehedinti 590 Intreprinderea de constructii si reparatii echipament de telecomunicatii M. Bucuresti 591 Centrala industriei bumbacului- Bucuresti-activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 592 Intreprinderea textila “UTA” Arad Arad 593 Intreprinderea “Textila Pitesti” Arges 594 Intreprinderea textila “crisana” Oradea Bihor 595 Intreprinderea “Textila Nasaud” Bistrita-Nasaud 596 Intreprinderea textila “Moldova” Botosani Botosani 597 Intreprinderea “Tesatoria Codlea” Brasov 598 Intreprinderea “Textila” Buzau Buzau 599 Intreprinderea “Textila Bucegi” Pucioasa Dambovita 600 Intreprinderea textila “Oltul” Sf. Gheorghe Covasna 601 Intreprinderea “Textila” Calafat Dolj 602 Intreprinderea “Textila Galati” Galati 603 Intreprinderea de ata si filatura”Odorhei” Harghita 604 Intreprinderea “Filatura de bumbac Slobozia” Ialomita 605 Intreprinderea “Tesatura Iasi” Iasi 606 Intreprinderea “Textila Dunareana” Giurgiu Giurgiu 607 Intreprinderea “Filatura de bumbac Oltenita” Giurgiu 608 Intreprinderea de vata Buftea Ilfov 609 Intreprinderea “Filatura de bumbac Baia Mare” Maramures 610 Intreprinderea textila “Cazanele” orsova Mehedinti 611 Intreprinderea “Tesatoria de bumbac” Sighisoara Mures 612 Intreprinderea “Textila Slatina” Olt 613 Intreprinderea textila “Ardeleana” Satu Mare Satu Mare 614 Intreprinderea “Filatura de bumbac Carei” Olt 615 Intreprinderea textila “Tarnava Medias” Sibiu 616 Intreprinderea textila “Firul Rosu” Talmaciu Sibiu 617 Intreprinderea textila ” 11 Iunie” Cisnadie Sibiu 618 Intreprinderea “Filatura de bumbac” Campulung Moldovenesc Suceava 619 Intreprinderea “Filatura de bumbac” Gura Humorului Suceava 620 Intreprinderea “Textila Teleorman” Rosiorii de Vede Teleorman 621 Intreprinderea “Textila Timisoara” Timis 622 Intreprinderea “Textila Lugoj” Timis 623 Intreprinderea textila “Bumbacul” Timisoara Timis 624 Intreprinderea “Ambalajul metalic” Timisoara Timis 625 Intreprinderea “Textila Vaslui” Vaslui 626 Intreprinderea textila “Dacia” M. Bucuresti 627 Intreprinderea “Industria bumbacului” M. Bucuresti 628 Intreprinderea textila “Aurora” M. Bucuresti 629 Intreprinderea textila “Suveica” M. Bucuresti 630 Intreprinderea textila “7 Noiembrie” M. Bucuresti 631 Intreprinderea “Bumbacaria romaneasca Jilava” M. Bucuresti 632 Centrala industriei matasii, inului si canepii-Bucuresti -activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 633 Intreprinderea textila “Drum Nou” Oradea Bihor 634 Intreprinderea textila “Republica” Darste Brasov 635 Intreprinderea de matase “Romania muncitoare” Cluj -Napoca Cluj 636 Intreprinderea textila “Dobrogeana” Constanta Constanta 637 Intreprinderea textila “Trainica” Pucioasa Dambovita 638 Intreprinderea textila “Navodul” Galati Galati 639 Intreprinderea de stofe de mobila si tesaturi tehnice Gheorghieni Harghita 640 Intreprinderea ” Filatura de in si canepa” Gheorghieni Harghita 641 Intreprinderea “Tesatoria de matase” Deva Hunedoara 642 Intreprinderea de matase”Victoria” Iasi Iasi 643 Intreprinderea integrata de tesaturi subtiri tip in Pascani Iasi 644 Intreprinderea de in si canepa “Textila” Iasi Iasi 645 Intreprinderea Filatura si finisajul Balotesti Ilfov 646 Intreprinderea textila “Intex” Paulesti Prahova 647 Intreprinderea “Tesatoria de matase” Sighisoara Mures 648 Intreprinderea de in si canepa Negresti Satu Mare 649 Intreprinderea textila “Solidaritatea” Satu Mare Satu Mare 650 Intreprinderea textila “Matasea Rosie” Cisnadie Sibiu 651 Intreprinderea “Filatura de in si canepa” Falticeni Suceava 652 Intreprinderea textila “Garofita” Timisoara Timis 653 Intreprinderea textila “Filatura de matase naturala” Lugoj Timis 654 Intreprinderea textila “Arta textila” Timisoara Timis 655 Intreprinderea “Filatura si tesatoria” Sanicolau Mare Timis 656 Intreprinderea textila ” 13 Decembrie” Timisoara Timis 657 Intreprinderea de panglici Zimnicea Teleorman 658 Intreprinderea de matase “Select” M. Bucuresti 659 Intreprinderea de matase “Flamura Rosie” M. Bucuresti 660 Intreprinderea de matase “Borangicul” M. Bucuresti 661 Intreprinderea de matase “Matasea populara” M. Bucuresti 662 Intreprinderea de matase “Tesatoriile Reunite” M. Bucuresti 663 Intreprinderea de stofe de mobila M. Bucuresti 664 Intreprinderea textila “Unirea” M. Bucuresti 665 Intreprinderea textila “Industria Iutei” M. Bucuresti 666 Intreprinderea de in, canepa “Prodin” M. Bucuresti 667 Centrala linii- Bucuresti -activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 668 Intreprinderea de stofe “Argeseana” Arges 669 Intreprinderea Filatura de lina “Musceleana” Cetateni Arges 670 Intreprinderea de postav Buhusi Bacau 671 Intreprinderea de postav “Proletarul” Bacau Bacau 672 Intreprinderea “Netex” Bistrita Bistrita-Nasaud 673 Intreprinderea de stofe “Carpatex” Brasov Brasov 674 Intreprinderea de postav Prejmer Brasov 675 Intreprinderea textila “Octombrie Rosu” Ghimbav Brasov 676 Intreprinderea Filatura de lina pieptanata Buzau Buzau 677 Intreprinderea integrata de lina Constanta Constanta 678 Intreprinderea textila “Independenta” Craiova Dolj 679 Intreprinderea “Filatura de lina pieptanata” Miercurea Ciuc Harghita 680 Intreprinderea de volvatir Tg. Neamt Neamt 681 Intreprinderea de stofe Sighisoara Mures 682 Intreprinderea de stofe “Dorobantul” Ploiesti Prahova 683 Intreprinderea de stofe “Filatura de lina pieptanata” Mizil Prahova 684 Intreprinderea “Textila” Cisnadie Sibiu 685 Intreprinderea “Libertatea” Sibiu Sibiu 686 Intreprinderea textila “Dumbrava” Sibiu Sibiu 687 Intreprinderea Industria linii Timisoara Timis 688 Intreprinderea de palarii “Paltim” Timisoara Timis 689 Intreprinderea de palarii “Lux” Periam Timis 690 Intreprinderea “Filatura de lina pieptanata” Focsani Vrancea 691 Intreprinderea de postav Azuga Prahova 692 Intreprinderea “Textila” Grivita M. Bucuresti 693 Intreprinderea romana de pisla M. Bucuresti 694 Intreprinderea “Filatura de lina piptanata” M. Bucuresti 695 Intreprinderea “Munca Textila” M. Bucuresti 696 Centrala industriei tricotajelor- Bucuresti -activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 697 Intreprinderea de ciorapi Sebes Alba 698 Intreprinderea de tricotaje “Tricoul rosu” Arad Arad 699 Intreprinderea de tricotaje “Miorita” Oradea Bihor 700 Intreprinderea de tricotaje Brasov Brasov 701 Intreprinderea de tricotaje Buzau Buzau 702 Intreprinderea de tricotaje “Somesul” Cluj-Napoca Cluj 703 Intreprinderea de tricotaje Miercurea Ciuc Harghita 704 Intreprinderea de tricotaje Toplita Harghita 705 Intreprinderea de tricotaje Hunedoara Hunedoara 706 Intreprinderea de tricotaje si perdele Pascani Iasi 707 Intreprinderea de tricotaje “Moldova” Iasi Iasi 708 Intreprinderea de tricotaje “Unitatea” Sighet Maramures 709 Intreprinderea de tricotaje “8 Martie” Piatra neamt Neamt 710 Intreprinderea de tricotaje “Smirodava” Roman Neamt 711 Intreprinderea de tricotaje Caracal Olt 712 Intreprinderea de tricotaje Campina Prahova 713 Intreprinderea de tricotaje “Tricotex” Satu Mare Satu Mare 714 Intreprinderea de tricotaje Cehu Silvaniei Salaj 715 Intreprinderea de tricotaje “Drapelul rosu” Sibiu Sibiu 716 Intreprinderea de ciorapi”7 Noiembrie” Sibiu Sibiu 717 Intreprinderea de manusi si ciorapi Agnita Sibiu 718 Intreprinderea de tricotaje “Zimbrul” Suceava Suceava 719 Intreprinderea de tricotaje “Bucovina” Radauti Suceava 720 Intreprinderea de tricotaje “1 Iunie” Timisoara Timis 721 Intreprinderea de ciorapi Timisoara Timis 722 Intreprinderea de tricotaje Husi Vaslui 723 Intreprinderea de tricotaje Focsani Vrancea 724 Intreprinderea de tricotaje “Crinul” M. Bucuresti 725 Intreprinderea “Tricotajul rosu” M. Bucuresti 726 Intreprinderea de tricotaje “Tanara Garda” M. Bucuresti 727 Intreprinderea de tricotaje “Tricodava” M. Bucuresti 728 Intreprinderea de ciorapi “Apolo” M. Bucuresti 729 Intreprinderea de ace de tricotat M. Bucuresti 730 Centrala industriei confectiilor- Bucuresti- activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 731 Intreprinderea de confectii Arad Arad 732 Intreprinderea de confectii Curtea de Arges Arges 733 Intreprinderea de confectii Bacau Bacau 734 Intreprinderea de confectii Marghita Bihor 735 Intreprinderea de confectii Oradea Bihor 736 Intreprinderea de confectii Dorohoi Botosani 737 Intreprinderea de confectii Botosani Botosani 738 Intreprinderea de confectii Braila Braila 739 Intreprinderea de confectii Ramnicu Sarat Buzau 740 Intreprinderea de confectii Resita Caras-Severin 741 Intreprinderea de confectii “Flacara” Cluj-napoca Cluj 742 Intreprinderea de confectii “Peninsula” comuna Lumina Constanta 743 Intreprinderea de confectii “Targu Secuiesc” Cluj-napoca Covasna 744 Intreprinderea de confectii Craiova Dolj 745 Intreprinderea de confectii Targu Jiu Gorj 746 Intreprinderea de confectii Odorhei Harghita 747 Intreprinderea de confectii Miercurea Ciuc Harghita 748 Intreprinderea de confectii Calarasi Ialomita 749 Intreprinderea de stofe tricotate si confectii Iasi Iasi 750 Intreprinderea de confectii Baia mare Maramures 751 Intreprinderea de confectii “Portile de Fier” Drobeta Turnu Severin Mehedinti 752 Intreprinderea de confectii “Tarnava” Sighisoara Mures 753 Intreprinderea de confectii “Muresul” Tg. Mures Mures 754 Intreprinderea de confectii “Mondiala” Satu Mare Satu Mare 755 Intreprinderea de confectii “Steaua rosie” Sibiu Sibiu 756 Intreprinderea de confectii “Bega” Timisoara Timis 757 Intreprinderea de confectii Vaslui Vaslui 758 Intreprinderea de confectii Barlad Vaslui 759 Intreprinderea de confectii Focsani Vrancea 760 Centrala industriei pielariei, cauciucului si incaltamintei -Bucuresti- activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 761 Intreprinderea de incaltaminte “Ardeleana” Alba Iulia Alba 762 Intreprinderea de piele si marochinarie “Caprioara” Sebes Alba 763 Intreprinderea de incaltaminte si calapoade “Libertatea” Arad Arad 764 Intreprinderea de incaltaminte Pitesti Arges 765 Intreprinderea de piele si incaltaminte “Partizanul” Bacau Bacau 766 Intreprinderea de incaltaminte “Solidaritatea” Oradea Bihor 767 Intreprinderea de incaltaminte “Crisul” Oradea Bihor 768 Intreprinderea de incaltaminte “Bihoreana” Marghita Bihor 769 Intreprinderea de incaltaminte “Arta” Oradea Bihor 770 Intreprinderea de blanarie “1 Mai” Oradea Bihor 771 Intreprinderea de piele si incaltaminte “Timpuri Noi” Brasov Brasov 772 Intreprinderea de incaltaminte “Clujana” Cluj-Napoca Cluj 773 Intreprinderea “Tabacaria Bucovat” Dolj 774 Intreprinderea de blanarie “Vidra” Orastie Hunedoara 775 Intreprinderea pentru materiale sportive Reghin Mures 776 Intreprinderea de piele si manusi Targu Mures Mures 777 Intreprinderea “Tabacaria Minerala Corabia” Olt 778 Intreprinderea de piele “Poporul” Ploiesti Prahova 779 Intreprinderea de piele “Drum Nou” Satu Mare Satu Mare 780 Intreprinderea de piele si incaltaminte “8 Mai” Medias Sibiu 781 Intreprinderea de piele, incaltaminte si marochinarie “13 Decembrie” Sibiu Sibiu 782 Intreprinderea de piele si incaltaminte Agnita Sibiu 783 Intreprinderea de piele si incaltaminte “Staruinta” Suceava Suceava 784 Intreprinderea de incaltaminte “Banatul” Timisoara Timis 785 Intreprinderea de incaltaminte “Modern” Timisoara Timis 786 Intreprinderea romana de piele Timisoara Timis 787 Intreprinderea de incaltaminte Jimbolia Timis 788 Intreprinderea de calapoade Lugoj Timis 789 Intreprinderea de piele si manusi Timisoara Timis 790 Intreprinderea de nasturi Jimbolia Timis 791 Intreprinderea de mase plastice “Dermatina” Timisoara Timis 792 Intreprinderea de mase plastice si incaltaminte “Victoria” Timis 793 Intreprinderea de spume poliuretanice Timisoara Timis 794 Intreprinderea “Pretim” Timisoara Timis 795 Intreprinderea de incaltaminte Husi Vaslui 796 Intreprinderea de piele si incaltaminte Ramnicu Valcea Valcea 797 Intreprinderea de talpa si incaltaminte din cauciuc Dragasani Valcea 798 Intreprinderea de piele si incaltaminte “Pionierul” M. Bucuresti 799 Intreprinderea de piele si incaltaminte “Flacara Rosie” M. Bucuresti 800 Intreprinderea de piele si incaltaminte “Carmen” M. Bucuresti 801 Intreprinderea de piele si incaltaminte “Republica” M. Bucuresti 802 Intreprinderea de piele si incaltaminte “Tehnica Noua” M. Bucuresti 803 Intreprinderea de incaltaminte cauciuc U.C.R M. Bucuresti 804 Intreprinderea de piele sintetica M. Bucuresti 805 Intreprinderea de bunuri de consumdin cauciuc Jilava M. Bucuresti 806 Intreprinderea de nasturi si mase plastice M. Bucuresti 807 Intreprinderea de incaltaminte “Progresul” M. Bucuresti 808 Intreprinderea “Tabacaria minerala” Jilava M. Bucuresti 809 Intreprinderea “Prefin” M. Bucuresti 810 Intreprinderea Antilopa M. Bucuresti 811 Centrala industriei sticlei si ceramicii fine -Bucuresti-activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 812 Intreprinderea de portelan de menaj Alba Iulia Alba 813 Intreprinderea de portelan de menaj Curtea de Arges Arges 814 Intreprinderea de sticlarie “Padurea Neagra” Alesd Bihor 815 Intreprinderea de sticlarie de menaj Bistrita Bistrita-Nasaud 816 Intreprinderea de sticlarie si portelan Dorohoi Botosani 817 Intreprinderea de exploatare miniera Miorcani Botosani 818 Intreprinderea de sticlarie de menaj Berca Buzau 819 Intreprinderea de geamuri Buzau Buzau 820 Intreprinderea de sticlarie Turda Cluj 821 Intreprinderea de sticlarie menaj Gherla Cluj 822 Intreprinderea de portelan”Iria” Cluj-Napoca Cluj 823 Intreprinderea de sticlarie de menaj Targu Jiu Gorj 824 Intreprinderea de faianta si sticlarie Baia Mare Maramures 825 Intreprinderea de sticlarie si faianta Sighisoara Mures 826 Intreprinderea de geamuri Tarnaveni Mures 827 Intreprinderea de sticlarie Azuga Prahova 828 Intreprinderea de sticlarie Prahova Ploiesti Prahova 829 Intreprinderea pentru exploatarea si prelucrarea materialelor metalifere Valenii de Munte Prahova 830 Intreprinderea de geamuri Scaieni Prahova 831 Intreprinderea de sticlarie “Victoria muncii” Poiana Codrului Satu Mare 832 Intreprinderea de sticlarie “Vitrometan” Medias Sibiu 833 Intreprinderea de sticlarie Avrig Sibiu 834 Intreprinderea de geamuri Medias Sibiu 835 Intreprinderea de sticlarie de menaj Suceava Suceava 836 Intreprinderea de sticlarie Tomesti Timis 837 Intreprinderea de articole de sticlarie Bucuresti M. Bucuresti 838 Intreprinderea de fire si tesaturi din fire de sticla M. Bucuresti 839 Centrala industriei articolelor casnice- Bucuresti -activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 840 Intreprinderea “Bunuri metalice” Arad Arad 841 Intreprinderea de ceasuri “Victoria” Arad Arad 842 Intreprinderea “Aradeanca” Arad Arad 843 Intreprinderea “Metalica” Oradea Bihor 844 Intreprinderea de mase plastice “Viitorul” Oradea Bihor 845 Intreprinderea de pensule Cluj -Napoca Cluj 846 Intreprinderea “11 Iunie” Galati Galati 847 Intreprinderea de paruri Sighet Maramures 848 Intreprinderea de vase emailate Sighisoara Mures 849 Intreprinderea “Jiul” Bals Olt 850 Intreprinderea “Flacara” Ploiesti Prahova 851 Intreprinderea de masini casnice emailate “23 August” Satu Mare 852 Intreprinderea “Emailul rosu” Medias Sibiu 853 Intreprinderea de cutite Ocna Sibiului Sibiu 854 Intreprinderea “Flamura rosie” Sibiu Sibiu 855 Intreprinderea “Metalurgica” M. Bucuresti 856 Intreprinderea “Inox” M. Bucuresti 857 Consiliul culturii si educatiei socialiste- Bucuresti- activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 858 Intreprinderea poligrafica Bacau Bacau 859 Intreprinderea poligrafica Crisana Bihor 860 Intreprinderea poligrafica Brasov Brasov 861 Intreprinderea poligrafica Cluj-Napoca Cluj 862 Intreprinderea poligrafica Oltenia Craiova Dolj 863 Intreprinderea poligrafica Galati Galati 864 Intreprinderea poligrafica Iasi Iasi 865 Intreprinderea poligrafica Banat Timisoara Timis 866 Intreprinderea poligrafica Sibiu Sibiu 867 Intreprinderea poligrafica “13 Decembrie 1918″ M. Bucuresti 868 Intreprinderea poligrafica “Informatia” M. Bucuresti 869 Intreprinderea poligrafica “Arta grafica” M. Bucuresti 870 Intreprinderea poligrafica “Filaret” M. Bucuresti 871 Intreprinderea poligrafica “Buletinul Oficial” M. Bucuresti 872 Casa de discuri “Electrecord” M. Bucuresti 873 Intreprinderea Mecanica Poligrafica M. Bucuresti 874 Centrala de mecanizare a agriculturii si productiei de utilaje pentru agricultura si industria alimentara- Bucuresti- activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 875 Intreprinderea mecanica a agriculturii si industriei alimentare Arad Arad 876 Intreprinderea mecanica a agriculturii si industriei alimentare Botosani Botosani 877 Intreprinderea mecanica a agriculturii si industriei alimentare Cluj-Napoca Cluj 878 Intreprinderea mecanica a agriculturii si industriei alimentare Navodari Constanta 879 Intreprinderea mecanica a agriculturii si industriei alimentare Tecuci Galati 880 Intreprinderea de ambalaje din metal pentru agricultura si industria alimentara Tecuci Galati 881 Intreprinderea “Tehnoutilaj” odorhei Harghita 882 Intreprinderea mecanica a agriculturii si industriei alimentare Iasi Iasi 883 Intreprinderea de ambalaje si piese de schimb pentru agricultura si industriei alimentare Buftea Ilfov 884 Intreprinderea mecanica a agriculturii si industriei alimentare Bals Olt 885 Intreprinderea mecanica a agriculturii si industriei alimentare Sibiu Sibiu 886 Intreprinderea mecanica a agriculturii si industriei alimentare Rosiorii de Vede Teleorman 887 Intreprinderea mecanica a agriculturii si industriei alimentare Timisoara Timis 888 Intreprinderea mecanica a agriculturii si industriei alimentare Bucuresti M. Bucuresti 889 Intreprinderea de utilaje si piese de schimbpentru agricultura si industrie alimentara Chitila M. Bucuresti 890 Intreprinderea poligrafica “Luceafarul” M. Bucuresti 891 Centrala pentru valorificarea cerealelor si producerea nutreturilor combinate -Bucuresti -activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 892 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Arad Arad 893 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Costesti Arges 894 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Bacau Bacau 895 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Oradea Bihor 896 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Palota Bihor 897 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Tinca Bihor 898 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Leorda Botosani 899 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Codlea Brasov 900 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Braila Braila 901 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Urleasca Braila 902 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Ramnicu Sarat Buzau 903 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Sahateni Buzau 904 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Cluj-Napoca Cluj 905 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Iclod Cluj 906 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Ovidiu Constanta 907 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Poarta Alba Constanta 908 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Bailesti Dolj 909 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Craiova Dolj 910 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Segarcea Dolj 911 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Titu Dambovita 912 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Galati Galati 913 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Orastie Hunedoara 914 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Calarasi Ialomita 915 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Ciulnita Ialomita 916 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Fetesti Ialomita 917 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Iasi Iasi 918 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Crevedia Ilfov 919 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Giurgiu Giurgiu 920 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Oltenita Giurgiu 921 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Peris Ilfov 922 Intreprinderea pentru fabricatie si reparatii Peris Ilfov 923 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Drobeta Turnu-Severin Mehedinti 924 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Iernut Mures 925 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Roman Neamt 926 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Caracal Olt 927 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Ploisti Prahova 928 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Satu Mare Satu Mare 929 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Sibiu Sibiu 930 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Veresti Suceava 931 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Alexandria Teleorman 932 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Beregsau Timis 933 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Birda Timis 934 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Focsani Vrancea 935 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Sabaru M. Bucuresti 936 Centrala pentru legume si fructe -Bucuresti- activitatea proprie a centralei si a unitatilor cu gestiune economica fara personalitate juridica direct subordonate M. Bucuresti 937 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor si fructelor Arad Arad 938 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor si fructelor Baiculesti Arges 939 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor si fructelor Topoloveni Arges 940 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor si fructelor Oradea Bihor 941 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor si fructelor Valea lui Mihai Bihor 942 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor si fructelor Fagaras Brasov 943 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor si fructelor Vadeni Braila 944 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor si fructelor Priscov Buzau 945 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor si fructelor Dej Cluj 946 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor si fructelor Constanta Constanta 947 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor si fructelor Pucioasa Dambovita 948 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor si fructelor Calafat Dolj 949 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor si fructelor Tecuci Galati 950 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor si fructelor Hateg Hunedoara 951 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor si fructelor Fetesti Ialomita 952 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor si fructelor Oltenita Giurgiu 953 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor si fructelor Buftea Ilfov 954 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor si fructelor Giurgiu Giurgiu 955 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor
  67. Văd multe detalieri și multe referințe la pedepse dure și lungi. Vă mai trebuie dependență de magistrați? Deja s-au transformat într-o castă de mandarini intangibili. Haideți să punem accentul pe restituire și nu pe pedepsire pur și simplu. Dreptul la auto apărare să fie garantat.
    Iată și contribuția mea la dezbatere:
    – taxele sînt un rău necesar care trebuie reduse la maxim și vegheat continuu ca ele să nu crească. Nu știu un cuantum corect. Propun ca o zi pe lună să muncim pentru taxe.
    – NU există contribuții sociale obligatorii. Vrei să-ți ajuți aproapele, donezi unei asociații caritabile sau direct persoanei nevoiașe.
    – ai nevoie de sprijin temporar atunci găsești o asociație să te ajute și respecți cu strictețe principiile lor (religioase, de conduită, etc). Nu ai drept de vot pe durata sprijinului. Sumele primite se consideră împrumut fără obligație de restituire dar poți vota doar după ce restitui banii (sau asociația te iartă de datorie).
    – ponderea electorală să fie exact cît taxele plătite. Ai contribuit cu o miime din bugetul local deci o mie de oameni ca tine pot alege primarul. La fel și la nivel național. Asta e o formă de vot cenzitar nu?
    – NU există subvenții, asigurări sau ajutoare de stat.
    – depozitele bancare au asigurare doar dacă proprietarul și-a făcut asigurare privată.
    – poate că moneda ar trebui să fie bazată pe un metal prețios

    Ar mai fi principii libertariene dar vă atrag atenția asupra real politik.
    De ce nu există nicăieri o societate liberă, cu egalitate pură, cu drepturi garantate și fără taxe?
    Pentru că nu supraviețuiește în competiția cu vecinii.

    Somalia, după destrămarea statului, a avut o perioadă anarhică, foarte aproape de idealul nostru. Rezultatul: al-Shabab a preluat controlul unei mari părți a teritoriului și a impus propriul model de societate. Somalezii au căzut din lac în puț.

    Avem nevoie de un stat în competiția cu vecinii și împotriva invaziilor.

  68. Ar trebui sa avem sectiuni de discutat pe teme bine stabilite, pe continut nu pe idei. Ar trebui sa incepem sa discutam legile importante pe articole sa vedem cum ar suna la final. Asta va lua cel mai mult timp sa definim articolele pe baza principiilor miscarii.

    Pe cei care nu ar posta la subiectul categoriei ar trebui stabilit ce se va intampla cu ei. Trecuti la spam sau altfel.

    Ca si categorii de discutii ar trebui sa avem pentru codul fiscal, codul penal, constitutie, codul muncii, etc.

    Trebuie sa fie ca prima postare sa fie continutul legii ca sa se discute pe articole.

    Ar mai fi de discutat poate pe subiectul asta. singurul care va decide va fi bineinteles Mihai.

  69. Pentru recuperarea prejudiciilor indiferent de cei care le produc, sa fie recuperate prin confiscarea lor, sau a unei amenzi echivalente cu prejudiciul adus statului, chiar depasita pentru a nu incuraja hotia si mai putin optiunea ptr, incarcerare, deoarece puscariasii sunt tinuti in spate tot de noi din impozite, taxe, etc, etc. Eventual sa le se inmaneze un cazier patat prin care sa nu mai poate obtine un loc de munca comod, ci sa o ia de la munca de jos, alaturi de gunoieri si lucratorii de spatii verzi. Si o alta propunere fata de etnia rroma care exceleaza prin avutii si lux, fara sa aibe venituri vizibile tuturor, fara sa plateasca taxe, impozite cum suntem noi obligati, sa le fie confiscate aceste averi si castele care au fost construite fara autorizatie sa fie demolate fara nici o despagubire, asa nu vor mai fi tentati sa faca averi prin strainatate prin furtisaguri, prostitutie, jafuri, omoruri, violuri,etc, etc.
    Etinia rroma sa treaca la fosta denumire de TIGANI, asa cum sunt numiti in toate tarile unde exista tigani. In strainatate romanii sunt confundati cu rromii, ceea ce nu este corect, cu toate ca si din randul romanilor sunt exemplare care jefuiesc, violeaza, ucid etc.etc,asa cum fac tiganii in alte tari, de nu mai vor nimeni sa le trecem granitele.
    O alta propunere este aceea de a se trece ca monopol de stat recuperarea fierului vechi, asa incat controlul sa fie cat mai dur in vederea excluderii dezastrelor care le produc hotii de fier vechi distugand caile de linii ferate, furturile din casele si gospodariile oamenilor, etc,etc. A angaja gardieni pe toate traseele liniilor ferate, este cea mai proasta idee posibila pe care o poate promova niste imbecili care in loc sa reduca costurile , impovareaza si mai mult cu aceste salarii si cu oameni care s-a dovedit ca sunt coruptabili, ori acestia vor trebui platiti cu niste salarii mari, in asa fel incat sa fie necoruptibili. Cine-si mai face datoria cand ajunge acasa cu un salariu de mizerie, cand vede ca cel care fura ii da spaga atat cat castiga intr-o luna?.Trebuie sa ne recapatam respectul atat fata de noi, cat si fata de tarile lumii.
    Doamne ajuta sa scapam de plosnitele astea care ne sug nu numai sangele, dar ne-au adus in coada Europei si suntem ciumatii Europei, toti cand aud de romani fug si nu vor sa auda.

  70. Sunt intru totul de acord cu principiile ce promoveaza meritocratia si cu tot ce insemna miscare anti taxe. Fiecare trebuie sa ne implicam in aceasta miscare astfel incat acest curent sa devina o “masa critica” capabila sa genereze miscarile sociale necesare acestor schimbari. Atata timp cat totul se rezuma la a vorbi la televizor, in casa, etc. nu vom schimba nimic. Iar ca sa fim “bagati in seama” trebuie sa facem ceva foarte important. Ce conteaza cel mai mult in lumea de azi? Banii? Cumva gresesc cu aceasta constatare? Probabil ca nu. Ce se intampla daca nu ai bani? MORI in scurt timp, sau faci ceva. Plecand de la acest principiu simplu, ca fara aceasta “hrana” care sunt banii, mori, trebuie sa determinam “mortea” acelor ce ca si niste celule canceroase invadeaza acesta tara. Cine este cel mai mare cancer? STATUL. Hai sa nu mai platim nici o taxa, si asta sa se intample sa zicem, o saptamana pentru inceput. Ce credeti ca se va intampla daca o saptamana toti functionarii statului “someaza” nu incaseaza nimic? Moare statul si cu functionarii lui? Daca totusi supravietuiesc si nu mor dupa o saptamana, poate e bine sa incercam cu o luna. Ce credeti ca se va intampla dupa un astfel de experiment. Primul lucru care il vor intelege functionarii statului este ca nu mai au siguranta zilei de maine si ca trebuie sa-si gaseasca alt loc de munca, noi putem determina acest lucru. Fara functionari, mai poate statul intreprinde masuri “represive” fata de contribuabil. Probabil ca nu, pentru ca cei cativa lingai care vor mai ramane nu vor mai avea cui sa dea ordine, si prin urmare nu vor mai fi executanti. Binenteles exemplul meu este simplist, teoretic, dar el va incepe sa functioneze incet incet daca noi vom crede in forta noastra, vom fi motivati, determinati si uniti sa facem asta. Ce se intampla daca intr-o luna 2 milionane de contribuabili nu vor mai plati nimic, dar daca urmatoarea luna 4 milioane nu vor mai plati nimic. Cu siguranta statul intra in “STOP” cardio respirator, nemai avand bani. Hai sa facem asta macar ca o joaca sa vedem ce se intampla, si cum reactioneaxa “stapanii”. Oricum toata lumea e plina de datorii, si nu mai poate plati la timp. Ce mare lucru sa incercam sa ne “sincronizam” in aceasi luna si sa nu platim toti, orice taxe ( bancile, contributiile, TVA, etc.) Vor avea o mare problema guvernantii, pe care nu o vor putea rezolva fara noi poporul. Secretul acestui miscari este doar unul. SA VREM si SA ACTIONAM. Puteti conta pe mine. Toate cele bune, si sa ne punem in miscare cat mai repede pana nu e prea tarziu.

  71. Eu zic ca ar trebui mentinute orgaele de control cum ar fi DSV-ul. Acesta ar proteja cetatenii impotriva abuzurilor firmelor din industria agro-alimentara care pune in vanzare produse care pot fecta sanatatea sau viata consumatorilor

  72. Domnilor,

    Chestiunea protectiei consumatorului, cel putin in privinta alimentelor, se poate rezolva extrem de usor, total diferit fata de ce este acum. Si asta se poate realiza plecand de la un principiu de baza si anume: Romanii sa manance sanatos. Daca mancam cat mai sanatos, oamenii vor avea mai putine probleme medicale si atunci banii ar ajunge pentru sistemul de sanatate, ar putea fi create programe de preventie ( pentru ca stim cu totii ca a preveni este mai ieftin decat sa tratam ) si interactiunea cu sistemul medical ar fi mai mult la nivel ambulatoriu. Si sa incepem cu inceputul. De unde vin problemele medicale cele mai multe? Din ceea ce mancam si bem – suntem ceea ce mancam, avem alimente proaste atunci cheltuim uluitor de mult pe servicii de sanatate, logic. Ce inseamna alimente sanatoase:
    – alimente fara E-uri
    – interzicerea folosirii E-urilor in industria alimentara – sa fie permise doar acele E-uri naturale ce pot fi extrase din plante sau animale, nimic din cele chimice de sinteza
    – incurajarea producatorilor agricoli din Romania si in special a celor ce produc BIO
    – obligarea procesatorilor de a folosi materii prime din Romania – cereale, legume, fructe din productia interna, si numai daca nu gaseste in Romania, sa poata importa din strainatate
    – incurajarea agricultorilor de a nu folosi pesticide – programe de stimulare a celor ce folosesc seminte traditionale romanesti
    – incurajarea procesatorilor de alimente de a folosi retete romanesti – cum ardelenii pot pregati sunci si preparate din carne fara E-uri si rezista mult timp, de ce procesatorii industriali nu pot? Daca nu pot produce fara E-uri, sa mearga in alte tari unde le este permis cu chimicale. Imediat le pot lua locul producatorii de preparate din carne traditionali, toti ardelenii pot face asta, si pot asigura hrana sanatoasa pentru restul tarii. Cum de altfel moldovenii pot asigura vinuri si alte bauturi numai naturale din struguri, si nu din chimicale.
    – si nu in ultimul rand o legislatie de etichetare a alimentelor serioasa. Orice pui in aliment sa para pe eticheta, si cu un scris mare, inteligibil pentru orice mos.

    Daca creem o cadru legislativ corect si serios pentru industria alimentara, in primii trei ani vom constata deja ca avem mai putine probleme cu sanatatea publica, mai putine cheltuieli cu serviciile medicale, oamenii mai sanatosi, productivi, creatori, si mai fericiti.
    De ce este greu sa facem asta? Se poate face foarte simplu, repede si usor aceasta legislatie, si fara resurse financiare. Dar interesele anumitor industrii – mafii – partide – grupuri, nu vor sa sa intample asta, este singura explicatie logica.

    In momentul cand folosesti chimicale ilegal, sa te duci 20 la puscarie ca ai atentat la viata oamenilor. Eu cred sanatatea si siguranta alimentara este mai importanta pentru oameni decat lupta anticoruptie. Daca tu “stat roman” tot pui taxe in fiecare zi, normal ca evaziunea e in floare. Este absolut logic ca obtii acest efect. Este un principiu de logica ” Daca faci acelas lucru mereu obtii aceleasi rezultate” – daca pui noi taxe zi de zi, nu faci decat sa cresti evaziunea zi de zi. Pana la urma lupta cu evaziunea e o vrajeala, ca sa se justifice de ce exista Garda Financiara, Fisc, etc. unde isi fac burta mare foarte multi lingai si incompetenti.
    Am sa ma opresc aici deoarece risc sa nu mai termin, cate am de spus, si cate ma nemultumesc in Romania.

    In conlcuzie avem 2 variante, ori iesim in strada si dam jos pe toti care ne-au condus pana acum, ori plecam din tara, sa ramana doar imbecilii astia de politicieni cu neamurile lor si sa-si puna taxe si sa faca legi pentru ei si ai lor.

  73. bine punctat Jordan intr-o oarecare masura, dar totsi ar trebui sa existe un organism de control al calitatii produselor alimentare. In ceea ce priveste Garda Financiara sunt de acord cu desfiintarea ei !

  74. si acum sunt multi care pretind ca vand alimente BIO care sunt pline de E-uri !!

  75. Eu am un PFA cu care ma zbat de vreo doi ani.
    Ma omoara si pe mine taxele,ca nu vreau sa fac evaziune fiscala si vreau sa pot dormi linistit.
    E greu sa fii cinstit in Romania,am citit si aici declaratia lui Mugur Isarescu..
    Personal am un mare of referitor la sistemul de pensii si cel de sanatate,care ma inghite.
    As vrea ca Statul Roman sa nu ma mai oblige la plata acestor doua asa zis servicii sociale.
    De ce?Iata explicatia:
    1.Durata medie de viata a unui barbat in Romania este de 62 de ani.Varsta de pensionare 65.
    Adica statul se asteapta sa fiu mort de mai bine de 3 ani..Asta isi doreste de fapt,sa mori iar banii sa ramana la ei.
    2.Un economist (l-am vazut la TV) a calculat ca (toate datele sunt calculate in cifre medii) o persoana ajunsa la pensie,a cotizat de-a lungul vietii o cifra echivalenta cumpararii a 3 garsoniere.Statul ii inapoiaza o garsoniera.
    Doua raman la stat.Asta daca traiesti sa o capeti si pe asta..
    Daca mi-as cumpara aceste garsoniere as putea trai mai mult decat bine doar din chirie..
    Sa nu ma intrebati ce face statul cu bani mei de pensie..
    3.Fac parte din generatia DECRETEILOR cu perspectiva de a primi prima pensie prin 2035.Toate guvernele actuale ne spun ca raportul de salariati/pensionari e dezastruos acum..Demografic vorbind,acest raport va fii o catastrofa nationala in 2030.Acum generatia mea poate inca sustine sistemul,dar acest raport va fii triplu in 2030!Nu trebuie sa fii cine stie ce economist sa realizezi ce se va intampla!Nu o sa aiba de unde sa mai scoata bani de pensie statul roman..
    4.Pensiile private sunt o teapa mondiala.!Vezi Brazilia,de curand!Aceleasi firme sunt si in Romania acum!
    De fapt,toata lumea stie ce se intampla..Privatii astia au venit in Romania ca sa sustina sistemele de pensii din tarile lor pentru ca nu mai au bani sau i-au investit si i-au pierdut!Peste 20-30 de ani,cand va veni timpul sa inceapa sa dea pensii si in Romania o sa spuna simplu ca au dat faliment!Asta deja s-a intamplat in Brazilia si nu numai,toate au fost mari firme din USA si Europa!Si oamenii care au cotizat au ajuns pe drumuri.
    5.Cu toti stim cum functioneaza sistemul de sanatate de stat.Cu toti stim ca daca ne imbolnavim,daca avem bani traim daca nu..asta pe fata sau prin intermediul spagii..platesti traiesti!
    Eu as prefera sa am dreptul de a hotari asta nu statul!As prefera sa imi adun singur acesti bani,in fiecare luna si in cazul in care sanatatea mi-o cere sa am acesti bani si eventual sa supravietuiesc!
    Cu toti stim oameni cu bani care s-au salvat in strainatate..Ce face insa un om obisnuit??
    Moare..
    Asta in conditiile in care omul a cotizat poate mai multi bani de-a lungul vietii decat ar avea nevoie pentru
    a-si salva viata..Daca contributiile lui catre statul roman ar fii intrat intr-un cont bancar..
    Sa fie clar,nu spun ca mi-as dori sa se desfiinteze fondul de pensii sau sistemul de sanatate de stat..
    Spun doar ca eu as vrea ca acestea sa fie doar optiuni,nu obligatii!!
    NU STATUL ROMAN SA HOTARASCA VIATA SAU MOARTEA MEA!
    Daca eu vreau,din banii de pensie o sa merg in Caraibe,macar stiu ca am vazut ceva!
    Si nu o sa mai regret macar..
    Sau daca am probleme de sanatate sa am cu ce ma salva!
    Eu cred ca asta e un drept fundamental!
    Eu vreau sa decid ce sa fac cu banii de pensie si ce tip de asigurare medicala vreau!
    Optiunile exista,dar statul ma obliga la plata.
    Mai mult ,as vrea ca banii pe care i-am cotizat vreme de 20 de ani sa imi fie inapoiati,cu dobanda cu tot!
    E treaba mea ce fac cu ei!
    In nici un caz nu mai vreau sa platesc pensionari de boala inventati,revolutionari facuti la apelul bocancilor si multe alte categorii sociale categorisite aici ‘pomanagii’
    Un treime din satul de unde provine sotia mea sunt pensionati de boala si ei muncesc pamanturile fara nici o problema..
    NU MAI VREAU SA PLATESC LENEA! FIECARE SA DOARMA ASA CUM ISI ASTERNE!
    Apropo,s-au retras niste pensii de boala acordate fraudulos..pe cand medici in inchisoare??Iar asa zisi bolnavi sa fie obligati la plata retroactiva a unor foloase nejustificate??
    Am scris aici,poate cineva de specialitate se va gandi la o propunere legislativa in acest sens..

    • Subscriu intru totul la cele spuse de deumneavoastra!

    • Inteleg ceea ce spuneti dar ma intreb, cum o punem in aplicare? Popimea asta din Romania are rolul de a linistii, cu vorbe foarte frumoase toate incercarile de razvratire. Acceptati sa fiti, f…ti in dos ca va doare dar nu sunteti singurii. De ce credeti ca isi iau salariile de la stat ? Ia sa-i plateasca statul cu vreo 30 de lei pe ora ca pe un prof universitar de altfel si sa-i si impoziteze pe suma asta, 30 * 4-5 ore * 4 saptamani = 5-6 mil pe luna. Sa vedem cine-i mai tine acolo sus pe politicieni ? Vedeti cat isi merita de fapt acest salariu ? Dar pe cel care-l au acum de 15-30 de mil lunar + matanii + parastase + nunti + alte multe feluri de incasari din care nu se ia impozit deloc. Nu m-ar deranja daca toti banii astia s-ar reinvesti in comunitate dar de fapt ei sunt doar ai POPII care-l doar pe el de comunitate. Aici trebuie sapat la radacina dupa aceea mai departe. Cu ce drept imi pune popa impozit ? Asta-i cea mai mare gaselnita pe care nu pot s-o accept…

  76. Ar trebui sa ne apucam sa comentam pe cazuri concrete. Sa luam de exemplu Constitutia si sa o dezbatem sa vedem ce iese. La cum e constitutia Romaniei, e mult prea stufoasa si multe articole nu isi au locul acolo. Cine poate sa imi dea o idee cum am putea sa o dezbatem, eu avand deja documentul in word. Sa o pun pe un site de cloud si acolo sa ciuntim sau sa dezvoltam articolele care trebuie.

    • Tinand cont ca e vorba de Romania, orice discutie despre Constitutie ar trebui sa inceapa cu proverbele stramosesti. Pentru ca Regulamentul Organic a fost impus din exterior si aproape orice constitutie (daca nu chiar toate) pe care a avut-o Romania pana acum a fost inspirata si slefuita dupa realitati exterioare acestei tari.
      Este adevarat, logica lui Aristotel si aritmetica sunt valabile in orice tara, dar sa nu uitam, Romania este o zona care are proprietatea ciudata de a denatura sensul si aspectul multor idei care “intra” aici.
      Vrea cineva sa conceapa cu adevarat o constitutie pentru romani? Atunci, se pleaca de la romani, spre Constitutie. Nicidecum de la constitutie, inspre romani.

  77. Voi chiar credeti ca statul accepta asa usor sa nu platim cate taxe vrea el? Acest stat este in stare sa porneasca un adevarat razboi, decat sa cedeze drepturile lui de a administra banii nostrii. Asa ca, pregati-va de razboi. Eu sunt dispus sa particip la acest razboi, de partea voastra.

  78. Vreau sa spun si eu ceva. Cum ramane cu Firmele de stat aproape in faliment care vac in ultima clipa investitii de peste cateva zeci de milioane de euro si vandute ” Privatizate” cu sute de ori mai putin. Nu este o cale de a opri aceste abuzuri aduse de managerii acestor companii cu arestarea lor si condamnarea pe viata prin decapitare? Sincer m`am saturat sa vad rahati de manageri cica ei au scoli si facultati dar duc intro gaura mare de datorii Contribuabili de zi cu zi. Vreau sa se faca acest stopaj de ” Privatizare abuziva”
    deoarece aceste companii au fost duse pe rapa din cauza unor politicieni in scopul de a o falimenta si de a o cumpara nu stiu eu ce neam tovaras sau prieten de`al x`ului ce a dus compania la faliment pe o mizerie de bani. Cum ramane cu milioanele de euro adunate ca datorie de catre companiil de stat. Vreau sa se stopeze acest lucru prin nefinantarea acestor companii capuse!

  79. Sincer nu stiu ce credeti voi dar din punctul meu de vedere ar trebui reintrodusa pedeapsa cu moartea.De ce oamenii bogati/falsificatorii/banditii omoara ca in codru iar dupa 2-3 ani iasa din puscarie iar parintii raman cu sufletele mutilate de durere!Ce spuneti?

    • Pedeapsa cu moartea este f. usor abuzabila si, mai ales, DEFINITIVA. Daca ai parte de o eroare judiciara, il chemi pe Iisus sa-l invie pe condamnat? Nu, tata, condamnati-i pe toti LA MUNCA !!! In folosul comunitatii, in slujba unor companii private ori de stat, orice, nu conteaza, munca sa fie.
      Poate sa stea acasa si sa manance acasa, dar la ora xx.00 se prezinta un agent la domiciliu si-l ridica pt. programul de munca. Vine duba pt “scolarii muncitori pe zero bani”.
      Contribuabilii se pot lipsi de cheltuielile de incarcerare, privare de libertate, izolator, etc. Acolo se creeaza conditii pt. un facebook al infractorilor, pe banii nostri.
      Daca au nevoie sa stea undeva, sa fie cazati direct intr-o tabara de munca, administrata privat. Statul n-ar trebui sa se bage in justitie.

    • Nu cred ca ar trebui stea si sa manance acasa. La inchisoare! Iar inchisoarea sa fie: ziua la munca pentru fapta savarsita, noaptea plateste “taxa de cazare”, iar mancare deloc pentru ca are rude care sa-i gateasca si sa-i aduca masa la inchisoare.

    • Nici la Mathausen nu aduceau rudele mancare pentru detinuti. Inchisorile sunt arhipline, ca sa plateasca taxa de cazare ar trebui intai sa aiba un spatiu locativ (nu discut de marii corupti pentru care se gaseste oricand un spatiu confortabil). In orice domeniu, ca sa scoti bani trebuie intai sa investesti. Viziunea cu “detinutii care vin cu bani de acasa la puscarie” mi se pare utopic de stangista. Te pomenesti ca o sa ne construiasca si un nou canal.

    • Si inca ceva, daca cineva ma ia cu “ce facem cu criminalii salbatici, notorii, asasini sadici, violatori in serie, sociopati, etc”. Ei bine, indivizii AIA sunt in primul rand BOLNAVI PSIHIC, nu criminali. Sa stea sedati 24/7 intr-o institutie de sanatate mintala, si daca au chef acolo sa se omoare intre ei, s-o faca acolo. Puscaria ar trebui sa nu existe, sau sa fie un spatiu al reabilitarii. N-ai ce sa reabilitezi la un bolnav psihic.

  80. Eu vreu sa ma refer la altceva, praduirea acestei tari, prin intermediul directorilor, administratorilor, tuturor celor care au intrat in contact cu valori care nu sunt ale lor! O persoana care are o afacere, poate sa-si puna orice salariu, daca indeplineste cateva conditii: Sa incaseze banii respectivi, sa plateasca impozitele aferente, salarii, tot! Concluzia este ca trebuie sa chibzuiasca foarte bine ce face, altfel falimenteaza propria afacere! Nu acelasi lucru se intampla cu cei care administreaza firme de stat, si-au pus salarii uriase in conditii falimentare, fara sa le pese de situatia firmei, atata vreme cat buzunarele lor sunt tot mai pline…! De ce nu se da o lege clara si concisa care sa reglementeze acest aspect, sa fie platiti dupa criterii de performanta si raspundere penala pentru falimente si neampliniri, sa existe un raport bine stabilit intre salariile echipei de conducere si a celorlalti angajati (vezi posta si altele care mai sunt acum falimentare)

  81. Domnule Giurgea
    Va rog sa supuneti atentiei publicului adoptarea sistemului judiciar cu jurati, macar in domeniile ce apara statul si pe cetatean (penal,criminalitate economica, etc). S-a demonstrat ca este cel mai apropiat de adevar…(amintesc sistemul american). Nu trebuie sa mai lasam arbitri in instante pe judecatori.
    Multumesc

  82. Imunitatea “alesilor”……..la asta cum comentati?adica daca sunt deputat ma c** pe voi prostilor,ca ma doare la 5 metri in fata p****,ca eu sunt deputat!!!

    • Cei alesi intr-o functie oficiala au un singur drept suplimentar: sa vorbeasca liber, fara teama ca ar putea fi arestati pentru ceea ce zic (asta nu inseamna ca nu pot fi demisi ori sa piarda capitalul politic – orice pasare pe limba ei piere). Pentru ceea ce fac, in schimb, ar trebui sa plateasca in justitie cu aceeasi masura ca si cetatenii obisnuiti.

  83. La punctul 2 din “Manifestul Antitaxe”, in loc de pedeapsa cu moartea (pentru ca sunt destui “altruisti” dispusi sa moara dar sa-si imbogateasca familiile si clanurile, mai ales daca sunt in varsta si au vreo boala terminala), eu as sugera o modificare in felul urmator: in cazurile de coruptie, legea prevede aplicarea “napastei”.

    Ce este “napasta”? Este un bir al evului mediu, care prevede ca datoriile, taxele sau orice fel de restanta baneasca a unui individ sa poata fi colectate din avuturile si proprietatile rudelor. Este singurul mod in care poate sa dispara motivatia de a fura.
    In mod normal, acest principiu este ilegal – in contracte, evident, pentru ca toate contractele sunt individuale si netransmisibile. Cu toate acestea, nimeni nu se deranjeaza pentru cazuri de datorii cumparate de catre firme de rascumparare. Cu atat mai putin ar trebui sa deranjeze pe cineva un caz de infractiune, unde nu se pune problema unui “contract”. Furtul nu e un contract iar pentru cazurile de coruptie (mai ales coruptie majora, de catre reprezentanti ai statului roman) atunci acest principiu al “napastei” ar fi foarte bine sa intre in vigoare.
    Nu pentru toata lumea evident (ar fi loc de abuzuri), ci doar pentru cazuri de coruptie, vizibile si dovedite.

  84. Lege obligatorie!!!!
    Nu este permisa existenta a mai mult de un intermediar intre producator si cumparator!!!

    Adaosul maxim admis pentru intemediar trebuie sa fie limitat la 5%!!!
    Interzisa existenta contractelor exclusive pentru intermediari!!!

    Scopul legii?
    Limitarea “capuseriei” care a distrus economia romaneasca in ultimii 20 de ani!!!

    Explicatie:
    Niciun producator nu are interesul de a pierde valoarea produsului sau (nici firma de stat nici cea privata).
    Monopolurile sunt la fel de paguboase ca si statul interventionist deoarece ele dicteaza efectiv pretul pietei, blocand accesul ieftin la resurse.
    Monopolurile imbogatesc nemeritat pe aceia care prin mijloace de presiune economice sau extra-economice impun legal sau ilegal un anume comportament economic.

  85. Legea Votului:
    Pe sistem electronic gen card bancar, populatia sa decida direct Legile propuse de Parlament.
    Cata vreme informatia este securizata la bani, tot asa poate fi securizata si pe vot.

    Legea parlamentului:
    Parlamentul sa aiba rol exclusiv de forum de dezbateri si negocieri pentru elaborarea de legi.

    Legea Legilor:
    Legile trebuiesc elaborate integral cu proceduri de aplicare si norme, in integralitate.
    (fara trimiteri la alte articole, din alte legi)

    Legea Protectiei sociale:
    Singura protectie sociala este locul de munca.
    uvernul nu acorda asistenta financiara decat pentru crearea de locuri de munca, dupa ce locurile au fost create si au rezistat pe piata minim 6 luni.
    Statul va stimula intreprinderile in creearea de locuri de munca.
    Locurile de munca la Stat vor fi alocate absolventilor si persoanelor de peste 60 de ani.
    Asistenta medicala gratuita va fi asigurata pentru copii sub 18 ani, inclusiv cea dentara.
    Asistenta medicala de urgenta va fi asigurata tuturor gratuit.
    Educatia este gratuita pentru toti pana la nivel de 12 clase.
    Guvernul acorda subventie pentru agrivultura pe productia realizata si vanduta prin sistem fiscal/bancar verificabil.

    Legea sindicatelor:
    Sindicatele sunt interzise.
    Toate persoanele fizice ce vor sa munceasca cu alte persoane juridice vor trebui sa aiba si personalitate juridica.
    Contractele de “munca” vor fi facute ca de la persoana juridica la persoana juridica si vor fi inregistrate ca atare.

    Legea impozitelor:
    Nu vor fi percepute impozite ci numai taxe fixe anuale calculate exclusiv pe conturi si pe imobile.
    NU pot fi impozitate firmele si nici persoanele fizice.

    Legea bugetului:
    Bugetul se va constitui in functie de cheltuielile efctuate de stat in ultmii 2 ani fiscali.

    Legea centralizarii si a functionarului:
    Romania este un stat centralizat, cu un singur buget.
    Functionarii exista numai la Capitala, platiti direct de persoanele de care raspund si de catre care sunt alesi.
    Nu exista primarii, nu exista judete.
    Guvernul in epoca actuala relationeaza direct cu cetatenii – cont deschis pe site-urile ministeriale
    La 1000 de cetateni, 1 reprezentant de categoria A, la Guvern.
    La 100 reprezentanti de categoria A, 1 reprezentant de categoria B.
    Si tot asa piramidal pe fiecare minister pana se epuizeaza populatia.

    Legea invatamantului:
    Invatamantul este gratuit pana la 12 clase.
    Liceele vor fi tehnice si stiintifice.
    Ambele dau dreptul la examen la Facultati, dar restrans pe domenii.
    Facultatile sunt gratuite pentru nivelul de performanta de 8 si peste.
    Nu exista scoli si universitati de stat.
    Elevii vor avea carduri valorice ce vor fi utilizate la scoli pentru plata orelor.

    Legea electorala:
    Orice persoana poate candida la Parlament.
    Candidaturile sunt individuale si teritorial repartizate.
    Alesii pot fi revocati pe baza de referendum in circumscriptia de referinta.
    Parlamentarii pot sa aiba firme dar sa nu aibe contracte cu statul sau cu firme ce au contracte cu statul.
    Nu este permisa consultanta pentru stat sau firme ce au contracte cu statul sau primesc subventionari de la acesta.

    Legea ONG:
    Nu pot exista ONG sau non-profit.
    Toate firmele au un singur statut si se constituie ca si corporatii de persoane jurdice independente.

    Legea Importurilor:
    Importurile agricole sunt permise fara taxe daca in agricultura tarii de origine nu sunt subventii si daca aceasta este supusa pietei libere.

    Legea turismului:
    Romania are cea mai completa paleta turistica a Europei.
    Firmele de turism vor fi indrumate inspre organizarea de circuite standard de 10 zile in regim all-inclusive.

    Legea criminalitatii:
    Criminalitatea va fi supusa curtii cu juri indiferent de natura si/sau gravitatea sa.
    Numarul minim de jurati va fi de 35.
    Cazurile vor fi prezentate pe dosare, fara avocati, fara martori tocmai pentru a se inlatura subiectivismul.
    Juratii vor analiza dosare intocmite de aparare sau acuzare.
    Durata maxima a unui proces va fi de 3 luni si durata maxima de inchisoare preventiva va fi de 4 luni.

    Legea calomniei:
    Persoana ce denunta pe cineva in mod abuziv, prin minciuna, va trebui sa plateasca pensie pe viata victimei inocente, pensie ce nu va fi mai mica de salariul minim pe economie.
    Daca in urma denuntului victima face inchisoare, falsul acuzator va fi deposedat de bunuri si date victimei si va face o perioada de inchisoare egala cu cea facuta de victima.

  86. traiesc in portugalia de 5 ani , si chiar imi place ce vad aici, sunt subiecte care ma preocupa si pe mine chiar daca nu mai traiesc in romania momentan, da` poate peste 30 40 de ani voi fii acolo,,,
    e asa, multe chestii de aici sunt bune, chiar foarte bune, altele m`au lasat asa cu un pic de suparare, pt ca`s prea drastice consecintele, mai ales pentru criminali, si pe de`asupra romania e plina de oamnei care pur si simplu nu au nici o sansa , si ei trebuie sa traiasca, si poate singuru` mod e sa`ti fure tie portofelu` in tramvai sau in metro , ceea ce nu e corect.
    parerea mea este ca daca lumea ar avea de mancare, ar avea macar minimu` de mancare n`ar mai fii atat de mare criminalitatea
    nu stiu ce functii aveti, sau cu ce va ocupati sau ce ati fost candva, da` yo cred ca cele mai bune legi se fac impreuna si cu bogatu` si cu saracu` si cu hotu` si cu cinstitu` si cu ala care are si cu ala care n`are .
    vreau doar sa va zic ca mi`am adus aminte de prietenii mei din cartier cu care aveam anturaj, erau saraci oameni buni , n`aveau nimic .. era greu de produs ceva , treceam si pe la mine sa mancam ceva dupa alergaturi pe strada dupa 1 tigara sau 10 mii luati cu japca de pe la altii, si rupti de foame scoateam din frigideru` plin.. yo faceam pretentii la mancare , ca aia nu`mi place , ceealalta nu.. ei rupeau farfuriile`n 2 si ma criticau ca am prea multe si nu dau valoare… si ca sa stiti lumea nu fura ca n`avea ce face sau ca nu vroia sa munceasca… da` pur si simplu` nu era unde ,.pt ca`ti trebe nush ce 12 clase , ca daca n`ai bacalaureat nu poti ca bla bla bla . yo am incercat la politie, am luat toate examenele , da` am picat la mate la bac, si nici nu prea am invatat si nici nu am avut noroc ca am picat chiar in banca din fata catederi.. mai prin spate se copia, da` asta e.. trebuie scoasa porcaria asta cu bacu` si 12 clasa ca sa te poti angaja, e bine de inventat niste examene de aprirudini pt respectiva categorie ca asa poate sa mearga sa munceasca si ala cu 4 clase care n`a avut oportunitatea sa continuie scoala… sunt multe si multe aspecte care te`mpiedica pt ca altii le`au inventat dupa ei fara sa ia`n calcul si alte variante
    am plecat din romania din frica de a nu merge la puscarie , ca dupa 12 clase nu era nimic de facut bun, doar rau si vroiam si yo banu` meu muncit si sa fiu un om serios.. si am luptat nu m`am lasat. si o sa lupt in continuare si stiu ca`ntro buna zi voi reusi invingator, da` daca eram in romania nu puteam ajunge asa never.pt ca nu`i loc acolo si pacat , sunt oamnei badjocoriti in strainataturi si se umilesc pt 2 euro la ora de munca si tre` sa bage ca adevaratu` ca daca nu de maine nu mai e loc pt el.. da` pt cetatenii tarii poate s`o frece o zi intreaga ca nu le zice nimeni nimic.. romanii sunt exploatati mai rau decat ucrainienii sau rusii , romanii in straintaturi sunt ultimii oameni buni, pacat , mare pacat, asta e nu mi`a fost soarta sa fiu un om care sa am puterea sa pot sa schimb in bine, si ma doar si pe mine de poporu` asta nenorocit da` asta`i viata. oamenii din romania sunt furati si spre mirare lor le place, si accepta asa in continuare , nimeni nu face nimic bun, si oameniii nu au curaj , mereu imping in fata pe altcineva…si de aia nu se schimba nimic.
    romanieie ii trebuie un om care sa fie sustinut cu adevart de popor si sa mearga sa faca legea, oameni d`astia sunt,., da` nu`i popor… aici e problema , cica a fost nush ce protest pe la bucales in ianuare… si bucurestenii strigau “unde`i timisoara, sa vina toata tara” asta ce arata? ca`s rupti de frica, n`au curaj de`a schimba ceva, adica trebuia sa vina timisoara si toata tara ca bucurestiu` nu`i in stare sa`l dea jos pe vanzatoru` flotei … asta`i problemaa! asa ca asteptam mult si bine si timisoara si toata tara ca se va schimba ceva cand a fii sfarsitu` lumii..
    si sunt prea multe partide politice si fac valuri si d`aia lumea nu mai are`ncredere… yo de multisor m`am gandit la cateva treburi care s`ar putea face si ar da rezultate, numai ca trebuie sa fie aplicate doar ca yo singur nu am cum
    spre exemplu. sa fei atatea partide politice cate regiuni are romania,,, moldova, muntenia, banat, dobrogea, ardeal,maramures si micu` paris , parca asa`s regiunile ca nici nu mai stiu daca si oltenia intra sau nu :)), ok, fiecare partid in termen de un an, cu bani primiti de la stat tre` sa arate la balanta ce`a facut cu banu`, sosele, locuri de munca, case etc si mers la fata locului si facut ancheta, dat la televizor si la radio, informata lumea, cum era pe timu` lu` ceausescu , acum se poate infiinta un post al statului unde se pot difuza toate informatiile necesare la nivel de tara, sa vada toata lumea . daca`a mintit destituit si la parnaie , , unde s`a facut treaba , mai ramane inca un an conform votului poporului , unde nu` altu` , cred ca pt inceput e bine facut pe judete si din cate zeci de partide politice`s la noi yo cred c`o sa ramana doar 2 cel mult 3… tot o sa fie coruptie da` mai putin..
    si nu`s deacord cu banii dati la lenesi. cu banii aia se pot deschide ceva fabrici si pusi lenesii la munca apoi la sf de luna sa stranga recolta pe merit nu pe proasteala…
    multi romani plecati in afara primesc pensii .. si`n afara rup cu munca.. iar nu`i corect.. luate dosarele la revizuit cine`i bolnav si e pe teritoriu ia banu` cine nu`i la gara .. asta e cine`a fost mai smeker a supt mai mult..
    si mai urgent trebuie infiintate locuri de munca ,fara intrare cu bac , sau 12 clase ,, e poate si cu mai putine , si cat de cat bine platit ca sa fie pofta de munca,
    sper ca nu o sa se gaseasca nimeni “tipic romanesc” asa numesc yo comentatorii si profesorii de limba romana sau cine`or mai fii desteptii si criticii :)) mi`am spus opinia pe sarite , complet nu am timp acum.

  87. Apropo de protectia sociala, sa va dau cateva idei. Aceasta eu cred ca se poate face de catre firme private de asigurari. Respectivul angajat ca sa isi faca o plasa de siguranta in cazul in care isi pierde serviciul poate alege sa incheie un astfel de tip de asigurare. Evident cu niste norme ale statului si cu ochiul vigilent al privatilor, care au interesul sa nu intretina lenesii ci oamenii care intr-adevar si-au pierdut serviciul sau au dat faliment etc, etc, oricui i se poate intampla asta. Lenesii si lipitorile din societate prostesc cu mult mai mare usurinta statul decat o firma de asigurari. Statul are interes sa le dea bani ca primeste la schimb voturi. Firmele de asigurari au interes sa isi mentina clientii printr-un raport corect legiferat. Nu e normal de exemplu ca unul care castiga cateva mii de euro pe luna si isi pierde serviciul (se poate intampla), sa fie pus in situatia sa traiasca cateva luni pe 400 de lei sau cat e ajutorul de somaj, ca ajutor de somaj primesti la fel indiferent ce salariu ai, dar cel cu 3-4 mii de euro pe luna plateste cat 10 altii taxe. Isi pierde casa, masina etc, cu o firma de asigurari te poti intelege sa ti se dea inclusiv 100% salariu daca platesti contributia, sau suficient cat sa isi plateasca ratele si sa traiasca pana cand isi gaseste serviciu.

    De asemenea exista alternative si cu statul. Ajutorul de somaj sa fie acordat numai dupa ce ai muncit o perioada, si sa fie returnat in transe cand respectivul se reangajeaza. Adica un fel de mic credit acordat de catre stat cu dobanda care sa acopere inflatia, bani care se returneaza in transe egale de 6-12-24 luni. Evident se pot impune niste limite si norme ca sa se evite abuzurile. Ce-i aia bani gratis doar ca existi?

    Daca tot vrea statul sa ofere protectie sociala, in loc sa tina lenesii acasa, ar trebui ca in timpul in care iau ajutor de somaj sa fie obligati sa faca o scoala de respecializare in munca. Pai daca i se inchide mina sau fabrica samd, omul ala ce mai face mai departe? Sta o viata pe somaj? Protectia sociala in opinia mea asta inseamna, inveti omul respectiv sa faca ceva nou ca sa se poata intretina sau sa isi gaseasca un loc de munca. Asa il PROTEJEZI, nu dandu-i bani pe degeaba. Toti banii care se duc pe somaj sa se investeasca in centre de reprofilare, in felul asta oamenii respectivi vor deveni din nou contribuabili, si vor putea plati inapoi costurile cu reprofilarea lor. E nevoie acuta de fel de fel de meseriasi, sincer sa fiu eu n-am intalnit pana acum meseriasi care sa moara de foame. Toti se descurca uniichiar bine si castiga mai bine decat angajatul mediu.
    ASta inseamna intr-adevar protectie sociala, ce se face acum e doar cumparat de voturi. Dandu-i bani pe degeaba omului inseamna sa il condamni la mizerie. Statul face un rau acestor oameni? Nu e mai rational sa ii ajute sa se reprofileze ca sa poate munci, castiga bani si sa traiasca cu demnitate nu din mila altora? Mie mi se pare destul de logica treaba. Pe langa ca aceste costuri vor fi returnate si in felul asta cheltuielile cu somajul vor tinde catre 0 chiar daca vor fi perioada in care vor fi mai multi someri si vor necesita ajutor si/sau cheltuieli de reprofilare. La sfarsit de an cand tragi linia trebuie sa iesi pe ZERO.

  88. Un sistem capitalist/libertarian 100% nu există taxe. Serviciile sociale oferite de stat sunt contractate voluntar. Orice sistem care admite taxe sub o formă sau alta admite un compromis.

    Tipul compromisului poate să difere deşi majoritatea societăţilor au adoptat acelaşi tip de compromis: taxarea profiturilor realizate în anumite intervale de timp.

    Sunt curios ce hibe are următoarea idee: taxarea în cotă fixă per tranzacţie bancară atât a persoanelor fizice cât şi a persoanelor juridice, eliminând apoi orice altă taxă sau impozit. Evident ar fi necesara si o taxare echivalenta per incasare cash.

    Am văzut că şi @mircea_dracusin si @Eleonore propuneau zeciuiala, nota mea distinctivă fiind taxarea per tranzacţie nu per venituri in interval de timp. @Laur a legifera scoaterea intermediarilor implica a permite statului sa se implice in treburi capitaliste; a crea un mediu propice vanzarii cat mai directe este o abordare capitalista pentru ca nimeni nu trebuie sa respecte legi… foamea va dicta.

    Aduc câteva argumente:
    – Taxarea per tranzacţie poate fi mult mai mică decât taxarea pe profit;
    – Orice entitate (persoană fizică sau juridică) fiind taxată sub acelaşi standard poate intreprinde activităţi comerciale; poate vinde bunuri şi presta servicii; poate încasa bani etc.;
    – Se elimina taxa pe proprietate (ori e proprietate ori e chirie);
    – Se taxeaza doar banii care circula;
    – Se elimină munca la negru (taxând totul);
    – Implementarea automatizată la nivel bancar scoate din joc cea mai mare parte a infrastructurii de administrare fiscală (regională) şi de corp de control;
    – Tranzactiile cash pot fi speculate doar in masura in care incasarea banilor nu este declarata iar banii nu tranziteaza bancile româneşti; ne declararea banilorc înasaţi devine penal;
    – Se reduce efortul aferent contabilităţii;
    – se stimulează reducerea numărului de intermediari pentru competitivitate (@Laur — decat sa fi taxat de 10 ori pe un produs prin 10 intermediari…);

  89. Nicio organizatie sa nu-si poate verifica proprii membrii.
    Colegiul medicilor sa nu aiba competente de evaluare a propriilor membrii.
    Politistii sa nu se poata verifica intre ei.

    Inspectorii de orice fel din orice punct din tara sa poata verifica orice punct din tara nu doar un teritoriu assignat in care se cunosc cu totii si mananca toti la aceleasi restaurante.
    Mobilitatea si nelimitarea sistemului de control va asigura obiectivitatea.
    Inspectorii sa fie platiti la comision si nu la salariu iar numarul lor sa fie limitat de numarul celor competenti.

    Inspectori in orice domeniu – constructii, finante, etc.

    O data ce acele sute de miliarde furate de firmele administratiei publice vor fi atrase la buget, taxele vor trebui reduse a.i. firmele oneste si de productie sa poata avea profituri reale.

    Economia ar inflori natural, liber si cu taxe minime – pentru ca totusi tebuiesc si taxe pentru servicii obligatorii.

  90. O propunere cu ocazia noului cod rutier care vine cu amenzi astronomice. Orice functionar public care incalca legile tarii sa-si piarda locul de munca si sa nu mai aibe voie sa se angajeze vreodata la stat. Ar fi bine ca legea sa se extinda si pentru copii lor. In felul acesta vom avea niste functionari publici mult mai responsabili.

  91. avem o gramada de discutii, dar nimic concret.

    cel mai bine e sa luam pe rand legile tarii si sa incercam sa le refacem cu acel bun simt care il aveau stramosii nostri.

    de inceput se poate lua la discutie constitutia sa vedem cum si ce sa contina. dupa aia sa continuam cu legile pentru justitie (codul penal), codul fiscal si incet ,incet sa putem reface legile.

    din ce cauza? cand vor cade sobolanii trebuie sa avem deja un cadru cu care sa venim la refacerea tarii. sa incercam refacerea tarii cu legile lor nu vom face nimic.

  92. Buna ziua
    Imi place mult initiativa.Sistemul in sine e nociv pentru acest popor.Ma uit cum ne lasam destinele din rau in mai rau si copiii nostrii nu or sa mai aiba libartate deloc.Demasonizarea si depoletizarea ar trebui sa fie inceputul unui nou sistem,altfel doar carpim

  93. Vă propun electrocutarea jandarmilor. Se poate arunca cu apă sub presiune pe ei (generate de un pulverizator din Acela cu care se spală maşinile) apoi cu fire sub tensiune de la reţelele de medie din zonă. După ce dispar cîţiva poate se mai astâmpără ….
    A propos, ştiţi cum apare terorismul? Când constaţi că mori cu dreptatea în mână şi nu mai ai ce pierde!

  94. Am tot cautat sa vad continutul noii viitoarei constitutii. Peste tot gasesc informatii numai despre membrii comisiei si scandalurile legate de cei care au fost in comisie. Astia chiar sunt nenorociti, nu au de gand sa publice textul constitutiei? Cum ar merge lumea la vot, ca la alegeri? Sa voteze dupa cum spun antenele? Daca cineva are vreun pont cum sa caut pe google ii dau o bere. (poate sa fie chiar si linkul catre textul constitutiei.

    Avem astfel un mare secret care nu trebuie dezvaluit.

    Apropo, la serviciu nu mai merge sa postez nimic pe wordpress, mai ales ca vreau sa mai pun comentarii pe CPP, dar la deschiderea comentariului nu mai am deloc campurile de identificare si nu ai cum sa trimiti comentariul.

  95. S-a intamplat in Singapore:

    Un militar, cu mana de fier, si-a asumat conducerea tarii. In sase luni, din circa 500.000 de detinuti, au ramas doar 50. Toti ceilalti (criminali recunoscuti) au fost impuscati.
    Toti oamenii publici (politicieni, politisti, judecatori, magistrati, etc) corupti au fost im-pus-cati. (Existau mii de probe contra lor).
    Toti functionarii hoti au fost im-pus-cati sau au fugit repede din tara.
    Multitudinea de drogati, care ramaneau dormind pe strada, au fugit disperati in Malaezia, sa scape de impuscare sau de munca fortata.
    Un mesaj la radio si televiziune aviza ca tara avea un cancer, care trebuia ex-tir-pat. Daca vreo ruda a sa a fost extirpata, intelege: ea era un cancer pentru natiune.
    Dupa ce a curatat tara, reorganizand sistemul politic, legal si penal, acest militar a convocat alegeri directe si a candidat la presedentie.

    A castigat cu 100% de voturi !
    Astazi, Singapore este una din tarile cu cel mai sigur trai decent .
    Este una din cele mai dezvoltate si este mult mai sigura decat Statele
    Unite, Anglia si Israel,la un loc…!
    Deja in avion, foaia de imbarcare are un anunt “MOARTE” cu litere mari si rosii si explicatia ca este o pedeapsa posesia de droguri. Orice drog, orice cantitate transportata, cel care a fost detectat cu acestea, sa fie impuscat sau condamnat la inchisoare pe viata cu munca silnica.
    Un surfist brazilian a incercat sa intre in Singapore cu o plansa de surf plina de cocaina. Bineinteles ca isi dorea propria moarte. Mama tanarului traficant a aparut la TV cerand sa se intevina pentru fiul ei; nu a servit la nimic. Nici mama, nici protestele nu au reusit ca Legea sa nu se implineasca.
    – In hoteluri, “Ghidul orasului” are o pagina care explica ca politia din Singapore garanteaza integritatea fizica a oricarei femei, timp de 24 de ore din zi (asta pentru ca in vechiul Singapore, fara legi si ordine, femeile care ieseau singure erau violate si/sau asasinate).
    – Guma de mestecat era interzisa in Singapore, pentru simplul fapt ca,
    aruncata pe jos murdarea trotuarul). Distribuirea de guma de mestecat,
    nicio sansa. Numai in magazine si nu se dau persoanelor: trebuie sa fie
    asezate in vase sau suporturi si cei interesati le iau cu voie.
    Aruncate pe jos … motiv de amenda foarte scumpa.

    Anul trecut, secretara unui prieten, care lucra peste program, la intoarcerea acasa a fost urmata de un echipaj de politie. Cand a ajuns acasa si a scoss semnalizarea ca sa intre in edificiu, i-au cerut sa se opreasca.
    Unul din politisti s-a apropiat atunci de geamul masinii si ii spuse:
    -“Doamna, asa cum stiti, suntem in campania de civilizare a traficului, amendand infractorii si premiind pe cei care conduc corect. Si dvs. Doamna, pe tot drumul pana aici nu ati facut nicio infractiune.
    FELICITARI ! Aveti aici un cec de 100 dolari singaporezi (echivalent cu
    80 dolari US) si va cerem sa semnati de primire, va rog”…
    Ti se pare o mana prea dura ? NU. Drepturile umane reale sunt pentru cetatenii onesti si muncitori, care aduc riguros aportul lor statului, care traiesc in Pace,
    respectuos si solidar cu semenii lor.

  96. Mai multi dintre cei care au scris aici au spus ca trebuie sa facem lucruri simple si eficiente. Sunt de acord cu ei. Exista totusi o lege in care se spune ca orice cetatean are dreptul de a afla de la autoritatile publice cum se cheltuie banii publici. Acest drept ar fi o arma de temut in mana noastra daca oamenii (ca simple persoane fizice sau reprezentand grupuri) sa uzeze, chiar sa abuzeze de acest drept! Sa nu faca nicio miscare marsavii si smenarii din administratie fara ca ultimul om din societate sa nu stie ce se ce se planuieste cu banii publici iar oamenii sa iasa in strada daca un proiect s-ar face peste vointa oamenilor!
    Administratorii publici sa fie intrebati in fiecare zi, ora de ora : ce se intampla cu banii publici! Nu ar mai putea fura nimic.
    As propune sa posteze pe Internet nu doar sumele de bani cheltuite ci chiar proiectele propuse si cine va fi platit sa le faca si sa le execute, astfel incat oamenii sa stie permanent ce se intampla cu banii!
    Pana atunci propun sa formam grupuri de oameni care vor coopta specialisti in finante si chiar specialisti in domeniul ingineriei si se vor organiza astfel incat cineva sa mearga in fiecare zi la primarii, ministere, institutii si sa intrebe raspicat: ce se intampla cu banii nostri?!

  97. Desfiintarea companiilor cu responsabilitate limitata si implicit a legi falimentului. Introducerea unui sistem “workhouse” in loc de ajutor social, eventual strans legat de un sistem de recalificare dictat de companii private. Interzicerea prin lege a orcarei forma de violenta fata de copii pe principiu non agresiuni. Locuri de munca in puscarie care vor fi folosite pentru acoperit cheltuielile, odata cu asta pedepsele sa fie calculate in functie de dauna materiala provocata victimei, urmand ca acestia sa o plateasca din castigul realizat dupa gratii. Desfiintarea monopoliei de care sa bucurat Bucurestiul, si imputernicirea primariilor locale. Extinderea libertatilor individuale privind prostitutia si consumul de narcotice. Reintroducerea serviciului militar obligatoriu, liberalizarea armelor si munitilor. Deregularizarea sectorului nuclear, daca tot se plang de incalzire globala. Deregularizarea in general. Desfiintarea sistemului de invatamant, inlocuit cu un cupon care poate fi folosit in sectorul privat. Personal nu sunt deacord cu pedeapsa capitala, pentru ca pedeapsa dureaza prea putin, munca si puscaria, pentru uni oameni pe viata, sunt pedepse mult mai bune plus ca victima ar putea castiga financiar .

  98. a da Eliminarea functionarilor publici si inlocuirea acestora de un sistem informatic sau de companii private sub un contract care sa stipuleze clar care sunt obligatiile, formand o piata libera de functionari.

Trackbacks

  1. S-a lansat “Mişcarea Antitaxe” (MAT) | tudorvisanmiu

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: