Nu există reformă fără violență

Bătaia de la Londra trebuia să fie în București!

In România n-au fost violențe? Asta înseamnă un singur lucru: că în România nu s-a făcut reformă! Guvernul se laudă ca a dat afară nu știu câte zeci de mii de bugetari. Dar eu cred ca a mințit. Daca erau atâția bugetari concediați, îi vedeam pe stradă. Știam cazuri (printre vecini, rude, prieteni etc.). Vedeam ca primăriile si ministerele se golesc. Si de unde! Sunt mai pline de putori ca niciodată. Se plimbă hârtiile într-o veselie, în toată România!

Ați văzut ce s-a întâmplat sâmbăta la Londra: peste 500 000 de oameni au manifestat împotriva tăierilor bugetare ale Conservatorilor. Si ce au câștigat? Bastoane pe gura, nimic mai mult! Si nici nu meritau altceva! Politia londoneza i-a declarat niște “mitocani fără minte”. Iar guvernul n-a renunțat la absolut nimic din măsurile de austeritate.

Nici nu avea cum: că nu mai sunt bani. Cine i-a cheltuit? Exact cerșetorii obraznici care ies in stradă acum. Si care exact așa trebuie tratați: cu lovituri de bocanc și cu bastoanele de cauciuc în gură. In Europa nu va fi ordine si nu veți vedea revenire economică, până când cerșetorii ăștia nu sunt călcați in picioare.

Guvernul român e o mămăligă moale!

Daca era cu adevărat de dreapta, Boc nu făcea pe el de frica demonstrațiilor. Ce trebuia sa facă un guvern cu adevărat de dreapta? Sa nu evite conflictele. Ba chiar să le provoace, pentru ca oricum sunt inevitabile, dacă vrei să faci reforma si să tai risipa bugetară. Si cu cât mai repede, cu atât mai bine.

Socialiștii nu ar trebui descurajați să iasă in stradă. Ci dimpotrivă: râcâiți, provocați, împinși să demonstreze. Lasă-i să vina toți imbecilii de stânga si in special liderii lor (sindicali sau ne-sindicali). Si in clipa când se aruncă prima piatră într-o vitrină, gata, ai mâinile libere. Poți să-i strivești cum vrei. Toți comuniștii merită sa o sfârșească in cărucioare de invalizi, cu coloana vertebrală ruptă. Cum gândește un cerșetor de stânga? Păi uitați-vă la Adrian Severin: el e cel mai bun exemplu de socialist! A fost prins cu șpaga în Parlamentul European, e acum huiduit și i s-a cerut demisia pe față, dar el se agață de salariul de parlamentar cu toate puterile. Așa fac cu toții – pentru că s-au obișnuit sa trăiască din bani publici!

Cat despre liderii cerșetorilor – cine știe, poate se sinucid în închisoare si ne scapă de grijă. Doar se știe ca băieții ăștia de stânga sunt mai slabi cu nervii! Așa s-a întâmplat cu teroriștii comuniști din grupul Baader – Meinhof in anii `70. Si nimeni n-a acuzat atunci guvernul german ca e nedemocratic. Cum nimeni nu acuză acum guvernul britanic, pentru reprimarea manifestațiilor.

Starea de urgență e inevitabilă.

Daca asemenea violențe vor continua (și eu cred că vor continua) este inevitabilă instaurarea stării de urgență si limitarea drepturilor democratice de baza (de pilda, cel la manifestații). Pentru că la reforme nu se poate renunța. Uniunea Europeana, aia socialistă pe care o știți, e terminată. E falimentară, nu mai are bani! Dacă vrea sa supraviețuiască (și cred ca vrea!), ea se va transforma intr-o organizație mult mai de dreapta decât va imaginați azi.

Capitalismul sălbatic al secolului 21 nu mai e o poveste, de citit pe internet. El deja v-a intrat în casă și vă guvernează viața.

Bani tot mai puțini, violențe tot mai multe.

Asta înseamnă pe scurt anul 2011. Dar știți ce? Si anul 2012. Si fiecare țară cuprinsă de violențe înseamnă o economie globală tot mai slabă. Iar o economie mai slabă, va provoca violențe si mai mari. E efectul bulgărelui de zăpadă. Nu există ieșire – decât dacă populația, care s-a obișnuit ani de zile cu pomana denumita politicos “protecție sociala”, ar renunța de bună voie și fără scandal, la banii statului. E posibil așa ceva? Greu de crezut.

Totuși sa nu aveți impresia ca țările puternice, ca Marea Britanie sau Germania, o vor duce vreodată la fel de prost ca România. Sa nu aveți impresia ca in numele “solidarității” europene, profesorii români vor fi vreodată plătiți la fel ca nemții. In primul rând, solidaritatea europeana deja nu mai exista. In al doilea rând, chiar daca ar exista, ea nu s-ar manifesta fata de români – ci fata de portughezi, spanioli sau irlandezi. Știu, mulți români visează că suntem membri UE cu drepturi “depline”. Vai de capul lor!

Chiar si in cea mai neagra criza, cei din adevărata Uniune Europeana, vor trăi mai bine ca românii. In articolul: Visați revenire economică, când vă paște războiul civil, spuneam ca pentru România nu există viitor luminos. Exista doar sărăcie tot mai mare, haos civil și, în final, dictatură.

Asta, desigur, in cazul fericit în care mai exista vreun viitor pentru România.

Articol publicat pe standard.ro 

Advertisements


Categories:Externe, Politica si societate

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

83 replies

  1. La tara, la coada vacii. Aer curat, miscare, rasaduri de patrunjel, rozmarin, Jamie Cook..

    Trandafirii rosii cresc in gradina nu in Piata Victoriei.

  2. Buna ziua, domnule Mihai Giurgea. Ati fi de acord sa vorbiti la o conferinta la Berlin, in fata unui grup de prieteni care au idei asemanatoare? Daca aveti timp, mi-ar face placere sa stabilim detaliile pe email si telefonic.

    • Ce rost are sa vorbiti in fata unor prieteni cu idei asemanatoare? Ce rezolva asta?
      Daca va referiti la a avea o discutie unde puneti bazele unei organizatii care sa inceapa sa destepte prostimea sa stavileasca lenea angajatului de stat si sa pedepseasca cu “moarcea” pe miliardarii romani aia da, merita.
      Altfel, sa vina prietenii din Berlin cu niste bani si sa infiintati orice institutie de mediatizare: post TV, ziar, web-site care sa bata sau pana pricepe calul ce si cum trebuie facut sa se schimbe Romania in mai bine.

    • Maestre, noi vorbim aici pentru ca ne face placere sa discutam. Nimeni nu e tinut aici cu forta (chiar dimpotriva, destul de multi intra la spam). Daca vrei o organizatie care sa faca si sa dreaga, pai de ce nu ti-o faci? ti-e lene? de ce trebuie sa vina altcineva sa iti puna tie ideile in practica?

  3. Cu stima, Mihai cu multa dreptate iarasi….DAR

    intradevar, multimea strivita trebuia sa fie la bucuresti, dar nu. nu se poate, populatia noastra e ocupata sa se calce in picioare pe ghivece bormasini si ulei. Guvernu e ocupat cu o noua linie de credite de “urgenta” in valoare de vreo 3 mld de euro de la FMI. Cred ca nimeni pe planeta asta nu are un interes evident de a transforma romania intr-un stat condus de un guvern de dreapta (adevarat). Socialismu asta bolnav de care sufera romania impreuna cu frustrarea comunismului si mandria asta falsa a democratiei pe care o bagam in fata spunand ca “romania e democratie” a bagat in buzunarul lanturilor de supermarketuri miliardele de euro imprumutate de la FMI. Si ne mai miram de ce puterile straine care au intradevar puterea de a schimba ceva in tara asta n-au nici un interes. Iar cum majoritatea lanturilor de magazine si supermarketuri vin din Franta/Germania…ce sa ne mai asteptam de la ei, daca romanul intra in foame supermarketurile dau faliment! Daca statul social moare, daca pensionarii care se calca in picioare pe bormasini si pe sticle de ulei nu vor mai avea bani sa faca treaba asta si vor muri de foame , chestia asta nu este in interesul magazinelor straine.

    Pe de alta parte, in UK majoritatea lanturilor de supermaketuri sunt Britanice, deci ce bani ies din buzunarele cumparatorilor se duc tot in economia britanica. La noi ca la draci si la nimeni altii, ce intra in auchan si metro ia drumul germaniei / frantei…asa ca ce sa mai vorbim.

    Romania nu se va prabusi, romania va functiona asa bolnava de cancer metastatic multi ani.
    In romania romanii de clasa medie si sectorul de varsta 18-40 de ani, nu stiu sa ridice piatra sa dea in politistu care se apropie echipat cu un scut, NU ESTE IN CULTURA NOASTRA ASA CEVA SI NICI NU VA FI NICIODATA, nici cand moare de foame romanul nu va face asa ceva. pentru ca tot timpul romanul a ingunecheat cu foamea in gat in fata pericolului si si-a plecat capul ca a considerat ca sabia nu-l taie. Asa a fost sute de ani, si tampenia asta fiind demonstrata de istorie o vor aplica lejer si acum.

    Pana nu se va interzice incultura prostia jmecheria si manelismu din capul populatiei, pana oamenii nu se vor vindeca de oportunism, cersetorie, curvasarie, barfitorie, can can si altele obiceiuri jenante care numai cinste nu ne aduc, nu se va intampla nimic cu romania.

    Pana oamenii nu vor deveni demni, profesionisti (chiar si in ascutit creioane) si mandrii de ceea ce ei pot sa faca prin propriile lor forte nu se va intampla nimic cu romania.

    Pana oamenii nu vor deveni constienti ca viitorul lor depinde pur si simplu de momentul in care-si vor misca curul la munca nu se va intampla nimic cu romania.

    Atat timp cat ei vor fi pomanagii si vor cere statului somaj si cand ies din somaj “SE VOR DESCURCA” ei cumva, (exclus mersu la munca) romania va fi exact ceea ce este si acum.

    Incertitudinea asta, ca orice alta situatie incerta, parerea mea este ca este cea mai grava situatie mai rea si decat un capitalism salbatic, si decat o foamete generalizata sau o anarhie sau o dictatura.

    In afara de incertitudine toate celelalte situatii avand perspectiva, avand un viitor, avand un rezultat constructiv. PARADOXAL mentinerea situatiei de incertitudine se face cel mai usor cu consumul minim de resurse de orice tip.

    My 2 cents. (again)

    Silviu

    • De unde bani sa mai functioneze Romania “multi ani”, ca un cancer? Cancerul a functionat deja multi ani, acum e sfarsitul.

    • Poate treburile la nivel european merg asa “Eu metro ma duc la fmi si spun ca am iesit pe minus in 2010, FMI se activeaza si mai baga 5 mld de euro in romania, Eu metro incasez 2, 2.5…ma declar multumit, mai apelez la serviciile fmi-ului si anul viitor” 🙂 Suna comic, dar de ce nu in fond?

    • Din ce zici tu, nu rezulta de ce mai au nevoie de intermedierea romanilor, daca tot isi dau bani singuri? Treaba aia cu “suntem faliti, dar au nevoie de noi ca sa fim piata de desfacere”, mi se pare o prostie la fel de mare ca si aia cu: “voi, firmele private, trebuie sa dati bani pentru salariile bugetarilor, ca altfel nu mai are cine sa va cumpere marfurile”. Serios, nene? Dar ce-ar fi sa-mi mut eu banii din buzunarul din stanga, in ala din dreapta, si sa nu mai pierd nici un ban? Iar voi sa muriti frumusel de foame 😀

  4. Deci pana una alta, Romania se afla in situatia asta tot din cauza capitalismului salbatic, tot din cauza lipsei jumatatilor de masura, tot din cauza lacomiei si banilor, Dar ale altora! 😀 Hahahhahaha!!!!

    Un capitalist salbatic si adevarat va vinde lucruri cat mai ieftine si cat mai multe unor oameni si unor popoare care nu-i vor face concurenta niciodata din diverse motive…Deci Ce poate fi mai ideal de atat pentru o afacere?

    Sa va uitati la Iside Job daca nu v-ati uitat pana acum.

    Silviu

    • Nu acuza CAPITALISMUL de propria incompetenta. Nu e vina lui ca tu nu stii cu ce se mananca..

      😀

    • Haha da, intradevar. eram ironic 😛

    • Mihai Giurgea say :

      Dar ce-ar fi sa-mi mut eu banii din buzunarul din stanga, in ala din dreapta, si sa nu mai pierd nici un ban?

      … nota … banii FMI sunt publici , iar cei recuperati prin METRO etc sint privati … aici Romanica joaca rolul transferului de bogatie .

      popoare , impozite , bani publici , credit , Romania , populatia
      cumparaturi , profit , buzunarele capitalistilor , politica

      … acesta este rolul RO in ecuatia de mai sus , va las pe voi sa atabiliti cat de moral este sau nu 🙂

      P.S. Felicitari River ai reusit sa intuesti o parte a problemei .

  5. Despre adrian Severin. Tipic romanesc dar mai de caracal asa…, iar cum au mai spus-o si alte ziare, tine de conduita politica tipic romaneasca. Gunoiul asta infect ar merita asasinat, in public eventual, cum a fost aranjat Kennedy in vazul prostimii. Ar aduce un pic de mandrie in sufletele romanilor si ar da un exemplu la nivel european gen “Ne-am saturat pana si noi de jeguri dastea, daca iei spaga mori”
    Bursucul asta infernal cu ambitia pe care o are arunca cu mai mult rahat in imaginea de rahat oricum a tarii noastre mai mult decat 100 de bercea mondiali ajunsi in presa internationala. Nici romanul acuzat ca a omorat in bataie elefantul ala

    Acum cateva zile, apropos de infernul radioactiv de la fukushima ma uitam la un film numit Into Eternity. documentar de productie suedeza. premiat peste tot.
    ideea e ca centrala y din orasul x suedez are o gramada de radioactive waste-uri si suedezii se gandesc sa faca o gropa in pamant la vreo 500 de metri sa le ascunda acolo. Buuun, nimic interesant. Chestia asta dureaza efectiv povestita vreo 15-20 de minute din film, restu de vreo 45-50…arata cum se gandesc la modul ETIC suedezii sa marcheze acest loc al mortii, pentru generatiile viitoare.

    Modul asta de gandire m-a fascinat, modul de a pune problema e extraordinar, cum marcam locul cu un Marker in toate limbile NATO sau spunem la copii ca acest loc trebuie uitat si lasat liber in voia naturii, …daca veti vedea acest film, veti intelege de ce suedia danemarca, norvegia, finlanda sunt tari neatinse de coruptie, de neamprostie, de tzaranie si josnicie. Pentru ca oamenii astia se gandesc si invartesc o problema pe degete pana o rezolva.

    • Incet, incet, socialistii isi dau ARAMA pe fata. ETIC vorbind, ar trebui sa faci diferenta dintre un asasinat pe la spate (chestie specifica socialistilor, LASILOR, carpelor kaghebiste samd) si niste sedinte de judecata PUBLICE, TRANSPARENTE, fara usi inchise. Dar na, e greu la deal..

    • desigur, john. actiunile lui augusto pinochet, de exemplu, au fost deosebit de transparente. dar na…

      cat despre liderii cersetorilor care se sinucid, macar aia fac un lucru util prin asta. liderii cersetorilor de pe wall street pe cand?

    • Si btw, nu incerca sa deviezi discutia spre INFECTIA SOCIALISTA numita “model suedez”. Nu mai tine nici macar la ei.

    • John, glumim glumim, dar ma tem ca nu m-ai inteles, eu vorbeam de o anume tipologie de oameni (indiferent de apartenta lor politica, sau de statul in care locuiesc) tu aici ai facut o chestie de genu “AAA Suedezi, …socialisti suedezi da-i dreacu) era vorba de oameni care fac o treaba buna, ma refeream la lipsa coruptiei, ma refeream la tipologia omului respectiv care a dus la lipsa coruptiei, si uite…daca nu-ti place suedia pentru ca apasa butonul ala cu “socialismul suedez” uite norvegienii care au facut buncarul ala atomic care stocheaza seminte de plante, ce motivatie si ce mobil i-a urnit pe aia sa faca asa ceva? Si nu pentru binele lor ci pentru binele mondial la o adica in caz de apocalispa. deci nu ma refeream la modelul lor de stat, ci la modalitatea de a pune o problema, ma refeream la lipsa indiferentei cu care trateaza o problema la care ei se gandesc ca ar putea afecta pe cineva si peste 100000 de ani (cum e buncarul de deseuri radioactive), nici pe departe nu vorbeam de modelul socialist suedez. sau norvegian, sau finlandez, sau danez, sau japonez, sau orice model socialist…uite-te la film, o sa intelegi tu la ce ma refer. 🙂

      Silviu
      Silviu

    • Infectia socialista numita modelul suedez este pe primul loc in clasamentul competitivitatii mondiale. Asa ca mai ai de invatat. La fel ca si Giurgea. Germania este o tara socialista si este cel mai mare exportator al lumii (datele despre China sunt minciuni comuniste). Cine spune ca socialismul este mort nu stie ce spune.

    • Suedia e pe primul loc la competitivitate? las ca iti arat eu, in detaliu, ce mai ai tu de invatat. Cu date si cifre. De mult ma gandeam sa scriu un articol pe tema “Suedia si socialismul ei”. Ca sa raspund imbecililor de la noi, indragostiti de 20 de ani de socialismul suedez.

    • Mihai,

      Lumea crede ca reflexele socialiste au aparut in Romania postbelica. Nimic mai fals. Stiu eu un citat celebru care zice asa:
      “EFIMIŢA: Dacă n-o mai plăti niminea bir, soro, de unde or să aibă cetăţenii leafă?

      LEONIDA (în luptă cu somnul): Treaba statului, domnule, el ce grije are? pentru ce-l avem pe el? e datoria lui să-ngrijească să aibă oamenii lefurile la vreme…”

      Carevas’zica, monser, de mult suferim de plaga asta in gandire, ma’ntelegi…

    • Da, si mie imi place citatul asta. Reflexe socialiste aveau si romanii care au cerut paine gratis de la stat, pana cand Imperiul a dat faliment :D. Asa ca ideile socialiste au existat dintotdeauna, la fel ca si capitalismul. E un conflict care dureaza de mii de ani. E in natura umana, ca orice sarantoc incapabil sa dea vina pe bogati pentru ratarile lui in viata, si sa fie invidios pe banii lor. Si bineinteles, sa ceara ajutor de la “stapanire”.

    • Ce nu mai ține?

  6. In Austria inca funtioneaza treaba asta cu egalitate pentru toti. Studentii is de stanga si cand nu le convine ceva protesteaza si isi impun punctul de vedere. Asa ca statu’ subventioneaza pe fiecare cu un loc la universitate. Probabil ca treaba asta mai tine pt ca inca mai e malai.

  7. Aș vrea să pun un pic în context lucrurile din UK.

    Guvernul conservator n-a făcut propriu-zis nicio reformă.

    În materie de taxare, a scăzut un pic taxarea generală a corporațiilor și au crescut taxele pe bănci și companii petroliere. La taxare personală, aceasta s-a modificat din păcate într-un sens socialist: cei plătiți mai puțin sunt taxați și mai puțin, cei plătiți mai mult sunt taxați și mai mult. Vechiul populism laburist n-a plecat nicăieri, este generalizat. Partidele sunt terifiate de ideea că ar fi acuzate că ajută bogații în vreun fel.

    Din sectorul public n-a fost dat afară nimeni. Celebrele tăieri bugetare, de care vorbește non-stop BBC (acum poreclit “British Broadcasting of Cuts”) nu sunt propriu-zis tăieri (adică reduceri), ci pur și simplu bugetele cresc mai puțin decât “trebuia”.

    Reamintesc că UK împrumută azi, lunar, mai mult decât a împrumutat vreodată în timpul laburiștilor. Cheltuielile publice vor crește în mod constant, nu e nicio speranță în a le vedea reduse în termeni reali.

    Speranța conservatorilor este nu atât să scadă cheltuielile cu sectorul public, ceea ce este aproape imposibil, dată fiind starea de spirit cvasi-socialistă a publicului și puterea enormă a sindicatelor de a ține societatea ostatică, ci numai să crească ponderea economiei private în total, ceea ce ar face lucrurile un pic mai suportabile.

    Până acum nu au fost luate măsuri cu credibile pentru creștere economică, ele se promit de la lună la alta. Până una-alta, taxarea este foarte mare iar intervenționismul statului în economie și viața cetățenilor este foarte accentuat.

  8. Sigur, 100 %, in Romania va exista o dictatura !!! Singura intrebare este : Cand va incepe? ( la anul sau peste 100 de ani…..)

  9. CEI AIA CAPITALISM???? Pe cine intereseaza acest aspect si vrea sa-si piarda vremea ???? Eu cred ca ar trebui sa ne intereseze mai putin aceste catalogari. Eu cred spre exemplu in economia de piata libera ( dar sa fie intradevar libera ) DE TIP SALBATIC si acest lucru ar trebui sa ne preocupe mai mult decat capitalism, socialism , golanism, jigodism, etc. Piata libera aduce toate avantajele pe care le doriti. PIATA LIBERA SALBATICA !!!! SA SE BATA FIRMELE INTRE ELE SI SA CASTIGE AL TREILEA , CLIENTUL. ASTA DORESC , SA PIARDA CLIENTUL 5 ORE PANA ISI I-A O BORMASINA DE ATATEA OFERTE…… HAHAHAA

    • Daca vrei capitalism salbatic care sa fie si benefic Romaniei ar mai fi conditie . Bormasinile sa fie produse in Romania cu componente romanesti . Ca daca le cumperi din afara si doar le vinzi in Romania ………

    • Cei aia capitalism salbatic??? Pe mine prs chiar nu ma intereseaza asfel de metafore si nici pe voi nu ar trebui sa va intereseze. Economia libera ” salbatica” le rezolva pe toate si repet LIBERA. China produce bormasini ieftine ?bine inteles daca nu te intereseaza decat sa dai o gaura cu le ptr care desigur ca platesti scup , dar sa trecem peste , atunci vei fi nevoit sa inventezi ceva sa supravezuiesti, daca nu mori de foame . Sau daca nu astepti sa-ti dea statul MOCA un leu care ti-l i-a inapoi prin alte mijloace( taxe, impozite, tva, samd)amagindute ca se gandeste la tine, iar tu te alegi tot cu foamea, in loc sa-ti bati capul cum sa faci un bun ca sa castigi un ban , daca nu stii sa faci bormasini ieftine. Pana la urma gasesti tu ceva de facut de foame. Libera tati nu conteaza cum te chiama si de unde vii, la liber, ca pamantul nu-l fura nimeni si-l duce in china.

  10. @ Mihai Giurgea.
    Cred ca de aia au facut papagalii aia de la Antena 3 scandal atunci cand se spunea ca Jandarmeria a cumparat echipamente contra demonstratiilor de strada. :))
    Ca in curand o sa aiba pe cine face antrenament.

  11. Nici nu au iesit prea multi in Marea Britanie !

  12. Super, statul romanesc – socialist si primitor dupa ce ca e profitabil performant si serios, primeste inapoi acasa 11000 de puscariasi de prin toate colturile Uniunii Europene. O sa le dam si astora sa manance si nu numai sa manance ci sa si bea, sa se si uite la televizor, sa asculte si manele, si sa si doarma pe paturi. Cred ca ue are un plan secret pentru Romania, Puscaria – Uniunii Europene.

  13. “Cum gândește un cerșetor de stânga? Păi uitați-vă la Adrian Severin: el e cel mai bun exemplu de socialist!”

    colegul sau de spaga, ernst strasser, e din OVP, partid de orientare crestin-democrata (similar cu CDU-ul Angelei Merkel)… sau spaga tine cont de orientarea politica? nu prea cred.

    • Colegul ernst strasser a demisionat . Colegul Severin tine cu dintii de post . Asta e diferenta .

    • stai linistit, nu-i plange de mila, se intoarce in mediul privat de unde a provenit. si oricum, doar a demisionat “sa nu faca rau partidului”, nu a recunoscut ca a acceptat mita.

  14. Mihai,
    Cand au am zis ca romanii n-au iesit in strada fiindca, de fapt, modificarile la Codul Muncii nu reprezinta nici un fel de reforma ai zis ca nu prea e asa… Dar acum vad ca afirmi chiar tu acest lucru. In fine.

    Despre Londra eu sunt de parere ca oamenii aia se lasa scosi in strada de sindicate fiindca Conservatorii au uitat un lucru esential: primii care trebuie sa faca dovada austeritatii trebuie sa fie chiar guvernatii.
    Cumva merg cu bicicletele sau macar cu Logan-urile la servici membrii guvernului de la Londra? S-au ofilit rasadurile de panselute in jurul resedintei din Downing Street 10 fara a fi imediat inlocuite? Nu? Atunci britanicii nu accepta sa le ceri austeritate. Ei nu sunt romanasi ca sa zica “ce daca guvernantii fura, nu ma intereseaza, doar sa nu se bage peste “afacerile” mele” (a se citi hotiile mele – evident).

    Eu sunt de acord cu tine ca socialismul Uniunii Europene trebuie sa moara, insa tu sustii ca va fi eutanasiat la timp, pe cand eu cred ca va chinui tarile membre destul de mult timp de acum incolo si pana nu sa va ajunge la spasme, convulsii si concluzii medicale de genul “stimata Uniune, daca nu renunti la socialism eu nu am ce medicamente sa-ti dau si o sa mori” nu o sa-l vad disparut. Asta insemnand multi ani de acum incolo, fiindca niste tampiti de corporatisti se incapataneaza sa impinga tarile economic tarile astea, in timp ce majoritatea sta si se minuneaza cat de bine o duc cu serviciile publice, spre deosebire de prostii de americani care, vezi doamne, nu sunt in stare de asa ceva.

    • Unde “afirm chiar eu acest lucru”? ca nu-mi rezulta! poate esti amabil sa fii mai precis? 😀

    • Pai in chiar primele propozitii ai zis: “In România n-au fost violențe? Asta înseamnă un singur lucru: că în România nu s-a făcut reformă! ”
      Si eu sunt de acord cu tine. Sau tu esti de parere ca noul Cod al Muncii reprezinta vreo reforma?
      Ca atunci se cheama ca, iata, guvernul Boc ia taurul de coarne si face reforma! Face sau nu face? Sau face pe jumatate ori pe sfert? Si ce face, de ce face, ce-l constrange si pana unde va merge constrangerea asta?

      Cu restul postarii mele sa inteleg ca esti de acord si empatizezi in opinii? 🙂

    • Exact! ai ghicit: Codul Muncii este doar o singura masura de reforma. Cum reforma mai insemna si reducerea taxelor (care nu s-a facut), reducerea numarului de bugetari (care nu s-a facut), dar si simplificarea birocratiei (care s-a facut doar foarte putin), as zice ca in Romania s-a facut reforma pe sfert (cu generozitate). Sau tu aveai impresia ca sunt multumit cu Codul Muncii si gata! nu mai cer nimic? Intelegi diferenta intre “am luat o masura” de pe o lista si “am luat toate masurile”? Daca un angajat al tau iti zice: am muncit azi 2 ore, tu esti multumit? il pontezi pentru toate 8? Ei, asa si cu guvernul roman: e un angajat ca oricare altul si a facut o parte din treaba pe care trebuia sa o faca. Nici mai mult, dar nici mai putin.

      Si, dupa cum am mai zis, nici chiar Codul Muncii nu e cel mai bun Cod posibil (dupa gustul meu cel putin). Asa ca nici treaba aia nu e facuta foarte bine. Mai bine decat deloc, presupun…

      Restul postarii nu o discut, ca ma lungesc prea mult.

    • Reforma codului muncii ar fi insemnat disparitia lui . Asa au schimbat lucruri fara insemnatate si au facut cica “reforma”

    • Despre ce reformă vorbim noi aici?

      Nimeni, dar nimeni, nu-și dorește reformă (mai puțin câțiva amețiti din sectorul privat ;)). Boc nu vrea reformă, când ții din scurt 60% din forța de muncă sub amenințarea șomajului, nimeni nu te deranjează. Forța aia de muncă nu vrea reformă că ar viza-o și pe ea în mod direct. Asistații sociali nici ei nu vor sa audă de reformă. Nu mai vorbesc de pensionari sau alte categorii de gen.

      Așadar rămân foarte, foarte puțini care își doresc pe bune reformă. Reforma e dureroasă dar mai trebuie făcută și la timp pentru a conta. La noi a cam trecut timpul.

      Reforma se va face probabil intrinsec când se vor termina banii. Și dacă ne uităm puțin pe cifrele de anul ăsta…

      Ah, da, și era să uit. Pe 31 mar se iese din criză. Pregătiți șampania.

    • @Cristian: cum spuneam mai jos, nu mai conteaza ce vrea poporul roman. Conteaza doar ca poporul roman e in faliment. Conteaza ca banii pentru cheltuielile bugetare mai ajung doar 3 luni. Aici am inclus si imprumuturile de la FMI, acele “centuri de siguranta” despre care s-a anuntat. Si care nu ajung nici macar de plata pensiilor, de salarii nu mai vorbim.

    • Nu numai ca nu se doreste o adevarata reforma – ceea ce se face este vadit agresiv de amentintator la adresa unor potentiali investitori / angajatori.
      Uite, sunt curios cati noi investitori vor investii in Romania, riscand-usi garantiile si libertatea de care beneficiaza altundeva – ca sa vina in Romania si sa se riste la pedeapsa cu PUSCARIA daca – pentru un motiv sau altul – NU i-au facut contract de munca unui potential angajat CU O ZI INAINTE ca potentialul sa se prezinte la lucru!
      Daca ma gandesc bine, daca-si fi un investitor obligat sa accept o asemenea situatie si m-asi vedea obligat sa semnez un “cec in alb” catre o persoana necunoscuta despre care nici macar nu stiu daca se va prezenta la munca? daca va fi serioasa? daca imi va produce? sau daca macar nu va fura din numerar /inventar? Pei, sincer, eu nu m-asi risca sa-i dau o hartie in baza careia persoana respectiva ori ma va putea actiona in judecata, sau mai rau! Gandirea mea este urmatoarea, de ce sa vin si sa investesc intr-un cadru riscant, unde sunt numai premise favorabile de-a fi pradat sau a fi condus catre puscarie?
      Deci, prin noua versiune a Codului Muncii – consider atitudinea Guvernului o insulta la adresa potentialiilor investitori /angajatori. Este o insulta si o amenintare (nu o invitatie)
      de a-i obliga pe potentialii investitori care ar putea sa creeze noi locuri de munca sa se comita financiar catre stat si necunoscuti prin contracte de munca inregistrate la ITM in programul Revisal inainte ca angajatul sa-si fi demonstrat niste abilitati (doar scrise in CV) dar inca nedemonstrate in practica. Acesta asigurare a potentialului angajat in defavoarea beneficiarului (angajatorului) NU se practica nicaieri in lume unde intradevar functioneaza cerere, oferta si libera piata a muncii!
      Statul socialist si toate protectiile sociale trebuie sa dispara imediat – asta daca intradevar se doreste o economie si piata libera in Romania.
      Restul? sunt doar scuze populiste care sunt consumate in aceasi masura cu imprumuturile pentru fonduri salariale – si care se diminueaza pe zi ce trece. Este trist ca politicienii nu-si iau in serios rolul si nu intreprind suficient de multe eforturi de-a transmite ceva educatie financiara sanatoasa acelor oameni care, pe timp de criza, continua sa ceara garantii si mariri de salarii.

    • Uite, la treaba cu investitorii o sa-ti dau un exemplu personal. O ruda de-a mea a emigrat din Romania in 1969. Acum are o retea de vreo 23 magazine universale, in New York si Boston. Deci nici mare, dar nici foarte mica. Ei, saptamana trecuta m-a intrebat: ce zici, sa deschid un magazin in Bucuresti? I-am zis: uite, in Bucuresti trebuie sa platesti atat si atata daca angajezi cu carte de munca (si la genul tau de afacere o sa fii obligata), TVA e atata (si trebuie platit la incasarea facturii, dar tu oricum incasezi pe loc), impozitul e atata, chiriile pentru spatii in zona piata Unirii sunt cam astea. Hotaraste singura.

      A facut ochii mari si a inceput sa rada: mai Mihai, inseamna ca Bucurestiul e mai scump ca New Yorkul? pai aici imi raman mai multi bani! in Romania nu m-ar mira sa trebuiasca sa vin cu bani de acasa! I-am spus ca exact la aceeasi concluzie au ajuns si altii.

    • @Mihai

      Pei sa stii ca prietena ta din NY are dreptate. In New York City, total sales tax (TVA-ul lor) este de 8.8%. In alte state este chiar 0 (zero). Ca legislatie a muncii? ei au doar un minimum $ per ora (insa nu exista un salariu lunar impus prin lege pe care o firma trebuie sa-l plateasca unui angajat). Asigurarea medicala este considerata drept un beneficiu aditional pe care unele firme mai maricele pot sa aleaga sa al ofere in pachetul de beneficii al angajatului – dar nici decum nu sunt obligate sa-l plateasca statului. Se numeste Blue Cross & Blue Shield si, din cate stiu, angajatul trebuie sa contribuie si el la suma care trebuie achitata asiguratorului si primele doua sute din cheltuiala la doctor sau spital. Pensia “de stat” (Social Security) e o suma modica din care nu poti plati mai nimic la pensie. Majoritatea asi economisesc banii in actiuni de stat (State or Municipal Bonds) sau mai bine intr-un fond IRA/401k unde banii sunt defapt investiti in unul sau mai multe fonduri mutuale. Mai nou in ETFs. Deci ideea e cam asa; cine nu economisteste si nu investeste in timpul vietii nu are pensie din ce sa traiasca la batranete. Pe undeva, sistemul acesta de pensii private este si in avantajul economiei, caci una este sa ai milioane de investitori (will-be retired) si alta este sa ai milioane de consumatori de resurse, cum este acum in Ro.

    • O, da, stiu ca are dreptate! marea majoritate a patronilor din Romania simt asta pe pielea lor! si mai are un simt al afacerilor de otel: isi da seama pe loc cand ceva scartaie, fara sa-i mai trebuiasca nu stiu ce studii de piata.

  15. Uite ca noi astia de visam la un stat minimal, am primit o palma peste fese tocmai din Jermanica, ca o sa o schimbe pe Angela Merkel cu un cancelar verde, din cauza politicilor adoptate de doamna Merkel.
    Sa vedem ce urmeaza.

    • Aiurea. N-o sa vezi cancelar ecologist in Germania. Iti recomand sa citesti articolul lui Mircea din Business Standard, are rezultatele electorale. Merkel a pierdut ceva, dar e solid rock, are 39%. Ecologistii au doar 24%, iar socialistii au cam…2,8% 😀

    • oamenii de aici realizeaza ca merkel e tare. asta o fost un mic impuls din cauza evenimentelor din japonia. oricum daca e sa pice merkel, mai is destui politicieni in stare sa faca treaba.

    • Si chiar daca ar veni cei mai duri socialisti, ce pot sa faca? Se transforma ei in bani? Germania nu-si mai permite cheltuieli sociale. Cum spunea dl Giurgea: chiar daca il cloneaza pe Lenin si il pun la conducere, tot capitalism salbatic ar fi obligat sa faca. Nu mai conteaza ce vrea poporu, conteaza doar ca nu mai sunt bani.

  16. Am pus sampania la rece – peste 3 zile TARA iese din criza! Duminica sa iesim cu toti la gratar in jurul capitalei sa ne bucuram de vremea fumoasa si sa ne vedem la stirile de seara! Sa mergem la mall-uri sa bem o cafea si sa ne luam haine de la H&M! Sa mergem in parc si sa ne bucuram ca e curat si sa multumim primarelui de sector ca si-a facut treaba! Sa fim increzatori in forta politica ca ea stie cel mai bine ce e bine pentru noi toti si asa cum ne-a scos din criza o sa ne duca pe culmile societatii multilateral dezvoltate in continuare! Sa traiti bine!

    • URA! URA! URA!
      (aplauze prelungite. se scandeaza “Partidul si poporul”, “Partidul flacara nestinsa”)

  17. Am auzit si eu ineptia asta, e ca si cum ai trece la ora de vara. E ca sfarsitu lumii anuntat de secta aia de 500 de ori in ultimii 500 de ani. Asa si cu criza noastra, se termina…la 1 Aprilie. Ce-o sa se mai rada boc cand o sa vada ca a tinut poanta, si o sa vedeti, multi o sa creada. Si o sa se poarte ca in afara recesiunii, exact cum zice Ion. Cred ca politicienii sunt in stare sa ne convinga ca recesiunea era doar in capu nostru.

    Silviu

  18. O intrebare pentru d-voastra, d-le Giurgea : ce se intampla in situatia in care Romania nu va mai putea plati datoriile catre FMI ? In afara de faptul ca nimeni nu o sa-i mai imprumute bani …

    • De ce crezi ca Franks bate campii cu iesirea din recesiune, reforma solida, politica monetara consistenta?
      Pentru a creea o impresie frumoasa ro pe pietele externe. Pentru a se putea imprumuta (relativ usor, dar si relativul asta e … relativ).

      Eu personal cred ca FMI e prea puternica pentru a nu-si vedea banii inapoi. Chit ca ro se va imprumuta la dobanzi astronomice. Se vor trage sfori. Se vor face presiuni.

      Iar daca nu si nu, ne vor vinde la bucata. Eu sper sa fiu cumparat de un nou zeelandez. Cica la ei recesiunea trece mai rapid datorita fusului orar 🙂

    • Pai ai pus punctul pe i: nimeni n-o sa-i mai imprumute bani. Si cum statul roman isi plateste pensiile si salariile doar din imprumuturi…

      Putem chiar sa facem un exercitiu de imaginatie economica: Ce se intampla cu Romania in caz de faliment oficial? O sa gasim cateva lucruri amuzante 😀

  19. Datoriile sunt o marfa, care la un anumit moment are si un pret.
    Daca FMI nu-si incaseaza banii poate vinde creanta fata de Romania pe piata financiara.

    Spre exemplu vine Exxon, care are cash si cumpara cu 2 mlrd de la FMI o creanta de 4 mlrd.
    Apoi merge la Guvern si in contul celor 4 mlrd zice: “Vreau Sarea, Posta, CEC-ul si Hidroelectrica”…

    Guvernul trebuie sa i le dea, ca altfel e nasoala rau.
    In concluzie, pana Statul mai dispune de proprietati e solvabil, adica mai poate lua bani imprumut in numele poporului.

  20. Fiecare nou-nascut isi incepe viata ca un mic salbatec. El este cu totul egoist, egocentric. El vrea tot ce vrea si cand vrea: biberonul, atentia mamei, jucaria fratiorului, ceaul taticului… Indrazneste numai sa nu i le dai o singura data si-l vei vedea dezlandui-se cu o furie si o agresivitate care te-ar putea ucide daca n-ar fi atat de neajutorat. Nou-nascutul este corupt. N-are morala, nici cunostinte, nici indemanari. Asa se face ca toti copiii, (nu doar unii), sunt nascuti delicventi. Daca i s-ar permite pruncului sa ramana in lumea sa egocentrica si sa-si dea frau liber pornirilor, implinindu-i-se toate dorintele, fiecare copil ar deveni hot, criminal sau violator. Procentajul de astfel de “rezultate” este cu mult mai mare atunci cand “rezultatul” a fost crescut de catre un singur parinte, comparativ cu un copil crescut intr-o familie normala compusa din mama si tata. Insa, incepand cu anii ’70 – odata cu aparatia feminismului – societatea a inceput sa tolereze copii crescuti in familiile “mon0-parentale” (adica fara Tata). Si uite asa, copilul a fost in majoritatea cazurilor crescut numai de catre mama. Care, dupa toate cele, fiind femeie, e in majoritatea cazurilor o feminista (nota bene: de stanga!). Si, ca orice socialist, ea a fost si este in continuare foarte egalitariana si permisiva in modul ei in care asi “educa” progenitura.
    Rezultatul? pei priviti pe geam! acolo veti vedea generatia care acum tipa dupa drepturi si se revolta atunci cand nu le poate obtine. E ceva nou in asta?

    • Explicatia dvs este puerila. In anii 70 nu erau atat de multe familii monoparentale, cel putin in Romania. Cred ca procentul era cu o singura cifra, comparativ cu perioada de dupa revolutie. Cunosc foarte bine cel putin 4 cazuri ( adica evolutia copiilor pe o perioada de peste 20 de ani) si cred ca nici dumneavoastra nu aveti cum sa negati ca un medic, un chirug , un profesor universitar sau un ziarist este un rebut al societatii ( 3 din 4 recunoscuti si afirmati in afara tarii ).
      Sunt de acord ca lipsa educatiei , ori pentru ca elevul nu frecventeaza scoala ori pentru ca sistemul este deteriorat, duce la cresterea infractionalitatii. Dar acest lucru se intampla in general din cauza lipsei fondurilor necesare educatiei unui copil; familii sarace sau sistem subfinantat. Si lipsa unui parinte contributor sau a unui sistem politic mancat de coruptie exact asta inseamna – fonduri mai multe alocate subzistentei in defavoarea educatiei.
      In ceea ce priveste acuzatiile repetate cum ca femeile sunt socialiste, cred ca sunteti intr-o mare confuzie. Nici nu are rost sa dezbatem de unde provine misoginismul dvs sau pe ce fel de statistici se bazeaza. Dar va inteleg oarecum atat timp cat traim intr-o tara in care religia intoxica mintile oamenilor cu concepte medievale. Incercati sa va uitati in jur: sunt domenii in care nu sunt angajate femei sau nu performeaza? Sa nu imi dati exemplu de pompieri , sudori , ca nu aceste profesii califica un sistem politic ca fiind socialist sau nu.

    • In completare.
      Astazi am avut intalnire cu o doamna, o prietena care traieste singura. Si am realizat ca in anturajul meu nu am niciun barbat care locuieste singur , sunt ori impreuna cu familia , ori impreuna cu parintii . Concluzia a fost ca trebuie sa va dau dreptate 🙂 noi, femeile, suntem socialiste atat timp cat acordam suportul barbatilor in calitate de mame sau sotii, barbatii reusind cu greu sa se desprinda de familie si sa supravietuiasca singuri.
      Legat de familiile monoparentale , in nici un caz din cele mentionate in comentul anterior, copilul nu a ramas in ingrijirea tatalui, ( in doua cazuri tatal nici nu a participat financiar la cheltuieli). Deci dezertori ( mai slabi) au fost barbatii, doamnele respective au luptat si au facut sacrificii care au avut un rezultat foarte bun, copii au profesii bune si contributii in societate prin educatia , prin munca lor. Cred ca exagerati uneori in afirmatiile pe care le faceti : ) .

    • @C

      Scuze, trebuie sa merg la farmacie sa mai fac rost de ceva Extraveral 🙂

      Deci dezertori ( mai slabi) au fost barbatii, doamnele respective au luptat si au facut sacrificii care au avut un rezultat foarte bun…

      Uite, chestia cu “tatii dezertori” este tipic o gogoasa sfruntata aruncata de feministe.
      Custodia copilului se determina in instanta si in interesul cel mai bun al copilului.
      De obicei, barbatului i se cam ia totul si pe deasupra mai trebuie sa plateasca alimony nevestii si child support pentru copil. Dar nu din cauza ca toti tatii sunt dezertori! Cunosc multi barbati divortati care au avut de ales in a “tolera scorpia” sau a suferi deprivarea de copil. Si majoritatea au suferit enorm dupa divort.
      Sunt zeci de site-uri care dezbat exact aceasta problema; tati carora li s-au luat copiii.
      E o discutie lunga, si cred ca am deranja blogul lui Mihai daca am dezbate-o aici.
      Weekend placut ati doresc.

    • “Cunosc multi barbati divortati care au avut de ales in a “tolera scorpia” sau a suferi deprivarea de copil.”
      😆 am auzit si eu niste povesti, unii chiar au ales sa tina scorpia si banii la pachet …
      Eu cred ca este foarte greu sa te pronunti asupra dreptatii, relatiilor si intorsaturilor vietii intr-un cuplu din care nu faci parte. Si cred si eu ca biserica prin norme si statul prin codul familiei au influentat negativ relatia de suflet dintre oameni .
      Discutia e lunga si nu intra in sfera mea de preocupari, dar daca extrapolati relatia din cadrul unui cuplu si spuneti ca si in viata publica femeile sunt socialiste datorita comportamentul fata de membrii familiei , atunci promit sa nu mai deschid subiectul si nu va mai contrazic pe aceasta problema 😆 .
      Un weekend placut si pt dvs. .

  21. @C

    <Extraveral mode on>
    Eu va inteleg ca trebuie sa sariti in ajutorul feministelor, insa comentariul era destinat subiectului articolului original, despre acei 500,000 care au manifestat la Londra impotriva taierilor bugetare ale Conservatorilor. M-am uitat la cateva video-uri si am vazut ce fel de distrugeri si jafuri au facut golanii care au iesit in strada, aveau cam 15-27 de ani. Nu aratau a fi provenit din familii echilibrate compuse din ambii parinti. Erau niste golani agresivi, unii aveau si steaguri cu Rosu+Negru. N-au nici o legatura cu intelectualii romani la care va referiti dvs. In ceea ce priveste constatarea mea ca femeile sunt in majoritate feministe (deci de stanga), este rezultatul unei indelungi observatii personale si n-are nimic de-a face cu definitia misoginismului (care se adreseaza tuturor femeilor).
    BTW, comparativ cu Scandinavia, Franta, UK si USA, miscarea feminista a rezistat mult mai putin in Polonia si Romania.
    </Extraveral mode off>

    • ” M-am uitat la cateva video-uri si am vazut ce fel de distrugeri si jafuri au facut golanii care au iesit in strada, aveau cam 15-27 de ani.”

      Pai ar trebui sa intelegeti ca tinerii sunt la 15-27 de ani mai mult socialisti 🙂 . Si asta nu e datorat neaparat problemelor familiale, ci este datorat faptului ca dispare providerul ( familia ii ajuta din ce in ce mai putin sau deloc ). Cred ca le este greu sa accepte responsabilitatea legata de viata si confortul pe care si-l doresc. Majoritatea devin adevarati capitalisti cu inaintarea in varsta.
      In afara de responsabilitatea (pe care unii tineri si-o asuma mai greu 🙂 ) la varste de genul acesta actioneaza si puterea exemplului sau un fel de spirit de turma. Cred ca multi au fost incitati de faptul ca era ceva interesant si altfel decat programul obisnuit si nu au stat prea mult sa gandeasca la semnificatia , urmarile sau beneficiarii adevarati ai miscarii la care au participat.

      Legat de insistenta cu care sustineti ca femeile pot fi doar de orientare socialista as fi curioasa sa aflu si o justificare, pentru ca sincer eu nu cred acest lucru.

    • @C

      “Pai ar trebui sa intelegeti ca tinerii sunt la 15-27 de ani mai mult socialisti”

      Exista o mare diferenta intre a intelege si a accepta!
      Personal, de dragul discutiei cu dvs. eu aleg sa fiu diplomat si sa inteleg explicatia dvs. Insa, pe fond, asta nu inseamna ca si accept starea de fapt, atitudinile profund gresite ale celor care, pe timp de criza, inca mai incearca sa impuna ceea ce ar dori cu ajutorul bombelor cu vopsea, jaf-uri, distrugeri de banci si afaceri.
      Nu se poate iesi din criza prin proteste, greve si distrugeri a tot ceea ceea ce exista acum.
      Acesta este un concept pe care socialistii refuza sa-l accepte. Dar la un moment dat vor trebui!

      “Legat de insistenta cu care sustineti ca femeile pot fi doar de orientare socialista…”

      Am spus ca sunt de parere ca in general, majoritatea femeilor sunt feministe (deci de stanga). Desigur, ar putea sa existe si exceptii. Mai ales daca le cautam prin Tailanda, Filipine, Polonia, Rusia, Ukraina sau chiar si Ro (mediul rural). De unde si imensa industrie matrimoniala care incearca sa amageasca si sa livreze barbatilor occidentali femei “simple si bune de maritat” din astfel de tari. Piata asta imensa demonstreaza un simplu fapt: barbatii nu mai au nevoie de dureri de cap cu feministele. E un lucru cert, dar care le deranjeaza cumplit pe feministe.

      “as fi curioasa sa aflu si o justificare, pentru ca sincer eu nu cred acest lucru.”

      Pei daca intradevar dvs. nu credeti in acest lucru..atunci sunteti de admirat.
      Pentru oricine altcineva care este interesat sa citeasca balivernele si nonsensurile feministelor, iata un link de inceput: http://www.socialistaction.org/women.htm

    • @C

      “Pai ar trebui sa intelegeti ca tinerii sunt la 15-27 de ani mai mult socialisti”

      Odata ce-am descris pruncul drept un mic dictator care crede ca totul i se cuvine, eu zic ca-am inteles de mult timp acest lucru. Socialistii sunt rezultatul unor copii prost crescuti sau cel putin alintati de mici. Trist este faptul ca pana si la ora actuala inca mai traim intr-un “cult al copilului”. Totul pare ca trebuie sa se invarta in jurul intereselor copilului, si chestia asta merge prea departe. Adultii par a fi “vinovati” atunci cand se pune problema copiilor. Sunt satul de brichetele si cutiile de medicamente care au sisteme de deschidere “child-proof” si programele TV cenzurate sa nu care cumva sa-i deranjeze pe copii. Copiii oricum observa tot, ei vad si inteleg mult mai mult decat banuim.
      Stiti ce cred eu ca-si doresc copiii? ….sa-i lasam in pace!

    • 😆
      Sunt de acord cu tot ceea ce spuneti.

    • Pentru C

      😆

    • “Pentru oricine altcineva care este interesat sa citeasca balivernele si nonsensurile feministelor, iata un link de inceput: http://www.socialistaction.org/women.htm

      Articolele nu exprima ideea mea despre ceea ce trebuie sa fie o femeie si rolul acesteia in societate sau familie. Cred ca autorii incearca sa foloseasca niste clisee cunoscute pentru a atrage mai multi militanti/simpatizanti/cotizanti.

      “Desigur, ar putea sa existe si exceptii. Mai ales daca le cautam prin Tailanda, Filipine, Polonia, Rusia, Ukraina sau chiar si Ro (mediul rural). ”

      Pentru dvs. exista doar o relatie de genul “mai mic sau egal” intre barbati si femei 🙂 . Eu consider ca nu se poate pune egal intre femei si barbati pentru simplu motiv ca , noi femeile, nu trebuie sa dam atatea drepturi barbatilor 😆 . Si sigur ca unii barbati sunt satui de feminism intr-o forma sau alta , pentru ca multi nu rezista la o confruntare de idei , chiar daca e doar in joaca 🙂 . Nu vreau sa va supar si nici nu consider ca sunteti in aceasta situatie; desigur persoanele de fata se exclud .

  22. @C

    “Si sigur ca unii barbati sunt satui de feminism intr-o forma sau alta , pentru ca multi nu rezista la o confruntare de idei , chiar daca e doar in joaca”

    Eu cred ca feministele cersesc “confruntari de idei” doar pentru a obtine un fel de atentie pe care altfel nu ar putea obtine-o. Este la fel ca in cazul copilului care tinde sa comande orice fel de atentie – pentru ca, desigur, o atentie negativa este de preferat lipsei totale de atentie. Dar, la un moment dat, devine doar un joc obositor si atata tot.

    “Pentru dvs. exista doar o relatie de genul “mai mic sau egal” intre barbati si femei”

    Dimpotriva, sunt de parere ca femeile, fie ele de stanga sau de dreapta, sunt mult superioare barbatilor in multe privinte. De eczemplu public relations, vanzari, decoratiuni interioare..

    Insa, pe timp de rastriste si criza, ultimul lucru pe care si-l doreste un barbat, este sa ajunga acasa unde gaseste inca “o confruntare” la o problema pe care trebuie sa o rezolve.
    Asta nu inteleg feministele. Ele vor cu tot dinadinsul sa mai arda cativa neuroni doar ca sa obtina atentie. Si asa (cred ele) ca, poate, vor fi percepute drept interesante.
    Desigur, este dreptul lor sa se comporte cum vor!. Insa, eu le consider obositoare.
    Una este sa ai o confruntare din care sa rezulte plus-valoare si din care, per ansamblu, sa beneficieze familia, si alta este o incercare constanta sa emasculezi barbatul apoi sa-i iei toate drepturile. Se pare ca, feministele incearca acum sa se razbune, sa pedepseasca tot raul pe care i le-au facut barbatii femeilor in decursul timpurilor.
    Insa, razboiul asta tacit si independenta nejustificata dintre sexe costa resurse!
    Sunt de parere ca ambele sexe ar putea trece mai usor criza daca s-ar percepe drept prieteni sau cel putin aliati spre deosebire de-a se percepe drept concurenta.

    Desigur ca persoanele de fata se exclud. Insa, eu v-asi propune sa limitam acesta dezbatere.
    Nu pentru ca n-asi rezista “confruntarii de idei” (va pot acomoda la nesfarsit daca este necesar), ci din pur respect pentru blogul domnului Mihai.

  23. Manifestatiile recente de la Londra au aratat niste golani socialisti care au incearcat sa intimideze afacerile importante care-si au sediul in cea mai importanta capitala financiara a Europei. A fost vizata Una din cele mai respectabile banci la nivel global – HSBC care, detine portofoliul a unor sute de mii de investitori internationali. Socialistii care au “demonstrat” si au produs pagube asupra mai multor banci si asupra mai multor afaceri multinationale prezente la Londra vor ca afacerile multinationale sa plece din Regatul Unit. In mod special, a fost vizata banca HSBC care, i s-a sugerat in mod voalat-amentintator sa-si mute operatiunile spre Paris, Franta. Aceasta a fost o intimidare pe care HSBC NU o accepta. Mai ales ca, la ora actuala, exista intelegeri de finantare stabilite anterior intre HSBC si reprezentantii oficialii de la Londra.
    Ramane de vazut daca Londra va gasi resursele pentru a proteja si sustine interesele investitorilor, sau daca va alege sa tolereze militantii socialisti care urmaresc sa destabilizeze situatia economica precara din Europa.

  24. “Ramane de vazut daca Londra va gasi resursele..”
    Nu, draga , nu ramane de vazut nimic. Cum va alege cineva sa compromita eforturile unei natiuni pentru o sleahta de tineri zapaciti , manipulati , care nu au solutii de inlocuire a sistemului? Aia nu sunt in stare sa-si plateasca chiria si mancarea pentru ei si vor sa dea solutii de viata pentru o natiune?
    Ce inseamna sa plece HSBC? Pai imediat este degradata UK , lira va valora cat moneda Botswanei, inflatie, pleaca si celelalte institutii bancare . Stim ce s-a intamplat cand UK s-a retras din Hong Kong ; ei, acolo a fost o retragere programata si controlata a investitiilor; cum va fi daca pui in mana reginei secera si ciocanul ?
    Ce vor acei riots se poate realiza doar daca introduci o lega de genul : consumul de droguri obligatoriu,in aceasi masura ca si impozitele 😆 .

    Hai sa nu luam in discutie ipoteze atat de fanteziste 🙂 .

    • “Hai sa nu luam in discutie ipoteze atat de fanteziste”

      Nu sunt ipoteze. Azi noapte s-a discutat pe larg despre asta la un post principal de radio din Londra. Au niste discutii foarte interesante seara tarziu, uite link-ul:
      London’s Biggest Conversation, LBC 97.3 – talk radio for London on current affairs and news affecting London

    • Am sa-i ascult si eu.
      Dar nu cred ca un grup de anarho-comunisti ( asta semnifica steagul rosu-negru, nu? pirati comunisti 😆 , ca doar nu or fi “fanii” lui Stendhal… ) vor avea castig de cauza in fata unei natiuni care are pib/capita printre cele mai mari ( acesta este primul indicator care arata ca societatea respectiva nu mai este deschisa spre socialism/comunism sau dictatura si democratia functioneaza f. bine ) .
      Legat de HSBC poate ar trebui sa vezi discursul lui Ben ( reprezinta mai mult decat un talk show pe radio …zic eu )
      http://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/bernanke20110404a.htm
      In ultima perioada HSBC si-a consolidat relatiile cu fed si asta spune mult despre cota de piata a acestei institutii financiare.
      Nu cred ca englezii vor vrea sa fie ca Iraq-ul : pentru orice T-bond, T-bill sau promissory note mai mare de 5mil$ sa ceara aprobare de la un consortiu bancar 🙂 – la BN of IQ e JP Morgan . Acei riots sunt doar copii prosti .

    • @C

      “Acei riots sunt doar copii prosti .”

      Ah, da! bineinteles ca acei riots n-au nici o sansa, e numai vorba de timp si vor fi pusi la punct asa cum se cuvine. Pentru guvernantii din UK si Germania este, insa, un picutz mai delicata problema decat este la noi. Caci, cele doua tari mentionate au o groaza de emigranti care tocmai de asta au venit acolo, li se pare lor ca “noua gazda” (adica tara unde au emigrat) trebuie sa le asigure obligatoriu o crestere a nivelului de trai pe care altfel nu l-ar fi putut avea in tara lor de bastina.
      Si, surpriza, nu se poate! …caci toata lumea e’n criza.
      Situatia cu job-urile este extrem de dificila chiar si pentru nativi. Dar, emigrantii refuza sa accepte acest fapt si sunt pusi pe distrugeri. Din pacate, asa cred ei ca vor putea imbunatatii situatia.
      Si da, printre ei sunt manipulatori de stanga care, incearca sa-i convinga ca stanga le-ar putea oferi mai mult decat se poate. Pe undeva, situatia este similara cu ceea ce se intampla si la noi acum, sindicalistii sustinuti de catre cele doua posturi de televiziune care, toata ziua incearca sa distruga tot ce-i de dreapta in speranta ca poate asa stanga va prinde puterea din nou.
      Pe fond, este continuarea razboiului rece dintre est si vest, dintre comunism si capitalism. (Deci nimic nou).

      “Am sa-i ascult si eu.”

      In general, toti prezentatorii de la LBC sunt f. buni insa noaptea tarziu (dupa ora 3) incepe emisiunea lui Steve Allen care primeste multe telefoane in direct de la Londonezi. Daca vei asculta dialogurile, vei putea avea ocazia sa intelegi subiectele care sunt la ordinea zilei in Londra si UK.
      Auditie placuta si toate cele buneee..

%d bloggers like this: