Ponta si Antonescu, depășiți de 5 miniștri apolitici.
M-a pufnit rasul, când am văzut ultimul sondaj al Institutului Român pentru Evaluare si Strategie, despre încrederea populației:
- Leonard Orban (ministrul Afacerilor Europene) – 38%;
- Cristian Diaconescu (ministrul de Externe) – 35%;
- Cătălin Predoiu (ministrul Justiției) – 33%;
- Răzvan Ungureanu (premier) – 32%;
- Victor Ponta (președintele PSD) -32%;
- Crin Antonescu (președintele PNL) – 29%.
Undeva deasupra tuturor, guvernează Mugur Isărescu, cu peste 48%. Iar dedesubtul tuturor, se zbat Traian Băsescu si Elena Udrea, sub 10% si chiar sub 5%.
A, da, si încă ceva: numai politrucii sunt optimiști. Românii in schimb sunt foarte pesimiști. Peste 80% cred ca anul viitor va fi si mai greu ca anul asta. Si peste 70% se tem ca nu se vor mai plăti salariile si pensiile. Adică, pe scurt, populația simte ca România va da faliment in curând.
Concluzii pentru USL.
Pai bine ba, după ce idioții ăștia de PDL-isti o dau in bara cu impozitul forfetar, după ce fura ca-n codru, după ce iese lumea in strada ca sa-i dea jos, voi aveți…30%? 30??? Hahaha… Pai in mod normal, trebuia sa aveți peste 70% suport popular! Nimeni nu poate sa conducă o tara, cu 30% încredere. Si atenție: ăștia doi, Antonescu si Ponta, sunt crema USL-ului. De restul “liderilor” (Iliescu, Năstase, Tăriceanu, Relu Fenechiu etc.) nici nu mai vorbim, ca aia nici nu apar in sondaje!
Iar voi, cretineii siamezi, mândria partidelor voastre, sunteți sub Cristian Diaconescu (pe care l-ați obligat sa plece din PSD), sub Cătălin Predoiu (pe care l-ați înjurat 4 ani ca încalcă drepturile judecătorilor: dovada ca românilor li se rupe de judecători) si sub Răzvan Ungureanu (care s-a declarat clar de dreapta si nici măcar n-a avut vreo funcție vizibila: sef la SIE, scârț!).
Cum scriam si in articolul Adevărata “pulime” e in Parlament: n-or fi românii un popor prea inteligent – dar voi, politicienii, sunteți chiar coada cozilor si proștii proștilor! Daca nu va dați seama ce se întâmpla si ce va paste, chiar ca va meritați moartea!
In dezastrul produs de miopia economica a lui Traian Băsescu si de nehotărârea falimentara al PDL-ului (care ar vrea sa fie simultan si cu patronii dar si cu bugetarii), era nevoie de o alternativa reala. Numai ca orice soluție reala înseamnă tăieri in carne vie si concedieri pe capete. Pana si ultimul taran din Dorohoi si-a dat seama economia socialista nu mai rezista: dovada sondajele. Dar ca sa faci reforma, sa tai si sa bați sindicatele in gura, iți trebuie cojones. Si nici PDL-ul, nici USL-ul n-au așa ceva. Ăștia sunt fericiți daca mai prind câteva luni de furat – iar poporul român si-a dat seama de asta, de aia le da si cu flit.
Așa ca in loc de soluții, de 4 ani românii aud de la USL: ham! Ham! Ham! Ham! Ham! Ham! Ham!…
Pai, 30% e chiar prea mult, pentru niște lătrături.
Concluzii pentru PDL.
Ați văzut vreodată doua țațe de la mahala certându-se in strada? Ați văzut cum fiecare se zbate să convingă mahalaua ca ea are dreptate si ca “ailaltă” e o nenorocita? Nici una nu-si da seama ca oamenii nu le simpatizează: ci le disprețuiesc. Ei, așa ați făcut voi si cu USL-ul.
Aia 4-5 miniștri cu imagine buna, nu va îmbătați cu apa rece: ca nu sunt ai voștri. Nu sunt PDL-isti. Popularitatea lor n-o sa se reverse si asupra voastră: nici o picătura. Mai degrabă or sa-si piardă ei popularitatea, cu cat se apropie de voi, si invers: cu cat stau mai departe de PDL, cu atât or sa fie mai populari. Pentru ca românii va urăsc, la fel cum urăsc si USL-ul.
Nici măcar unul singur din “boșii” de partid, nu intra in topul românilor: nici Elena Udrea, nici Vasile Blaga, Videanu, nici Relu Fenechiu, nici Liviu Dragnea, nici alt sef de gașca. Cariera politica a acestor șmenari de cartier e terminata: doar ca ei sunt prea prosti ca sa-si dea seama.
Guvernul Boc a fost pus odată cu declanșarea crizei: exact când România avea nevoie de cel mai bun guvern din istoria ei. In schimb Traian Băsescu a numit o nulitate ascultătoare. Pai stai, nene, ca e criza, avem nevoie de reformatori, de lideri de dreapta puternici…Ce criza visezi, mai panicardule? N-o sa fie nici o criza; noi românii avem o datorie foarte mica si o sa ne ocolească criza! Ia nu mai baga tu panica in populație!
Așa a ajuns Emil Boc sef la guvern. Si nu e vorba numai de guvern: deja e clar ca Băsescu prefera sa numească in funcții niște lingăi absoluți, chiar daca n-au nici o legătura cu funcțiile respective. Cum adică: pui un ziarist, sef la SIE? Ba încă, un ziarist care mai trece si la dușman si începe sa te-njure pe toate televiziunile! Pui o blonda fără nici o experiența in guvern, ba chiar ii dai doua ministere? Pai cat de imbecil poți sa fii, ca sa crezi ca românii or sa-ti ierte deciziile astea? Pai ministerele alea sunt de la mă-ta din curte?
Traian Băsescu (si PDL-ul) au avut efectiv impresia ca pot sa facă ce vor in România: acum sa suporte consecințele.
Concluzii pentru cei patru muschetari.
Leonard Orban, Cristian Diaconescu, Răzvan Ungureanu, Cătălin Predoiu nu sunt văzuți de populație ca activiști de partid. Pentru ca nici nu sunt. Nu s-au înghesuit la televizor sa-si arate pantofii Gucci si gentile Hermes. N-au gașca lor in partid, n-au influentă: pentru ca nu au ce spăgi sa împartă. Nici nu fac parte din aceleași partide.
Leonard Orban e fost PNL-ist, iar fratele lui, Ludovic Orban (fost ministru al Transporturilor), a fost recent dat afara in suturi din Piața Universității. Dovada ca popularitatea nu se moștenește in familie. De ce? Pentru ca Leonard Orban e un om serios, un om care s-a descurcat si pe postul de comisar european, in timp ce Ludovic Orban e un bețiv, care a calcat o fata pe trecerea de pietoni si a scăpat fără pușcărie. Nu presa i-a făcut o imagine proasta: singur si-a făcut-o!
Cristian Diaconescu e cel mai cunoscut dintre toți. A fost izolat si in PSD, si in UNPR. Popularitatea lui o depășește însa pe a ambelor partide. De ce? pai e simplu: oamenii își amintesc ca el a făcut treaba ca ministru de externe; iar ca ministru al Justiției, s-a opus când comunistul Ion Iliescu a cerut judecătorilor sa nu mai dea înapoi pământurile. Drept care premierul Adrian Năstase l-a zburat pe loc. Si pana azi n-a mai fost numit in nici o funcție: nici de PSD, nici de PDL, nici de nimeni. Toți politrucii se tem de el, ca e prea independent. Ei, si tocmai de aia îl plac românii!
Cătălin Predoiu si-a câștigat popularitatea strict datorită luptei lui cu judecătorii. Judecătorimea este de zeci de ani aliata lui Ion Iliescu, a comuniștilor, este o sursa majora de corupție si s-a opus cu disperare oricărei reforme. Rezultatul? Românii ii urăsc cu patima pe judecători. Judecătorii sunt principalul motiv pentru care poporul român vrea reintroducerea pedepsei cu moartea. 80% dintre români ar vrea sa-i vadă executați pe loc. Nu contează care e vinovat si care nu: ai zdreanța aia neagra pe tine? Pune capul pe butuc!
Răzvan Ungureanu e cel mai palid (de aia e si pe ultimul loc, la egalitate cu Ponta). A făcut impresie de om serios ca ministru de externe, dar cam atât. Contează ce va face de acum înainte.
Daca ăștia 4 își fac partid, eu îl votez!
Despre Mugur Isărescu n-are rost sa mai vorbim: e evident ca pentru români nu contează nici ca e sau nu mason, nici ca e contra USL-ului, nici ca cere concedieri masive si tăierea pensiilor, nici ca a ținut in mod artificial cursul leului. Contează doar ca a fost cel mai bun premier din ultimii 20 de ani. La Mugur Isărescu, orice înjurătura se scurge undeva departe, jos, in timp ce el privește, boierește, de deasupra.
Nu mă aștept de la Mugur Isărescu sa-si facă vreun partid. In schimb cei 4 miniștri, plus alți câțiva politicieni (ca de pilda Dacian Cioloș), ar putea schimba viața politica româneasca. Partidele vechi n-au fost niciodată mai pline de scuipat decât acum. Si evident ca vor fi din ce in ce mai pline, ca soluții n-au.
Ce lipsește pentru un nou partid? Pai sa fim realiști: banii. Nu e un obstacol de netrecut (s-au mai câștigat alegeri in România si fără mulți bani), dar e totuși un obstacol. De asemenea, lipsește voința. Nu știm daca ei vor sa se înhame la așa ceva. Nu știm daca pot sa organizeze un asemenea partid. Bunii organizatori nu sunt aproape niciodată niște modele de moralitate (poate cei mai buni organizatori de campanii pe care i-am cunoscut, au fost Octav Cozmâncă si Miron Mitrea).
E ușor sa spui de pe margine: sa-si facă ăștia un partid si sa salveze România! Pentru ca si ei au tot dreptul sa te întrebe: dar tu ce faci? Tu, întreprinzătorul de dreapta, cum te salvezi? De ce te plângi ca țara nu face nimic pentru tine, când nici tu nu faci nimic pentru tine?
Citește si:
Adevărata “pulime” e in Parlament!
PDL sa plece. Iar PSD si PNL sa nu mai vina.
Marius C.
23 februarie 2012
Razvan Ungureanu presedinte si Basescu prim-ministru?
Mihai Giurgea
23 februarie 2012
Eu nu cred in varianta asta. Si nu cred in nici una din variantele democratice. Eu cred ca va fi dictatura. Singura intrebare este doar ce fel de dictatura: ca in Rusia, ca in China, sau ca in Chile.
iani
23 februarie 2012
…..ai uitat sa enumeri grecia coloneilor intre 1967-1974 ….. mie mi se pare o varianta mai aproape de noi, e balcanica si are aceleasi radacini ….
Eu pariez pe un regim asemanator!!! …sa incepem sa ii studiem ca sa stim ce ne asteapta!!!
PS: grecia se tot prabuseste , coboara in rating daca mai poate, europenii muta banii in draci ca sa le iasa pasienta si sa isi micsoreze pierderile, poate va iesi si un mic castig la urma…..
Ilie Micu
24 februarie 2012
Domnule Iani, pentru un regim al coloneilor este nevoie de…colonei.Ce avem la momentul de fata se chiama ca sunt niste marionete cu epoleti manevrate politic.
Mihai
25 februarie 2012
Eu cred ca e doar nevoie de….sa o zicem pe romaneste…coaie! Din pacate nu mai avem asemenea romani in functii “de top” care sa isi riste imaginea, scaunul, si sa isi asume injuraturile din partea scoailistilor -si nu putini la numar ! Prefera sa linga in cur pe cine trebuie, si sa se bazeze pe principiu…’timpul trece, leafa merge” si “daca nu ma doare capu`, de ce sa ma leg?” Acum sincer, voi daca ati fi in locul acestor oameni, v-ati baga?!
Adevarul e ca acei oamenii care la timpul potrivit, in momentul potrivit calca “regulile” in picioare, scriu istoria! Ceilalti nu lasa nici macar o dara.Deci intrebarea ramane: mai avem oameni cu cojones in tara asta?
roman_roz
23 februarie 2012
Si eu caut disperat pe cineva pe care sa pot sa-l votez fara sa vomit de scarba dupa. Deocamdata nu am gasit, dar mai caut.
Totusi si PDLul si USLul stau linistiti: lumea care ii injura si pe unii si pe altii nu va mai veni la vot, asa ca tot intre ei se va decide care fura si distruge in urmatorii 4 ani, chiar daca vin doar 10 betivi la vot.
Ne asteapta vremuri triste. Nu stiu de ce lumea nu vrea sa priceapa o data ca aceasta zona, tara, este neguvernabila. Cel putin de catre noi.
Mihai Giurgea
23 februarie 2012
Si ei si tu va inselati foarte tare daca aveti impresia ca 10 betivi or sa decida cine conduce Romania. In nici o tara din lume un guvern nu rezista cand prezenta la vot scade atat de mult. Mai ales in conditii de criza, fara salarii, fara mancare, cu intretinerea triplata. V-a ametit Constitutia si ati uitat de ceva foarte important: toporul. Stii ce sunet scoate un cap cand se infige un topor in el? Eu stiu.
Asa ca nu ne asteapta vremuri triste: ci va asteapta vremuri triste.
mishu jamie
23 februarie 2012
Iulian
23 februarie 2012
Banii intreprinzatorului sunt ca apa . Stau si lucreza cat timp tara are legi clare, corecte si ofera conditii bune in schimbul taxelor platite. In caz contrar se scurg in tari mai bune impreuna cu oamenii care ii produc.Romania prin vocea presedintelui a spus medicilor “noi atat va putem oferi” si ei …au plecat.
gheroghe.net
23 februarie 2012
Salut Mihai
Felictari pt articol! Ca de obicei la obiect , fara inflorituri!
In legatura cu cei patru , sa ziecm ca sunt mult mai ok decat ceilalti , dar tot nu cred , ca sunt imaculati. Eu am vazut cam cum merg treburile prin partide ( prin 95-96 eram chiar in tineretul liberal ) asa ca orice functie ocupi , inceoand de la un biet consilier local , pana la ministru , trebuie sa fii omul gastii > nu ai cum altfel! Nu te propune nimeni , nu te voteaza nimeni , pentru candidatura!
Poate ma insel , dar nu conteaza , timpul si banii ( mai ales lipsa lor ) va decide strategia viitoare.
Daniel
idf
23 februarie 2012
sorry eu sunt IDF si nu gheorghe.net
Ion - Imparatul e gol
23 februarie 2012
Ce cariera politica? Si-au tras milioane de euro si vor trai bine mersi si de acum incolo! Se va schimba ceva cand unul dintre astia va fi linsat pe strada, pina atunci o sa fie bine in romania. Da, o sa fie bine pentru cei 20-30% ale caror salarii nu vor scade ci vor creste, care sunt in pozitii cheie de unde pot fura in continuare, care vor sti sa iti mentina accesul la robinetul bugetului. CEi 70-80% (dupa mine 90%) nici nu conteaza, sunt doar o masa informa care asa si va ramane pe viitor!
C
23 februarie 2012
Am sa o spun de cate ori am ocazia : Antonescu a fost candidat in colegiul in care am votat eu. A iesit pe locul TREI . A ocupat locul din parlament prin redistribuire, dar pentru mine si pentru multi altii nu este decat un impostor. Nu are ce sa caute in parlament.
Iar membrii PNL nu au decat sa fie mandrii ca au fost dusi in bratele comunistilor de minunatul lor sef de partid -la urma urmei Iliescu stie mai bine ce aspiratii au , nu?
In ceea ce priveste un partid cu adevarat de dreapta, cred ca acesta nu va avea sanse niciodata intr-o tara in care raportul intre oamenii care muncesc si cei care asteapta ca statul sa le dea banii pentru traiul zilnic este in favoarea asistatilor.
Sa spunem ca cei patru vor pune bazele unui partid si ca vor gasi sustinere in mediul de afaceri, daca vin cu masuri care sa reduca taxele pe munca ( prin introducerea sistemului de asigurari private) , ca reduc birocratia prin desfiintarea a j-de miilor de structuri care ingreuneaza agentii economici , credeti ca la vot populatia ii va sustine?
Eu nu cred.
Cred ca este un proiect pentru care Romania de azi nu este pregatita. Cersetorii nu isi vor vota pentru moartea sistemului care ii tine in viata. Daca macar jumatate din populatie depindea de un loc de munca poate era alta situatie.
Iulian
23 februarie 2012
Se pare ca vor incepe concedierile . FMI dixit :http://www.realitatea.net/concedieri-masive-in-sectorul-bugetar-4-000-de-oameni-raman-fara-locuri-de-munca-video_916337.html
Ioan Crisan
23 februarie 2012
Prea tarziu si prea putini…
Mihal
23 februarie 2012
Concedieri masive? De cand 4 la mie inseamna masiv?!
Mihai Giurgea
23 februarie 2012
De acord. Asta cu “masivitatea” mi se pare propaganda guvernamentala, ca sa se vaite: iata ce reforma dura am facut noi! Dura pe naiba. Pai Radu Vasile a dat afara peste 100.000 de mineri intr-o singura vara. Auzi, 4.000! Pai numai ministerul de Interne are vreo 150.000 de frecatori de menta.
miki2
23 februarie 2012
Spectacol oferit FMI-ului.. Dar in acelasi timp se arunca bani aiurea in stanga si in dreapta aiurea. 4 mii inseamna prea putin. Si evident concedierile se fac tot acolo unde se fac si angajari… CFR.
Consiliul Judetean Vrancea va lua amenda pt contractele sa le zicem dubioase in privinta dezapezirii… In loc sa plateasca fiecare angajat din CJ care a avut ceva de zis in privinta acestor contracte, o sa plateasca.. institutia din bani publici. Si asa se mai arunca un ban din stanga in dreapta sa arate bine pe hartiile celor ce strang amenzile.
Pana la momentul toporului in cap vor mai trece cateva luni bune, sper ca totusi nu ani. Moartea in economie nu vine brusc.. ci lent.. mascata sau intarziata de diverse scheme generate din pix.
“Pentru ca si ei au tot dreptul sa te întrebe: dar tu ce faci? Tu, întreprinzătorul de dreapta, cum te salvezi? De ce te plângi ca țara nu face nimic pentru tine, când nici tu nu faci nimic pentru tine?”
evaziune / o tactica de nici un ban la stat … Ce altceva oferiti ca si solutie ?
Go West ?
Vali
23 februarie 2012
O singura observatie, ca tot ai pomenit de Radu Vasile. Sa stii ca unele chestii bune el le-a in ceput in putinul timp cat a fost prim ministru. Si apoi au fost continuate de Isarescu. Nu cred ca Isarescu reusea ca numai in trei sferturi de an sa puna lucrurile la punct. Prea e supravalorizat. N-au fost niste masuri extraodinare dar au fot bine tintite. De unde se vede treaba ca daca vrei sa urnesti lucrurile din loc nu-ti trebuiesc 100 de ani. Acum depinde si daca te ajuta contextul general…
Mihai Giurgea
23 februarie 2012
Foarte de acord. L-am cunoscut destul de bine pe premierul Radu Vasile si am apreciat sincer ce a reusit sa faca. Mai ales faptul ca le-a dat-o in gura minerilor la Costesti. Cand am filmat atunci fetele lor pline de sange si batute, m-am simtit in al noulea cer. De mult meritau asta, ba chiar mai rau, pentru tot ce au facut Romaniei.
crisuadi
23 februarie 2012
Domnule Giurgea , va intreb serios , ce credeti , daca in cursul acestui an s-ar aplica toate masurile pe care le-ati scris si pe care le vrem toti , s-ar putea remedia ceva ? Ar fi prea tarziu ? Va intreb fara speranta , nu-mi fac iluzii ca aceste masuri se vor aplica vreodata in urmatorii 7 ani , mai ales cu anuntul cu “masivele” concedieri , dar ar fi interesant de stiut…
Mihai Giurgea
23 februarie 2012
Pai la intrebarea ta e simplu de raspuns, pentru ca avem modelul polonez (planul Balcerowicz): la ei masurile de reforma s-au luat nu intr-un an, ci in doi ani (1990 si 1991), in ordine: in primul an au fost disponibilizarile masive (circa 1.1 milioane de oameni, deci nu 4 mii), in anul al doilea privatizarile. In acesti doi ani, inflatia a depasit chiar si 300%. Din 1993 insa, a inceput cresterea economica si inflatia s-a stabilizat: http://en.wikipedia.org/wiki/Balcerowicz_Plan. Dar atentie: nici dupa aceea polonezii n-au trait mai bine ca ungurii. Un tampit de deputat chiar imi spunea anul trecut: Mihai, nu-i mai lauda atata pe polonezi, ca nu au un nivel de trai prea ridicat, sa stii! ungurii traiesc mult mai bine. Pai sigur ca traiesc mai bine, cretinule, daca se imprumuta ca disperatii! Dar tu crezi ca imprumuturile alea n-or sa mai trebuiasca si date inapoi?
Bineinteles, cretinul asta credea. Si probabil asta crede in continuare, ca astia sunt total rupti de realitate.
Ca sa revin deci la intrebarea ta: nu, nu cred ca romanii pot sa faca intr-un an reforma pe care n-au reusit sa o faca in 20 de ani. E tipic romanesc sa incerci ingrasarea porcului de Craciun si tot tipic romanesc este sa esuezi. Romanii nu sunt un popor cu obisnuinta reusitei, ci o natiune de perdanti penibili. Au ratat democratia, au ratat reforma, au ratat capitalismul, au ratat chiar si integrarea europeana. Adevarata vocatie a poporului roman, specificul natiunii romane, este esecul.
Iulian
23 februarie 2012
Se poate si o reforma in adevaratul inteles al cuvantului dar echipa respectiva va trebui sa imparta “ciolanul puterii” in aschiute si sa le impanzeasca in toata societatea romaneasca. Daca isi fac bine treba si privatizeaza tot nu va mai investi nimeni in sacose electorale sa fie ales ca nu or sa mai aiba ce megalicitatii organiza. Delicat e ca acum iti trebuie “cojones” sa faci concedierile impuse de FNI dar daca vrei sa scoti tara din rahat va trebui sa te bati cu cei de la FNI sa o transformi intr-un paradis fiscal cu taxe putine si mici. Iti dai seama cu vor sari Germania si Franta in sus cand se vor trezi in UE cu o tara care are un TVA de 15-20% ca singura taxa (taxa ce ar putea fi colectata de banci la plata facturilor )? Sunt convins ca inca se poate sa transformi 90% din bugetari in prestatori de servicii … Sau cum ar reactiona FMI si UE cand te vei trezi sa nu accizezi energia ( sa ai litrul de carburant pe la 2 lei ) ? Abia atunci iti trebuie “cojones” cand te apuci sa le muti prin avantajele create investitorii din tarile lor in tara ta.
Mihal
24 februarie 2012
Acestea sună a la “basme” marca DDD. Ca sa fim corecti si echilibrati, trebuie sa spunem basmele complet; omul propavaduieste “desfiintarea” tuturor taxelor si introducerea unora noi: impozit de “numai” 10% pe cifra de afaceri. Ha! Faceti voi singuri cat inseamna asta pentru o afacere normala, cu rata profitului de 11-12%.
Iulian
24 februarie 2012
Habar nu am ce propavaduieste DD .Cat despre inlocuirea tuturor (repet tuturor ) taxelor cu un impozit de 10% din cifra de afaceri e o idee si o sa imi pun OTV-ul in grila cat de curand . E posibil ca DD sa fie chiar de dreapta fiind proprietarul unei afaceri care indiferent de gunoaiele ce le arunca pe piata ii produce rezultate financiare palpabile (plus ca din cate imi dau seama are si costuri extrem de mici ) . Cat despre afacerile normale cu o rata a profitului de 11-12% te asigur ca acea rata a profitului e mult micsorata de taxele si impozitele in vigoare.
Mihal
24 februarie 2012
Tu, de fapt, confirmi ca faci propaganda acelui minciunel exaltat. Daca ai avea cat de cat niste notiuni economice, ai intelege ca profitabilitatea se poate masura inainte de taxe si impozite. Orice afacere din domeniul distributiei are o rata a profitului inainte de taxe sub 10%. Pentru orice afacere care nu are ceva contracte cu statul, impozit de 10% pe cifra de afaceri este MULT MAI MULT decat platim acum.
Ca patron, ar trebui sa fii tampit ca sa pui botul la astfel de aberatii.
Iulian
24 februarie 2012
Sa te prabusesti de ras nu alta …..Eu patron declar ca rata mea de profit e de doar 10 %. E o rata decenta pentru conditiile de criza pe care le traversez si pentru haita de controlori din Romania. Eu prefer sa nu dorm noaptea si sa dau de munca la niste angajati pentru atentie PROFIT 10 % inainte de taxe. Care sunt urmatoarele :24% TVA,16% impozit pe profit si 16% impozit pe dividente. Prin urmare raman undeva cu 4,4%…. HA HA Cu firmele de distributie o sa iti dezleg misterul daca nu te superi. Au fost create pentru cash flow-ul care il genereaza . In principiu iei de la producator marfa cu plata la 90 de zile si o distribui cu plata la 15,30 sau 60 de zile. Diferentele acestea de plata sunt speculate de patroni care reusesc sa investeasca banii astfel rezultati in diverse afaceri si combinatii aducatoare de profit (personal de asta data ). Si da cred intr-o taxa unica si in privatizarea completa a “seviciilor bugetare” . Daca sunt contra USL nu sunt neaparat pro PDL sau daca ideiile mele seamana cumva cu ale lui DD nu inseamna ca sunt fanul lui
>
Marius C.
24 februarie 2012
@Iulian Si ce faci daca cei carora le dai credit furnizor la 15, 30 si 60 de zile nu-ti mai platesc…?
miki
24 februarie 2012
Mai voi vorbiti serios?Va faceti firma ca sa va ramana real, real 10% si inainte de taxe?
miki
24 februarie 2012
Mai nu mai faceti bancuri pe aici.
Iulian
24 februarie 2012
@ Marius C. – pot presupune ca o sa ii bagi cecul in alb care l-ai primit de la el in banca sau o sa ameninti cu asta, o sa recuperezi banii sau o sa ii pui din buzunar si o sa ii recuperezi dupa proces
@miki – 10% inainte de taxe e visul si idealul meu da nu stiu ce boala face de vreo doi , trei ani contabilul cand imi numara facturile ca tot in jurul lui 0% ma invart ( cand pe plus, cand pe minus)
Cipri
1 martie 2012
@Iulian:
Bre, tu stii diferenta dintre “cifra de afaceri” si “profit”?
10% din cifra de afaceri ar distruge toti sustinatorii “grei” ai unei economii (banci, engross-isti, hypermerket-uri, marii producatorii agricoli etc.)
)
Parerea mea este ca orice impozit care nu se aplica strict la profitul net este automat o forma de subminare a economiei private.
Asta nu inseamna, desigur, ca impozitarea (doar a) profitului, oricit de mica, ar fi vreo bucurie pentru antreprenor
EEE
25 februarie 2012
Quadra FNX Shareholders $2.87-billion sale to Poland’s KGHM
http://www.vancouversun.com/business/Quadra+Shareholders+billion+sale+Poland+KGHM/6180826/story.html
Si asta spune tot unde sunt polonezii si unde romanasii sunt!!! Daca polonezii au ajuns sa cumpere pe bani grei in Canada atunci…..
crisuadi
23 februarie 2012
O idee excelenta sa semnalati si pe Facebook aparitia noilor posturi pe blog ! Eu am mai pus pe pagina mea articole de-ale dumneavoastra .
Ioan Crisan
23 februarie 2012
Off topic (sau poate on?): http://money.cnn.com/2012/02/23/real_estate/million_dollar_foreclosures/index.htm?iid=Lead
Ce campi bat astia aici…
Ioan Crisan
23 februarie 2012
Cica americanii bogati au luat decizii de afaceri: sa nu-si mai plateasca ratele la case, sa stea un an pe gratis (sau cam asa ceva) ca oricum proprietatile nu mai valoreaza mare lucru. Eu cred ca e un trend general peste tot in lume: te fura statul? Lichidezi tot ce ai recuperand cat mai multi bani posibil si te cari… La revedere mai hotilor!
dookuhaka
23 februarie 2012
Canonul unui adevarat lider este creionat in incercarile la care a fost supus Iisus Christos in desert. Celor care nu stiu, inainte de a veni in lume, sa-si desavarseasca lucrarea pentru care a fost menit, Iisus s-a retras pentru 40 zile in desert, intr-un efort de curatire trupeasca si sufleteasca. Acolo, diavolul L-a supus la 3 incercari:
1. La capatul celor 40 zile Iisus a flamanzit. In acest moment, de slabire a puterilor trupesti, diavolul l-a ispitit: “De esti Tu Fiul lui Dumnezeu, zi ca pietrele acestea sa se faca paini!~”; “Scris este: nu numai cu paine va trai omul, ci cu tot cuvantul care iese din gura lui Dumnezeu!”, i-a raspuns El! Oare Traian Basescu, ca lider, a reusit sa reziste tentatiei de a schimba natura fireasca a lucrurilor doar pentru a-i folosi scopurilor lui de moment?? Cine, dintre cei pe care ni-i propui tu, Mihai Giurgea, nu a refuzat tentatia clipei pentru a nu pierde vesnicia? Care dintre ei are viziune?
2. La a doua ispitire, Hristos este dus sus pe coloanele Templului de la Ierusalim. Ispititorul il indeamna sa se arunce de pe acoperisul templului lui Irod, spre a dovedi astfel invulnerabilitatea Sa divina: “Daca Tu esti Fiul lui Dumnezeu, arunca-Te jos, ca scris este: “ingerilor Sai va porunci pentru Tine si Te vor ridica pe maini, ca nu cumva sa izbesti de piatra piciorul Tau” (Matei 4, 6). Mantuitorul raspunde tot cu cuvinte imprumutate din textul sacru: “Iarasi este scris: “Sa nu ispitesti pe Domnul Dumnezeul tau”" (Matei 4, 7). Mantuitorul a atras omului atentia asupra primejdiei de a aspira sa posede o putere magica. Posesia unei asemenea puteri poate avea un caracter demonic, daca ea nu este pusa in slujba Divinitatii. Ea duce la hipertrofia eului, sporind increderea in puterile proprii, si ca atare primejduieste mantuirea, care se dobandeste numai prin smerenie. Tie ti se pare, Mihai, ca Basescu mai are ceva divin in el? Mie acum mi se pare un demon. In curand disperarea il va cuprinde din nou
3. La cea de a treia incercare Iisus este dus pe un munte foarte inalt. Din acel loc cel rau I-a aratat lui Iisus “toate imparatiile lumii si slava lor” (Matei 4, 8). In fata unei asemenea privelisti, pe care spiritul intunericului o socotea ademenitoare, el ii spuse lui Hristos: “Acestea toate Ti le voi da Tie, daca vei cadea inaintea mea si mi Te vei inchina” (Matei 4, 9). “Piei, diavole!”, i-a raspuns Iisus acestei provocari fatise. Abia atunci ingerii din cer s-au scoborat si au inceput sa-L slujeasca. Din pacate, Mihai Giurgea, eu il vad acum pe Razvan Mihai Unugreanu in fata acestei tentatii. Cu diavolul Basescu alaturi!
Mihal
24 februarie 2012
Desigur, biblia este solutia tuturor problemelor. Bine ati venit in Republica Fundamentalistă România.
dookuhaka
24 februarie 2012
Nu-ti baga, taticule, degetele in ochi! Vezi mai bine ce am comentat nu doar din ce am exemplificat!
Mihal
24 februarie 2012
tl;dr
River
24 februarie 2012
Explicatii tipic crestinesti gasite pentru o situatie politica, economica, sociala, etc…Este fascinant ce oameni are tara aia …vai de ….voastra…
Ce ne-am fi facut noi fara explicatiile astea. Felicitari Mihai pentru inca un articol foarte bun. Speram la o prezenta la vot minima, si un guvern pentru 3 luni, razboi civil si inca 3 luni de guvern si apoi haos ! 
Mwhahahahah…
dookuhaka
24 februarie 2012
Iti esti suficient. Deci, esti fericit! Mwhahahahah…
River
25 februarie 2012
Deci sa inteleg ca tu iti esti insuficient? I nevoie de cineva sa te ghideze, sa-ti spuna ce sa faci , cand sa faci, cum sa faci cum sa dormi cand sa dormi ce sa mananci si cand sa mananci si cum sa traiesti? Biblia?
Nu e treaba mea, dar vorba lui Marius, stii ce religie au tarile in care economia merge bine? 50% din populatie este credincioasa, restul nu. In romania? Fundamentalisti crestini! , cam ca tine asa.
Marius C.
25 februarie 2012
@River Care populatie e crestina in procent de 50 %? Sa fim seriosi, 95 % nici nu sunt interesati de biserica.
In Anglia, bisericile sunt goale. “Tesco” si-a facut un supermarket intr-o biserica inchiriata, intr-un oras din Anglia.
Cand o sa fiu “mare”, vreau sa deschid un cazinou intr-o biserica ortodoxa.
River
25 februarie 2012
Am zis credincioasa, as in Islam, Hindu, Jewish etc etc etc…astia sunt multi da-i in ma-sa…crestini penticostali protestanti catolici etc, declarati sunt multi, practicanti intradevar sunt foarte putin, de obicei persoanele care de obicei vin din tarile sarace si credincios-traditionale(India, china, africa, pakistan) astia sunt ponderea de 50% ca fie vorba intre noi jumate din englezi, nu sunt englezi.
Marius C.
24 februarie 2012
@dookuhaka Ia vezi ce religie au tarile unde economia merge bine.
Anul trecut, Olanda a inchis ZECE INCHISORI. Stii de ce? Din lipsa de…detinuti.
Ia vezi cum sta “situatiunea” pe plaiurile mioritice.
Ștefan A.
23 februarie 2012
Seara buna domnule Giurgea
- Puncrul 1
Declaratie de azi a domnului Isarescu : “sistemul nostru fiscal e atit de intortocheat ca oricare anteprenor e impins sa faca obligatoriu evaziune” .
La acesta declaratie sa adaugam cea a noului prim ministru (facuta cu zile in urma ) : fiscul trebuie sa aduca in 60 de zile incasari fiscale suplimentare din lupta impotriva evaziunii de echivalent 1, 5 % PIB .
Acum ma intreb care din cei 2 are dreptate si care e total aerian in economie .
- Punctul 2
PDL= USL , incompetenta crasa si lipsa totala de viziune strategica . Mai putin ciolanul , unicul obiectiv a luptei politice in Romania de 22 de ani .
Daca nu ar fi asa , nu am fi devenit ULTIMA TARA din UE la atragerea fondurilor europene NERAMBURSABILE pe 5 ani de apartenenta la acesta organizatie . (date UE) Fonduri acordate gratis dar nu cu ochii inchisi .
dookuhaka
23 februarie 2012
Mie imi tremura genunchii. Ii si vad venind azi, maine. In haite. Cu negocierea in varful buzelor: “Taiem una mica? Un 500 lei? Sau, daca vrei sa contesti o facem 10000 lei? Ce zici?” Si numai sa indraznesti sa contesti … !!! Se trimit unii pe altii in haite. Vor face 1,5% din PIB.Din pacate voi plati si eu. A zis cineva ceva de evaziune fiscala? E un moft! Un motiv sa porneasca o campanie de strangere de fonduri. Se apropie alegerile. Pulimea trebuie hranita!
Mihai Giurgea
23 februarie 2012
Da, am auzit si eu declaratia de azi a lui Mugur Isarescu. Se pare ca parerile noastre coincid in multe privinte. De fapt, mii de romani cred la fel.
In ce priveste campania anti-evaziune a premierului: e ratata din start. Multi viteji au incercat asta si au esuat, din 2 motive simple:
1. ANAF e plina de spagari. Nu e un instrument eficient si n-o sa fie niciodata. Ca sa reformezi ANAF, trebuie s-o razi complet, sa-i concediezi pe toti cum au facut mexicanii.
2. Pentru putinii patroni care mai lucreaza in Romania, evaziunea e o problema de viata si de moarte. Daca ii presezi sa plateasca fara sa scazi taxele, o sa te trezesti cu o multime de firme inchise si cu un val de someri furiosi in strada. In clipa asta, doar economia neagra mai tine Romania in viata. De fapt, din punctul meu de vedere ar fi chiar bine, ca moare mai repede statul social.
ovidiu
23 februarie 2012
Pai romanilor li s-a cam uscat gura de cand ii tot scuipa iar astia si-au luat umbrele potrivite…nu mai merge!!Alta trebuie sa fie solutia…
Alex Valahul
23 februarie 2012
apropo de Isarescu, el tot semnalizeaza dreapta, cred c-o sa-l mazileasca USL-ul cu prima ocazie
http://www.gandul.info/financiar/isarescu-daca-vom-continua-cu-un-sistem-fiscal-care-iti-scoate-ochii-din-cap-si-ti-da-o-singura-sansa-sa-faci-evaziune-fiscala-nu-putem-spera-la-dezvoltarea-bursei-din-romania-9337233
dan
23 februarie 2012
am vorbit zilele astea cu un var din Grecia..si mi-a zis niste lucruri surprinzatoare. citez : “Dane, anumite informatii nu ajung niciodata in media internationala. pentru ca e corporatista. Aici presa locala are alta varianta decat cea din restul tarilor. Motivul pentru care grecii sunt pusi la zid e acelasi motiv pentru care urmaza Romania. La voi in Rosia Montana batalia nu e pe aurul de acolo. Ci pe metalele foarte rare descoperite recent acolo. In special zirconiu. Iar mai recent..pe resursele de gaze naturale din Marea Neagra, pe care deja Romania nu mai e stapana, fiind concesionate austriecilor. Aici in Grecia, in sudul Cretei, au fost descoperite recent prin imagini filtrate din satelit mari resurse de petrol, zacaminte de aur si cateva de diamante. Asta e motivul pentru care o tara aparent atat de neimportanta ca Grecia face subiectul unor dispute de o asemenea anvergura. Planul a fost pus la punct de mult, grecilor fiindu-le marite salarile artificial, in mod intentionat. Ceea ce evident…nu avea cum sa nu le convina. Dar scopul era cu efect intarziat. De a crea ceea ce se intampla azi in tara..si de a putea da vina pe salarile mari si risipa facuta de greci. Cum iti explici ca lumea de aici vrea cu disperare sa iasa din zona euro si nu e lasata de cei care conduc tara. Grecia e trasa intentionat in mocirla impotriva vointei oricarui grec. Interesele sunt colosale. Dar in afara televiziunilor din tara, nimeni nu spune toate astea la stiri in alte tari. Ma uit pe internet si nu pot sa cred cat de distorsionat se vede totul din afara. Grecii au iesit in strada foarte revoltati nu de scaderea salarilor si masurile de austeritate ..cum se aude la voi. Ci pentru ca ei vor sa iasa din Zona euro si nu sunt lasati s-o faca. De-asta europenii si FMI-ul pompeaza banii intr-un aparent cal mort. Ca altfel nu ar avea nici un sens.”
……………………………………………..
nu stiu ce sa zic. ceea ce mi-a zis…are sens. mai mult decat are ceea ce face FMI-ul si UE cu tara aia. Dar…cum nu pot verifica asta…am preferat sa citez ce mi-a scris el.
E interesant sa stim si cealalta varianta.
Haiducul
23 februarie 2012
Tind sa cred ca astea sunt motive reale pentru ceea ce se intampla in lume. Restul sunt minciuni corporatiste. Planul este ca tarile sa fie lasate sa cheltuiasca aiurea si apoi sa nu-si mai poata achita datoriile ca apoi sa fie vanduta pe nimic la marile corporatii mondiale.
Mihai Giurgea
23 februarie 2012
Tarile sunt “lasate” sa cheltuiasca aiurea? dar cine ar putea sa le opreasca si nu le-a oprit? cine ar fi putut de pilda sa-i opreasca pe greci sa-si dea la 14-lea salariu? Ar fi trebuit corporatiile sa vina in parlamentul grec si sa spuna: va interzicem sa va mariti salariile? Care corporatii trebuiau sa trimita delegatii in parlament si n-au trimis? de pilda, Microsoft? Apple? sau cum, ca nu prea inteleg rationamentul tau.
C
23 februarie 2012
E povestea aia cu asasinul economic. Varianta greceasca.
Mihai Giurgea
23 februarie 2012
A da, exact!
dan
23 februarie 2012
Da. cam asta era ideea. Grecii realizeaza ca cei care sunt la putere nu-i reprezinta deloc. Iar eu nu cred in varianta cu …”nu grecii i-au ales?”. NU. Nu grecii i-au ales. Sistemul electoral e prea bine pus la punct de multa vreme. La fel ca si cel al cheltuielilor publice. Motiv pentru care…e SECRET. Intotdeuna presedintele care iese e planuit sa iasa cu mult timp inainte. Si nu de catre alegatori. Ci de cei care “conteaza” pe planeta asta. Alegerile sunt doar iluzia aruncata in ochii nostri..pentru a avea senzatia de vinovatie pentru ceea ce se intampla.
La noi canadienii vor sa exploateze resursele…nu ieftin. Ci aproape gratis. Aceeasi poveste e si la greci. Statul e doar o notiune inventata pentru ca noi sa avem pe cine da vina cand realizam ce se intampla.
in realitate “fratii nostri mai mari” fac jocurile. Ei ne taxeaza pe noi pentru ca…existam. Cand vrem sa pornim o afacere..din start le suntem datori. si pentru asta, folosesc notiunea de stat.
ca sa nu inteleg ca de fapt, corporatile care indatoreaza intentionat statele…sunt cele la care ajung toate taxele care ne baga pe noi in pamant. Politicienii au doar o mica farama din tot ce iau de la noi. Numai ca farama aia e prezentata cu lupa. ca si cum ea reprezinta toti banii care lipsesc din tara asta. pacat…ca abia acum treaba asta devine evidenta. Cand jocurile sunt ca si facute.
dar, ma rog…e parerea mea. Poate ma insel.
Mihai Giurgea
23 februarie 2012
Mie mi se pare amuzant ca vrei sa-i scoti pe “bietii” greci niste victime ale unor puteri ascunse, cand ei sunt niste putori ordinare. E un mod de gandire tipic socialist: cica nu masele populare ar fi de vina ca stau ca plosnitele si isi umfla burtile, ci…guvernul din umbra. Pai daca guvernul asta din umbra pune biciul pe omul sarac, cinstit si imbecil, eu sunt deschis de partea lui. A guvernului exploatator. Ca si eu pun biciul, zilnic, pe omul sarman si cinstit (pastele mamii lui de angajat chiulangiu!). Si nu o fac “secret”, ci foarte pe fata. Iata: ma laud public cu asta!
Dar despre baietii astia cu teoria conspiratiei mi-am spus deja parerea in articolul Ce bine e sa fii Illuminati!: http://capitalismpepaine.wordpress.com/2011/07/01/ce-bine-e-sa-fii-illuminati/
C
23 februarie 2012
Pai la greci e cam aceasi familie la conducerea tarii de mai mult timp.
idf
24 februarie 2012
Salut Mihai
pe mine ma distreaza de minune faptul ca bizonul mioritic , se bucura ca s-a gasit gaz in Marea Neagra.
El isi inchipuie ca Exxon-ul si omv-ul o sa le vanda lor cu pretul statului roman.
Ce imbecili! Ca daca astia nu accepta pretul , ce o sa faca statul roman? O sa bage el teava pe fundul marii si o sa aduca gaz ? Astia nu sunt in stare de cativa kilometri de autostrada .
Dar da bine la masa muncitoare!
Haiducul
24 februarie 2012
Eu locuiesc aproape de Rosia Montana si nu-mi convine ca peste 17 ani sa nu mai pot bea apa si sa respir aer fara cianuri . Din pacate n-am o pusca cu luneta sa-i impusc pe toti vinovatii de asta. Ce pot face eu?
River
24 februarie 2012
Fara suparare, dar te poti muta, presupun, nu? Sau doar ai zis-o asa, ca baciul cel mioritic spasit in fata mortii sigure? Nu te supara pe mine, imi esti simpatic chiar, dar…nu te tine nimeni acolo nu?
Haiducul
24 februarie 2012
@River : cand ai o varsta, cand abia ai reusit sa-ti faci o casa si sa fie bine, sa ma mut in alt loc sa incep o alta viata numai pentru ca unii miliardari din Occident vor metalele pretioase de aici si vor sa foloseasca cianuri? Imi da cineva mie bani sa ma mut? sa vand casa si pamantul de aici sa-mi iau familia si sa ma mut??? Daca tu ai fi in situatia mea cred ca nu ai fi nici tu fericit de idee.
Dacoget
24 februarie 2012
@Haiducul:”Ce pot face eu?”…..Rezistă Haiducule….Asta fac si eu si sti de ce….? Uite ca n-am nici-un chef sa emigrez…..Am chef sa stau aici, pentru ca imi plac locurile, bastinasii…etc….Si n-am chef sa mi se spuna emigrant sau apatrid…..Vreau sa stau aici, si din cei aici vreau si eu o bucata….ca si tine…binenteles pe truda mea, in tara mea….Si mi se falfaie…daca tara mea din cauza prostiei unora o sa se numeasca maine Tanga…Mie imi place bucata aia de Tanga unde mi-am construit coliba! Si mi se rupe de toate crizele economice si de nervi de pe planeta asta! Asta recomand eu tuturor bastinasilor intregi la cap. Si uite ce iti mai propun: Uite asa de-ai drecu’ vreau sa cumparam niste teren si in Canada sa ne facem o cabana de vanatoare impreuna, sa petrecem vacantele acolo…. si sa impuscam cate un urs Grizzly/vacanta!
Si dupa ce venim de la vanatoare, pentru ca, vorba lui Mihai, “secolul 21 e un secol al dispretului si al exploatarii nemiloase: si nu pe ascuns, ca pana acum, ci pe fata”, sa ne spalam picioarele transpirate intr-un river de munte, cu apa rece si cristalina si sa ascultam STRUNGA! wow……NU e misto viata, nu te mai lasa amagit!
dan
24 februarie 2012
Regret,dar nu cred in povestea cu resursele .Povestile astea cu conspiratiile economice de catre niste oculti atotputernici sunt doar povesti,unde chipurile s-au dus in Afganistan pentru minele de litiu sau cupru,iar in Kosovo pentru minele de uraniu etc.E si o vorba:” Nici o conspiratie din lume nu va inlocui expansiunea spontana a prostimii”.Grecii si-au facut-o cu mana lor(comunista).
Mihal
24 februarie 2012
Da, sunt convins ca grecul de rand a declarat plin de patos: Refuz al 13-lea si al 14-lea salariu! Dau chitanta la toate vanzarile! Nu vreau sa ma angajez la stat! Refuz sa mai am a treia pensie medie din Europa, dublu decat in Germania! Sigur, e o constipatie, pardon conspiratie a finantei mondiale. Nimic din asta nu e dulcea putoare milenara.
Stii, parafrazam o vorba americaneasca: e nevoie de o putoare ca sa recunosti alta putoare. Posibil sa tina povestile astea lacrimogene pe la Islandezi, care au reusit cu succes sa fenteze sistemul, dar ei erau oameni muncitori. Aici, in Romania, nu te crede decat asistatu’ social.
Mihal
24 februarie 2012
Sa nu uit: daca ies din zona euro, ce inseamna? Ca nu vor sa-si mai plateasca datoriile. Sau vor sa le plateasca cu hartiute (drahme) fara valoare. Cum e aia cu smecherii care or sa traga teapa?
Eu, sa fiu creditorul unuia care e evident un lenes, nu l-as ierta de nimic, atat timp cat are ceva de vandut prin casa. Asa ca Grecii sa zica sar’mana ca i-ai iertat de cat i-au iertat. Ca banii i-au papat cu zece guri.
shinobi
24 februarie 2012
Zi-i grecului ca e greu sa se adune pe un areal restrans hidrocarburi, aur si diamante. Pe de alta parte, din satelit nu se face prospectiune decat pe baza de analiza in infrarosu, care-ti da anomalii pozitive de temperatura eventual asociate zacamintelor de combustibili fosili superficiale … Deci …
beny
24 februarie 2012
Analiza in infrarosu e posibila de mult. Nu s-a descoperit ieri. Si mai da si erori. In schimb modulatia microundelor face minuni. Dar ei nevoie de un satelit tapan, ca iti consuma de te indoaie. Motiv pentru care grecul nu avea de ce sa cheltuie atatia bani cu asa ceva.
Si da. Teoretic e posibil sa existe hidrocarburi, aur si diamante acolo. Pentru ca hidrocarburile nu sunt atat de “neobisnuite” in zona aia a globului. Si in plus Grecia e una din cele 3 tari europene care inca e activa vulcanic. Asa ca si diamante ar fi probabil sa aiba.
Nu zic ca o fi asa. Dar teoretic, e 80% posibil.
Pe de alta parte, poate fi doar un zvon. Nu se stie.
Mihai Giurgea
24 februarie 2012
Adica, pana la urma, concluzia ta e ca grecii ar putea sa aiba bogatii naturale…dar s-ar putea si sa nu aiba? Pai banuiesc ca acelasi comentariu s-ar putea face si despre planeta Marte.
Vad ca tie jefuirea Greciei ti se pare un fel de dezastru: mie mi se pare excelenta! Eu m-am pronuntat clar pentru colonialism, pentru jefuirea tarilor mici si slabe, dintr-un motiv simplu: ca sunt slabe. Slabiciunea trebuie pedepsita, nu recompensata. Si pedepsita pe bune, cu moarte si sclavie. Hai sa admitem ca grecii ar avea nu stiu ce comori pe stancile alea ale lor: pai mi se pare normal sa le ia o multinationala, pentru ca grecii sunt niste putori. Eu sunt de partea multinationalei, nu a putorilor. Ba chiar mi se pare ca multinationalele sunt prea blande: n-ar mai trebui sa se incurce cu manipulari, cu reclame televizate si alte prostii. Ci ar trebui sa declanseze direct un razboi de exterminare si sa ia fara jena ce le pofteste inima. Exact cum se intampla de mii de ani si cum se va intampla si pe viitor. Asta e realitatea, asta inseamna evolutie – si mie imi place lumea asa cum e.
Stiti ce le trebuie grecilor? un covor de bombe, ca in Creta, in timpul razboiului. Sau si mai bine, o ploaie de napalm peste Atena si principalele orase, cum au aruncat americanii in Vietnam.
Prostia asta cu manipularile, cu convingerea, cu negocierile, sunt tipice sfarsitului de secol 20, care a fost o perioada de slabiciune socialista. Ce-i aia, negociere cu un slabanog? In realitate, nu trebuie sa-ti “convingi” angajatii sa lucreze, dupa cum nu trebuie sa “convingi” popoarele mici sa-ti dea drepturi de exploatare: ci sa le inrosesti botul si sa-i lasi plini de sange la pamant. Cine se opune, omoara-l, daca esti in stare. Daca nu, invata sa fii umil si sa tii capul jos. Secolul 21 e un secol al dispretului si al exploatarii nemiloase: si nu pe ascuns, ca pana acum, ci pe fata.
Iar pe mine ma bucura extrem de mult chestia asta.
Casino 2011
23 februarie 2012
NO COMMENT
O femeie din municipiul Arad a rămas fără indemnizaţia de creştere a copilului pe luna februarie, în valoare de 3.400 de lei, pentru o presupusă datorie de 5,75 de lei către Primărie, funcţionarii acestei instituţii recunoscând că a fost vorba despre o întârziere în procesarea unor date.
Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/drastic-o-mama-si-a-pierdut-indemnizatia-pentru-o-datorie-de-doar-5-lei_916511.html#ixzz1nENxGbtm
Mihai Giurgea
23 februarie 2012
Ce-i aia, indemnizatie de crestere a copilului? pai de ce sa-ti platesc eu taxe ca sa feti tu? vrei copil, plateste-l tu cu tac-su! nu eu, ca nu-i copilul meu.
Marius C.
23 februarie 2012
In China e invers, platesti daca vrei copil. La al doilea copil, taxa e de 10.000 $ (echivalent in yoani). Pe an.
Mihai Giurgea
23 februarie 2012
haha, exact. buna comparatie. In felul asta, chiar se asigura ca numai oamenii cu bani au copii si numai genele bogatilor supravietuiesc. De aia imi place mie China: e cu adevarat dictatura patronilor. Si cand te gandesti ca idiotii de socialisti romani considerau ca guvernul chinez ar fi de partea lor! hahahaha…
Bogdan
23 februarie 2012
daca iti place atat de mult in china de ce nu te muti acolo ?
Ah, wordpress blogs sunt cenzurate acolo…. Damn!
Asta e curat ipocrizie mon cher!
Mihai Giurgea
23 februarie 2012
Simplu: pentru ca imi place sa biciuiesc baieti ca tine. Sa sar pe burta lor pana le ies matele pe gura si sa-i platesc cu 5 dolari pe zi (daca-i platesc!). Pentru ca imi place sa va incalc drepturile legale si ma amuza ca nu puteti sa-mi faceti nimic. Si dupa ce v-am stors si ati ajuns zdrente, bolnavi de ulcer si de nervi, imi place sa va arunc la gunoi.
Pe scurt, pentru ca am adus China aici. Si statul “social” roman n-a reusit sa ma opreasca. Si nici nu va reusi vreodata, pentru ca e format din prostanaci din astia care doar scriu pe internet, in timp ce eu le dau muie in mod real si zilnic. Hahahaha…ce-mi place criza asta…
miki
23 februarie 2012
Am citit undeva mai demult ca in evul mediu in China se plateau medicii de familie numai cat erai sanatos,cand te imbolnaveai nu mai primeau nici un ban.Eu un sistem de asta as vrea.Pai nu e de bun simt.Acum sistemul medical actual are interesul sa fii bolnav ca numai asa isi iau banii.
Casino 2011
23 februarie 2012
Si ca sa pun paie pe foc, uite comentariul unei cititoare:
Dumneata ce doresti de fapt? Ca toti cei care au un serviciu bine platit sa isi imparta banii cu cei care nu au avut acest noroc?!
Numai in Romania se poate intampla lucrul asta: sa te uiti la unul care munceste si are si sa te intrebi de unde are ca ar trebui sa iti dea si tie!!!
Puneti osul la treaba, fratilor!
Cine are dreptate? Cine nu are? Politicieni sa-i manânce pamântul cu legile lor cu tot!
Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/drastic-o-mama-si-a-pierdut-indemnizatia-pentru-o-datorie-de-doar-5-lei_916511.html#ixzz1nEpjHN5S
C
23 februarie 2012
Asta nu e acoperita de asigurarea ei ? Nu e legat de banii pe care statul i-a oprit din salar ? Daca era o asigurare privata cred ca nu mai erau atatea discutii …
Intreb si eu pentru ca erau vreo 25 de acte normative legate de concediul de maternitate si vreo 50+ legate de CAS . chiar nu mai sunt la curent cu nebunia asta.
Mihai Giurgea
23 februarie 2012
Cristina, nici eu nu-mi dau seama. Stirea e destul de imprecisa din cate am vazut.
emil
23 februarie 2012
Pai de ce domnule Giurgea acea femeie primeste neaparat bani din taxele dumitale?
Daca primeste 3400 de lei indemnizatie inseamna ca avea un salariu de peste 1000 de euro pe luna. Prin indemnizatia respectiva statul ii returneaza din taxele si impozitele platite de ea inainte de concediul de maternitate.
Problema o reprezinta genul de femei care primesc 600 de lei pe luna si care toarna cel putin 5 progenituri dar nu contribuie cu nimic de-a lungul vietii lor.
Mihai Giurgea
23 februarie 2012
Pai daca “avea dreptul”, atunci cu atat mai mult nu trebuia sa-i ia statul bani: cum adica, iti iau bani acum si ti-i dau dupa aia? pai de ce sa muti banii dintr-un buzunar in altul? de ce sa mai platesti contabili, si alti bugetari nenorociti, care doar sa plimbe niste bani?
Indemnizatia de maternitate trebuie sa dispara pentru toata lumea: si pentru femeile bogate care “au dreptul” (ca n-au nevoie sa le administreze statul banii, te asigur). Dar si pentru alea sarace care “n-au dreptul”.
kyberion
24 februarie 2012
Ei nu zau? Eu am 2 exemple care s-au angajat la multinationale si cum au ajuns sa castige binisor s-au pus pe facut copii, cate 2-3 unul dupa altul. Rezultatul: 4-5 ani de “indemnizatii” de la stat care te asigur au depasit cu mult ce au cotizat ele la stat. Asta insa nu e cel mai rau. Cel mai rau e ca dupa atat de mult timp de stat acasa femeile alea habar nu mai au de job si de cariera. Le e aproape imposibil sa se mai angajeze. Si nu erau proaste deloc, cel putin inainte.
Deci statul nu numai ca a pierdut foarte multi bani dar a si pierdut productivitatea si educatia investita in femeile acestea. Invatandu-le sa stea acasa ca sa primeasca bani de pomana.
Mai degraba le-ar fi dat ajutor de crestere a copiilor numai daca si-ar fi mentinut job-ul. In fond daca te duci la servici trebuie sa platesti o bona, cresa, gradinita etc ai alte costuri decat daca stai acasa.
Alex
25 februarie 2012
Eh, așa cum am scris și într-un comentariu lăbărțat, mai jos, pentru emil nu există asemenea nuanțe. Pentru el, dacă nu ești izbitor o povară pentru fraierii cotizanți (gen: țigancă, 5 copii, 600 de lei salariu), ești ok. În mintea lui femeile care au terminat o facultate și împing niște hârtii sunt curate ca lacrima și sigur contribuie suficient.
Cu toate astea, din motive absolut misterioase, e nevoie de indemnizații de creștere a copiilor. Adică este posibil ca practic toată lumea să contribuie suficient (astfel încât sistemul să fie sustenabil), dar într-un mod absolut inexplicabil au nevoie de indemnizații, altfel nu s-ar descurca la fel de bine deși contribuie suficient.
Mi-ar plăcea să aflu cum funcționează matematica lui emil, ce miracol stă la baza funcționării sustenabile a unor asemenea stimulente.
dan
24 februarie 2012
Citeam un topic despre sterilizarea saracilor.Eu nu inteleg de ce faci copii daca nu ai bani sa ii intretii.Ii urasc pe cei ce toarna 10 copii si apoi se vaita ca nu au cu ce sa ii hraneasca.Copii astia vor ajunge viitorii cersetori,drogati si criminali.Pai sa nu ii dai un pumn in capatana lu’ mami si lu’ tati?
Congo
23 februarie 2012
Concurs: De unde provin initialele partidelor:
PDL = Partid de Lichele
USL = Unirea spre Lovele
UNPR = Uniunea Noilor Penali Refuzati
Are cineva informatii mai bune?
C
23 februarie 2012
Dan MAȘCA
23 februarie 2012
Domnule Giurgea, daca aia patru isi fac partid nu ii votez.
Stiti de ce USL si PDL si UDMR au asa oameni ?
Simplu ca buna ziua : nu au concurenta si competitie.
Sa ma explic putin.
In ultimii ani au ajuns in administrarea comunitatii locale si judetene spitale, scoli, politie locala , protectia copilului etc.
Va rog sa vedeti cam ce bugete se administreaza local si daca ar fi bine administrate atunci situatia Romaniei s-ar schimba de jos in sus mult mai repede.
In Mures unde locuiesc avrem pentru 2012 peste 250 milioane de EUR buget primaria Tg Mures si CJ Mures. Ca om fost membru de partid si care cunoaste ceea ce se intimpla prin gastile locale nu am interesul si nici nu prea imi pasa de ce se intimpla cu cel din Constanta, deoarece si pe cel din Constanta il intereseaza in primul rind ce se intimpla la el in jur.
Asa ca la ora actuala , asa cum se intimpla in multe tari din occident exista o nevoie de partide locale.
Dar ca sa pot sa ma asociez cu inca vreo 10-15 oameni, care nu doresc sa crediteze actualele gasti si nici partide nationala de genul PPDD si sa creem sa zicem Partidul Tirgumuesenilor eu trebuie sa string conform legii partidelor : 25000 de semnaturi din 18 judete.
Ce ati spune daca ati infiinta un ONG cu 25000 semnaturi din 18 judete, dar un SRL ?
Cite ar mai fi in piata si ce competitie si concurenta am mai avea ?
Daca un Partid local interesat de mai buna administrare a bugetului local s-ar putea infiinta la fel de usor ca orice ONG si SRL atunci aceasta competitie pornita de jos ar duce imediat la schimbari radicale, deoarece competitia si concurenta duce la schimbari radicale si in lumea politica.
Daca in Consiliul Local ar intra alti oameni , care nu doresc sa crediteze prin valoarea lor si libertatea lor nici o gasca actuala, atunci in timp scurt numarul de oameni politici s-ar mari si competitia ar face ca USL, PDL, UDMR sa reactioneze promovind oameni de alta valoare.
Toate schimbarile de fapt pleaca de la aceasta modifica a legii partidelor si crearea unei intrari in piata politica simpla si usoara.
Nu am timp si bani si nu intru in jocul lor de a ma apuca sa string 25000 de semnaturi din 18 judete pentru a face un partid la mine in tirg, care nu vrea decit pentru inceput sa faca buna guvernare locala, iar dupa aceea, asa cum orice organizatie creste in timp sa decida daca va fuziona sau va face uniune cu partidele locale din alte zone limitrofe etc.
Un prieten scolit prin Olanda si revenit in Romania imi spunea ca in Olanda in comunitatea in care a locuit el era Partidul Povestilor Pentru Fericire. Am gasit doar o pagina de Hi5 [:)]
http://sprookjespartij.hyves.nl/ . Daca dati “translate this page, puteti vedea si programul electoral. http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=120153
In Cehia TOP09 a cistigat alegerile fara sa fie partid inregistrat oficial la tribunal si exemplele pot continua.
Asa ca de promovat pentru dvs. care iubiti competitia, piata concurentiala in care se intra usor asta ar trebui cerut celor 4 laudati de dvs.
Sa ofere sansa oamenilor sa ii concureze pe actualii cu efort minim.
Mihai Giurgea
23 februarie 2012
Mi se pare normal ca o comunitate sa aiba drepturi de decizie mai mari decat guvernul central, asa cum mi se pare normal ca pe proprietatea mea, eu sa fiu autoritatea suprema, nu statul.
Dar atentie: comunitatile sa hotarasca pe banii lor. Ca deocamdata toti primarii (absolut toti, in afara de Bucuresti, care e contributor net la bugetul statului) stau cu mana intinsa la bugetul de stat pentru salariile lor si ale imbecililor de bugetari din primarii. Pai ia sa-i plateasca comunitatea locala!
Inalta Poarta
23 februarie 2012
As face o paralela intre regimul actual PDL plus pretendentii USL, si intre regimul fanariot.
Punctul comun este goana nebuna dupa imbogatire, dar numai dupa plata datoriei uriase catre finantatorii “campaniei”.
Imbogatirea se face pe seama impozitarii salbatice a poporului; in special a saracimii, ca boierii stiu sa se protejeze.
Noroc ca urmare a Eteriei grecesti (hmmm …. orice asemanare cu situatia actuala din Grecia e absolut intamplatoare) s-au trezit pandurii independenti si s-a gasit un Tudor Vladimirescu, sa zboare fanariotii.
Casino 2011
23 februarie 2012
3400 pe luna! Pentru încurajarea natalitati normal ar fi salariul minim sau un macar un maxim de X care sa nu depaseasca cu mult leafa minima. Dar într-o tara în care cel care munceste de abia supravietuieste nu-i normal. Vor fi cârcotasi care vor zice, da dar plateste! Plateste cât si beneficiaza de cât. Pentru a beneficia de aceasta suma sunt altii care platesc.
emil
24 februarie 2012
“3400 pe luna! Pentru încurajarea natalitati normal ar fi salariul minim sau un macar un maxim de X care sa nu depaseasca cu mult leafa minima.”
Nu e suficient ca natalitatea in randul familiilor de proasta calitate e foarte ridicata( tigani, alcoolici si tot soiul de asistati sociali), vrei ca familiile de calitate care de obicei fac unul sau maxim 2 copii sa nu mai aiba nici un copil?
Stiu ca e mult 3400 de lei dar poate si femeia aia a contribuit cu taxe si impozite pe masura si va contribui dupa ce se intoarce la serviciu. Iar femeile de cariera se reintorc mai repede la serviciu.
daniel
23 februarie 2012
ba sa stii ca din cauza ultimului element legat de Isarescu (cu cursul artificial) eu nu il mai respect. capitalism inseamna piata libera, nu cu bailout-uri, nu cu banci centrale la putere…
Mihai Giurgea
23 februarie 2012
Nici mie nu-mi place mentinerea artificiala a cursului, desi inteleg de ce a facut-o: el tot viseaza ca Romania va adera la euro. Hehehe…care euro?
Dar nu mi se pare realist sa ai pretentia ca un om politic sa faca numai lucruri care sa-ti placa. Ca nu exista asa ceva. Nici cu nevasta-ta nu o duci toata viata intr-o armonie perfecta: pai ai vrea sa existe o asemenea armonie intre tine si…seful Bancii Centrale?
Un politician trebuie tratat exact ca o curva: cat iti place de el, il platesti. Cand nu-ti mai place, la revedere. Sa-si gaseasca alti clienti.
Geo
24 februarie 2012
Din pacate Romania nu va avea luxul de a beneficia de o dictatura ca in Rusia. De ce? Pai e foarte simplu, rusii au resurse naturale imense si isi permit sa leneveasca. Iar Putin isi permite sa subventioneze vodka si painea pentru prostime.
Romania nu isi permite luxul asta deci probabil ca va avea o dictatura ca in China. China e o tara destul de saraca dpdv al resurselor naturale dar cu atat mai saraca raportat la nr de locuitori. Singura ei sansa de care a profitat si care o va ajuta sa ingenuncheze SUA si sa detina suprematia mondiala in scurt timp a fost sa vanda ieftin. Deci sa produca ieftin. Deci sa plateasca ieftin muncitorul sau sa il lase sa moara de foame.
S-ar putea totusi ca socialismul sa nu cada pasnic, e posibil ca intr-o tentativa disperata de a elimina amenintarea ruso-chineza, SUA si NATO sa declanseze un al treilea razboi mondial. Pe care probabil ca il vor pierde…
ion
24 februarie 2012
…clasa politica actuala – guvern, parlament etc – nu reprezinta adevaratul popor roman.
Clica asta reprezinta urmasii bolsevicilor, a lichele, canaliilor, hotilor de buzunare si putorilor societatii roamnesti imediat dupa 1950…… toti isi trag seva din pelava societatii de dinaitea razboiului. Este pleava si lepra adusa si instalata la putere de tancurile rusesti…asta este purul adevar. Toate canaliile care capuseaza societatea roamnesca acolo isi au originea genetica….
…deci procentul ala de 30% , putin cam umflat presupun de categoria nehotaritilor , este reprezentativ …adica “politicienii” actuali de fapt o mafie imbracata cu haine diferite, sint reprezentantii a cel mult 30% a polulatiei romaniei, adica familiie astora …..
Inclusiv domnula asta tinerel si uns cu toate alifiile culturale, lingvisto -historice, sa dea bine la …naivi, este tot un puisor din asta ….si nu numai ca a fost un secretar de UTC, ci si pentru ca din pozitia de mare director die ori sie, nu l-a tras de mineca pe vagabond cind a facut afirmatii istorice de mahala …iar taticul dumnealui a fost, dupa diverse informatii chiar primar al Iasilor … pe vremuri nu prea indepartate…..
Apropo de istorie, pe care domnisorul o stie presupun bine, cabmbridgian de bine, astia sint ca fanariotii..
..iar de fanarioti, rascoalele ne-au eliberat si civilizatia vestica europeana ….acum solutia va fi aceiasi, dar tranzitia dureaza 50 de ani din nefericire …depinde de intesitatea rascoalelor…..
Casino 2011
24 februarie 2012
“…clasa politica actuala – guvern, parlament etc – nu reprezinta adevaratul popor roman.”
Pai si astia de cine au fost alesi? Când alegi un deputat sau un senator, alegi pe unul sa te reprezinte. Il alegi pe cel cu chipul si asemanarea ta. Asa ca …sa nu gasim scuze, ca ei reprezinta întocmai poporul român. ïmi pare rau ca zic asta..dar chiar daca doare, este o realitate.
Mihal
24 februarie 2012
Ce spui tu are o denumire simpatica: “The true Scotsman Fallacy”: http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman
Ba, dimpotriva, actuala clasa politica reprezinta exact populatia Romaniei. Vrei un exemplu? Uite cat de rapid este de acord bizonul mediu ca altul trebuie impozitat la sange: http://www.arhiblog.ro/legea-zugravelii-obligatorii/
Dan
24 februarie 2012
Cum se face ca tocmai acum,dupa privativare,Petrom descopera zacaminte?Ba de gaz,ba de petrol,ba campuri de exploatat?Eu stiu de mic copil,pe la mine pe la tara,foraje care s-au facut si nu s-au folosit niciodata,desi s-au dovedit pline?Credeti ca Petrom nu are toate astea in arhive?De prosti au dat austriecii atata spaga sa cumpere Petrom?Se stia foarte bine.Eu tot mai sper ca Iliescu si Nastase isi vor lua pedeasa inainte sa-i pedepseasca Dumnezeu.
Dacoget
24 februarie 2012
Nu cred o iotă din acest sondaj de opinie….Fără supărare!….În calitate de băştinaş al acestui plai mioritic, cred că percep destul de realist fenomenul “România”. În România, la fel ca şi în restul statelor lumii, se aplică două tipuri de strategii “de spălare a creierului”, care şi-au dovedit eficienţa şi eficacitatea în multe bătălii psihologice purtate cu un singur scop – PROFITUL – singurul care îţi poate asigura supremaţia:
1. Cenzura – care mută mulţimea naivă într-o “realitate”(a se înţelege ficţiune), în aşa fel încât Cenzorul să fie întotdeauna avantajat şi cu un pas înainte;
2. Manipularea – care zăpăceşte mulţimea, o împarte în mai multe tabere, care într-un final sunt îndemnate să se bată între ele, până la exterminare. În acest fel, Manipulatorul păstrează tot….Logic, că nu mai are cu cine împărţi! 99,9% din sondajele de opinie pe teme politice sunt contrafacute. Altfel cine drecu’ ar mai avea vreun interes sa le plateasca. Scopul lor e sa manipuleze “turmele”!
În legătură cu cei 4 Crai de la Răsărit vă spun o poveste: Sigur că dacă eşti invitat odată la un restaurant şi stai la o masă cu 30 de indivizi, şi unul este hoţ, dar tu nu-l ştiai, nu poţi fi catalogat hoţ. Dar dacă îţi faci un obicei de a ieşi la restaurant, în aceiaşi companie cu cei 30 de indivizi, de vreo 100 de ori, sigur eşti la fel ca ei!Că nu prea te crede lumea ca esti autonom şi independent în anturajul ăla?! Cel mult poţi să te declari EUNUC(DEX:EUNÚC, s. m. (La turci) Bărbat castrat care făcea serviciul de paznic (al haremului) la curtea sultanului).
PS: Când vezi în ce căcat se scufundă lumea, parcă ţi se face dor de un duel cavaleresc, faţă în faţă, să vezi în raza vizuală tot câmpul de luptă, şi din 2 să rămână numai unul….Ehe ..ce vremuri de glorie…..Da…astea nu se mai întorc….Acum toată lumea visează numai la scuturi…..şi jucărele cu rază lungă şi medie de acţiune!
dan
24 februarie 2012
legat de grecia…nu stiu daca are vreo legatura cu socialistii. si nici cu conspiratiile. e o regula simpla. Cand ajungi sa ai destui bani..poti face lobby pentru legi cu dedicatie…la care tu sa rezisti. dar ceilalti nu.
de ex. motivul pentru care Microsoft a fost divizat nu a fost ca sa impiedice monopolul… Ii durea in cur pe aia din congres de monopolul Microsoft. Dar..era vorba de ceilalti “frati mari”, ca..nu poti sa iti revendici singur tot cascavalul. Trebuie sa imparti. Asta e si motivul pentru care, nu numai la noi,
companiile mari gasesc metode si au resurse sa evite mai toate legile problematice si au impozitari preferentiale. Stiu. nu suna ca economia din manuale. Dar..e economia reala. Iar cand ajungi sa ai destui bani…faci toate astea, pentru ca poti.
Gabi
24 februarie 2012
Pai, discutam deunazi` ce dificil a devenit sa mai poti rula o mica firma, ceva, in Romania.
Realizez ca unora din voi nu le place ideea de-a avea o mica firma la bloc, dar totusi dupa ce ai investit sa te faci cunoscut acolo si au trecut cativa ani buni de cand ai deschis – ce te faci atunci cand autoritatile locale sunt puse sa-ti ia posibilitatea de-a mai continua sa-ti castigi existenta in propriul apartament?
Sigur, pentru unii e usor sa spuna, “suspenda-ti firma” sau, “muta-te in alta parte” sau “deschide din nou intr-o cladire de afaceri”. Insa, daca facem un calcul, nu e o rezolvare deloc usoara sau ieftina, mai ales pe timp de criza. Si, mai ales, dupa ce ti-ai creat publicitate si ai devenit cunoscut in zona respectiva! Desigur, aici nu discutam despre un Xerox sau vreo covrigarie. Nu, sa zicem ca vorbim despre o mica firma unde prestatia, localizarea si clientela conteaza chiar f. mult si ai pierde considerabil daca te-ai muta altundeva.
Astea fiind spuse, astazi am fost sa re-inoiesc autorizatia de functionare la Primaria sectorului “X” condusa de un Primar PDL (deocamdata nu-i fac public numele, caci sunt in tratative de exclusivitate cu `neste presa scrisa si mass-media).
Okay, deci iata-ma la “Biroul Unic” unde, o functionara cu mustatza, pe la vreo 55 de ani, ma “primeste” in stilul tipic-autoritar al functionarului trufas si plictisit:
Eu:
- Buna ziua, asi dori sa-mi primiti cererea si aceste acte pentru prelungirea autorizatiei de functionare a firmei mele.
Ea:
- Mda, haideti sa va dau lista actualizata cu actele care va trebuie ca sa va prelungim.
Eu:
- Dar, am la mine toate actele pregatite pe care le-am mai adus si anul trecut (si in fiecare an de zece ani), sunt pregatite toate, nu s-a modificat nimic de atunci.
Ea:
- Sa le vedem! …Ah, va lipseste de aici contractul de vanzare-cumparare al spatiului!
Eu:
- Aveti aici contractul notarial de sub-inchiriere, si oricum Notarul nu l-ar fi autentificat decat daca i-am adus actul original de vanzare-cumparare la semnarea actelor. Mai mult decat atat, al aveti la arhiva, l-am mai depus cam de zece ori, in fiecare an.
Ea:
- Daca nu prezentati actul, atunci nu va primim cererea de prelungire a autorizatiei de functionare. Constatatoru` cu codurile CAEN …al aveti?
Eu:
- L-am mai depus si anul trecut, si in fiecare an. Se gaseste la arhiva. Nu s-a schimbat nimic de atunci – firma are aceleasi obiecte de activitate.
Ea:
- Daca nu prezentati actul, atunci nu va primim cererea de prelungire a autorizatiei de functionare. Certificatul ROL fiscal …al aveti?
Eu:
- Certificatul despre care vorbiti se elibereaza de catre un birou din subordinea Primariei, respectiv Taxe Locale Sector X. Presupun ca ati putea sa-l solicitati chiar dvs. de la ei, nu?
Ea:
- Daca nu prezentati actul, atunci nu va primim cererea de prelungire a autorizatiei de functionare. Tabelul “tip” Registrul Comertului cu acordul locatarilor semnat de toti si semnatura Administratorului blocului, al aveti?
Eu:
- Am mai depus unul in original atunci cand am deschis firma si un altul chiar anul trecut cand am mai venit pentru prelungirea autorizatiei. Imi puteti spune in ce baza legala ma puneti sa obtin un nou acord in fiecare an? …vecinii mei au inceput sa-mi ceara bani pentru a-mi da acelasi acord in fiecare an.
Ea:
- Nu stiu sa va spun! da` cereti audienta la sefu` de la birou` comercial – poate va zice el. Oricum, daca nu prezentati actul atunci nu primim cererea de prelungire a autorizatiei de functionare pentru firma dumneavoastra. Contract de gunoi cu firma “Y” aveti?
Eu:
- Firma mea de consultanta NU produce deseuri, deci nu este cazul vreunui contract suplimentar de cel la care sunt indreptatit ca proprietar al apartamentului ce plateste intretinerea la bloc. Mai mult, cititi contractul asta de inchiriere al sediului, este precizat aici ca, proprietarul are dreptul si obligatia sa colecteze eventualele resturi menajere.
Ea:
- Daca nu prezentati actu` atunci nu va primim cererea de prelungire a autorizatiei de functionare.
Eu:
- Mi-ati putea intocmi un proces-verbal din care sa rezulte ca astazi m-am prezentat cu actele astea si nu mi le-ati primit? …imi expira autorizatia de anul trecut si nu vreau sa risc a mi se dea amenda in eventualitatea unui control!
Ea:
- Nu avem posibilitatea sa va eliberam nici un proces-verbal. Haideti ca, mai sunt si alte persoane care asteapta la rand..
………………………………………………….
Cum comentati, domnilor?
Ce ma sfatuiti sa fac in aceasta situatie? nu vreau sa ma mut in alt sector, dar nici sa ma risc cu vreo amenda!
C
24 februarie 2012
Trebuia sa faci o cerere ceva pentru prelungirea autorizatiei si sa o depui la registratura cu stampila si semnatura, eventual pe bonulet ( ca primesti ceva mic sa scrie aia si cate pagini ai depus atasate la cerere). Raspunsul iti vine in cca 30-40 de zile timp in care te gandesti la o alta solutie si ai si acoperire la un eventual control.
Gabi
24 februarie 2012
@C
“Trebuia sa faci o cerere ceva pentru prelungirea autorizatiei si sa o depui la registratura cu stampila si semnatura, eventual pe bonulet”
Ah, m-am gandit si eu sa procedez asa! insa, tipa de la Registratura e “dresata” sa primeasca doar petitii si alte chestii banale de la cetateni-persoane-fizice. Firmele “trebuie sa mearga la Biroul Unic, si va zice ei acolo ce va trebuie”. Mai mult, e o taxa de re-inoire a Autorizatiei de vreo 70-100 lei care trebuie platita la depunerea actelor, si tipa de la Casierie nu-ti primeste banii decat daca vii cu actele pre-avizate de la Biroul Unic. Ma gandesc sa le trimit prin Posta Romana, recomandat. Da` parca vad ca-mi vine inapoi cu vreun raspuns aiurea, “nu putem da curs solicitarii dvs. pt. ca n-ati achitat taxa de re-avizare”. Ce, tu crezi ca ei sunt prosti ca sa admita in scris abuzurile birocratice pe care le fac? n-asi crede! Ma gandesc sa-mi cumpar o camera din aceea, ascunsa intr-un stilou si sa filmez toata chestia apoi s-o pun pe Youtube si sa-i trimit link-ul lui nea` Ungureanu, “iata de ce nu puteti colecta taxe si impozite de la firme”. Ce spui de aceasta idee?
Acum serios, astept si alte propuneri, daca aveti..
Mihal
24 februarie 2012
Tu zici ca ai o firma de consultanta. Lucrezi cu publicul? Ai un fel de magazin sau cum? Daca nu, ce te mai complici cu autorizatia de la primarie?
Gabi
24 februarie 2012
@Mihal
“Tu zici ca ai o firma de consultanta. Lucrezi cu publicul? Ai un fel de magazin sau cum? Daca nu, ce te mai complici cu autorizatia de la primarie?”
Da. am putea sa spunem ca e un fel de firma de prestari servicii de consultanta, (nu vreau sa dau mai multe detalii decat trebuie). Gandeste-te asa, vine clientul, sta 2-3 ore, discutam, plateste, apoi pleaca. Sediul este stradal, la parterul unui bloc si exista si o firma la intrare.
Deci, nu ma pot astepta sa nu fiu “vazut” sau evitat de controlorii uzuali de la politia comunitara sau primarie. Nu trece o luna-doua si ma viziteaza ba` unii `ba altii. In ultimul timp, am inceput sa nu mai deschid firma inainte de ora 17:00 din temerea ca voi primi inca un control. Imi pare rau ca trebuie sa recunosc, a inceput sa-mi fie teama sa mai deschid usa chiar si pentru clienti. E groaznic sa mai ai firma in Bucuresti, nene!
MIRCEA ALPINO
24 februarie 2012
CEL MAI IUBIT DINTRE NEMERNICI
Sa crezi ca dintre toti bugetarii sint patru buni, e chiar o gluma proasta. La metehnele care le au, ei nu ajung in virful piramidei decit datorita haitei care ii sprijina. Iar in haita, la noi, traiesc doar lupii. Cum sa aibe ei grija de oi cind ajung stapinii lor? Nu e firesc ca se zbat sa manince cit mai multe mioare?
De peste 2000 de ani natiei acestea i se tot ia cite ceva. Comunistii au fost singurii care au dat. Si amintirea anilor cind se da ceva moca nu se va topi asa de repede. Copiilor si nepotilor li s-a povestit de binefacerile comunismului si a comunistilor. Asa de frumoase sint povestile copilariei incit mai tirziu, dind peste cenusiul zilei majoritatea vor sa ramina copii si sa adorma cu povesti.
Fugind de munca catre o copilarie falsa romanii nu vor vota decit cu cei care vor pune povestile copilariei in practica. O solutie disperata ar fii sa infiintam PARTIDUL MINCINOSILOR si sa le promitem romanilor un comunism de aur, cu mult lapte si miere. Dupa ce vom fii alesi, le vom spune ca in calitate de oameni politici i-am mintit. Un singur adevar o sa fie in spusele noastre. Denumirea partidului este reala. Vom incepe prin urmare sa introducem fortat “capitalism pe piine”.
Vom fi catalogati ca cei mai nemernici din istoria patriei. Dar incet, incet, cind totul va reveni la normal vor fii bucurosi ca l-au votat ca sa-i conduca pe cel mai iubit dintre nemernici!
MIRCEA ALPINO
24 februarie 2012
@ Gabi
In oricare alt sector ai merge situatia este aceeasi. Fiind o firma de consultanta cu autorizarile pentru sediul social luate de la Registrul Comertului, unde poti avea si un birou in care sa functionezi (ex.-la sediul social este biroul de contabilitate al firmei), nu mai este necesar sa ceri autorizatie de functionare de la primarie. Poti face serviciul de consultanta la sediul social. Se vede asta din formularul model 2, necesar deschideri unui punct de lucru la Registrul Comertului. Daca vei merge la Registru vei putea avea confirmarea de la ghiseul de informatii de unde se iau tipizatele pentru intocmirea dosarelor. E suficienta o hotarire a asociatului unic si 5 min de lucru pe calculator la realizarea unui word count. Dupa 5 zile de asteptare vine si aprobarea contra unei taxe de aproximativ 230 lei.
Nu va mai luati dupa prosti ca dati faliment! Studiati legile si mai ales petreceti citeva ore pe zi in salile tribunalelor pentru a va obisnui cu legislatia si ticalosii de bugetari.
Gabi
24 februarie 2012
@Mircea
Mersi pt. sfat. Se pare insa ca lucrurile nu stau chiar atat de simplu. Okay, din ceea ce spui, odata ce firma are CUI eliberat de Registrul Comertului si a fost autorizata pentru sediul social atunci nu ar mai trebui sa fie nevoie de Acord de functionare de la Primaria de sector. Problema este ca, cei de la Primarie asi mentin versiunea lor, adica este obligatoriu sa ai Acordul lor, ori risti sa fi amendat pentru lipsa Acordului! Azi am dat telefon la Biroul Unic de la Primarie si am cerut sa mi se spuna baza legala din care rezulta obligativitatea obtinerii acordului. Mi-au dat urmatoarele legi in baza carora [zic ei ca] orice s.r.l. cu sediul la bloc trebuie sa obtina Acordul lor: Legea 215/2001, Legea 650/2002, H.G. 333/2003 si Legea 37/2002. Cum tu zici ca le ai pe aste cu studiul legilor, te-asi ruga sa-mi comfirmi daca situatia descrisa din relatarea dialogului cu functionara de la Primarie s-ar incadra [sau nu] in legile respective.
ion
24 februarie 2012
@casino. Gresesti scumpe domn….Populatia “poporul”, cind alege senatorul , nu-l alege din multimea infinita a poporului, ci-l alege dintr-o multime bine definita . Intelegeti nuanta ?…nu mai dati vina pe tata Veta ori pe nea Culae de la Rebegesti pentru politica actuala si trecuta …ca aia sint complet nevinovati…
miki
24 februarie 2012
Poporul are mai multe optiuni.
1.Sa nu voteze deloc la nivel de masa.Prezenta la vot sa fie 1-2%
2.Sa nu voteze nici un partid politica “responsabil” gen PDL,USL.
3.Sa voteze toti romanii cu UDMR uite asa de-al dracului.Macar transmiti un mesaj puternic politrucilor(nu ca la UDMR n-ar fi).PDL SI USL sa nu intre in parlament.Ei cum ar fi?
4.Sau sa voteze cu orice altceva in afara de establishment.dar masiv.
Si asa nu conteaza cine iese ,macarii dai pe astia afara de la butoane.
Dar nu,….romanii vor sa fie responsabili.Lasa sa traiasca si ei maica e de-ai nostri ,noi suntem patioti.Sa fiti patrioti cu foamea-n gat.
Tomaso
24 februarie 2012
Când aud poveștile cu ”încurajarea natalității” rememorez instinctiv poveștile cu Caritas, Gerald și zecile de jocuri piramidale.
Cine își aduce aminte, discuția era axată pe a aduce oameni noi în sistem. Mai mulți, mai mulți, mai mulți. Aceștia plăteau cu speranță că o vor lua de 8 ori, dar plăteau pentru cei din vârful piramidei.
De ce se bate monedă pe natalitate ?
De ce trebuie ”musai” să crească natalitatea ? Ca să ce? Să avem mai mulți pui de cocalari?
Niște proști își închipuie că dacă vor fi mai mulți copii, aceștia vor crește și vor deveni contribuabilii atomici, care îi vor plăti pensia peste ani și ani. Oau !!! Oau de oau !!!
Așadar, hai să mărim baza, pentru a supraviețui piramida ”socială” !
Partea cu adevărat tristă este că toți acești oameni au rămas într-un fel de blocaj mental. Nu concep o altă formă de organizare a vieții și nici măcar nu conștientizează faptul că la scară planetară, dacă ei vor muri în grup, zvârcolindu-se de foame, nici măcar nu vor fi o știre de prime-time. În fiecare zi mor de inaniție sute de mii de africani, dar jurnalele încep cu prostioare despre Carmen Șerban ori ce a mai spus nu știu care politician. Nu o să îi pese nimănui că ei, proletarii statului social vor crăpa în scorburile lor roz.
Hai să încurajăm natalitatea !
Toată lumea să se caricească în disperare, să ne-o tragem pe tunuri, pentru ca toată lumea să aibă pensie. Apoi să ne legăm copiii de glie, pentru ca aceștia să devină contribuabili pe viață, mândri că pot să își susțină buneii și mămăicile. Dacă vor pleca în lume, ori dacă își vor face o firmă pe vreo insulă, va fi decretat trădător al neamului.
Nu este așa că e o chestie inteligentă ?
Emil Stoica
24 februarie 2012
Hmmmmmmmmmmmmm.
Isarescu a avansat profesor universitar la Timisoara, la ASE nu a reusit. Drept rasplata le-a dat la aia bani de o cladire cand a ajuns sef. In anii ’90.
Pe Web of Science nu apare, deci stiintific este fie un geniu neinteles sau o nulitate. Oricum, detine pe nemerit un titlu universitar pentru care nu indeplineste standardele minimale.
Imaginea sa de om de-asupra a tot ce misca in tara asta, raul, ramul…. este artificial creata. In realitate el este o papusa manipulata din Vest, face ce zic stapanii lui.
Dar are un vin bun, produs de podgoria lui.
Ungureanu?
Bun prieten cu Ponta, la a carui nunta a fost invitat special.
De fapt, bun prieten cu toata lumea buna din Bucuresti. E de-al nostru…. . Adica santajabil.
Si ce daca a fost sef la SIE? SRI, SIE si toate astea sunt ca restul institutiilor statului, pline de rude, pile etc.
Nevasta-sa (vezi Tv aseara), a primit 80 de mii de euro de la o firma ca sa cumpere unguente (??) si nu mai stiu ce medicamente ciudate pentru SIE. Achizitii publice trucate, furt din banii statului deci, deci e de-al nostru.
Asa ca nu cred in cei 4 muschetari de care ziceti.
Dar cred ca dv. sunteti sincer si ati face reforma reala. Guvernula asta va avea grija sa se incheie cu bine epoca asta de jafuri si pregateste terenul pentru noua generatie de borfasi, copiii, nepotii etc., generatia 40-50 de ani, care urmeaza sa preia puterea. Ceea ce se intampla in toate institutiile statului acuma.
Mihai Giurgea
24 februarie 2012
OK, de acord: astia doi de care ziceai, sa zicem ca nu sunt eligibili.
Dar poti sa aduni din toate partidele (absolut toate), macar atatia politicieni cat sa formeze un guvern minimal de urgenta? (deci nu cu 20 de ministere, ci macar cu 10). Exista o asemenea lista? Din 20 de milioane de oameni, poti sa gasesti macar 10 pentru un guvern de urgenta? E intrebarea de baraj pentru Romania in clipa asta.
Emil Stoica
24 februarie 2012
Nu, nu poti sa aduni. Din pacate. Deci ne multumim cu astia.
Atunci, dictatura ca in Chile sa fie.
Cu oameni educati la mari universitati din SUA. Economie, drept. Dar nu din astia ca Eba care merg o luna acolo. Din aia care stau 5 ani, isi faca temele de casa saptamanal si proiectele cu groaza. Ca nici nu mai ajung pana la examen altfel.
Si poate in plus, cu oameni care pe langa educatie au condus afaceri cu succes acolo, in SUA. Sau au lucrat in pozitii mari in mari corporatii.
Dar de unde-i gasesti? Ce motivatie ar avea oameni seriosi sa vina in balciul politic din Bucuresti?
Desii, cred ca la partea de ras tot ce e ineficient si consuma aiurea banii statului, cu bun simt si hotarare, se pot gasi si aici cativa oameni care sa faca asta. Cum au facut cu minerii. Iar oprirea furturilor….ceva gen taiat mana dreapta.
La partea de reconstructie, investitii, idei noi, aici e mai greu si trebuie creiere.
Mihai Giurgea
24 februarie 2012
Da, si eu cred ca fel. Pedepsele pentru coruptie trebuie sa fie mult mai grave; acum e ridicol: nu fura, nene, 3 miliarde de euro pe an, ca…nu e frumos. Nu-ti facem nimic daca furi, dar iti batem obrazul
Cat despre partea de reconstructie, aici trebuie mai putin un supereconomist (ca masurile de luat sunt destul de clare si daca te impotmolesti undeva, poti sa-l intrebi imediat pe Balcerowicz: slava domnului, mai traieste).
Ci e obligatoriu un guvern de oameni decisi, care nu se sperie la fiecare demonstratie si nu se tem sa calce in picioare demonstrantii (chiar cu trupe straine, daca e nevoie). Cu alte cuvinte, trebuie cojones.
C
24 februarie 2012
Mai Mihai, ai mai intrebat odata de oamenii politici care au o imagine buna. Ca un facut din trei nume …cred ca ai ales doua
Acum trebuie sa trecem la faza a doua. Sa schimbam legea partidelor, constitutia , si sa gasim formula sa responsabilizam pe cei care sunt la conducerea a ceva ce functioneaza din bani publici. Oricine ar fi la conducere , sistemul il duce in acelasi punct. Imagineaza-ti o palnie care are o gura mare in care intra oferta de noi oameni politici. Ca sa avanseze, acestia trebuie sa indeplineasca niste criterii; pana ajung la gatul palniei. Folosind aceleasi criteriile ; folosind aceleasi criterii obtii acelasi produs..ca in bancul cu mecanicul de la Tohan Zarnesti.
Eu personal nu l-am banuit niciodata pe Boc cum ca ar fura ceva. Dar in jurul lui gasca si-a facut treaba in voie. Deci structura sistemului trebuie schimbata.
Mihai Giurgea
24 februarie 2012
Foarte corect Cristina si foarte buna imaginea cu palnia, ca exact asa se intampla. Iar modificarea sistemului inseamna desfiintarea Constitutiei actuale, care-si bate joc de dreptul de proprietate (sa-i fie tarana grea lui Antonie Iorgovan, care a scris-o). Desfiintarea sistemului electoral (ca e ridicol sa-ti hotarasca viata, ala care iese pe locul 3). Reintroducerea pedepsei cu moartea (pentru coruptie).
Dar toate astea inseamna practic desfiintarea statului social. Cine s-o faca? clasa politica? astia? pai astia cand aud de reforma, se opun si zgarie, ca pisicile la spalat. Iar schimbarea totala a clasei politice intr-o tara, nu se face decat prin masacre generalizate. Niciodata in istorie o clasa conducatoare nu a renuntat de bunavoie la putere, din motive de…patriotism. Intotdeauna a fost nevoie de ghilotine, plutoane de executie, echipe ale mortii (depinde de la tara la tara). Toti au trecut prin asta: si francezii, si germanii, si englezii, si americanii, si thailandezii, si chilienii etc etc etc. Romanii nu! Romanii s-au crezut o exceptie, un fel de polonezi: dar uite ca nu sunt!
Deci e moarta purceaua-n cotet, pentru Romania si pentru romani. Nu exista nici o sansa, nici o salvare. Exista doar salvari individuale: si ele presupun emigrarea cat mai rapida, inainte sa inceapa masacrul.
Haiducul
24 februarie 2012
Boc nu a furat? Hahaha.. Iti pun eu o intrebare: cum se face ca o fina de-a lui Boc, proaspat absolventa de facultate ( o biata fata de la tara), a reusit sa creeze un imperiu in domeniul constructiilor in Cluj (Transilvania construct) si sa obtina cele mai mari si mai bune contracte cu primaria din 2007 incoace. Finul lui Boc (sotul acestei doamne) era sa ajunga purtator de cuvant la Bruxells dar s-a incaieret intr-o discoteca , s-a facut scandal la Tv si a trebuit sa puna pe altcineva. Nimic nu e intamplator. Boc curat ? Hahhaha ma faci sa rad. Si asta nu e totul…
Mihai Giurgea
24 februarie 2012
Atentie, ea s-a referit la Boc. Prin comparatie sa zicem cu Nastase, Tariceanu, Ciorbea si alti prim ministri. Nu la rudele lui, ca daca luam rudele si prietenii lui Iliescu cel curat si cinstit, ai sa vezi ca au creat niste imperii mult mai…imperiale (ca bani ma refer). Ea a vorbit clar de coruptie: in timp ce tu vorbesti de trafic de influenta.
Pai trafic de influenta se face oriunde, in orice tara si oricand: orice mama care suna pe cineva ca sa-si angajeze copilul, face trafic de influenta. Traficul de influenta e chiar bun: pentru ca relatiile tale sunt proprietatea ta si e normal sa le folosesti, ca sa-ti depasesti concurentii. Prostia aia cu concurenta loiala si cu egalitatea de sanse este, desigur, pentru loseri. Eu n-am ezitat niciodata sa folosesc cel mai mic avantaj, ca sa-mi infig cutitul in spatele unui concurent si m-am bucurat de moartea lui. Asa am facut toata viata si asa o sa fac si de acum incolo. Si ma mandresc cu asta.
Marea problema a lui Boc nu este coruptia (de acord, pe el personal nu l-a prins nimeni cu nimic inca). Ci incompetenta si lipsa de curaj! E o paiata, o momaie umpluta cu paie. Si asta exact in cea mai grava criza economica din istoria Romaniei, cand era nevoie de un om adevarat la conducere. Cinstea nu compenseaza incompetenta, prostia, lipsa de viziune. Daca esti un gunoi, locul tau e la cos, nu pe scaunul de prim ministru! A, ti-a placut sa-ti zica lumea premier? Ti-a placut la Palatul Victoria? Pai atunci nu ai nici o scuza!
Romania s-a prabusit economic pe timpul lui Boc. Asta e un fapt. Il constatam cu totii. Asa ca putin imi pasa mie de cinstea lui: Boc e vinovat de subminarea economiei nationale. Si subminarea economiei nationale, pe vreme de razboi economic, ar trebui sa se pedepseasca cu moartea. Pentru ca, in anumite posturi si in anumite momente istorice, incompetenta e o crima.
C
24 februarie 2012
Nu am citit nimic despre asta. Poate e adevarat poate nu.
In cazul contractelor a inceput macar urmarirea penala?
Ca aia cu finu’ lu’ nasu’ mare mahar la Bruxelles, e ca o barfa luata din gura unei vuvuzele.
Repet , nu cred ca Boc are structura unui politruc mafiot . Nu cred.
Si apoi trebuie sa fii linistit …faptul ca eu nu cred ca Boc e hot nu schimba nimic in tara asta.
Cred in schimb ca sunt multe povesti inventate la comanda de altii.
Nicole
24 februarie 2012
De acord!
Nu poti sa distrugi o tara si sa te scuzi dupa aceea: pardon, va-m facut praf si pulbere, dar…eu personal nu v-am furat. Ce daca n-ai furat tu personal? Ca prim-ministru si sef de partid esti responsabil pentru furturile oamenilor tai. Si de asemenea esti responsabil pentru toate deciziile dezastruoase care au distrus sectorul privat. Impozitul forfetar, cresterea TVA-ului, nerestructurarea aparatului bugetar si multe altele. Deci scuza ta le toate astea e ca ai fost prost, dar cinstit?
C
24 februarie 2012
De acord cu tine Nicole
Conteaza rezultatul , mai ales cand ai pretentia sa conduci o tara. Iar Boc nu a reusit sa sparga mafia politrucilor.
De aceea spuneam ca daca nu schimbam sistemul …totdeauna vom avea acelasi rezultat.
Poti sa o pui pe Zana Maseluta sau pe Vrajotorul din Oz in functie de premier , poporul roman se va zbate in aceasi mocirla cantand Over the Rainbow.
C
24 februarie 2012
Dacoget
24 februarie 2012
@C: “Oricine ar fi la conducere, sistemul il duce in acelasi punct.” FALS
“Eu personal nu l-am banuit niciodata pe Boc cum ca ar fura ceva.” ADEVARAT
Sigur ca nu a furat……A fost cinstit! Da tot sigur e ca a fost un mare dobitoc. Sincer iti spun: Boc si toti cei asemenea lui au o singura intrebare existentiala la maturitate: Ce caut eu in viata mea……..!?
Discutia despre sistem e mai dificila….Dar uite, sa presupunem ca o doamna distinsa intra in toaleta publica din Pasajul Universitatii (noi o sa ne prefacem ca intra in “sistem”)! Acolo e ceva de nedescris…dar femeia avea o necesitate fiziologica, absolut normala…si urgenta. Cineva o vede cand iese din toaleta desfigurata la fata de jegul din interiorul toaletei(sistemului)! Mânat de curiozitate, intră şi el in toaleta publica si vomită instant!?
Ce învătăminte tragem noi din această poveste ?
1. Doamna şi curiosul o să evite întotdeauna aceea toaletă(sistemul).
2. Toaleta(sistemul) era ok ca dotare inclusiv ca vad comercial si necesitate publica. Toate erau la locul lor….apa curgea, si calda si rece….etc. Dar totul era cuprins de un jeg de nedescris!?
3. Deci, nu sistemul(toaleta) era de vină, ci nesimtitul de ADMINISTRATOR al STATULUI si imbecilii aia de o folosiseră, pisându-se şi ……căc…..peste tot, fără a fi penalizaţi!
shinobi
24 februarie 2012
Intr-adevar, actualul PM e cultivat, citit, spalat, cu unele intrari la cei mari din trecutul apropiat, vezi usa deschisa la Condy.
Eu insa nu ma pot referi la el decat ca (!!!) MICUL IORGA. Va aduceti aminte din Marin Preda, Iorga era denumit in epoca omul cu doua capete, dar se pare ca nici unul nu era cel potrivit pentru un Prim Ministru.
Iata niste fapte:
- nastrusnicul de la turism vrea anularea TVA pentru cei care ofera servicii turistice pentru straini, pentru ca astfel acestia “fac export”/ nicio reactie din partea Micului Iorga
- seful politiei rutiere vrea acum in anii de boom ai IT –ului, introducerea tichetului de amenzi pe motiv ca “asa au si bulgarii”; nicio reactie de la guvern
- o sedinta fulminanta de guvern, suspect de asemanatoare cu vechiul model de dinainte de ’90 cand toti erau de acord cu seful, vom scoate 1.5 mild. EUR din evaziunea fiscala (sic!): rezultatul: cozi kilometrice de TIR –uri la granite pe care le vrem desfiintate, cu Bulgaria si Ungaria, cheltuieli suplimentare care vor merge in preturi, la final pagubele vor depasi sigur castigul; va mai amintiti economiile de pe vremea Impuscatului?
Omul mi-a devenit extrem de antipatic si nu ma astept la nimic bun de la el ca PM. Ceilalti 3 cavaleri sunt din Gayaneh, nu merita comentati.
Mihai Giurgea
24 februarie 2012
Mie nu mi se pare ca un om care s-a opus pe fata presedintelui Iliescu, fara nici un castig personal, decat respectarea dreptului de proprietate asupra pamantului (si care a si fost demis din postul de ministru pentru asta) poate fi tratat de sus. Pai altii se tin de scaun cu dintii si refuza sa demisioneze, chiar cand sunt prinsi cu spaga si huiduiti in public in Parlamentul European (Adrian Severin).
Tu, concret, ce-ai facut in viata ta ca sa se compare cu asta? Ce ai sacrificat tu personal in cariera ta, pentru dreptul de proprietate al romanilor?
shinobi
24 februarie 2012
Eu n-am fost ministru (!), iar cu domnul Iliescu am avut de-a face doar prin intermediul media, din fericire pentru mine. In rest mi-am vazut de treaba mea de nebugetar si am votat cu cei care considera o lege a firii dreptul la proprietate.
Cat despre domnul Cristian Diaconescu, dizidenta lui in PSD a fost vizibila cu niste ani in urma cand a fost indepartata sotia sa cu un salariu impresioanant de la sefia Eximbank si partidul sau de atunci a fost de-acord, nu l-a sustinut in aceasta problema; ulterior, dupa spusele domniei sale, la Eximbank a “fost pus un liberal, care a luat dublu”.
Apropo, in conditiile actuale (nu mai zic din anii anteriori) mai are nevoie Romania de Eximbank?
Mihai Giurgea
24 februarie 2012
Dar de ce mai are nevoie Romania de banci de stat? Ca toate scandalurile cu spagi si angajari, exact de ele sunt legate, nu de bancile private.
dan
24 februarie 2012
emil
24 februarie 2012
Exact. “Conservatives SUCK”. De ce ? Pentru ca mananca rahat si prostesc prostii cu promisiunile lor(multe dintre ele bune) pe care nu le pun niciodata in practica atunci cand ajung la putere.
Omul
24 februarie 2012
Reblogged this on Puterea blogului.
shinobi
24 februarie 2012
Aferim! Numai ca ne tin pe loc sinecurile in progres. Stiti de ce cred eu ca Guvernul nu desfiinteaza Eximbank? Pentru ca nu-i poate desface contractul de munca d-lui Ionut Costea!
Marius C.
24 februarie 2012
Eximbank are o sucursala si in Sibiu. In sediul acela (unul foarte mic, cam 15 m2) a fost inainte o agentie de turism. Aia mai aveau ceva activitate, pe cand Eximbank… Stau in vitrina si vorbesc la mobil, probabil cu “potentialii” clienti.
Mihai Giurgea
24 februarie 2012
Iata, cel mai bun argument pentru privatizare. N-au decat sa stea la telefon cat vrea muschii lor: dar pe banii patronului lor. Desi am mari indoieli ca ar mai cumpara cineva vreo banca romaneasca in clipa asta, cand economia Romaniei e pe butuci si toate bancile isi retrag banii din Romania. Probabil cea mai buna solutie ramane desfiintarea.
miki
24 februarie 2012
Credeam ca New York Times e un ziar serios.Cred ca s-au molipsit toti de socialism.Dupa astia nu e nici o diferenta daca taxele le ia statul si le foloseste cum vrea muschii lui si banii de taxe sa ramana la privati.Pai de cand statul e mai eficient decat sistemul privat in administrarea banilor?Ce eficienta e sa plimbi banii si sa platesti putori pentru asta?
http://www.zf.ro/business-international/the-new-york-times-demoleaza-mitul-liberalismului-american-america-este-la-fel-de-interventionista-ca-europa-9340833
Mihai Giurgea
24 februarie 2012
Este un ziar serios, dar a fost intotdeauna un ziar “liberal”. iar liberalismul american nu e tot una cu liberalismul de la noi: ci inseamna stangism (controlul armelor, Partidul Democrat, liberalizarea avorturilor etc). Americanii au alta agenda politica decat europenii. Sau ma rog, aveau pana acum. De acum incolo cred ca incep lucrurile sa se contopeasca incet-incet.
Revenind la articol, sunt perfect de acord cu autorul cand spune ca in SUA e acum socialism. Exact asa e! Ultimele urme de capitalism american au disparut odata cu Reagan. Pare ciudat pentru imbecilii comunisti romani, cu gandirea lor ruginita: dar in clipa asta, cele mai capitaliste tari din lume sunt Hong Kong, China, Singapore, Thailanda, Taiwan, Malaezia. Acolo chiar functioneaza un capitalism salbatic, o libertate practic nelimitata pentru firme, exact cum imi place mie. De aia s-au mutat toate firmele americane mari in China. (Chiar o sa scriu luni un articol despre fabrica Apple din China).
E adevarat ca autorul traieste si el cu mitul ca economia de stat e mai buna decat aia privata “doar ca nu e bine administrata”. Asta pentru ca americanii sunt incepatori la socialism. Inca isi fac iluzii. Pai or sa-si dea seama ca exact aici e buba: nu exista si nu va exista vreodata o economie de stat bine administrata. De la stat se fura si se risipeste fara numar: ca nu exista stapan cu biciul.
In ultimul secol, 65 de tari au testat comunismul si socialismul: nici macar una n-a reusit sa-l faca profitabil si sa-l administreze corect. Toate s-au prabusit: si URSS, si Germania comunista, si socialismul suedez, si cel chinez, si cel romanesc. Asa se va prabusi si socialismul american. Dar n-ai cum sa-i convingi pe oameni cu argumente: lasa-i sa-si faca praf economia si sa ajunga pe butuci (deja au inceput binisor pe drumul asta). Abia dupa aia o sa le vina mintea la cap!
Casino 2011
24 februarie 2012
“In ultimul secol, 65 de tari au testat comunismul si socialismul: nici macar una n-a reusit sa-l faca profitabil si sa-l administreze corect. Toate s-au prabusit: si URSS, si Germania comunista, si socialismul suedez, si cel chinez, si cel romanesc. ”
De acord cu tine, dar..începem sa întelegem ca, capitalismul functioneaza foarte bine atâta timp cât exista crestere economica. Când cresterea scade sau în unele cazuri dispare si acest sistem devine depasit. Crestere economica înseamna consum de resursurse. Resursele sunt epuizabile si atunci ma întreb cât va mai dura si acest sistem? Pâna la ora actuala s-a dovedit a fi un sistem bun, dar, cum depinde de anumite conditii (crestre, crestre, crestre) cât timp va mai dura? Sa nu ajungem si cu acest sistem la “fabula” lui Toma Caragiu..daca nu deja am ajuns în ceea ce priveste datele de la bursa.
“IElefantul a avut de dat un raport cum a lucrat, câte alune avea în plan, câte a cules pe an, fildeş cât a folosit, cât a economisit… însă tot ce a raportat era binişor… binişor… umflat. Umflat nu cu pompa, ci cu… cu…”
Alex
24 februarie 2012
De unde si pana unde ai inteles tu asta? Din contra, capitalismul este singura forma cunoscuta care functioneaza si cand nu exista crestere economica. Pentru ca are mecanismele necesare sa se autoregleze. O fabrica care nu mai produce destul se inchide, un magazin care nu vinde destul se inchide, o firma care e pe pierderi da faliment.
Socialismul practicat acum la scara globala se bazeaza tocmai pe ideea care ai spus-o tu, si anume ca va creste economia tot timpul. Numai asa se pot justifica imprumuturile fara numar, asistenta sociala pentru “stimularea consumului”, deficitele bugetare, etc.
Mihai Giurgea
24 februarie 2012
Scuza-ma, dar teza asta cu capitalismul care functioneaza doar in conditii de crestere economica se preda la Academia Stefan Gheorghiu. E o teza marxista clasica, destul de stupida (o sa explic imediat de ce), pe care nu credeam s-o mai aud dupa 20 de ani de faliment comunist si mai ales pe acest blog.
De ce am spus ca e stupida? pentru ca si cresterea si scaderea economica sunt naturale, dupa cum si capitalismul este forma naturala, elementara, de manifestare a economiei. Numai marxistii impart istoria in sclavagism, feudalism si alte prostii. In realitate a existat mereu doar capitalism si doar proprietate privata. Doar ca in anumite perioade, a fost legal sa ai in proprietate si oameni, ca orice alta marfa. Dar din punct de vedere economic nu este absolut nici o diferenta: legea cererii si ofertei functioneaza absolut la fel intotdeauna, indiferent ca vinzi oameni sau iPod-uri.
La fel si capitalismul: functioneaza absolut la fel intotdeauna, indiferent ca e criza sau nu. Observ ca tu vezi criza ca pe un dezastru: dar nu este deloc asa! Criza este doar o pedeapsa normala (si necesara!), pentru manageri prosti. Criza economica este deci cea mai buna dovada a perfectiunii capitaliste si a pietei libere: pentru ca dupa fapta, trebuie sa vina intotdeauna si o rasplata. Nu toata lumea pierde in criza, ci doar cei care merita. Altii in schimb, castiga. Exemplu: George Soros a castigat peste 3 miliarde de dolari in ultimii 3 ani strict din pierderea prostilor, Warren Buffet a castigat mai mult – 62 de miliarde de dolari intr-un singur an. Si multi altii! (printre profitorii crizei, iata, ma numar si eu: pentru ca am cumparat ceva foarte ieftin in 2009 si l-am vandut in 2011 de 4 ori mai scump).
Criza economica nu e o nenorocire, ci un examen periodic pentru intreaga populatie: multi pica, dar unii castiga. Criza separa incompetentii de competenti, oamenii inferiori de cei superiori, lenesii de intreprinzatorii ubermensch.
Deci crizele economice nu numai ca nu “opresc” capitalismul, cum ziceai tu – ci sunt chiar o culminare a capitalismului in forma pura: capitalismul salbatic, necenzurat, nemilos cu cei slabi. In criza, legea suprema e legea junglei (singura corecta): cel mare il inghite pe cel mic. Numai asa a fost posibila evolutia speciilor.
Am spus in nenumarate articole ca imi place la nebunie criza asta: pai de asta imi place. In mod normal, criza ar trebui sa dureze la infinit.
Dacoget
24 februarie 2012
Trompa…..Hahahahaha!
A fost bun maestru’ da nu prea la inteles lumea! Dumnezeu sa-l odihneasca in pace.
emil
24 februarie 2012
Domnul Giurgea n-are rost sa aduceti in discutie mituri rasuflate gen Reagan.
Reagan a fost mentorul cresterii economice pe datorie. In timpul administratiei Reagan datoria SUA a crescut cu 190%(adica aproape s-a triplat).
Dan99
24 februarie 2012
Cea mai clara dovada de socialism din SUA: http://i.imgur.com/l3AJs.png
Pe scurt, se compara o persoana care lucreaza cu norma intreaga si castiga peste salariul mediu ($60000 pe an), cu o persoana care munceste o saptamana pe luna, pentru un sfert din salariul minim ($3600 pe an). Ambele au copii.
La sfarsitul anului, dupa ce se scad taxele si se aduna ajutoarele sociale primite, cel ce munceste cu norma intreaga nu castiga decat cu 10% mai mult decat cel ce munceste cu un sfert de norma: $34000 vs $31000.
Robespierre
24 februarie 2012
Mi se rupe de partidele lor, ca n-am mai platit TVA la import componente PC de prin aprilie 2011…
Mi-am facut pensie privata, la doctor dau banii ca sa ma “masoare”, la scoala la fiu-meu am dus un lcd monitor ca doamna sa-i zica maica-si ca are un copil “foarte bun”, etc.
Traiasca Romania vesnic neschimbata!
Iar voi vorbiti de niste ciumpalaci care nu transmit nimic, fara trecut dar mai ales fara viitor?
Nu schimbam nimic fara MS Mihai I si PM Ostahie.
Ion - Imparatul e gol
24 februarie 2012
Cresterea economica se datoreaza capitalismului si nu invers. Iar asta cu “resursele sunt epuizabile” e alta mare gogorita! La ora actuala se exploateaza doar maxim 15-20% din orice zacamant petrolier gasit pentru ca asta e tehnologia si pretrul actual al petrolului, Cand pretul petrolului va creste vor apare tehnologii ca sa il extraga pe cal care acum nu poate fi exploatat. “Resursele sunt epuizabile” – pai atunci de ce mai avem nevoie de dezvoltare tehnologica si de cresterea productivitatii?
emil
24 februarie 2012
Dar de ce sa apara tehnologii mai eficiente de extragere a petrolui cand petrolul ar putea fi inlocuit pe viitor cu alte surse de energie mai eficiente si mai putin poluante?
Daca se investea pana acum mai mult in forme alternative de energie dependenta de petrol ar fi fost mai redusa.
Da. Sursele alternative de energie nu sunt SF.
Dar bineinteles ca independenta fata de petrol contravine intereselor monopolurilor petroliere.
Alex
24 februarie 2012
Mai ai vreun stereotip stângist de bifat? Au fost numai pe topicul ăsta „stimulentele”, interesele „marilor monopoluri” și ecologismul.
Sunt curios dacă ai pus pe hârtie stimulentul ăla pentru mame, ca să vezi cam cât a contribuit o mamă până la vârsta maternității și cât primește de la stat în doi ani de crescut copilul. Tu ești — în suflet cel puțin, că nu știu cum arăți / cu ce te ocupi — un corporatist cu bărbuță trendy. Un corporatist care se declară „de dreapta” printre restul corporatiștilor cu bărbuță, dar al cărui weltanschauung economic e plin de stimulente și reglementări. Voi ăștia care credeți că o mamă care câștigă mulți bani are „dreptul” la stimulente iar „țigăncile” nu sunteți mai jos decât Iliescu — nu doar că vi se par mofturi proprietatea privată și responsabilitatea individuală, dar nici în egalitate nu credeți. Ipocriților.
emil
25 februarie 2012
Monopolismul si capitalismul autentic nu prea se pupa.
Sa inteleg ca dupa tine eu as fi “ecologistul”.
Legat de sursele de energie alternative….hmmm… se stie ca se poate dar nu se vrea momentan din cauza intereselor economice iar anumite interese economice contravin progresului.
Eu cunosc o persoana care lucreaza la privat si a primit indemnizatie consistenta pe perioada concediului de maternitate dar a stat 6 luni si nu 2 ani pentru ca trebuia sa se intoarca la munca. Tiganca nu a contribuit cu nimic si primeste 600 de lei timp de 2 ani pentru fiecare copil iar pe viitor copiii ei au sanse mari sa devina infractori sau asistati social. Datorita numarului mare de puradei indemnizatia aia o primeste timp de 10 ani sau chiar mai mult.
tiganca: 120 luni x 600 =72000 lei. adica 16-17000 de euro si nu contribuie cu nimic
O femeie de cariera care se hotaraste sa faca 2 copii desi are dreptul la 2 ani pentru fiecare copil sta mai putin de un an pentru fiecare.
20 luni x20 =68000 lei. Femeia de cariera primeste de-a lungul vietii indemnizatie mai mica decat tiganca dar spre deosebire de tiganca si contribuie in functie de salariul ei.
emil
25 februarie 2012
Corectez
20 luni x 3400 lei=68000 lei
Dupa parerea ta care copii au sanse mai mari sa devina utili societatii pe viitor?
Copiii tigancii sau copiii femeii de cariera ?
Alex
25 februarie 2012
Bun, 68000 de lei sau 6800 de lei — e irelevant cât timp e vorba de procent fix (cu excepția sumelor mari care nu atârnă atât de greu la medie, deci hai să aproximăm cu procent fix).
Din 40% taxe nu se duc toți banii pe indemnizațiile de creștere a copilului. 85% timp de 20 de luni înseamnă 6-7 ani de impozite, lejer.
Apoi, eu pur și simplu nu cred că românii (româncele) și în general oamenii se spetesc să aibă o carieră luminoasă. Între cine nu contribuie deloc și cine nu-și ia deloc concediu de creștere a copilului (carieristele absolute) există toate tonurile intermediare, iar grosul sunt cei nici prea-prea, nici foarte-foarte. Acei oameni n-o să aștepte conștiincioși 7 ani înainte să facă un copil, dacă există „stimulentul” și „li se cuvine”. Ăia nu-s nici infractori, nici hoți, nici nimic: își urmăresc propriul interes, cum e și normal.
Te rog să-mi explici, în condițiile astea, cum nu e redistribuire de la cei care se spetesc cu munca, câștigă mult peste medie și n-au timp să stea acasă cu copilul (sau nu au timp deloc să *aibă* copil) către cei nici prea-prea, nici foarte-foarte — care, ca-n orice distribuție normală, sunt într-o majoritate zdrobitoare. Oamenii, inclusiv ăia decenți, reacționează la stimulente: dacă le dai posibilitatea legală, „dreptul”, să se folosească de banii carieriștilor, o s-o facă fără remușcări.
Nu-mi fac mari speranțe că te pot convinge, ca mai toți ăștia „de dreapta” cu idei de cel mai cristalin stângism pari să le știi pe toate fără să calculezi. Calculele sunt pentru ăștia mai îngrămădiți care n-au văzut Zeitgeist și nici Sicko. Să-ți spun ceva: până să mă jefuiască marile corporații și Rothschild, mă sifonează subtil trei mămici corporatiste, doi șomeri ultra-calificați ghinioniști foc, doi medici care se sacrifică pe altarul meseriei etc. Mereu ăștia cu idei frumoase, progresiste, ca tine împachetează frumos japca. Copiii ăstora de acum pe care îi sprijinim cu indemnizații o să-mi plătească mie pensia, știu pe de rost discursul. Când o să fie timpul să-mi primesc pensia, o să mai fie vreunul dintre cei cu idei generoase prin zonă? O să am pe cine să iau de guler?
Îmi mențin părerea: Iliescu măcar e comunist pe față, voi ăștia amatori de conspirații nu sunteți cu nimic mai buni.
Casino 2011
24 februarie 2012
NO COMMENT
Guvernul României are în acest an un necesar de finanţare de 17,2 miliarde de euro, comparativ cu 17,6 miliarde de euro anul trecut, însă statul va împrumuta în total 18 miliarde de euro, urmând să constituie o rezervă de 800 de milioane de euro, estimează agenţia de evalure financiară Moody’s.
Sursa-ziarul adevarul
MIRCEA ALPINO
24 februarie 2012
AM CUNOSCUT UN “TURC”
Care nu era turc. Avea pe pasaportul turcesc o stampila care arata interdictie de a intra in Turcia, pentru ca era cotat drept individ periculos. Mi-a zis ca era membru al partidului comunist din Kurdistan si facuse prostii pe acolo (acte de terorism probabil).
Era comunist pina in maduva oaselor si din vorba in vorba a incercat sa imi explice ca noi am fi gresit ca nu am aplicat corect idealurile comunismului.
Pe ei ii haituiau turcii pentru ideile lor comuniste. Mi-a aratat niste poze cu femei si copii masacrati de turci cu tancurile pentru ca erau din familii comuniste.
Eu i-am explicat ca e o timpenie comunismul si ca nu stie cum este ca nu a trecut prin el sa vada practic cum e. Daca kurzii or sa fie prosti sa creada in ideile lor comuniste, vor minca comunism pe piine si peste 50 de ani o sa aiba prilejul sa-i vada pe turci uitindu-se in fotografii in care poporul rasculat kurd avea sa-i alerge cu tancurile si sa-i lichideze pe conducatorii lor supremi, asa cum am facut si noi la 1989 cu conducatorii nostrii iubiti.
Nu m-a crezut. A ris si mi-a facut semn cu mina ca romanii sint nebuni si nu trebuia sa-l impuste pe Ceausescu.
I-am raspuns si eu enigmatic;”Bre esti turc, si turcu’ nu intelege”! (adica nu intelege pe romaneste). Remarca asta il amuza teribil ca eu i-o explicasem cu saptamini inainte.
A plecat inspre Germania care, la vremea aceea, dadea bani tarilor care ii gazduiau pe kurzi. Adica ocroteau pe bune pe comunisti.
Ion - Imparatul e gol
24 februarie 2012
Cat despre sistemul din romania – nu am nici cea mai mica indoiala ca va ramane la fel in urmatorii 10-15 ani pentru ca in locul garniturii actuale vor veni copii lor! Si gata! Nu uitati ca au fost comunistii si niste prosti au crezut ca daca a fost lovilutie se vor schimba lucrurile. Iata ca dupa 22 de ani tot aia care trebuie sunt la conducere si tot ei vor fi. Iar cea mai mare parte a lor isi pregatesc deja schimbul de maine – copii lor! Treceti dincolo de toate scandalurile din presa si incercati sa vedeti ce fac copii lor – ai lui Nastase, Gioana, Videanu, si oricine altcineva vreti voi! Pentru ca asa cum a spus Mihai – traficul de influenta nu il va opri nimeni niciodata. Iar atunci cand sistemul juridic e zero ai combinatia perfecta sa domnesti linistit zeci de ani de zile.
Puteti sa scadeti impozitele la 1% – atata vreme cat legile le fac si le aplic tot gasca prezenta e totul degeaba.
Eu inca sper sa vad politisti, procurori, judecatori si politicieni linsati pe strada, impuscati in genunchi, batuti cu picioarele alaturi de copii lor si atunci vor fi sigur ca ceva s-a schimbat.
Pina atunci … weekend placut!
MIRCEA ALPINO
24 februarie 2012
CAPITALISM VS COMUNISM
Capitalism este schimb permanent de produse si servicii pe o PIATA LIBERA. Tarile capitaliste nu au putut sa mai intretina schimbul cu tarile comuniste ramase in urma din punct de vedere economic. Asa au inceput crizele acestea majore.
Capitalismul genereaza crize, dar are si anticorpii de vindecare. Comunismul e ca si cancerul: te maninca de viu pina expiri. In economiile comuniste in 1989 nu maii erau decit uzine “de fier vechi”. Agricultura era ca si inexistenta.
Intr-o economie de PIATA LIBERA, daca stii ca nu te tine buzunarul, nu faci copii. Cresterea demografica se regleaza natural. La fel se intimpla si cu consumul de materii prime. Actualele tehnologii nu mai fac fata consumului datorat unor popoare care nu stiu sa faca decit copii, dar care mai aplica si comunismul pe deasupra.
Nu ideologia capitalista este vinovata de actuala situatie economica de pe Terra, ci comunismul, bugetarismul si politrucii despre care ne tot chinuim sa vorbim.
Daca nu credeti in aceste idei, de ce va mai chinuiti pe acest blog? Despre problemele acestea eu am mai scris si in comentariile de la alte articole.
Domnule Giurgea, lasati postarile cum vin ele la rind. Daca unii sint mutati ca raspuns pentru altii, atunci exista riscul sa nu citesti, pentru ca iti pui semn de unde ai ramas. Si eu sint nevoit acum sa recitesc de n ori aceleasi postari ca sa nu scap pe careva strecurat intre timp.
MIRCEA ALPINO
24 februarie 2012
IMPOZIT DE 1% SI TAXE ZERO
Pai asta vrem si noi! Economie adevarata si nu una tip Academia Stefan Gheorghiu! Asta nu rezista oricum decit prin carti si prin mintea unora care habar nu au ce este aia sa fi intreprinzator particular. Economia are legile ei nescrise, dar adevarate si nu pot fi schimbate de legi sau odrasle comuniste. Ea se bazeaza pe PIATA LIBERA care este ceva real si adevarat ca aerul care il respiram
Dar IMPOZIT DE 1% SI TAXE ZERO e cianura pentru comunisti si odraslele lor. Firmele pe care le detin ar trebui sa activeze pe o PIATA LIBERA unde numai cei cu creier in cap supravietuiesc.
Comunistii au firme care exista pentru ca prin coruptie sug laptele bugetar. In conditii de concurenta reala cu firmele occidentale adevarate pier ca mustele.
Tanti Merkel i-a explicat MARELUI CIRMACI, ca firmele romanesti nu sint pregatite pentru capitalismul real european. O intrare timpurie in zona euro ar provoca prapad in economia romaneasca. Eu as prefera totusi ca nemtoaica sa se razgindeasca si sa scapam astfel de “patronii si firmele lor de carton”, care exista pentru ca sug banii din impozitele si taxele platite de patronii adevarati.
Altfel s-ar fi dat drumul la BURSA mai din timp. Acolo firmele nu au cum sa se tina de timpenii pentru ca Bursa are niste legi speciale in care nu tine cu hotia. Acolo ori firma e buna si valoarea actiunilor ei cresc, ori o firma se duce spre faliment si valoarea actiunilor scad vazind cu ochii! (Am ajuns si expert in burse! Sint de ris!- Mai bine sa va spuna cine stie nu eu!)
Gabi
24 februarie 2012
@Mircea
“Altfel s-ar fi dat drumul la BURSA mai din timp. Acolo firmele nu au cum sa se tina de timpenii pentru ca Bursa are niste legi speciale in care nu tine cu hotia. Acolo ori firma e buna si valoarea actiunilor ei cresc, ori o firma se duce spre faliment si valoarea actiunilor scad vazind cu ochii!”
Ma bucur ca ai inceput sa citesti despre burse si investitii si vad ca numai percepi chiar atat de negativ lucrurile
Asi mai adauga ca sunt multe bursele…si fondurile/actiunile si mai multe. Unele sunt mai “manipulabile” decat altele. In principiu, cu cat lichiditatea unui fond/actiuni este mai mica (prin lichiditate ne referim la volumul de tranzactionare), cu atat poate sa fie mai usor de manipulat actiunea respectiva. Idem despre pretul actiunii. Cele foarte ieftine sunt cu mult mai facil de manipulat in sus si in jos comparativ cu actiunile mai scumpe. Personal, eu prefer sa tranzactionez actiuni intre $7-30 USD si care sunt tranzactionate cu un volum de cel putin 250.000 de actiuni. Ideea este ca oricine poate sa-si listeze pe Bursa actiunile unei firme nou infiintate. Bineinteles ca pretul actiunilor sale va fi f. scazut (pana in max. $1-2 USD) si deci prietenii lui pot “cumpara” actiunile pentru a parea ca sunt “pe val” …graficele sar in sus, si multi incepatori incep sa sara si ei..cumpara in draci.
Numai ca, prietenii celui care a listat actiunile respective incep sa le vanda si deodata le scade valuarea la sub $1. Tu ramai cu ele cumparate si te-ai ales cu niste actiuni care sunt la -50% din valoarea platita initial. Un exemplu tipic de “teapa” pe care poti sa ti-o iei pe bursa daca nu esti atent la pretul actiunilor si la volumul de tranzactionare. Sper ca acum intelegi de ce-am spus ca eo pe BVD nu ma bag – e din cauza ca bursa romaneasca are un volum foarte mic de tranzactionare comparativ cu NYSE, NASDAQ sau Dow. Deci, atentie!
Gabi
24 februarie 2012
@Mircea
Daca vrei sa vezi cum se “misca” `neste indexuri si actiuni pe bursa din New York (in timp real) –> http://www.tickrwatch.com/p/day-trading-radio.html
Acolo, vei gasi si un chat dintre traderi (in limba engleza).
Orarul de…”functionare”
The stock market officially opens at 9:30 AM EST (16:30) and closes at 4:00 PM EST (11:00).
The prime time day trading hours for stocks are between 10:00 AM and 12:00 PM (17:00-19:00) and between 2:00 PM to 3:30 PM (21:00-22:30).
When the stock market opens at 9:30 AM, there is a lot of volatility during the first half hour of trading and it become difficult to determine the general direction the stocks are moving.
At around 10 AM (17:00), when the dust begins to settle, there is usually a better indication of the morning trend of stocks in general.
Between 12 PM and 2 PM EST, many traders and other market participants are out to lunch and trading slows down quite a bit. Consequently, it is usually a good idea not to initiate new stock trades during this time.
Around 2 PM EST (21:00), trading activity starts picking up again and builds up until the close.
During the last half hour of “official” trading, the market might get chaotic again, so (in general) it is not a good idea to get into new trades during this time. Even though some people will argue that it is possible to day trade in the pre-market and after-hours trading sessions, the lower liquidity makes it ill advised to attempt to day trade.
miki
24 februarie 2012
Sar si eu cu lectia numarul 1.
Pe bursa nu trebuie intrat cu capul in traista.Pentru asta trebuie sa stii cand pretul actiunii(oricare actiune) e subevaluat,corect evaluat sau supraevaluat,valabil si daca pretul e manipulat sau nu.Pentru asta exista mai multi indicatoricare aduc toate companiile la acelasi numitor sa poate fi comparate.
Indicatorul principal(mai sunt si altii) se numeste PER(price earning ratio)sau P/E la noi.Se calculeaza impartind valoarea firmei pe bursa in momentul dat la profitul anual.Valoare firmei pe bursa(se numeste capitalizare) se calculeaza inmultind pretul actiunii la momentul respectiv cu numarul de actiuni.(Ex.Compania X are 1000 actiuni cu valoare pe bursa de 100 euro actiune deci valoareaza 1000000 de euro)
Ca idee generala foarte aproximativa un P/E sub 5 indica o actiune puternic subevaluata,valori intre 5-10 indica o actiune relativ subevaluata, valori intre 10 si 20 (in functie de domeniul de activitate) pot indica o actiune corect evaluata de piata, iar valori peste 15 sau 20 (iarasi, in functie de domeniu) o actiune supraevaluata.
Inversul PER reprezinta chiar profitul(castigul) firmei(investitiei) in procente raportata la valoarea ei.
De exemplu:Daca o firma valoreaza 100000 de euro si face profit anual de 25000 de euro are PER de 4 si deci profit de 25%.
Mai sunt si alti indicatori dar pentru prima lectie e deajuns
miki
24 februarie 2012
Sorry! Valoare firmei era de 100000 de euro.
C
25 februarie 2012
@Mircea
Eu lucrez pe Forex, daca te tenteaza si asta, pot sa ajut si eu un pic.
Aici piata este deschisa 24/24 de duminica noapte pana vineri noapte.
E un pic diferita de stock market , dar are un volum mult mai mare, comisioane mai mici .
Victoras de la oras
24 februarie 2012
Domnule Giurgea subscriu la cele spuse de catre domnul Alpino ,adica lasati postarile cum vin ele la rand si daca nu cer prea mult poate pot fi numerotate ,altfel exista pericolul sa invat blogul asta pe de rost !Multumim anticipat !
Mihai Giurgea
24 februarie 2012
Subscrieti si cereti voi, dar nu se poate. Nu pe wordpress. Cel putin, nu stiu eu sa se poata asa ceva.
Haiducul
24 februarie 2012
Buna idee !
cost
24 februarie 2012
Iar i-ai luat la biciuit Mihai?? Sau de acum incepe biciuiala , ca tot se aproprie primavara..si politruci la toate colturile !! Sau cum spun italienii ” toate nodurile se opresc in pieptane” hahaa dupa care incepi sa-l smulgi!!!! hahaha
Mihai Giurgea
24 februarie 2012
Toate nodurile se opresc in pieptene? haha, asta chiar n-am mai auzit-o. Foate tare!
cost
24 februarie 2012
In traducere extisa ” unii” au fost cam neglijenti cu “podoaba lor capilara” , “li s-a incalcit parul”, “ba varvoi” ,” ba cucuruzi”, “……….”. Eiiii cand le ajunge vremea de curatat, frezat si pieptanat ( cam perioada de acum), inevitabil cand clientul intra in procedura, incepi sa-i si smugi parul din cap , hahaha ( adica incepe sa-l usture,saracul daca a fost neglijent, hahaha). Asa se intampla cand neglijezi igiena , curatenia, samd. Iti place hmmm. Pieptanii ca piepteni bine. hahaha
MIRCEA ALPINO
24 februarie 2012
@ Gabi
Ai fost la registrul Comertului sa rezolvi cu autorizatia? O platesti si o ai pe viata!
Din ce ai postat rezulta ca te adresezi cu afacerea ta unui segment de piata numit “politisti si bugetari controlori”. Ma mir ca in conditiile acestea mai ai clienti si dupa ora 17.00
Cine sa mai intre sa-ti ceara sfaturi cind ies astia de la firma ta de parca ai fii un infractor certat cu legea, care se prezinta din doua in doua luni la reconstituire?
Cea mai simpla reclama e pe Anuntul Telefonic. E un ziar bun pe care l-am lansat si eu cu peste 20 de ani in urma. Patronul ziarului e un tip de treaba si poate sa iti faca o reclama ca dupa sufletul afacerii tale. ANUNTUL TELEFONIC apare din 2 in 2 zile. Cine e intersat de afacerea ta isi noteaza nr de telefon si te suna cind are chef.
Eu zic sa dai reclama ta de la primarie jos din fata scarii si sa nu mai ceri primarului autorzatie de functionare pentru ca automat te vei trezi cu prietenii lui de partid din primarie care iti vor explica sub amenintarea amenzilor sa lucrezi cu firmele lor in mod obligatoriu. Nesupunerea va duce inevitabil la anularea autorizatiei. Sintem STAT MAFIOT si cu MAFIA trebuie sa stii sa convietuiesti.
Reclama ta va fii CALITATEA CONSULTANTEI oferite. Dupa 10 ani deja esti un brend si cei care s-au imbogatit dupa sfaturile date de tine, sint cea mai buna reclama. Asa ca da jos tabla cu “reclama” de la scara blocului. Clientii vin girla oricum trimisi de altii. Scrie doar la ANUNTUL TELEFONIC ca sa existi si in cazul in care vreun client uituc ti-a uitat nr de telefon. Pe mine ma cauta unii si ma gasesc si dupa 10 ani!
In felul acesta vei scapa de politisti in uniforme sau civili sau de alti bugetari controlori. Iar afacerea se va derula mai departe nestingherita de nimeni.
Gabi
25 februarie 2012
@M. Alpino
“Ai fost la registrul Comertului sa rezolvi cu autorizatia? O platesti si o ai pe viata!”
Coane, am mai spus deja; firma este deja inregistrata la Registrul Comertului si este atorizata sa aiba sediul social la adresa respectiva. Tu vorbesti despre vreo autorizatie aditionala? mai precis, la ce te referi? eventual da un link, ceva.
Tu ai citit sirul ala de legi pe care Primaria mi l-a dat ca justificare a obligativitatii Acordului de Functionare? (nu mi-ai spus ce parere ai).
Sigur, si mie-mi vine sa ma las pagubas, adica sa “merg la risc” fara Acord de functionare insa deocamdata habar n-am cam care ar fi consecintele (cat e amenda), mai ales ca astia dau o amenda suplimentara daca nu ai contract de gunoi separat de asoc. de proprietari al blocului.
In legatura cu sfatul sa-mi dau jos reclama de pe fatada blocului, pai sigur c-ar fi si aia o cale, ma rog, cel putin in teorie. Asta pentru ca la acelasi parter de bloc mai functioneaza inca vreo 3 firmulete asa ca daca nu intra de la reclama mea, vor intra initial la celelalte si apoi se vor opri si la mine (am intrarea inscriptionata cu numele firmei, orar, etc.)
Mama ma-si de treaba! am ajuns sa ma gandesc cum sa-mi ascund activitatea firmei din temerea “organelor”. Nu credeam c-am sa ajung vreodata sa fiu nevoit sa ma gandesc la asa ceva!
czy
24 februarie 2012
Romania socialista:
http://www.viata-libera.ro/societate/27779-oamenii-strazii-hraniti-mai-bine-decat-bolnavii
Si cred ca asa este in toata tara
am extras cateva fraze:
-Masa la cantina săracilor este de 8 lei pe zi, în timp ce un bolnav mănâncă de numai 7 lei
- În mod ciudat, statului îi pasă cel mai mult de bolnavii străini internaţi la Institutul Naţional de Gerontologie şi Geriatrie, pentru care se alocă 16,2 lei.
- Conform normelor stabilite de Ministerul Justiţiei, din meniul zilnic al deţinuţilor nu trebuie să lipsească niciodată carnea, alimentele trebuind să asigure 2855 de calorii pe zi, suficiente motive pentru a trage concluzia că până şi puşcăriaşii mănâncă mai bine decât bolnavii de pe patul spitalelor.
Haiducul
24 februarie 2012
By the way : fiecare detinut, costa bugetul statului cam 2.800 de lei pe luna. Fiecare detinut necesita: cazare, masa, ingrijire, gardieni, sefi, sefuleti, sefutze, masini, cauciucuri, hartii, stampile, paturi, cearsafuri, detergenti, instalatori, reparatori, mecanici, doctori, psihologi, soferi, mobilier, caldura, lumina, apa, canalizare si multe altele. Toate costa bani. Ar fi variante mult mai simple. O idee ar fi sa se ingradeasca un perimetru, sa jucem un sfert de judet, in care detinutii sa se descurce singuri.
emil
25 februarie 2012
Puscariasii sunt cea mai privilegiata clasa sociala.
Marius C.
25 februarie 2012
@emil Puscariasii si cainii comunitari.
River
25 februarie 2012
Pai puscariasii trebuie sa manance carne, trebuie sa aibe energie sa suporte sistemul greu de penitenta. Trebuie sa fie barbati solizi si burtosi-bine facuti astfel incat sa nu cumva sa le impinga ecleru la deal vreun bagabont, si in fond si pana la urma urmei n-ai vrea sa reduci ratia de carne a unui puscarias, sa nu cumva sa-i incalci drepturile elementare ale omului. Ce faci daca te da puscariasu in judecata? Nu o incurci?
LOL !
River
Haiducul
24 februarie 2012
Tarile care vor aplica liberalismul adevarat vor fi marile invingatoare ale acestui secol. Din pacate multi nu isi dau seama ca doar libera initiativa cu interventia minima, aproape nula a statului (care doar sa scrie niste reguri minimale) este cea care poate tine in echilibru economia. E atat de simplu. Fie crestere , fie descrestere, totul s-ar regla mult mai usor daca nu ar interveni statul. Nici eu nu am crezut aceste lucruri pana nu de mult. Abia acum inteleg ca simplitatea rezolva totul . Cu cat complici lucrurile, cu atat riscul de a se strica orice mecanism (fie el si economic) este mai mare. Toti ati auzit de formula lui Einstein E=mc2, ei bine e atat de frumoasa si de buna si de utila pentru ca in primul rand este atat de simpla. Societatea trebuie simplificate, regulile simplificate si statul simplificat .
MIRCEA ALPINO
24 februarie 2012
DOI OAMENI SARACI SI CINSTITI
Fratilor de unde veniti cu teoria asta? Boc e om cinstit si corect si noi romanii timpiti si orbi nu-l apreciem la valoarea sa reala? Ba, ne-am mai si bucurat ca s-a automazilit din functie!Iar haita PDL-ista, in preocuparile ei devoratoare de bani necinstiti, l-a lasat sa cistige alegerile in partid, ca sa faca ei afaceri condusi de Sfintul Boc Blajinul?
Comunistii sint haite de lupi? Sint! In haitele de lupi se da conducerea lupului celui mai cinstit si onest, blind si inofensiv sau e ales dupa o chelfaneala zdravana intre lupi pentru suprematie? (facem exceptie de la alte detalii care le stim de pe ANIMAL PLANET).
Si atunci daca comunistul e un infractor neincarcerat intr-un sistem conceput de el in scopul acesta, de ce credeti ca Boc e un baiat fin, furat de pe strada de pesti fiorosi si pus sa se prostitueze impotriva vointei sale pentru ei in bordelul de la Palatul Victoria?
Mai e putin si aflam ca tovarasul Ion Iliescu, prietenul nostru enigmatic de la Revolutie si-a deschis Societatea Comerciala Sarac si Cinstit SA unde a avut onoarea sa-l instruiasca pe tovarasul Boc prin ucenicie la locul de munca. Absolventul domniei sale, om modest de fel, nu a vrut cind s-a angajat prim ministru sa ne prezinte diploma cu notele primite la examenele practice de prostit oamenii. Are niste note atit de bune incit a ajuns sa conduca PDL-ul!
Ca taran verde transilvan se pare ca era genetic conceput sa devina groparul satului, iar astia de la Mitropolia de Partid l-au promovat pina la urma Gropar Sef al Tuturor Romanilor. Asa am ajuns noi pe blog sa ne batem capul cu intrebarea: cine va cadea in groapa sapata alaturi de economia tarii? Boc? Poporul? PDL-ul? Americanii? Nemtii? Sau temutul oTV?
Indiferent de raspunsul dat la aceasta intrebare, necrologul va fi al unuia “sarac si cinstit”.
Sa se traga clopotele!
Dacoget
24 februarie 2012
“Lucrurile simple sunt cele mai grele,si numai inteleptii reusesc sa le vada.” Paul Coelho-Alchimistul
De acord ca totul trebuie simplificat! Sa nu ne mai batem in iluzii! Un manager(conducator) ar trebui apreciat dupa rezultatele obtinute. Promisiuni si gargara ieftina pot produce multi impostori! Unde sunt rezultatele clasei politice in ultimii 20 de ani…..In afara de buzunarele lor proprii!
stallion
25 februarie 2012
“Dovada ca popularitatea nu se moștenește in familie. De ce? Pentru ca Leonard Orban e un om serios, un om care s-a descurcat si pe postul de comisar european, in timp ce Ludovic Orban e un bețiv…”
Nu pot sa nu ma tavalesc de ras la un asemenea umor sarcastic plin de adevar…
In alta ordine de idei, cum sa nu se bucure nespus PDL-eii daca iau 30%? La un asemenea procent au sanse mari sa scape de spanzuratoare.
ion
25 februarie 2012
@ Miki …Da. Asta e solutia. Orice roman cu capul pe umeri nu trebuie sa mearga la vot. Caci indifernt ce seva intimpla la alegeri, anticipate, neaticipate, rezultatul pentru societatea romaneasca va fi acelas…. esantionul din care sint scoase “lozurile cistigatoare” nu e in prezent reprerzentativ …poate cu exceptia maghiarilor…
…practic cred ca criza este continua intr-o societate capitalista normala , caci in fiecare zi practic falimenteaza cineva si in acelas timp in fiecare zi cineva pune de o firma … e ca in viata: unu naste, altu moare….
@Dacoget… cintec haiducesc ….aici mai jos un link cu Dorin Liviu Zaharia – Chubby…un geniu mort la 40 si ceva de ani …
ion
25 februarie 2012
…pai daca la americani, hehehehe cu traditie in alegeri si partide, politicienii, si nu oricare, ci insusi cel mai probabil candidat la presedentie din partea repubicanilor, si nu oricind, ci in anul de alegeri prezidentiale, nu pot aduna pe un satdion decit citeva mii de suporteri, cca un sfert de teren, cel din spatele portilor …atunci ce sa mai zici de romania !!???
http://www.washingtonpost.com/politics/mitt-romney-in-michigan-at-detroits-ford-field-empty-seats-steal-thunder/2012/02/24/gIQA2vFmYR_story.html?hpid=z2
emil
25 februarie 2012
Nu cumva republicanii in frunte cu Bush sunt aia care au bagat SUA in rahat dpdv economic?
Intre timp Obama a afundat SUA in rahat si mai mult.
emil
25 februarie 2012
@Alex in mod normal n-ar trebui sa i se dea nimic dar nici sa i se ia vreun fel de impozit.
Iar daca tragi linie cu actualul sa vezi ca de-a lungul vietii contribuie mai mult decat beneficiaza.
emil
25 februarie 2012
*cu actualul sistem
MIRCEA ALPINO
25 februarie 2012
EU CU CINE VOTEZ?
Nu putem compara Romania cu USA!
Acolo stadioanele sint mari si inalte pe cind la noi mici si scunde, ca prostia sa se reverse pe dinafara.
Americanii stiu de stinga sau dreapta de sute de ani in democratia lor, chit ca acum le cer unii sa-si faca o democratie a ciungilor de ambele miini. Dar om trai si vom vedea la urmatoarele alegeri daca vor sa mai traga niscavai gloante de pe acoperisuri cu lunetisti nedescoperiti in scopul eliminari definitive a candidatilor procomunisti de la ei. Acolo pistolul nu doarme! Sta de veghe!
Reagan le-a dat rusilor sa vada un film cu Razboiul Stelelor. Dupa ce au terminat vizionarea rusii au inteles ca au dat de belea cu americanii si s-au apucat sa darime tot ce se mai chema comunism pe la ei.
De ce s-ar apuca americanii sa construiasca ceva ce nu exista? Doar asa ca vor niste negrii democrati amariti sa foloseasca “imperialismul american” l-a dezmembrarea comunismului din tarile lumi si aducerea si asamblarea lui pe bucati incepind de la Washington DC?
Pentru asta ar putea folosi celebrul parc Disney. Copii s-ar bucura mergind prin orasele cu fantome comuniste si ar intelege perfect cine au fost descreieratii rosii.
La vot trebuie sa mergem toti si sa le facem voturi nule punind aiurea stampilele. Date in alb = cu alegerea sigura a celor de care te feresti prin validare ulterioara a voturilor neexprimate.
Poporul este cetateanul turmentat, indiferent de momentul desfasurarii alegerilor. Problema de esenta este cu cine voteaza turmentatul daca patronii adevarati nu fac un pas in fata intr-un partid al patronilor ca sa poata fi alesi.
Turmentatii daca ar trece la dezalcoolizare, adica munca pe bune in privat, ar pune si ei stampila corect unde trebuie si nu ar fii existat fatidica prezicere brucaniana cu desteptarea poporului in 20 de ani. Nu a vrut sa jigneasca folosind date reale!
Aceeasi problema o au si patronii romani care finanteaza la alegeri toate partidele pe principiul ca banii nu au culoare politica. Ba uite ca au!
Care sint modelele oferite de patronii nostrii? Patriciu? Tanti Udrea? Daca patronii nu vor lupta pentru drepturile lor aici in Romanica nu vad cum o vor face din afara plecind cu nemiluita peste granite.?
Americanii nu-i vor sprijini decit daca vor vedea ca pe aici merg ciinii cu covrigi in coada.
Dar ciinii nostri sint slabi si ametiti. Ar trebui ca statistica sa-i declare vector de exprimare a dezvoltarii tarii. In functie de hama-ielile lor prin intersectii sa se verifice cresterea sau scaderea PIB-ului. Sa se stie pina in strafundurile lumii ca la noi economia merge bine sau prost. Asta pentru ca romanii acum nu-si mai pot permite sa-si cumpere automobile sau case pentru ca sint in criza, iar ciini tocmai au devenit mai constitutionali ca oamenii.
Ca sa ajungem sa votam corect am putea lua in calcul si o a doua revolutie anticomunista pornita in 2012 din Piata Universitatii din Bucuresti. Dar cei care sint acum acolo trebuie sa-si raspunda mai intii la intrebarea “noi pentru ce venim”?
Pina cind societatea romaneasca se va hotari ce face cu viitorul ei, eu voi consuma inca o sticla cu palinka de Maramures. Sa ma trezeasca din betie si pe mine cineva, daca la alegeri o sa mai fie cazul!
Mihai Giurgea
25 februarie 2012
Turmentatii, daca ar trece la dezalcoolizare ar pune stampila corect, unde trebuie? Unde adica trebuie? Astept un raspuns concret la intrebarea asta, pentru ca vad ca ai idei precise.
Haiducul
25 februarie 2012
Dupa parerea mea NU exista la ora actuala un loc unde ai putea pune stampila. Beat sau treaz, nu conteaza.
miki
25 februarie 2012
Cu partidul care are in program dreptul de a purta arma pentru orice cetatean.Gloantele au obiceiul de a se rataci uneori, dar sa gasesca pe cine “trebuie”.
MIRCEA ALPINO
25 februarie 2012
“DUCETI PE ASTIA DE PE SAITUL DE CULTURA IN DUBE”
@ emil + @ alex
Chiar azi pe Realitatea TV se arata ca un patron pentru a da un salariu de 1450 lei plateste statului roman 1250 lei pentru impozite si taxe.
Aici pe blog, teoretic scriu multi patroni. De unde veniti voi cu teoria oTV-ista ca, saracul lucrator, da mai mult la STAT decit i se restituie inapoi? Angajatul da STATULUI numai basini. Ai vazut angajat sa plateasca pe patronul sau sau e chiar invers? Si daca conform practicii banii sint ai patronului si se duc intr-o veselie la STAT, ce mai conteaza ca o femeie e romanca desteapta intr-o transnationala sau o amarita de tiganca?
Pentru cultura voastra despre firme si buget, se dau 600 lei ajutor femeii daca a lucrat cel putin 12 luni efectiv, iar 200 lei sint ajutor al STATULUI pentru copil dar sint din banii patronilor si nu din banii celor casatoriti cu ele. Bulibasa va spus asta?
Avind in vedere ca scrieti aiureli e bine sa vina jandarmii. “Duceti pe astia de la saitul de cultura in dube!”
emil
25 februarie 2012
Mircea Alpino tu parca erai habotnicul ala care credea in povestile biblice.
Pentru habotnici e greu de acceptat faptul ca Pamantul e doar o planeta veche de 4,5 miliarde de ani situata la o distanta ideala de soarele ei incat apa sa existe in stare lichida.
Apa= H2O (hidrogex si oxigen, niste elemente chimice banale).
Habotnicii nu prea se impaca cu ratiunea.
Revenind la chestiuni economice.
“Chiar azi pe Realitatea TV se arata ca un patron pentru a da un salariu de 1450 lei plateste statului roman 1250 lei pentru impozite si taxe.”
1450+1250=2700
Daca un patron ca sa-i dea unui angajat un salariu de 1450 trebuie sa mai plateasca inca 1250 de lei atunci angajatul respectiv trebuie sa aduca patronului un beneficiu de peste 2700 de lei pe luna ca sa fie profitabil.
Si eu lucrez in IT pentru o firma straina si iau 1000 si ceva de euro pe luna.
Dar ca eu sa iau 1000 si ceva de euro pe luna firma cheltuieste cu mine vreo 2000 de euro pe luna. Dar ca firma sa-si permita sa cheltuiasca cu mine 2000 de euro pe luna eu le produc peste 2000 de euro pe luna. Altfel m-ar da afara sau mi-ar reduce salariul pentru ca n-as mai fi profitabil.
Daca s-ar reduce foarte mult taxele ar fi profitabil atat pentru mine cat si pentru firma.Firma ar face un profit mai mare iar mie la randul meu mi-ar reveni mai multi bani. Nu ar mai ajunge in buzunarul statului corupt.
Gabi
25 februarie 2012
M-am interesat ce venit are angajata de la Primarie care nu mi-a primit actele de prelungire a acordului de functionare pentru firma: functia=consilier, venit=2.200 lei pe luna. Dau pariu ca nu i se opreste nici o taxa din banii aia. Pai au fost cateva luni in care, dupa ce-am platit toate cheltuielile firmei nu mi-au mai ramas nici macar jumatate din cat castiga bugetarul ala,
ba` chiar am venit cu bani de`acasa! Intreprinzatorii vin cu banii…si ei ne spun care sunt regulile. Ca, asa-i in tenis.
emil
25 februarie 2012
Pai cu siguranta aia 2200 de lei pe luna reprezinta salariul net.
Un angajat in mediul privat ca sa primeasca 2200 de lei pe luna net trebuie sa produca cel putin 1000 de euro.
Da ar produce consiliera de la primarie peste 1000 de euro pe luna in mediul privat ?
Cel mai probabil nu.
Vorba aia: Timpul trece, leafa merge.
Mihai Giurgea
25 februarie 2012
Emil, daca facem calculul mai exact, un angajat ar trebui sa produca mult mai mult de 1000 de euro, ca sa incaseze un net de 2200 de lei. Ai uitat ca exista si alte cheltuieli, pe langa ce ia statul. Cheltuieli destul de mari. Cu numai 1000 de euro, esti intr-un mare faliment.
Gabi
25 februarie 2012
In mod sigur ca functionara aia de la primarie nu produce cel putin 1000 de euro! Ba` din contra, prin activitatea ei zilnica, ea aduce o pierdere. Numai cat am asteptat eo la rand, a respins vreo alti 5 administratori de firme care, (tot ca si mine), incercau sa-si reinoiasca autorizatiile de functionare. Ba` ca n-aveau dosarul complet, ba` ca le mai trebuie nu stiu ce pt. ca sa faca ce vroiau sa faca. Toti plecau nervosi de-acolo, injurand printre dinti.
Daca asa stau lucrurile acolo la sediul lor, sa vezi cum e atunci cand vin ei in control la tine in firma! Partea nasoala, de curand am auzit ca au inceput sa vina in control insotiti de politie sau mascati. Mie-mi suna ca o…mafie, asistata chiar de politisti platiti din banii publici.
miki
25 februarie 2012
Chiar sunt curios,cat castiga un patron roman pe luna/an(IMM),in mod real?Daca e secret ziceti si voi o minciuna.
MIRCEA ALPINO
25 februarie 2012
UNDE TREBUIA
Dupa 1989 in partidele istorice s-au infiltrat securistii si comunistii “capitalisti”, care ii vedem azi. Numai ca infiltrarea s-a facut lent. Romanii daca nu ar fi votat cu Ion Iliescu si Frontul Salvarii Nationale, ci direct cu partidele istorice altfel ar fi mers lucrurile acum.
S-a pierdut ocazia de a se face politica de dreapta in Romania. Asa ca am ramas sa putrezim in comunism mai departe. Partidele istorice au disparut si vor dispare pentru ca ele nu sint ce a ce trebuiau sa fie. Economia tarii a ajuns acum in minile gastilor comuniste si securiste asa cum s-a facut si la Moscova.
Poporul roman a vrut sa traiasca avind bogatia occidentala, dar organizarea statului sa ramina comunista. El asta a inteles de la Ion Iliescu, revolutionarul de la televizor. Si asa a ramas pina in prezent cind se alege praful de ei.
Daca poporul ar fi inteles cum stau lucrurile ar fi anulat buletinele de vot, nu ar mai fi votat cu comunistii si ar fi continuat revolutia de unde s-au oprit, dupa confiscarea ei. Atunci trebuiau sa iasa in strada, pentru partidele istorice, la inceputul lui 1990. Iar nemernicul de Stolojan, cind a avut ocazia, trebuia sa faca ce a ce vedea la omologul sau polonez, nu sa ne ingroape in inflatie galopanta…iar apoi sa defileze drept canditatul PNL la prezidentiale. Un mare comunist, devenit mare PNL-ist!!! Scuza lor la propunera planului polonez de insanatosire a tarii era ca daca face ca in P[olonia concediind toti bugetarii o sa ajungem sa murim toti de foame! Iata ca acum o sa ne mincam intre noi de foame!
Haiducul
25 februarie 2012
Din punctul asta de vedere eu sunt multumit sufleteste ca l-am votat pe Ratiu. Dar ce folos….