Patronii au ajuns simpli manageri in firmele lor. Adevăratul stăpân e statul.
Am primit azi aceasta scrisoare de la un cititor (Octavian, din Arad). O public aici, pentru ca problemele lui sunt tipice pentru toți cei din sectorul privat, patroni sau angajați, care țin in spate ditamai statul:
Buna Mihai,
Sunt unul din cei care finanțează statul fără sa știe exact de ce. Nu, nu sunt vreun magnat, ci doar un “imm-ist”, care se încăpățânează sa facă producție in România si chiar reușește. Problema e ca după ce trag linie la sfârșit de an îmi dau seama ca deși ca administrator mi-am făcut temele (salarii plătite la timp, furnizori atât de materie prima cat si de utilități si servicii plătiți, fără credite bancare, plățile către stat la zi, redus orice cheltuiala inutila, numărul de clienți s-a păstrat ba mai mult a crescut puțin) nu rămân cu mai nimic. Hmmm…asta nu poate fi ok. Unde greșesc? Pai hai sa vedem : oamenii trebuie plătiți ca munca lor tine firma, furnizorii trebuie plătiți si ei ca doar ei îmi dau materia prima, utilitățile …etc. Si ar mai rămâne statul . Hmmm…încerc sa îmi dau seama de ce fac plățile astea si nu reușesc. In teorie ar trebui sa primesc: sănătate, drumuri, pensie, educație, ordine si liniște publica, respectul autorităților si multe altele. Pai nu prea am parte de mai nimic din asta din partea statului.
Daca atunci când mă îmbolnăvesc ajung sa merg tot la privat pentru ca deși plătesc luna de luna la stat sume considerabile ( considerabile pentru mine si raportate la alte plați) de ce continui sa mai finanțez statul? Si de ce nu exista nici un organ sau instituție care sa-mi apere mie interesele ca patron? Pai e simplu. Imbecilii cere conduc si au condus tara de 20 de ani nu au administrat nici o firma in viața lor sau cei care au făcut-o au administrat firme ce făceau afaceri cu statul sau firme care le-au fost făcute ” cadou” de către stat. Ok, aia sunt imbecili si au ajuns acolo ca au promis “celor mulți”( aici intra pensionari, bugetari, șomeri…in general celor care sug de la sânul statului) vrute si nevrute. Cei care alimentează bugetul nu prea contează. NU contează politic pentru ca nu sunt partide de dreapta in România. Liberalii sunt o gluma socialista autoproclamata de dreapta dar care nu are absolut nimic cu doctrina de dreapta decât in teorie. Ok, deci politic nu am nici o șansa sa fiu reprezentat. Dar cum rămâne cu patronatele. Pai si astea sunt la fel ca sindicatele conduse tot de demagogi puturoși care in mare parte s-au transformat cu timpul in politruci de succes. Daca ne uitam numai la câți nu au schimbat taberele si au trecut de la a fi sef de sindicat sau patronat la diferite partide.
Așa ca eu si cei ca mine nu prea contam. Noi suntem doar buni de muls. Atâta tot.
M-am hotărât sa iți scriu pentru ca aseară, când zapam la TV si am dat pe TVR INFO de o emisiune (Foc încrucişat se numește) unde Sulfina Barbu ne explica cum nu va mai susține ea nici o decizie de austeritate pentru populație si cum de acum trebuie doar crescut nivelul de trai. Ok, moderatorul o întreabă cum? La care a ea foarte convinsa de ce spune replica: Pai trebuie mărite salariile pentru ca mai mult de 3.000.000 de români au salarii nete sub 1000 de lei, si asta trebuie rezolvat. Trebuie crescute salariile, dar fără a afecta veniturile bugetare ( la un moment dat moderatorul insinuase o scădere de CAS sau impozit pe salar). Astfel vor creste si veniturile oamenilor dar si veniturile la bugetul de stat si toata lumea câștiga din asta.
Nu am folosit ghilimele pentru ca am citat din memorie, dar in lini marii cam asta a fost declarația. E, in momentul ala am realizat câta dreptate ai in ceea ce scrii pe blog. Citesc blogul tău cu plăcere, pentru ca mă regăsesc in multe din afirmațiile tale, dar tot timpul mi s-a părut puțin exagerat. Asta pana aseară. Da, ai perfecta dreptate. Imbecilii astia sunt chiar rupți de realitate.
Așa e, mărim salariile si taxele si toate lumea câștiga 
) Dar de unde? Cum pot eu mari salariile, când eu nu măresc producția sau productivitatea. Cum pot eu mari producția, când eu la sfârșit de an nu rămân cu nici un leu de investiții, pentru ca îmi ia statul bani cu japca din buzunar. Si eu chiar nu dau salarii mici …a , dar stai ca statul ia jumătate de salariu brut. Ok, atunci iau un credit si cumpăr utilaje mai performante si măresc productivitatea. Pai nici asta nu prea pot sa fac, ca in România nu îmi poți face absolut nici o previzionare corecta a bugetelor si asta pentru ca statul poate schimba TVA-ul intr-un weekend si uite așa se prăbușesc vânzările si ramai cu credite neplătite.
In concluzie nu schimbam nimic, dar ” creștem salariile si astfel toata lumea câștiga”. 
P.S.: Scrie in continuare ca o faci tare bine!
Nu faceți afaceri in România!
Taxele sunt la maximul suportabilității. 22 000 de firme au plecat deja din România, din cauza taxelor imense. Si firme mici, si firme mari: Nokia e cazul cel mai recent. Dar si Colgate, Coca Cola, Nestle, Kraft Foods. Renault își muta încet producția in Maroc.
Iar alte firme in loc n-au mai venit: investițiile străine au scăzut de la 9 miliarde de euro in 2008, la circa 1 miliard in 2011. Pentru cine e optimist, sa revadă declarația lui Traian Băsescu: România nu mai poate spera la investiții străine in viitor.
Sa faci afaceri in România e ca si când ai urca cu bicicleta un deal abrupt: după mult efort si multa transpirație, iți dai seama ca ai avansat doar un metru. Pai ia stai, nene: de ce sa mă omor eu pe dealul asta împuțit, când pot sa mă duc in alta parte, unde am pista moderna si mi se oferă toate condițiile?
Orice mărire de salarii înseamnă mărire de taxe.
Ca nu exista bani creați din nimic!
Imaginați-va un morman imens de bani. In orice tara, el este produs de sectorul privat (ca daca firmele de stat ar fi rentabile, soluția crizei ar fi simpla: ne-am angaja cu toții la stat). Si mai imaginați-va doua buzunare: unul mai mic (al sectorului privat) si unul imens (al statului si al celor 12 milioane de pomanagii).
Ei bine, in mod normal teancul asta de bani ar trebui sa intre integral in buzunarul cel mic (privat). De ce? pentru ca al lui este! Orice ban care pleacă din acest teanc in buzunarul larg al statului si al pomanagiilor lui, este un ban pierdut. De aia nu exista WIN-WIN, nu exista cale de mijloc intre stat si privat, intre capitalism si socialism: pentru ca nu exista ban pierdut…doar pe jumătate. Sau e in buzunarul tău, sau nu e!
Știți bancul ala cu mireasa care era virgina, dar nu de tot-de tot? La fel e si cu impozitele. Numai ca de impozite nu-ti vine sa râzi.
Români, va așteaptă hiperinflația!
Când o tara vinde puțin (iar România vinde din ce in ce mai puțin), ești obligat sa scazi cheltuielile, daca vrei sa menții valoarea monedei. Pentru ca banii înseamnă de fapt resursele din spatele banilor: resurse pe care România nu le mai are.
Daca ești nebun sa menții salariile la nivelul vechi (sau chiar sa le mărești), ai doar doua posibilități:
- Sa împrumuți bani. Dar România tocmai a fost refuzata oficial de FMI, iar băncile străine au început deja sa-si scoată capitalul de aici. Deci faza cu împrumuturile s-a cam terminat.
- Sa tipărești hârtii colorate. Adică hiperinflație. Toate tarile care au încercat asta au sfârșit-o rău: cu revolte de strada, lovituri de stat, revenirea la troc, dublarea prețului de dimineața până seara, șomaj exploziv, sărăcirea masiva a populației. In final se ajunge la dictatura. Este exact scenariul cu care a început A Doilea Război Mondial.
Si exact spre asta ne duc politicienii români.
Politicienii sunt sau nebuni, sau mincinoși. Sau ambele.
Tot mai multe partide promit ca daca vin ele la putere, măresc salariile bugetarilor – dar scad si taxele. Primul pe care l-am auzit a fost Dan Diaconescu. M-a pufnit râsul: asta poate prinde la publicul OTV. Dar nici acolo, ca până și ăia mai știu aritmetica de clasa a patra.
Dar iată ca vin din urma cu promisiuni identice si partidele “serioase”: Sulfina Barbu, ditamai ministru al Muncii PDL; Victor Ponta, ditamai președintele PSD, Crin Antonescu ditamai președintele PNL.
Pai micuților, daca nu mai exista nici o diferența intre promisiunile voastre si ale lui Dan Diaconescu, sa nu va mirați ca oamenii or sa-l voteze pe el, in locul vostru. La discursuri egale, merita sa-i dai un șut in cur, ăluia care te-a furat 20 de ani. Măcar ca sa te răzbuni si tot rentează!
Pentru comparație, uitați-va la conservatorii englezi, care au anunțat clar înainte de alegerile din 2010: daca venim noi la putere, o sa tăiem cheltuielile publice la greu. Si după ce au venit la putere, George Osborne exact asta a făcut!
In România însa e clar ca nu exista nici un partid de dreapta. Liberali se declara o grămada (si PNL si PDL): dar de fapt pute comunismul in toți! Toți sunt o apa si-un pământ: mâncători de căcat cu polonicul. Micii întreprinzători ca Octavian, care practic țin in spate întreaga țară, nu au pe nimeni sa-i reprezinte.
Si nici nu vor avea, până n-or sa-si facă singuri partidul de care au nevoie.
Citește si:
PDL sa plece. Iar PSD si PNL sa nu mai vina.
Românii nu trebuie sa mai apuce pensia
Legalizați experimentele pe oameni!
John Galt
15 februarie 2012
Cam asta e, trebuie sa ne facem partid. O alianta de partide de drepta, toate cu un singur om (patronul).
Mihai Giurgea
15 februarie 2012
Pai e cam singura sansa. Nu atat pentru firme, care se pot muta usor in alta tara, ci mai ales pentru Romania.
John Galt
15 februarie 2012
Baietii aia de la Impreuna2012 o cam lalaie, parca n-ar avea curajul sa spuna lucrurilor pe nume.
Mihai Giurgea
15 februarie 2012
Despre Impreuna 2012 nu stiu multe (ca n-am timp de socializat pe facebook), dar multi europeni practica un soi de liberalism de salon, o chestie calduta (lalaita, cum ziceai tu). Cica ar vrea un fel de prosperitate capitalista, dar sa nu cumva sa dam frau liber “exploatarii”, doamne fereste!
Pentru ei am un dispret si mai mare decat pentru comunistii declarati. Ion Iliescu de pilda nu ascunde ce este: e clar impotriva proprietatii private, e clar ca o sa fim dusmani pana moare unul din noi. Dar are curajul sa-si sustina opiniile: tot respectul. Omul are cojones.
In timp ce asa zisilor liberali “sociali” exact asta le lipseste. Sincer, eu pe ei i-as impusca primii, inaintea comunistilor. Ca sa scapam de gunoaie, de pe terenul de bataie.
Alin
15 februarie 2012
Dom”le ai mai zis o data de bancul acela cu mireasa care era virgina doar pe jumate, te rog mult spune-ne bancul , eu – spre exemplu – nu il stiu.
Mihai Giurgea
15 februarie 2012
Eu il tot aud de vreo 30 de ani. E cam asa: cica se insoara Ion. Petrecere mare la ei in sat, iar la un moment dat mirele si mireasa se retrag in dormitor. Ion isi face datoria de sot, dar cand se uita pe cearsaf, sange ioc! Marie, tu n-ai fost virgina, nenorocito? Ioane, stai sa vezi: m-am intalnit saptamana trecuta cu prietenul tau Petre. Dar am fost cuminti, pe cuvantul meu, ca eu i-am spus ca n-are voie inauntru! Doar ca odata si-a pus acolo…varful…si cand l-am intrebat, ce-ai facut Petrica? el mi-a zis: stai linistita, fa Marie, ca a intrat…doar pe jumatate. Asa ca esti mai departe virgina…pe jumatate. Ion, dumirit, se imbraca si iese afara. Iar nasul il intreaba: gata Ioane? cum ai gasit-o pe Maria, era virgina? Era, nasule, dar nu de tot-de tot…
Exact asa ne linisteste si pe noi Statul: v-o trag eu, dar nu de tot-de tot…
Alin
15 februarie 2012
HA HA
tare de tot ! Bun bancul,
mmda cam asa e si cu statul..
John Galt
16 februarie 2012
Ai dreptate cu Impreuna2012. Baietii nici macar nu inteleg cat de importante sunt aceste principii.
Uite ceva mai aproape de subiect: Manifestul Libertarian (Solib).
admin
15 februarie 2012
Reblogged this on venescu and commented:
Un articol bun. Merita citit cu atentie!
Marius C.
15 februarie 2012
In urma cu cateva zile mi-am dat seama ca am pierdut o fituica, primita de la Registrul comertului.
Platisem pe ea 108 lei si a trebuit sa astept fix sapte zile ca sa mi se elibereze.
Asa ca, mi-a cazut cerul in cap cand n-am mai dat de ea.
Asa ca, am plecat spre Registrul Comertului, hotarat fiind sa fac absolut orice ca sa fac rost din nou de fituica.
Ca de obicei, toti de acolo si-au dat ochii peste cap cand le-am spus ca-mi trebuie fituica, ca am pierdut-o.
Mi-au spus ca…trebuie sa dau anunt la ziar ca am pierdut-o, apoi sa platesc iar 108 lei si sa astept o saptamana.
Dar cineva mi-a soptit ca as putea incerca la arhiva.
Acolo, la fel. Doua plictisite si-au dat ochii peste cap. Ca e treaba complicata, ca nu se stie daca se poate rezolva.
M-am prefacut umil si decent si cu o voce mierloasa le-am rugat sa ma ajute. Le-am “incurajat” cu niste bani si am rezolvat imediat.
In timp ce ieseam din cladire, regretam ca nu le pot face vreo figura (absolut orice rau posibil, doar sa-mi stea in putere).
Mihai Giurgea
15 februarie 2012
Cred ca toti am avut asemenea experiente. Asta este functionarimea romana: nimic nu se poate oficial (sau se poate foarte greu); dar orice e posibil neoficial.
Dan
15 februarie 2012
Imi pare rau Marius, dar deja e vina ta pentru ca te lasi calcat in picioare. Gata cu miorita, ai putina demnitate si tu. Nu e comod sa iti restructurezi politica fiscala, dar atat timp cat lungesti pelteaua atat timp vei fi scuipat in fata fara nici jena de jepcarii astia. Vrei sa le faci rau, e simplu nu le mai da bani.
Are mare dreptate Mihai, e plin de oameni ce umbla cu jumatati de masura si esti unul dintre ei, nu te supara. Pai ori suntem suparati pe hoti si actionam ca atare ori nu mai suntem.
Marian
15 februarie 2012
Asta e “patronul”, “meseriasul”, romanul. Scoate oricand teancul din buzunar sa si-o rezolve apoi urla pe forumuri cat de corupti sunt functionarasii in Romania. Pai daca tu te duci si dai milioane sa te rezolve cum crezi ca il vor privi pe urmatorul “client” care nu scoate nici suta din buzunar pentru bunavointa lor?
Marius C.
15 februarie 2012
@Marian Eu trebuie sa ma adaptez, altfel nici macar somer n-ajung. Despre asta e vorba aici, ADAPTABILITATE.
Marius C.
15 februarie 2012
Am ramas cu gura cascata cand am citit asta:
http://www.mediafax.ro/social/programul-de-lucru-al-bugetarilor-modificat-premierul-ungureanu-pur-si-simplu-am-unificat-programele-de-lucru-in-toate-institutiile-9237845
Acum, nu stiu daca e de ras sau de plans.
Ștefan A.
15 februarie 2012
Ziua buna
Domnul Octavian din articol sa se asocieze cu alti proprietari de IMM . Sa devina o masa de intreprinzatori care sa poata bate cu pumnul in masa guvernantilor . Doar asa , o asociatie puternica a IMM romane vor avea sanse sa influenteze politicile mioritice facute de marinari , secretari UTC ,ingineri scoliti la Moscova sau sefi servicii de informatii . Adica tot de bugetari care ajung sa decida si soarta privatilor din banii carora se hranesc cotidian . Cum a infinta un partid in RO e enorm de dificil , (stie atit Iliescu dar si Basescu de ce nu e recomandat sa ai concurenti noi reali pe scena mioritica si ca atare stiu si mai bine de ce au modificat legea infintarii partidelor politice) , doar asocierea celor care produc ceva din mediul privat va putea influenta societatea romaneasca . Inclusiv prin greva fiscala a membrilor . Ce , va nationaliza guvernul firmele a caror patroni nu mai vor sa alimenteze dezmatul institutional pe banii lor sau vor asculta si apleca capul in fata celor care au painea si cutitul ?
Mihai Giurgea
15 februarie 2012
Intr-adevar, o Miscare Anti-taxe, o organizatie patronala necontrolata de Stat, nu poate fi contracarata cu nimic de politicieni. Iar eficienta ei e pur si simplu ucigatoare: intr-o saptamana, o asemenea organizatie poate sa puna in genunchi intreg Statul roman, cu toate milioane lui de pomanagii.
Faptul ca nu a aparut inca o asemenea Miscare, arata ca pana acum oamenii s-au descurcat. E evident insa ca tensiunile cresc. Singura intrebare este: ce vor prefera patronii din Romania? sa plece? sa ramana si sa se organizeze? sau sa ramana si sa faca evaziune fiscala?
Marius C.
15 februarie 2012
“Organizare” si “asociere” sunt doua cuvinte complicate in Romania.
Alex
15 februarie 2012
Vreau sa ma inscriu in Miiscarea Anti-Taxe. Nu imi mai permit sa finantez /indirect/ politicieni din romania, functionari, birocrati, bugetari si alti spagari.
Mihai Giurgea
15 februarie 2012
Pai cred ca o sa ne inscriem impreuna.
Marian
15 februarie 2012
Ma inscriu si eu in miscarea Anti-Taxe si Anti-Spaga
Haiducul
16 februarie 2012
Si eu !
River
16 februarie 2012
Si eu !
Gabi
15 februarie 2012
“Faptul ca nu a aparut inca o asemenea Miscare, arata ca pana acum oamenii s-au descurcat.”
Mihai, la un moment dat urmaream cu interes aparitiile la TV a domnului Marian Milut, presedintele UNPR (Uniunea Nationala a Patronatului Roman) care avea niste discursuri foarte pro-IMMuri si anti-etatiste. Tipul vroia sa si candideze, i-am vazut banerele pe la Gara de Nord acum vreun an, doi.
De cateva ori Milut a propus si o greva fiscala. Dupa aceea s-a dat la fund si nu l-am mai vazut sa apara pe undeva. Cine stie, poate ca dl. Milut o fi fost “convins” ca e mai bine sa renunte? ..caci tacerea lui in ultima vreme cam bate la ochi.
2) Prin August 2010 Catalin Beciu, un om de afaceri din Ploiesti, a declansat greva fiscala pe site-ul
Site-ul pare simplut si fara vreo activitate recenta. Cam ciudat ca nu a reusit sa atraga mai multi sustinatori.
Asi zice ca orice noua incercare trebuie sa ia in seama incercarile trecute ale altora – trebuie mai intai analizat cu precizie ce probleme au intampinat ceilalti. Insa pana atunci nu ne opreste nimeni sa protestam in felul nostru pe cont propriu.
Mihai
17 februarie 2012
Vedeti ca siteul din linkul de mai sus e virusat. Intentionat sau nu?
Mihai Giurgea
17 februarie 2012
Multumesc ca mi-ai atras atentia. Am eliminat linkul si va rog ca altadata sa nu mai postati linkuri virusate.
Gabi
17 februarie 2012
Eu rulez AVIRA Anti-virus Safe Browsing – care nu mi-a indicat ca ar fi vreo problema cu site-ul respectiv. Suplimentar, am verificat site-ul utilizand doua site-uri de verificare cunoscute si independente. Puteti sa controlati si dumneavoastra site-ul din exterior accesand http://onlinelinkscan.com
Mie mi-a dat rezultatele urmatoare:
——— LINK SCAN SUMMARY ———
URL scanned: http://www.grevafiscala.ro
PhisTank say’s: This site is safe.
AVG say’s: Service not available.
SiteTruth say’s: This site is safe.
Google Safe Browsing say’s: This site is safe.
Threat Name: No Threat FOUND
Threat Definitions: 1143464
Engine Version: 0.97.3
Host IP: 85.9.56.202
Link Status: Clean
File Size: 9.31 KB
Time Finished: 6.01 secs
Overall result: This site is secure.
Nici al doilea site de verificare de la http://www.avgthreatlabs.com/sitereports/ nu indica vreo problema. Cu toate acestea, nu m-ar mira ca site-ul acela sa nu fie pe placul unora -de unde si faza cu virusii. Deci, tot ce se poate.
Mihai Giurgea
17 februarie 2012
Gabi, marturisesc ca nici eu nu ma pricep. Dar mai bine sa fim siguri.
Robespierre
15 februarie 2012
Hmmm…si BNR s-a saturat de politruci, iata ce spune Croitoru, adica trompeta lui Isarescu:
http://www.gandul.info/financiar/atac-dur-al-lui-lucian-croitoru-consilierul-guvernatorului-bnr-la-adresa-intregii-clase-politice-clicile-antreprenori-de-carton-politicieni-au-acaparat-economia-9237705
Problema e ca nici BNR nu mai inspira vreo incredere, par a fi o institutie pusa acolo in poza, fara nicio mare influienta macar in ograda ei, adica bancile.
Mihai Giurgea
15 februarie 2012
Da, am vazut si eu declaratia. Dar nu e prima: nu numai Lucian Croitoru, ci si Isarescu a mai zis deja ceva asemanator.
romania inedit
15 februarie 2012
Parerea mea este ca BNR nu mai poate tine cursul si controla inflatia, de asta apar declaratii de genul asta .
crisuadi
15 februarie 2012
Fptul ca L. Croitorul este trompeta nustiu cui , nu inseamna ca nu spune lucruri adevarate , indiferent ca o face la cererea lui Isa. Cred ca , pe langa ce spune domnul Giurgea de atata timp , acestea sun cuvintele care mi-au mers la suflet in ultimul timp. Chiar daca pentru el ar fi ipocrizii , tot e bine ca au inceput sa apara astfel de opinii , public ! Si , da , asta e cauza crizei actuale globale , lipsa Capitalismului ! !
Mihai Giurgea
15 februarie 2012
De acord. Faptul ca Lucian Croitoru exprima ideile BNR este chiar mai bine! Este pentru prima oara cand o institutie publica spune tot public, lucruri cu care sunt perfect de acord si pe care le-am tot spus si eu aici. Toti sobolanii comunisti chitaie despre asa-zisul sfarsit al capitalismului si spera la o aberanta a treia cale: cand in realitate nu exista decat capitalism sau socialism. Profit sau pierdere. Nimic altceva nu e matematic posibil.
Faptul ca Lucian Croitoru dezumfla public visele rozalii ale socialistilor si le arunca realitatea in fata, ma bucura nespus. Asta incerc si eu de ani de zile.
Si nu e vina noastra, daca realitatea e o galeata cu laturi!
Gabi
15 februarie 2012
Da, bun discurs, dar oare nu e prea tarziu? oricum e ceva decat nimic.
Nu a atins, insa, problema invatamantului socialist de stat care inca face concurenta neloiala invatamantului privat. Prea multi bani sunt alocati din PIB pentru un invatamant unde studentii sunt invatati cum sa fie angajati, dar nu intreprinzatori. Si mentorii (dascalii) sunt primii care ies sa faca greve manati de sindicatul lor. Nu dau un exemplu bun elevilor pe care ai invata de mici ca prin greve, santaj si violenta emotionala pot obtine mariri salariale. Invatamantul de stat trebuie desfintat inainte sa avem pretentii la rezultate mai bune in economia reala.
evil
15 februarie 2012
Solutia care o va alege Romania este f previzibila: luarea unui imprumut de 15mld euro de la FMI. Momentul cand se va ajunge la acest imprumut: dupa alegeri.
Isarescu stie exact ce face si isi face treaba cu prisosinta pt stapanul mason. De fapt, el conduce Romania de f multi ani.
Ce a facut acest Isarescu in ultimii 20 si ceva de anisori? (evident, in linii mari)
1. Imediat dupa revolutie (sau lovitura de stat) a permis o hiperinflatie (mai mare de 200% pe an). CUM a fost posibil? lasand bancile sa practice dobanzi de 200% sau chiar mai mari.
Astfel se face ca milioanele de romani care agonisisera o viata si aveau file CEC s-au trezit cu maruntis.
2. A permis grad de indatorare de 70%. Aceasta miscare a facut ca pretul apartamentelor in B sa se dubleze.
3. A incurajat creditarea in euro, practicand dobanzi enorme la moneda nationala. Astfel a creat o cerere artificiala de euro atat in randul companiilor, cat si in randul populatiei. Existand acesta foame continua de euro, este normal sa observi ca niciodata nu sunt suficient de multi euro in tara. De aici s-a ajuns in mod logic la accesarea de imprumuturi.
4. A garantat ca avem moneda nationala stabila. Aceasta “greseala” a facut sute de mii de romani sa ia imprumuturi in orice valuta, numai in leu nu.
Referitor la scrisoarea primita, as vrea sa ma exprim cat se poate de clar: in Romania NU exista capitalism. Nici macar socialism. Este un fel de bulibaseala balcanica. Nu exista partide de dreapta. Nu exista oameni politici care sa aiba viziuni de dreapta. Exista un mare STAT care ia de la toti fraierii si imparte la cativa destepti contracte in functie de culoarea politica.
Urmeaza deci accesarea de Romania a altui imprumut de minim 12-15mld euro anul acesta. Un curs valutar de 4.6 pana la final de an.
O crestere de minim 30% a pretului la gaze naturale si energie electrica.
Alex
15 februarie 2012
Evil, eu imi amintesc ca in 2007-2008 cand toata lumea alerga dupa credite pentru orice, Isarescu a fost singurul care a pus o oarecare piedica stabilind un grad de indatorare limitat. Pe atunci si bancile si clientii urlau la el ca blocheaza dezvoltarea economiei. Astazi se pare ca a fost singura masura care a facut ca Romania sa nu fie precum Grecia azi. Nu ca asta ar ajuta mult, doar ca a mai castigat cativa ani pe care politicienii i-au irosit degeaba.
evil
15 februarie 2012
@ Alex, tu iti amintesti MULT prea tarziu, cand raul era deja facut. Isarescu a permis bancilor grad de indatorare 70%.
Masura din 2008 de care zici tu a venit tardiv, sugrumand IMM-urile care aveau nevoie poate de o relaxare a creditarii.
Sa nu uitam ca Isarescu a dus dobanda de referinta la 10.25% la debutul crizei, cand in orice tara europeana si numai dobanda de referinta se ducea spre minime istorice, chiar si sub 1%.
Prin aceasta masura, Isarescu a blocat desfasurarea firmelor. Aceasta dobanda de referinta plus introducerea impozitului forfetar a dus la inchiderea catorva zeci de mii de firme
Dacoget
16 februarie 2012
Evil ai punctat bine după părerea mea. Sper să înţeleagă chestiile alea de la 1,2,3,şi 4 cât mai mulţi români!
Un Roman fericit
15 februarie 2012
Din multe puncte de vedere situatia la noi in tara e unica. Am avut comunism, am avut o revolutie si apoi am avut 20 de ani de chin. Din toata bulibaseala asta numita Romania, cineva tras ca innecatul pentru el, iar restu adica prostii de rand care inca ii mai leaga ceva de rahatul asta numit Romania, au muncit sa-i creeze osul de ros….
Nu avem infrastructura, nu avem scoli, nu avem institutii, pe scurt avem o paranghelie in desfasurare, toti care au avut de-a face cu statu imi pot garanta asta. Practic diferenta intre noi si vest este ca niciodata nu am avut bunastare, in schimb cine a fost la putere a simtit asta din plin…
Cel mai smecher lucru mi se pare ca acum s-a stabilit un program clasic 8-16, ceea ce mi se pare o cretinatate, la toate institutiile statutului, ce chefuri vor urma.. Ce sa mai, iubesc Romania si la mai mare.
Radu
15 februarie 2012
Bun articol si eu ma crucesc cand cad cum democratia asta sub forma de bambilici pe banii nostrii ne goneste din tara.
bit
15 februarie 2012
Nu se rezolva nimic cu partidul patronilor. Singura scapare e offshore-ul.
E cel mai simplu si rapid.
Ar trebui sa impartasiti macar informatiile de baza referitoare la offshore.
miki
15 februarie 2012
O propunere:
Ce-ar fi ca toti patronii, in semn de protest sa suspende activitatea firmelor lor pe timp de un an sa vad si eu de unde i -si platesc bugetarii salariile.Atunci s-ar anunta vremuri interesante.
Alex
15 februarie 2012
Miki, si noi ce facem timp de un an de zile? Nu de alta dar nu prea imi convine sa renunt la bani si sa ma fac calugar.
Am o contra-propunere:
1) Facut o firma noua pe care se trec toate operatiunile inclusiv salariile. Pe firma veche raman doar activele care se inchiriaza firmei noi.
2) Pe firma noua nu se mai platesc taxele si impozitele
3) Cand vine controlul, se declara falimentara firma noua
Asa ramai cu activele pe firma veche si n-au ce sa-ti faca.
Nota bene: de verificat cu avocati si blindat cu hartogarie ca sa nu te trezesti ca te leaga pentru asta.
miki
15 februarie 2012
Suspendarea firmei poate fi intre 3 luni si 3 ani.Acum nu neaparat un an dar un 3 luni simultan pe toata tara ar fi un semnal extrem de puternic catre guvernanti.Cred ca trei luni poti sa traiesti.Si in plus ca e legal.
ovidiu
15 februarie 2012
Cunosc pe cineva care a facut exact cum spui tu si inca si mai mari “jonglerii”.A facut o economie de 80.000 euro intr-un an!Problema e ca alta firma nu iti mai faci vreo 5 ani!!:)
Casino 2011
15 februarie 2012
Pai te asiguri si de asta, mai deschizi vreo doua firme (inainte de familent) în speranta ca poate o sa aiba activitate. Când dispare aia falimentara intra celelalte în joc. De preferat în joaca asta ar trebui îmbarcati (sotia) sau copii adulti.
MIRCEA ALPINO
15 februarie 2012
ARITMETICA
In Romania sint:
- 6 milioane pensionari
- 1,35 milioane bugetari
- 4.5 milioane care lucreaza (mediul privat)
Pentru un salariat pe care patronul l-a angajat facindu-i un bine, STATUL il penalizeaza pe patron cu : 28% taxe calculate la salariul brut + 24% tva aferent incasarilor care sa acopere cheltuielile cu salariiul respectiv. Tot patronul trebuie sa plateasca taxele angajatului de 16.5% + impozitul pe venitul angajatului de 16%. Adica la un salariu de x lei, patronul plateste taxe de aproximativ 100%, echivalentul unui angajat fantoma.
Cu aceste taxari si impozite STATUL nu poate acoperii banii necesari pentru salariile bugetarilor, care sint de minim trei ori mai mari decit in mediul privat si nici pensiile, unele din ele nesimtite.
Daca BNR va tiparii moneda, cu acelasi nivel de taxare tot nu se vor acoperii salariile bugetarilor si pensiile. Trebuie desfintati bugetarii, desfiintate taxele, iar ajutoarele sociale sa fie anulate.
Fiecare om poate sa isi poarte singur de grija, luindu-si viata in propriile miini.
Dacoget
16 februarie 2012
@Mircea Alpino: Crede-mă, nu ţin neapărat să te contrazic, dar o să murim amândoi, o să moară şi nepoţii nepoţilor noştri şi nu o să vezi nicăieri în lume o ţară, un stat, sau vreun trib organizat în care “fiecare om poate să îşi poarte singur de grijă, luându-şi viaţa în propriile mâini. Poate doar în străfundul pădurilor amazoniene….că altă soluţie nu are sau în pustiu!
Gândeşte-te: capitalism-comunism în zbor; noapte-zi; vest-est; nord-sud; soare-lună; bun-rău; blondă-brunetă başca roşcată sau chiar “rasa galbenă” etc. Natura omului nu este aşa de la creaţie. Sincer, sper să nu te superi pentru acest comentariu, pentru că apreciez ideile tale dar nu vreau să devii idealist!
Asculta aici: Neon Bible http://www.beonlineb.com/
A vial of hope and a vial of pain,
In the light they both looked the same.
Pourred them out on into the world,
On every boy and every girl.
It’s in the Neon Bible, the Neon Bible
Not much chance for survival, If the Neon Bible is right.
Take the poison of your age,
Don’t lick your fingers when you turn the page,
What I know is what you know is right,
In the city it’s the only light.
It’s the Neon Bible, the Neon Bible
Not much chance for survival, If the Neon Bible is right.
Oh God! well look at you now!
Oh! you lost it, but you don’t know how!
In the light of a golden calf,
Oh God! I had to laugh!
Take the poison of your age,
Don’t lick your fingers when you turn the page,
It was wrong but you said it was right,
In the future I will read at night.
In the Neon Bible, the Neon Bible
Not much chance for survival, If the Neon Bible is true.
Dacoget
16 februarie 2012
@Mircea Alpino:Avem nevoie unii de alţii!
dan
15 februarie 2012
http://www.mediafax.ro/economic/cehia-primul-stat-din-europa-centrala-si-de-est-care-intra-din-nou-in-recesiune-9238228
MIRCEA ALPINO
15 februarie 2012
@ evil
E COMIC TOTUL!
Totul se face cum zici tu daca sint bani.
Dar in Ro nu mai sint bani, pentru ca noi patronii nu ii vom mai da STATULUI. Fie ca nu mai vrem fie ca am ajuns sa supravietuim cu firmele in brate. Sintem supravietuitori in firme de subzistenta. Politrucii nu au decit sa-i mai fure din profitul firmelor de STAT, daca o sa-i mai lase FMI-ul.
Guvernatorul BNR a pus Romania in mers cind a fost pus prim-ministru. E singurul care se chinuie cu banditii astia politici pentru ca asa vrea poporul. Plebea hoata i-a multumit lui Isarescu pentru binele facut Romaniei votind pe cel mai iubit dintre paminteni, Ion Iliescu.
La mine in firma iti garantez eu ca se practica un capitalism adevarat. Altfel nu ar mai fi avut rost sa-ti scriu.
Eu inteleg ca te framinta problemele romanilor, dar ele pot fi rezolvate doar de noi patronii. De lojele masonice, de superguverne mondiale, care ne ataca din umbra sa ne ia saracia, etc se vorbeste doar la oTV. Uite UE a publicat o lista cu tarile care alearga de zor sa dea faliment precum Grecia- Italia; Spania; Cipru; Ungaria. Pe aceeasi lista urmeaza tarile care se antreneaza prosteste pentru acelasi scop: Franta; Belgia; Slovenia; Bulgaria. Ce sa vezi? Au uitat de Romania! Sintem atita de saraci ca la noi nu se mai poate intimpla nicio cadere economica. Sintem atit de distrusi ca nu vrea nimeni sa ne atace, nici daca le vom cere in genunchi sa o faca.
Pentru a-ti limpezi ideile fa-ti o firma personala si apoi treci la actiune. Nu te mai lua dupa balivernele scrise de altii! Eu inteleg ca ii plingi de mila tarisoarei acesteea si mioriticilor ce o populeaza, dar nu uita de zicala: Tara bogata si frumoasa Romania! Pacat ca e locuita!
Ai si tu mila de buzunarul tau , de viitorul tau, etc. De ce iti bati capul cu noi prostii de patroni? Iti promit ca o sa ne facem partid de dreapta, dar tu nu te vei putea inscrie in el daca nu vei prezenta certificatul de inmatriculare al firmei de la Registrul Comertului.
MIRCEA ALPINO
15 februarie 2012
@ Alex
Ai grija ca trebuie sa inregistrazi amortizarile contabile in firma veche. Intri pe pierdere. Conform legii Registrul Comertului iti inchide firma daca timp de trei ani ai pierderi consecutive. Cumpara si tu la misto tot felul de rable ca mijloace fixe sa poti marii cheltuielile de amortizare. O sa poti astfel sa inchiriezi cu o factura de chirie mai mare in care valoarea chiriei = valoarea amortizarilor. Adica fa sa mearga veche firma cu profit 0, sau cu un impozit pe profit modic de 10 lei pe luna.
Daca in firma a doua esti administrator, dupa ce ANAF o sa-ti blocheze operatiunile pe ea, vei avea cazier fiscal si nu vei mai putea sa-ti faci o noua firma. La Registrul Comertului nu vei inchide firma decit dupa plata datoriilor. Pune un administrator de paie, adica sa nu fie proprietar de nimic pe lumea asta, ca sa nu-i poata executorul judecatoresc sa recupereze daunele provocate STATULUI.
Verifica ce iti scriu eu si daca se adevereste, concediaza-ti pe loc contabilul si avocatul ca nu sint buni de nimic si te baga la belele. Pe astia doi ii intereseaza buzunarul lor si nu profitul tau.
MIRCEA ALPINO
15 februarie 2012
@ Miki
Ce zici tu e costisitor. Sa nu mai inregistreze nimeni nimic in actele contabile si sa raporteze la termenele legale doar zerouri. Poti face greva asa relaxat.
miki
15 februarie 2012
Important sa se faca ceva simultan si organizat.
Bastos
15 februarie 2012
Prin presa au aparut date ca masa monetara e in cerstere. E un indiciu ca BNR tipareste bani. Baietii cred ca daca merge in SUA o sa mearga si in Romania, confunda o economie uriasa cu una cat puta de furnica.
Au inceput pe canale media cu statistici ale inflatiei, care inflatie e foarte mica pe luna ianuarie. Cum sa fie inflatia mica intr-o perioada groaznica ca asta ? E clar o manipulare de indicatori economici sau o eroare de calcul.
Stau si ma gandesc la ce am invatat la economie si nu-mi dau seama cum poate exista in practica o inflatie de 2,7% intr-o tara in care puterea de cumparare scade dramatic de la o luna la alta.
Daca mai aud de productia de cartofi sau de porumb ma urc pe pereti, numai comunistii minteau cu nerusinare pe astfel de subiecte.
Cuvantul de ordine: hiperinflatia. Asta e si asta va fi.
Ovidiuhtm
15 februarie 2012
In teoria economica keynesiana , in perioade de criza , are loc mai intai o perioada de dezinflatie urmata de perioada de inflatie (investitorii prefera sa isi tina banii afara din economie in perioada de criza= masa monetara mai mica pe piata = dezinflatie momentana) .
Problema e ca la o dezinflatie economica de -4 % si o tiparire de bani a 7 % din masa monetara iti iese o inflatie de aprox 3 %ceea ce mascheaza tiparirea de bani. Dar cand incepe o perioada de crestere si majoritatea banilor ies pe piata , atunci incepe inflatia.
Dar daca guvernul intrece masura tiparind prea multi bani in perioada de deflatie , poate provoca hiperinflatie oricum .
Daffy
15 februarie 2012
Nu mai repet și eu ceva ce deja s-a spus p-aci. Totuși, am o curiozitate: din atâtea servicii de informații care spionează unul pe altul, dintre atâția politruci și postaci de partid pe internet, câți din ei vă citesc blogul? Câți din ei aruncă un ochi aici? Câți din ei citesc comentariile și ideile expuse aici? Câți din ei înțeleg doleanțele și nevoile noastre?
Asta ca o curiozitate.
Numărul 2: cât au impresia că o să meargă? Chiar în toți profesorii ăia de la ASE, în toți consilierii și specialiștii ăia în economie școliți prin vest, cu un rucsac de diplome, nu se găsesc câțiva să le zică decidenților: bă tâmpiților, potoliți-vă cu ideile și cu politicile voastre cretine. Nu vedeți că faceți numai rău? Nu vedeți că rupeți sistemul privat și imm-urile nu mai au din ce să se extindă dacă le luați tot? Vreți numai bani? Voi nu vedeți că primiți din ce în ce mai puțin și pe măsură ce trageți și pe ăia de au rămas în picioare primiți tot mai puțin și intrați tot mai mulți peste ei și îi falimentați?
Oare chiar atât de autiști să fie și să nu-și dea seama de lucrurile astea? Chiar așa toți pălmașii fără glie au ajuns prin posturi cheie și nu-și dau seama de impactul pe care deciziile lor îl au în rândul firmelor?Înțeleg că foamea de bani e mare pe timp de criză și că banii sunt tot mai puțini, dar nici să ajungi să-țo tai singur craca, când vezi că nume mari îți pleacă, alții sunt cu un picior peste graniță, iar alții se uită frumos și cu sete la fiscalitatea de lângă ei.
Pe măsură ce trec zilele sunt tot mai convins că liderii mioritici sunt schizofrenici, rupți de realitate și autiști. Chestiile astea nu se fac.
Nicole
15 februarie 2012
Vorbesti despre profesorii de la ASE de parca ar fi niste genii economice. Iti spun din experienta ca sunt niste escroci foarte bine platiti, bugetari cu peste 100 de milioane pe luna. In privinta profesionalismului lor, e dezastru. Toti predau niste idei comuniste barbare si inghitite pe nemestecate. Nici ei nu inteleg ce spun. Tu ai impresia ca numai studentii de la ASE isi cumpara lucrarile de pe net? Asa zisii profesori isi plagiaza toti lucrarile de doctorat.
Ca sa nu mai vorbim ca ASE-ul s-a transformat de ani de zile in firma imobiliara care inchiriaza zilnic sali de conferinte, iar banii nu merg la stat ci in buzunarul respectatilor profesori. Asta e preocuparea lor de baza, nu teoriile economice.
Gabi
16 februarie 2012
Aceşti aşa-zişi “dascăli” (funcţionari de stat) ar trebui ca, mai întâi, să încerce să-şi vândă propria “Marfă” altcuiva decât statului – adica pe piaţa reală. Numai aşa vor putea să-şi estimeze Marfa lor la adevărata ei valoare.
Vă mai amintiţi de învaţatoarea aia care a intrat în greva foamei din cauză că nu i se mărea salariul? Exact în felul ăsta copiii observă şi învaţă de la mentorii lor cum că, conflictele se pot rezolva prin ameninţări, şantaj sau violenţă emoţională.
Dacă aşi avea un copil, în mod sigur că nu i-aşi încredinţa educaţia pe mâna unui asa-zis “dascal” bugetar. Bugetari şantajişti care fac greve si protestează pentru ca nu li se maresc salariile ..ce ar invaţa copilul meu de mic, că aşa ceva este permisibil şi că asta e calea cea bună?
Copiii NU mai trebuie sfătuiţi, călăuziţi, orientaţi şi instruiţi de nişte propagatori de doctrine învechite. Conflictele de muncă nu se pot rezolva cu ameninţări sau şantaj.
Aceşti “sfetnici” (bugetari), ar trebui să-i înveţe pe copii că munca reprezintă o Marfă – un bun prestat contra bani. Si cum niciodată o Marfă nu s-a vândut cu ajutorul şantajului emoţional, copilul ar trebui învăţat de mic să aibă flexibilitate de mişcare pe piaţa muncii. Dacă este capabil dar nu este apreciat într-un loc atunci să încerce să-şi vândă Marfa sa în altă parte sau să se recalifice – NU să se vaite cu mâna întinsă ca un bugetar pomanagiu.
Spuneţi NU învăţămantului de stat, cu “dascali” bugetari!
- Spuneţi NU cheltuirii a 6% din banului public pentru a menţine un sistem de educaţie demodat şi falimentar, care produce şomeri şi incapabili pe bandă rulantă.
Milton Friedman a pus bazele pe care ar trebui aşezată o educaţie sănătoasă.
O lectură obligatorie în privinta rolului statului în educaţie este aici:
http://www.schoolchoices.org/roo/fried1.htm
Marius C.
16 februarie 2012
Eu am o chestie impotriva profesorilor.
Ultimul curs pe care l-am urmat a fost unul pentru calificarea de bucatar.
In mod normal cursul dura 4 ore/zi, timp de 6 luni.
A durat o ora/saptamana…
In acea ora ni s-au predat (dintr-o carte), chestii legate de igiena.
Ca sa invat meserie, a trebuit sa lucrez pe gratis (sa fac practica pe care ar fi trebuit s-o fac la acest curs) multe luni. Pe timpul si banii mei (cursul de bucatari era platit de mine, la Fortele de munca).
Profesorii din Romania castiga prea mult. De ce? Primesc salariul intreg, pentru jumatate de norma de munca.
Cine nu crede, sa se informeze, in Europa profesorii lucreaza 8 ore/zi.
Gabi
16 februarie 2012
“Pe timpul si banii mei (cursul de bucatari era platit de mine, la Fortele de munca).
Marius, tu spui ca “Fortele de munca” (un organism al statului; mai precis Agentia Nationala pentru Ocuparea fortei de Munca) organizeaza cursuri pentru calificarea adultilor? Adica Statul se baga in invatamantul adultilor? INCREDIBIL! asta inseamna ca Statul face concurenta neloiala firmelor private care activeaza in formarea profesionala a adultilor. Firme private cum ar fi de exemplu: Eurodeal http://www.cursuridecalificare.ro sau http://www.scoala.bella-italia.ro sau http://www.cursurimurialdo.ro sau centrul Alexander’s http://www.cursuridecalificare.com si multe altele. Pai eu nu mai inteleg nimic! Statul ori vrea sa para ca incurajeaza economia privata ori face concurenta neloiala firmelor educationale adresate adultilor?
Incredibil! Ce fel de sistem mai e si asta? ca nici comunist dar nici capitalist nu este.
Eu in locul tau asi face o plangere scrisa la Consiliul Concurentei. Si mai exista si alte organisme mai sus – la Bruxeles – unde se pot reclama fapte de concurenta neloiala pe care Statul le face firmelor private.
Chiar nu mai se merita sa investesti ceva aici in Romania – pentru ca, chiar Statul ati face concurenta!
Marius C.
16 februarie 2012
@Gabi Povestea mea e una tragi-comica. O sa-ti povestesc pe scurt, ca sa nu plictisesc.
Intotdeauna am fost un angajat auto-motivat si manat mereu de “baterea recordurilor personale”.
Am avut si o ambitie, sa schimb domeniul de activitate la fiecare trei ani. Pana acum am reusit.
Asa am ajuns sa ma inscriu la un curs de bucatari, organizat de http://www.anofm.ro/
Pentru ca nu eram somer, trebuia sa platesc cursul integral (cred ca era vorba de vreo 6 sau 800 de lei – in urma cu 4 ani).
Eram o clasa de vreo 30 de persoane, eu fiind singurul care platea cursul, restul erau obligati sa participe – altfel li se taia somajul.
Foarte rapid mi-am dat seama ca acolo nu se invata nimic. Asa ca, mi-am spus ca trebuie sa merg la un restaurant, dar in acelasi timp sa obtin si diploma de la acest curs.
Am mers la un restaurant unde am facut practica (care pana la urma mi-a fost platita) si am fost angajat.
Cursul l-am platit integral. Stii de ce? Cica daca lucrezi sau te angajezi in timpul cursului, trebuie sa-l platesti.
Dupa vreo trei luni de la terminarea cursului, ma suna cei de la Foretele de munca. Ma intreaba: “Cand aveti de gand sa platiti cursul pe care l-ati urmat la noi?”
Le-am explicat ca am platit cursul in urma cu trei luni. Mi-au spus ca ei n-au nicio dovada si ca sa merg sa platesc.
Le-am cerut o adresa de mail. Am facut poza (cu telefonul) la chitanta si le-am trimis-o pe mail.
As avea multe de spus, dar acum traiesc o alta poveste interesanta (nu de dragoste) si n-am prea mult timp.
Apropo, motto-ul meu in viata, atunci cand am probleme foarte mari, este: “Macar nu ma plictisesc.”
River
16 februarie 2012
Invatamantul privat tot cu serpii din buget se face, sistemul de invatamant privat nu o inventa el profesori noi
asa ca profesorul bugetar, trebuie sa manance 2 paini, una stand la catedra in poli, si a 2-a stand la catedra in spiru haret…de parca nu se stia pana acum LOL !
Geo
15 februarie 2012
Sa le zica cineva? Pai cred ca le-au zis-o multi dar politrucii nu asculta pentru ca nu le pasa. Ia exemplul grecilor, le-a pasat catusi de putin?
Dobitocul de Basescu se lauda zilele trecute ca Romania are datorie mica, numai 40% din PIB. Isi freca labele javra ordinara, inca mai e de urat, mai avem pana ajungem ca Grecia.
Si in definitiv ce au de pierdut scarbele de politruci daca falimenteaza tara? Ei au furat destul si se pot retrage linistiti la pensie in Elvetia.
Ia exemplu dictatorilor sud-americani care furau cativa ani pe rupte iar cand poporul se revolta contra lor fugeau din tara cu averea. Si ciclul se relua cu noua putere… Astia stiu doar de glont! Ne-ar trebui o organizatie extremista care sa ii ciuruie in strada cum au facut legionarii cu Armand Calinescu, alt jegos care a imbogatit o camarila intreaga de politicieni si acum e laudat ca mare premier.
Mihai Giurgea
15 februarie 2012
Corect Geo. Cine are impresia ca mai poate sa se inteleaga cu argumente, cu acesti porci, se inseala profund. Pentru ei orice discutie, orice “negociere”, e o tactica de a mai trage de timp, ca sa mai fure o zi.
George
15 februarie 2012
Reblogged this on Puterea blogului.
Emil Stoica
15 februarie 2012
@ Daffy
“profesorii de la ASE scoliti prin Vest” ?????
Pai uite si aici una din cauzele mizeriei: nu exista asa ceva. Sunt niste impostori, marea majoritate a “profesorilor” de economie din tara. Uita-te pe site-ul UEFISCDI, al ministerului. Acolo apare fiecare universitate cu lista lucrarilor pe ultimii 5 ani. Uita-te la primul punct, ISI(a), articole in reviste cotate ISI cu factor de impact. La ASE vei avea surprize. Nu vei gasi nici o lucrare de contabilitate, finante etc., adica din specialitatile lor, ci numai matematica, statistica, ba chiar si cateva de inginerie. De metalurgie imi aduc aminte si de chimie!!! De aia a fost mare scandal cand ASE a fost bagata in categoria B la cercetare !! Si la presiunile politice Funeriu a bagat-o in A pe nemerit.
Cine naiba de la ASE are doctorat in strainatate in economie? Nu vorbesc de vizite, de cateva luni petrecute pe acolo. Vorbesc de 5 ani de doctorat la vreo universitate buna din Vest, in domenii economice??? Pai nimeni de la ASE nu are!!! Si in toata tara e la fel cu “specialistii”, teoreticienii in economie. E prosti!! Nu au lucrari in reviste serioase. Ii vezi cu cate 150 de lucrari cand avanseaza profesori dar nici una in reviste serioase de dincolo, poate in Serbia sau Ungaria. Sau la “proceedings” unde platesc cate 500 euro lucrarea ca sa le-o publice. dar nu in reviste cotate ISI. De aia, tot la presiuni, standardele minimale de avansare pentru economisti sunt jenante. I-a lasat sa poata avnsa profesori cu numai una !! bucata lucrare ISI a cate 0,25 puncte, toate celelalte putand sa fie din astea de duzina. Citeste site-ul CNATDCU si compara cu criteriile de avnsare de la matematicieni, fizcieni, informaticieni, etc. Chiar si cu alea de la ingineri. Ale economistilor sunt jenante.
Ia intreaba-l pe nea Isarescu cate lucrari publicate are si unde? Sau pe oricare din analistii care vin la Tv toata ziua, de pe un canal pe altul. Si cum a avansat Isarescu profesor? Ia studiaza problema un pic si vei vedea ce mocirla e in lumea economica universitara.
Asa ca mai bine intrebi unul care are o langoserie sau orice mica afacere despre economie decat pe marii profesori de la ASE.
Da, buna ideea de mai sus, cu un partid, organizatie ceva…a patronilor. Care sa poata face shut down cu statul asta in care o mana de hoti manipuleaza milioane de asistati spre paguba sectorului privat care-i tine in spate. Un tamplar care-mi face un scaun e de 1001 ori mai bun ca un profesor de economie.
Daffy
15 februarie 2012
Nu am zis profesori, ci specialiști școliți: economiști, finanțiști, contabili, etc.
River
15 februarie 2012
Subscriu, cunosc cat de cat curvasaria zoaia si gunoiul incredibil din universitatile din .ro ASA ESTE ! Si cum zicea mihai acum ceva timp, Profesorii sunt primii care ies in strada, ei nu realizeaza cat de ridicoli sunt?
Iulian
15 februarie 2012
Ii stiu pe cei de la FEAA (ISE) din Iasi. Acu 10 ani eram asociat la o firma de calculatoare (service si vanzare SH-uri). Si cum toate mergeau bine am decis sa fac si oleaca de management la ei. Bazaiau toti precum casetofoanele : plan de afaceri, credit si investitii. Din cauza celor doua credite si a unor complicatii cu asociatul am petrecut 2004 si 2005 in Italia ca muncitor in agricultura si constructii. Cat despre integralele ce ar trebui sa le calculezi pentru fiecare angajat sa vezi daca e productiv sau nu , nu am apucat sa le folosesc niciodata
.
MIRCEA ALPINO
15 februarie 2012
ORGANIZATIE
Organizatie patronala suna bine.
Romanii invatati cu lupta de clasa impotriva mosierimii si burgheziei nu o sa accepte sa fie condusi de bogati. Or sa vrea sa moara si capra vecinului. De ce sa mai munceasca, cind pot sa fure? O sa le placa comunismul mai departe, ca nu s-a aplicat corect la vremea lui, etc. Ca sectantii…vor face tot cum vor ei. Sa le zici ca sintem partid e periculos.
Asa suna ca noi, amaritii de patroni, luptam pentru drepturile noastre in sindicatul nostru. Daca reusim sa dam “delete” la bugetari si comunisti plebea va multumi patronilor ca i-au scapat de hoti.
Abia atunci vor vota partidul patronilor si se vor bucura ca patronii iau puterea in STAT. Strategie buna.
@ Daffy
Serviciile respective doar activeaza pe teritoriul Romaniei. Nu sint ale noastre. Altfel ar fi exact cum spui tu; ar face ceva pentru romani.
Asteapta sa infiintam organizatia si apoi partidul si sa te tii controale la firme, falimente, arestari si morti subite. Asta daca te pasioneaza activitatile serviciilor secrete.
Mihai Giurgea
17 februarie 2012
“Arestari si morti subite”? Hahaha…cred ca esti cam paranoic cu serviciile astea secrete. Eu mi-am bagat p…a public, toata viata, in serviciile secrete si in “arestarile” lor. Cand eram in televiziune, am facut anchete despre coruptia din servicii, despre traficul cu tigari si alcool, am deconspirat agenti (doi au si intrat in puscarie pentru trafic, ca urmare a anchetelor TV). Am scris despre contractele generalului Tiberiu Urdareanu si ale firmei UTI. Iar pe blog am continuat si voi continua sa scriu contra bugetelor lor, a pensiilor lor ilegale (adica exact unde il enerveaza pe om de obicei, la bani). Voi continua sa instig la violenta impotriva autoritatilor, la incalcarea Constitutiei, la neplata taxelor.
Si uite ca n-au fost in stare sa-mi faca nimeni, nimic. N-am murit subit si n-am auzit vreun critic sa moara subit, in 20 de ani de cand fac presa. Concluzia e evidenta: serviciile astea, numai gura e de ele! Daca cineva se ia de ele fara frica si le da muie, ele inghit fara sa clipeasca. Ba mai zic si multumesc pentru ca ne-ai aratat coruptii din cadrul serviciului. Hahahaha….
Serviciile se bazeaza doar pe frica pe care o inspira, nu pe ceea ce sunt capabili sa faca efectiv. Oameni ca tine, care tot repeta pe forumuri “las’ ca vedeti voi ce-or sa va faca serviciile”, tocmai ca le ajuta. Ca de fapt n-au ce sa faca. Altfel ar fi facut deja.
Sau te simti important sa fii urmarit de SRI? Eu ma simt furat: pentru ca toate ascultarile alea se fac cu bani de la buget. Bani care ar putea sa fie de 10 ori mai bine folositi. Iar agentii aia care asculta, raspandesc, urmaresc, inregistreaza (si dupa aia se pisa lumea pe inregistrarile lor), mai bine ar lucra cinstit la un patron. Mai bine pentru Romania, desigur.
iani
15 februarie 2012
…..trebuie intrebat la guvern daca concesioneaza “tiparirea de bani” si cu cat , ca tare buna ar fi o asemenea concesiune…
craciun
15 februarie 2012
Dragii mei, acest articol atat de plin de naduf pe cat de adevarat e scris de un om al Romaniei cu suflet alb. Asa cum sunt si eu. Printr-un om cu sufletul alb eu inteleg cel care desfasoara o activitate privata, in calitate de patron, dand factura si chitanta pe fiecare leut castigat. Sigur ca, la nenumaratele taxe si impozite ale tarii noastre din leutul acela castigat de patronul nostru (eu, tu) cu suflet alb peste 80% se intoarce in largul buzunar al statului.
Nu sunt pentru anarhie, sa ma fac inteleasa. Daca din multii mei bani pe care ii platesc frumusel statului in fiecare luna mi s-ar intoarce inapoi in infrastrctura, servicii, cultura educatie, as zice ca-i un targ cinstit.
Dar cand vezi ca banii tai nu fac decat sa ingrase averea (privata) a celor din fruntea tarii pusi (tot de noi) parca te-ai revolta fiscal vorbind : “Ba, nu va mai dau nimic.”
In timp ce tu in fiecare luna iti calculezi rentabilitatea, incerci sa scapi de cheltuielile “extravagante” din firma si parca tot iti fug banii printre degete (spre stat, evident) vecinul tau, si el tot patron, traieste bine, afacerea ii merge din plin, sta vara la Maiami si iarna in Elvetia si, suspicios si gelos pe succesul lui incepi sa-l spionezi ca sa furi si tu din marketingul lui care il duce din profit in profit.
Si constati ca pentru el statul nu exista ca obligatii din partea lui, el nu trebuie sa dea nimic trebuie doar sa primeasca, si-i primul care striga ca statul fura (ceea ce nu-i chiar minciuna), tipa ca-s impozitele si taxele prea mari. Daca-i controlezi afacerea observi ca-i pe moarte, e pe minus, da omul se distreaza in timp ce tu transpiri sa scoti mai multi banuti. Acesta este omul cu sufletul negru (sau gri, il mai alinta unii), omul pentru care nu s-a inventat factura si chitanta, care nu datoreaza nimic satului pentru ca aparent nu are venituri, el e cu economia in subteran si cu averea la suprafata tu esti cu economia la suprafata si cu averea la subterean.
Si, mai mult decat atat, ce sa vezi, cand vine fiscul in control, tot la tine vine ca esti – contabil vorbind – pe crestere economica – n-ai sa-l vezi niciodata (fiscul) la vecinul tau caci el e pe pierdere, nu-i asa? Poate doar din cand in cand o sa observi ca fiscul cu tine e dusman iar cu el e prieten.
Si am tras concluzia (amara, de altfel) ca Romania nu-i tara mea, e tara lui Popescu – vecinul meu evazionist.
Mihai Giurgea
15 februarie 2012
Ar fi bine ca Romania sa fie tara lui Popescu, vecinul evazionist. Dar de fapt e tara lui Ponta, Antonescu, Iliescu, Basescu, Videanu, Udrea, Tariceanu, Nastase. Care n-au facut evaziune in viata lor nici macar un leu. Firmele de partid, va asigur, isi platesc impozitele cu sfintenie. Ca oricum nu platesc de la ele: platesc din banii fraierilor. Dupa care trimit postaci pe internet (ca au cu ce) si indeamna oamenii sa-si achite cuminti taxele si impozitele.
Singurii beneficiari ai taxelor romanilor sunt porcii din partide (cu firmele lor) si porcii bugetari. Ei sunt singurii care cer si insista pentru plata impozitelor, ca fara banii sectorului privat sunt morti de foame in trei zile. Repet: singurii! Nu exista pe lumea asta nici un patron sanatos la cap, care sa plateasca impozitele cu sufletul usor si cu cugetul impacat. Dovada ca si companii imense, ca Google, au gasit metode sa fenteze fiscul american.
Cine vine pe internet cu povesti din astea, ca e rau sa faci evaziune, este evident fie un porc, fie s-a bagat sluga la porci.
Iar parerea mea, mi-am spus-o de nenumarate ori: faceti ca Google! refuzati plata taxelor! Statul e in razboi cu populatia: lasati-l fara bani! In razboi, nu dai bani dusmanului.
http://capitalismpepaine.wordpress.com/2012/01/09/greva-fiscala-a-patronilor-a-pus-statul-in-genunchi-3/
miki
15 februarie 2012
As zice ca sunt de fapt doua tipuri de firme in cardasie, cele de stat care le dor in pix de taxe si impozite si capusele private de stat care fac profit pe seama statului,i-si platesc taxele(in mod real nu dau de la ele ci tot de la fraieri)sunt direct interesate sa mentina status quo-ul ca banul curge fara mare efort.Reprezentantii acestor capuse private de stat le puteti vedea in asa numitul Consiliu de Dialog social impreuna cu sindicatele.Deasemeni in fruntea CNIPMMR pentru un control deplin social.Firmele mici si mijlocii nu sunt reprezentate absolut deloc in mod real.Eu cred ca insasi discutia actuala despre evaziune fiscala este viciata din start.Pentru ca porneste de la doua premise antagonice intereselor firmelor private,una de la premisa cresterii incasarilor la bugetul de stat(fara reforma cu ce finalitate?)si doi ,este adresata firmelor mici si mijlocii cu dedicatie fara a se lua in seama evaziunea mult mai mare si mai grava a intreprinderilor de stat falimentare.Asadar eu consider ca insasi discutia promovata in aceasta directie este o capcana pentru fraieri.
miki
15 februarie 2012
Si uite cine vrea dublarea pedepselor pentru evaziune.Ii miroase ca vine anul asta la butoane:
http://www.realitatea.net/voiculescu-vrea-dublarea-pedepselor-pentru-evaziunea-fiscala_914096.html
Ar fi de ras daca nu e de plans.
miki
15 februarie 2012
SI de unde i-si iau alesii masini de lux:
http://www.incont.ro/auto/bmw-audi-si-mercedes-pe-gratis-de-unde-se-isi-iau-alesii-masini-de-lux-fara-sa-plateasca-pentru-ele.html
Haiducul
16 februarie 2012
Sa-ti fie rusine ca nu faci evaziune fiscala ! Tu si cei ca tine tineti in brate guverne si politicieni corupti ! De-ati da faliment ! In ziua de azi sa faci evaziune inseamna sa fi patriot. Cei care colaboreasa cu statul corupt si mafiot sunt genul de turnatori pe care ii cunoastem.
MIRCEA ALPINO
15 februarie 2012
@ George
TOVARASE GEORGE
Daca tot te pasioneaza blogul acesta monteazati-l si singur pe PUTEREA BLOGULUI. La ce ne deranjezi cu moaca aia de ceas stricat? Chiar crezi ca fara servicii nu ne stie lumea in Romania? Poate ne dai mataluta un raspuns la ce tot faci note informative? Nu de alta dar sigur gresesti cind le explici sefilor ce scriem noi pe aici!
MIRCEA ALPINO
15 februarie 2012
@ Daffy
Daca vrei sa te distrezi, ia tu postarile la rind si fa un scor: care este de la servicii , care troglodit si parasutat pe blog din greseala si care e patron pe bune!
Aflam acum ca sintem oameni negri, mineri de suprafata care va sa zica, care furam statul la greu de nu poate sa-si construiasca podurile prin gradini, piscinele pe la tara cu salile de sport si alte minunatii comuniste. Si ai dracu controlorii astia vin la colega noastra “craciun” si o ard la propriu la buzunare si mai stiu eu unde prin acte. Oricum nu o sa aflam rezultatele controalelor ca noi o sa fim la plaja in Bulgaria.
Dacoget
16 februarie 2012
Felicitari Mihai! Ai avut o idee excelenta să pornesti acest articol cu scrisoarea unui imm-ist din Romania. Intr-un post anterior spuneam că şi eu vreau capitalism pe pâine în România, de la români şi pentru români. “Cazul Octavian” este unul foarte realist şi se regăseşte în foarte mulţi întreprinzători din România. De aia mă apuca pe mine toţi draci, cand vad ca astfel de oameni sunt pur si simplu batjocoriti de “organili statului” în loc sa fie încurajaţi.
Aduc insa in discutie o mica nuanta : Octavian afirma despre politruci – “Imbecilii astia sunt chiar rupți de realitate” iar tu afirmi ca sunt “sau nebuni, sau mincinoși. Sau ambele..” Sunt suficient de vechi si de experimentat, pe plaiurile mioritice, ca sa afirm ca domnii politruci, ce sau perindat pe la putere în ultimii 20 de ani, sunt de fapt o parte HOTI, o parte PROŞTI şi o parte NESIMŢIŢI ! Dacă erau cu toţii HOŢI s-ar fi sfâşiat între ei până acum! Dar PROŞTII şi NESIMŢIŢII le tin trena! Absolut, pe toate palierele manageriale, indiferent ca vorbim de top- management, middle management, sau executive management intâlneşti aceste trei tipuri de INDIVIZI! Mai trebuie amintit faptul că Octavian este o victima pentru ca nu a dat spaga acolo unde trebuie, pentru ca si in sectorul privat sunt anumite “specimene” care dau spaga la greu si realizează profituri uriase! Acest tablou analizat atent iti confirma cauza sărăciei generale a majorităţii românilor, care chiar nu contează în ecuaţie, pentru mai marii ţării.
Hoţiile merg ca pe aţa, la facturarea energiei electrice, a gazelor, a telefoanelor, a carburantului, a dobânzilor, comisioanelor şi taxelor bancare etc. În schimb, o mulţime de întreprizători creativi, în domenii diverse: IT&C, industrie alimentară, agricultură, zootehnie, viticol, în zona serviciilor de tot felul, în agroturism, cercetare-dezvoltare, industrie uşoară etc., sufocaţi de “biruri” aberante, sunt pur şi simplu spulberaţi în această economie căcăciosă de piaţă, creată artificial de aceşti demagogi imbecili. Poate deschid ochii în al 12-lea ceas şi aud şi ei ce cântă diaspora. Cretinii dracului!
Imnul imigrantului roman
Adevaratul imn turistic al Romaniei
Marius
16 februarie 2012
O tarã de RAHAT !!
Am venit din Australia dupa 13 ani . am zis sa vin sa investesc in iubita mea tara:) zis si facut
am venit in romania.. m’am interesat ce si cum .. am zis ca e ok .. am deschis o firma .. si nici bine nu am deschis’o ca am platit mii de euro peste tot. in loc sa te ajute sa te dezvolti si apoi sa vina sa te jumuleasca .. iti pune practic piedica!!! nu se mai merita nimic in aceasta tara.
am investit 130 de mii de euro si dupa 6 luni sunt MINUS 13 mii de euro . inchis totul si plec in lumea mea! TARA DE RAHAT PLINA DE SPAGARI ! moarte romaniei !!!
north of 60
16 februarie 2012
Public destul de rar dar urmaresc blogul constant si citesc comentariile. De ce?
Pentru ca nu mai traiesc de vreo 16 ani in Romania, dar acolo mi-am inceput “cariera” de antreprenor si imi pasa de Romania. Tot acolo statul mi-a confiscat cele doua masini de pe firma prin ’94 cand inflatia si dobanzile bancare ajunsesera la un nivel la care m-au terminat. Am scapat cu chiu cu vai pana la urma, dupa care am vandut tot si valea, emigrare in Canada.
Okay. Sa trecem la subiect. Apreciez comentariile voastre, in mare majoritate sunt pertinente, decente si dovedesc ca cei care scriu nu numai ca au ceva in cap, dar isi framanta creierii ca sa gaseasca o solutie la problemele econmice, politice si sociale cu care se confrunta Romania.
Vestea proasta este ca nu exista o solutie “civilizata”. Populatia tarii este in indobitocire progresiva datorita sistemului de invatamant tot mai prost care produce idioti, emigrare masiva in ultimii 20 de ani, etc. Deci masa critica intelectuala in Romania lipseste. In ritmul acesta, voi, antreprenorii, in loc sa fiti motorul economiei sunteti si veti fi o specie pe cale de disparitie. Va vor termina financiar, veti pleca cu firmele in alte tari, asa cum am facut si eu. Pentru ca pe vremea aceea (’95) nu existau alte voci si opinii cu care sa fac o alianta.
D-le Mihai Giurgea. Exista o solutie, dar nu o sa va placa cum suna. Se numeste “teroare” and I mean it. Gasiti forma legala de a infiinta un partid mic, pentru antreprenori si strangeti cotizatii. Matrasiti o parte din bani ca sa li se piarda urma (sunteti experti in asa ceva, D-nul Alpino sunt convisn ca va avea solutii) si angajati un contractor din Ukraine. Doua “servicii” pe luna, vreme de un an de zile. Veti gasi ex-military (snipers) care pentru 5000 euro pe luna vor zbura capatanile la doi politicieni lunar. Faceti lista cu “targets” si trageti la sorti care-i urmatorul. Alegeti “random”. Asta este teroarea. Nu stii cine va urma. Publicati un website intr-o tara und legislatia Internet-ului este fix-pix si nu puteti fi traced. Un programator bun din Bucuresti sau din tara va face usor asa ceva.
Nu asociati website-ul cu nici un partid sau organizatie. Sunteti un grup de “vigilant citizens” care v-ati decis sa curatati incet incet tara. Atat. Astfel nu vor fi conexiuni si va fi foarte greu pentru autoritati sa va ia urma. Actionati in toata tara, fara a urma o lista, si dati timp “contractorului” sa-si pregateasca temeinic planul de actiune.
Dupa fiecare “job” publicati pe website profilul celui executat in plina zi, in plina strada (de la distanta, astfel incat sniper-ul sa aibe suficient timp sa se retraga si sa se pregatesca pentru o noua tinta). Explicati cat a furat cel executat, din ce proiecte, cate capete de coruptie atarna de gatul lui, etc. Nu amenintati, nu va umflati in pene, scrieti sec, rece, eficient si la obiect.Va asigur ca dupa doua- trei luni toata clasa politica din Romania va intra intr-o isterie paranoica. Explicati pe website ca sunteti decisi sa lichidati pana si oameni de rand care-si vand votul pe o bere, faina sau galeti de plastic. Este foarte crud ceea ce spun. Dar Romania este o tara cu o situatie absolut speciala iar ca atare masurile care se cer luate sunt speciale.
Romanul asculta si se supune orbeste numai de frica. Nu va pierdeti vremea dialogand cu populatia pentru ca sunt retardati in marea lor majoriate. Dar pana si ultimul cretin de pe strada pricepe ca se va trezi cu un glonte in cap daca face porcarii.
Marius C.
16 februarie 2012
Ar trebui sa avem un forum sau spatiu aici pe site, unde sa invatam tehnici de gherila fiscala.
Sa invatam unii de la altii si din multitudinea de surse de pe internet.
Micutu
16 februarie 2012
o idee foarte buna!
River
16 februarie 2012
Ar trebui sa avem acces pe blogul acesta doar ca useri inregistrati cu user name si parola. Acum ca toata lumea stie ce vroiam noi sa facem ce rost mai are
…way to go.
River
north 2
16 februarie 2012
Buna idee. Impecabil planul !
Emil Stoica
16 februarie 2012
@ north of 60
Ideea ta e buna. Dar ce ar fi sa incepi tu? Fa tu un partid, din ex-pats romani poate. Poate mai gasesti si niste legionari prin Canada sau urmasii lor. De ce vrei sa faca asta domn’ Mihai. El tine blogu’ asta bun. Tu ce ai facut pentru patrie?
C
16 februarie 2012
Deci asa. Vine hiperinflatia ?
Minsky’s theory
“Hyman Minsky has proposed a post-Keynesian explanation that is most applicable to a closed economy. He theorized that financial fragility is a typical feature of any economy. High fragility leads to a higher risk of a financial crisis. To facilitate his analysis, Minsky defines three approaches to financing firms may choose, according to their tolerance of risk. They are hedge finance, speculative finance, and Ponzi finance. Ponzi finance leads to the most fragility.
-for hedge finance, income flows are expected to meet financial obligations in every period, including both the principal and the interest on loans.
-for speculative finance, a firm must roll over debt because income flows are expected to only cover interest costs. None of the principal is paid off.
-for Ponzi finance, expected income flows will not even cover interest cost, so the firm must borrow more or sell off assets simply to service its debt. The hope is that either the market value of assets or income will rise enough to pay off interest and principal.”
Nu vad ce explicatii mai sunt necesare .Cheltuielile statului si privatizarile de pana acum incadreaza politica dusa de statul roman in schema Ponzi.
.
Mai departe , cu o politica de taxare atat de dezechilibrata si colectari la buget slabe; marii datornici fiind firme clientelare sau firme cu capital de stat; nu e de mirare ca va fi hiperinflatie .E nevoie de bani la buget cand nu mai ai mobila sa vinzi din casa….
Oricat s-ar ascunde dupa indicatori si ar modifica ponderile din IPC , deja vedem cresteri de peste 50%.
Dupa ce iei cca 80% in taxe de la cei care produc ceva , cand vii cu inflatia, e ca si cand le-ai spune verde in fata ca in fapt, ei nu sunt decat sclavi care trebuie sa munceasca pentru un stapan …indiferent ca acel stapan este politrucul agramat sau asistatul din crasma satului.
Ce este inflatia altceva decat o taxare indirecta?
Ce nu au citit ei despre hiperinflatie este partea in care sunt mentionate consecintele unei asemenea politici .
Inteleg ca lupta e pe viata si pe moarte
Casino 2011
16 februarie 2012
Si ce ai uitat sa mai spui ca hiperinflatia mai ajuta si la rembursarea imrumuturilor facute de stat de pe piata interna. De la pensionarii economi. Au împrumutat 1000 de lei când cu acea mie puteai cumpara un calculator si dau înapoi tot 1000, dar de data asta cumperi o pâine si 1 kg de fasole.
north 2
16 februarie 2012
Sunt atatia care si-au adunat cat de cat bani pentru zile negre. Zilele negre o sa vina , insa banii aceia vor fi prea putini. Nu mai are rost sa econimisesti . Banii trebuie cheltuiti in momentul in care sunt castigati daca vrei sa cumperi la valoarea adevarata pentru care ai muncit. Prin inflatie se fura sistematic de la cei constinciosi (fraieri ca si socru-meu) . Eu mi-am scos banii din banci ca oricum am cheltuieli mari sa-mi termin casa. Nu mai tin bani in banci cred niciodata.
Mihai Giurgea
16 februarie 2012
Cristina, apropo de schema Ponzi: iti mai amintesti ce scandal au facut toate partidele cand un ministru al Muncii (Botis, cred) a recunoscut corect si cinstit ca sistemul de pensii de stat functioneaza exact ca o schema Ponzi? Iti mai amintesti cum au sarit toti in sus?
Motivul este ca orice schema Ponzi functioneaza doar atata timp cat participantii nu sunt constienti ca e vorba de un joc piramidal. In clipa cand oamenii isi dau seama, incepe panica. Incep sa-si retraga banii si piramida se prabuseste. Prabusirea schemelor Ponzi nu este economica, ci psihologica.
De asta sunt politicienii asa de nervosi, cand aud de apocalips economic, de scheme Ponzi etc. Iti mai amintesti cum se plangea Videanu ca “nu exista incredere”? Pai intr-o economie normala nu ai nevoie de incredere: pur si simplu exista o cerere reala (nu umflata artificial), tu iti vinzi produsele, iti iei banii si toata lumea e multumita. Prosperitatea e reala, nu se desumfla peste noapte ca in cazul unei bule.
Multi se intrebau ce mare branza poate sa ii faca presa clasei politice, ca astia isi vad de treaba lor si fura mai departe. Pai fura ei, dar numai cat rezista sandramaua. Iar articolele care spun adevarul despre schemele Ponzi guvernamentale, tocmai asta fac: sperie oamenii, spulbera increderea publica in economia de stat si le darama politrucilor sandramaua in cap.
C
16 februarie 2012
De acord cu tine .
Doar ca diferenta este ca pentru persoane private cel care initiaza o schema Ponzi este infractor ….iar statul de obliga prin lege sa joci la “caritasul” pensiilor patronat de el, sub amenintarea cu pedeapsa penala . Numai pentru asta , si toti cei care au votat legea pensiilor sau legi speciale ale pensiilor nu sunt decat puscariabili ordinari.
Mihai Giurgea
16 februarie 2012
Exact: un joc piramidal obisnuit nu este obligatoriu. Joci ca vrei. Dar la sistemul de pensii esti obligat sa contribui. Si eu cred ca parlamentarii care au votat DA, la legile speciale ale pensiilor, merita puscaria pe loc.
zuu
16 februarie 2012
autorull scrisorii este cumva acela care face tractoare la brasov?
poate trebuie sa se apuce sa faca programe de contabilitate, sa faca intro zi cat a facut pana acuma in 1 an
Alex
16 februarie 2012
Desigur, chiar el: doar că, spre deosebire de muncitorul necăjit, el bagă banii. Dar pentru socialiști astea-s nuanțe neimportante, iar tu pari unul dintre ei.
zuu
16 februarie 2012
cum a observat Mihai Giurgea cateva articole mai devreme, omu face o greseala, nu face profit suficient, nu are caracter sa reduca drastic salariile, sa gaseasca solutii de optimizare fiscala, sa gaseasca marfa mai ieftina, sa inoveze la urma urmei, sa fuzioneze cu alt capitalist, sa vanda afacere, cel mai important este ca el nu isi da seama ca produce acele tractoare in loc sa faca programul de contabilitate la bucuresti, si sa faca in 1 zi, cat a facut la cluj in 1 an
in loc de asta ne plangem, si tu Alex te plangi, si nici nu iti dai seama cat de comunist esti, in loc sa fii un rechin capitalist rece, calculat si flamand
sa nu credeti ca nu am fost si eu exact in situatia lui ani de-a randul, il inteleg perfect
Mihai Giurgea
16 februarie 2012
Autorul scrisorii e un baiat de vreo 35-38 de ani, din cate am vazut pe profilul de pe facebook. Deci cu siguranta nu face tractoare, ci are o firma normala.
Anormala este intrebarea ta: daca nu poate sa-si plateasca impozitele, de ce nu se zbate sa fie mai profitabil, ca sa aiba de unde sa dea bani? Este exact atitudinea politrucilor din PDL (ca momentan ei sunt la putere) si a postacilor platiti de ei pe internet. Exact aceeasi intrebare am auzit-o la TV, pusa de o doamna secretar de stat la Ministerul de Finante (o doamna care e acum cercetata penal, pentru furt din banii ministerului). De ce pun politrucii si postacii lor asemenea intrebari? pentru ca in mintea lor, firmele private exista doar ca sa le dea lor bani. Adica firmele ar fi un soi de catari, al caror unic scop in viata este sa traga caruta stapanului stat. Nu reuseste? Inseamna ca e catarul prea slab si incompetent, nicidecum statul prea gras.
Am o surpriza pentru voi, cei cu asemenea idei: firmele tocmai v-au dat o mare muie. Evaziunea fiscala a depasit 80%, pentru prima oara in istoria Romaniei. Catarii nu mai au chef sa va traga caruta si va lasa cu fundul in balta. Si asta pentru ca impozitele nu sunt date de Dumnezeu. Firmele private nu au absolut nici o obligatie sa plateasca vreun impozit – nici chiar pe cel mai mic. Impozitul natural este ZERO, lipsa oricarui impozit. Tot ce platim, platim ca vrem noi, in schimbul unor servicii (lucru pe care politrucii l-au uitat). Iar serviciile alea, trebuie sa fie pentru noi, platitorii de taxe, nu pentru tot poporul. Ca nu ma intereseaza sa platesc pentru toti imbecilii, asa cum n-am chef sa cumpar zilnic paine pentru tot cartierul.
Ce putem sa facem daca statul incepe sa ne ia bani cu japca si serviciile sa fie o bataie de joc? Simplu: sa nu mai platim! Si exact asta se intampla in acest moment. Refuzul firmelor de a plati taxele este in ochii statului o crima: pentru ca fara taxe, el moare pe loc. Dar in ochii firmelor este o pedeapsa binemeritata: pentru ca nu e normal sa tii pe banii tai, la infinit, un angajat care te fura si isi bate joc de tine.
zuu
16 februarie 2012
de acord cu impozitele, dar nu sunt de acord cu exemplul cu PDL, poate voi prima data ati auzit de la PDL, eu prima data am auzit de la investitori
in consiliu de administrare, ei fiind fonduri de investitii USA, Olanda, Israel si ziceau ca noi gandim ca comunistii in felul acesta, in loc sa facem profit, ne uitam la guvern si la soare, incercam sa fim corecti, stimati de angajati, avem valori sentimentale fata de anumite proprietati …
nu pot sa spun ca nu am facut la fel ca el, si m-au cuprins aceleasi sentimente, dar mi-am amintit mereu ce ziceau capitalistii adevarati, fiecare din noi are in subconstient socialismul si comunismul, oricat de capitalisti nu ne-am da, nu suntem, inca invatam
Gabi
17 februarie 2012
Excelent argumentat, Mihai.
Ceea ce nu par să înțelegă politrucii, nici demonstranții anti-corporatiști și nici activiștii lor de pe bloguri este că taxarea excesivă impune bani care trebuie să vină de undeva. Așadar impozitarile fără acoperire până la urmă se răsfrâng asupra angajaților și consumatorilor – în salarii mai mici și prețuri la raft mai mari. Căci patronul nu are o tiparniță în dormitor cu care să tipărească bani după nevoile statului și ale angajaților.
Încercam să-i explic asta și lui Tibi; poate tu angajat, ești nemulțumit de salariu, însă locul unde trebuie să protestezi este la Parlament – nu la firma de la care mănânci o pâine. Este vorba de loialitate. Să te văd și pe tine angajat că ajuți patronul, că faci ceva împotriva taxelor și amenzilor abuzive, că alergi după controlor și-i dai la cap înainte sau după ce iese din firma unde lucrezi! Nu să stai și să chichotești într-un colț împreună cu ceilalți colegi, bucuroși fiindcă “l-au făcut pe patron”.
Căci d-aia n-aveți salarii mari în România, micuților.
MIRCEA ALPINO
16 februarie 2012
@ north of 60
ROMANIA SUB TEROARE
Pe vremea Impuscatului ni se cereau lucruri aberante. De exemplu, eram dusi la cite un CAP si pusi sa adunam iarba cu mina ca sa curatam terenul. Nu ni se dadeau sape. Eu refuzam pentru ca mi se parea o timpenie. Mi se taia din salariu ziua de lucru. Ceilalti, inglodati in datorii, cu copii plingind de foame acasa se supuneau. Cam asa se facea comunismul pe la noi. Problema sta in fiecare om. Cit este el de dispus sa accepte sa fie tratat ca sclav? Eu ii intrebam mereu atunci si intrebarea ramine valabila. Daca un nebun iti cere sa te arunci de pe bloc, te arunci sau stai locului?
Nu cred ca sistemul de invatamint este vinovat de relele din tara sau oamenii care lucreaza in domeniul respectiv, ci educatia primita de acasa. Parintii isi intreaba odraslele la ce liceu vor sa mearga si se fac luntre si punte (meditatii, spagi, etc) ca puisorii lor sa ajunga acolo. Nu ii pune sa aleaga si o alta varianta, adica, daca nu reusesti la examen ce alta varianta ai? E bine sa ai mereu in viata cel putin doua variante pentru rezolvarea unei probleme.
Desi totul in viata se plateste in bani, multi patroni nici nu se sinchisesc de impozite si taxe si le achita ca fiind ceva normal. Asta pentru ca nu stiu cum functioneaza bugetul (simplist nu in detalii). Atunci ar fi vazut “evaziunea fiscala” ca o a doua varianta pentru rezolvarea problemelor din firma proprie.
Fiti convins ca glontul nu e suficient pentru rezolvarea problemelor romanesti. Acum cred ca sint necesare arme de exterminare in masa. Ce a ce noi nu detinem. E mai simplu cu FOAMEA. Curata repede si provoaca rani ireversibile. Tara e prea ruinata si cei care ne invirtim prin ea vom suferi in curind de malnutritie. Adica vom avea in mina biletul de drum catre cimitir.
Supusi terorii romanii vor fugi la tara sa-si mestece slanina din podul parintilor ca sa scape de gloante, lasind orasele pustii. Adica se vor arunca in cap de pe bloc. Solutia la problemele noastre e una singura. Sa ne dorim fiecare sa fim liberi si sa nu mai acceptam sclavia. Adica sa muncim pentru noi si nu pentru viitorul luminos al tarii promis de sfintii comunisti din bisericile de partid.
Marius C.
16 februarie 2012
Pacat ca nu sunt maimuta, in Sibiu m-ar fi bagat primarul in seama.
In rest, nu primeste audiente deloc.
http://www.adevarul.ro/locale/sibiu/Casa_noua_pentru_animalele_de_la_Zoo_Sibiu_0_646135631.html
petre
16 februarie 2012
E ..PARTIAL adevarat sa spui ca toti banii in tara asta sunt produsi exclusiv de patronii care produc.
Din ecuatia asta s-a uitat de cei 4 milioane de romani care muncesc la privat. Iar relatia e simpla: Un patron fara angajat e ca p**a fara c**ie. La fel si invers.
Sa nu amestecam lucrurile.
Exista romani care muncesc pe rupte ca sa existe si isi merita fiecare leut. Si exista bolnavi inchipuiti care traiesc pe spatele celor care produc REAL si se revolta cand le suflii pomana de sub nas.
Exista antreprenori creativi, care inca produc si isi platesc contributile “legale” la stat, motiv pentru care atarna de pe azi pe maine. La fel cum exista javre penale care au contracte si blaturi cu statul.
concluzia: nu exista padure fara uscaciuni. In niciuna din tabere.
In romania ar trebui sa ramana acea mana de patroni care stiu sa mai produca in economia reala si cei 4 milioane de romani care muncesc in privat.. pe bune.
laurentiuth
16 februarie 2012
Reblogged this on Noua Republică Sibiu.
MIRCEA ALPINO
16 februarie 2012
@ petre
DEMOCRATIA
Petre Roman a tinut un discurs in care a spus asa: fratilor, imbogatiti-va pe orice cale, dar imbogatiti-va! La inceput am crezut ca se adresa poporului roman, dar ulterior am inteles ca indemnul era pentru fratii comunisti.
E greu sa transformi o economie socialista in una capitalista.
Rezultatul discursului a fost ca, un intreprinzator adevarat, sa zicem inginer bine pregatit cu citiva muncitori calificati si masini unelte adecvate si-au facut srl.
La primarii comunistii le-au pus bete in roate si nu le-au dat aprobari pentru spatii unde sa-si faca ateliere decit contra unor spagi imense. In 1991 spaga la primaria sectorului 5 era de 1 200 000 lei ca sa-ti pui un amarit de chiosc de tabla, in conditiile in care salariile erau de
3 000 lei.
Unii, mai dotati, au reusit sa rezolve problema spatiului, apoi dupa un fluviu de spagi si-au vazut atelierele puse la punct, gata sa primeasca muncitorii la lucru. Si s-au dus sa-si cumpere materie prima. Asta nu se gasea pentru oricine, era data pe sprinceana si trebuia sa cumperi, sa zicem un sfert de vapor, adica in cantitati imense.
Patronii nu-si puteau atunci permite, sleiti de spagi, sa mai cumpere materia prima. Incet, incet nimeni nu si-a mai facut firma de productie ca nu aveau cum, iar inginerii si muncitorii calificati au disparut inghititi de comert, constructii, etc. Adica ce a ce vedem acum.
In Romania comunistii au pus in aplicare directivele de la Moscova care, transformau partidul comunist unic, in citeva partide fals de centru sau de dreapta, ca sa dea senzatia unei democratii autentice. Dar puterea economica trebuia sa ramina in miinile lor cu orice pret si pe orice cale.
Mintile infierbintate ale Kremlinului nu si-au dat seama ca isi sapa in felul acesta propria groapa in care vor cadea curind, impreuna cu toti tovarasii de prin internationala socialista.
dan
16 februarie 2012
http://www.riscograma.ro/6042/se-poate-si-cota-unica-si-impozit-progresiv-in-acelasi-timp/
MIRCEA ALPINO
16 februarie 2012
@ Dacoget
Nu sint idealist. Ce a ce scriu eu sint concluzii trase dupa 22 de ani de capitalism dimbovitean prin care am trecut si caruia trebuia sa-i supravietuiesc. Eu in Romanica ma ocup cu fabricarea patronilor, luindu-i de la zero.
Nu am cum sa dau citate din carti si nu-l amestec pe Dumnezeu cu Biblia sa in afacerile noastre pamintesti. Eu am mincat “capitalism pe piine” incepind cu ziua de 21 12 1989. Asemanarea uneori a ideilor mele cu a celor de pe blog e pur intimplatoare. Eu multumesc domnului Giurgea ca mi-a dat posibilitatea sa mi le exprim.
Daca atitia romani, fara sa ne cunoastem si fara sa ne fi vazut la fata, am ajuns individual la aceleasi concluzii si solutii, inseamna ca nu avem nevoie unii de ceilalti. Sintem aidoma primilor crestini, care incet, incet au fost inmultiti de Dumnezeu pe pamint. E bine sa raminem asa cum sintem. PIATA LIBERA, o realizare pur divina, va rezolva lucrurile si in Romania. Ea va schimba inevitabil societatea de azi.
Dan
16 februarie 2012
Cateva intrebari pt. autor daca are timp sa raspunda:
1) Cum poti sa-ti muti firma in paradis fiscal, evident doar pe hartie, dar sa continui sa operezi in tara? Ce costuri presupune si de ce impozite/taxe te scuteste o asemenea masura (cele mai insuportabile taxe mi se par cu salariile, mai precis partea ce trebuie sa o dau statului, nu cat dau in mana la angajat, unde ne intelegem noi)?
2) Daca operezi in paradis fiscal, esti scutit de vizitele Garzii, Fiscului, SANEPID-ului si altor ENU (entitati non-umane in vocabularul meu), sau tot vor avea drept sa-ti calce pragul si sa te amendeze (motive gasesc ei si la afaceri ce vor sa respecte legea ca doar la cate sute de legi sunt ma-ndoiesc ca le stiu ei insisi pe derost)?
3) Din propria lui experienta, cum considera autorul operarea cu sediul fictiv in offshore? Reduce cu mult costurile sau nesemnificativ (pt. 200-300 euro pe luna economisire nu prea vad rostul bataii de cap, dar daca vorbim de mai mult…)?
4) Concret, ce impozite/taxe ar mai fi platite in urma acestui demers?
5) Eu comercializez la negru ceea ce produc tot la negru, evident la scara mica, deci fara acte, fara nume de marca, un sediu offshore mi-ar legaliza oare aceasta activitate (sau as putea fi in continuare sanctionat legal daca statul, OPC-ul depisteaza ca vand produse care nici macar n-au autorizatie sau standarde minime acceptate in domeniu de stat)? Sincer n-am chef sa-mi inregistrez produsele si sa le dau un nume de marca, presupune prea multe costuri si nu vad ce treaba are statul cu ele. Momentan ma descurc la control tinand marfuri din comert sa le arat cand am o inspectie iar produsele proprii le tin in afara sediului firmei, intr-o locuinta din apropiere de unde pot aproviziona usor. Din fericire am clienti multumiti care pana acum nu m-au dat in gat, dar tot mi-ar placea daca mutarea sediului in offshore m-ar scapa de aceasta grija.
Multumesc.
Dan(altul)
16 februarie 2012
Ai inteles gresit utlitatea offshoreului. Evident ca nu poti face productie in romania pe un offshore, asta daca nu cumva produci continut digital, insa iti externalizezi profitul printr-unul.
Partea cu angajatii o rezolvi doar riscand si doar cu ajutorul unui avocat si contabil descurcareti care stiu ce fac. De-aia productorii fug cat vad cu ochii din tara lu peste prajit. Sa faci productie in tarile europene e crima curata, poate daca esti tehnologizat pana in gat cu automatica si daca tipul productiei permite diparitia mainii de lucru. Asta inseamna sa angajezi ingineri si dezvoltatori embed sau sa externalizezi intretinerea tehnologica altor companii de profil. Altfel nu prea mai ai sanse sa fi competitiv si sa ramai si cu ceva bani in buzunar.
Dan(altul)
16 februarie 2012
Vezi ce a atras atentia si CEO ul SAP, in europa, in afara. Germania, nu se face productie. Doar se plimba banii dintr un loc in altul. E de inteles avand in vedere ca 80% din bani se duc in buzunarul statului, si cand le spui la angajati iti rad in fata. A venit timpul sa l i se rada in fata lor acum pentru ca i-a durut in fund de treaba asta desi si ei platesc tva cand cumpara produse si mai platesc si inca CAS, Pensie, etc, deci si ei sunt mai saraciti cu 50% desi pe ei nici nu ii intereseaza cat e salariul brut, doar cat le dai in mana, stramband din nas daca vrei sa-l bagi la salar minim. Pai sa iasa acum in strada cand e prea tarziu, ca pana acum a fost caldut si nu conta decat cat iau in mana, sa se descurce prostul de patron cu taxele ca si asa are prea multi bani facuti pe spinarea noastra. Las ca vedeti voi acum ce inseamna socialism.
Marius C.
16 februarie 2012
“In realitate, proiectul a fost abandonat deoarece Scrisoarea de intentie din 16 iunie 2010, trimisa de guvern catre FMI, prevede angajamentul autoritatilor romane de a nu promova proiectul de lege privind insolventa persoanelor fizice. Semnatarii scrisorii sunt Sebastian Vladescu, ministrul de finante si Mugur Isarescu, guvernatorul BNR, care si-au motivat alegerea prin sustinerea stabilitatii sectorului financiar.”
http://www.conso.ro/credite-nevoi-personale/fmi-sustine-legea-falimentului-personal-in-toate-tarile.-de-ce-nu-si-in-romania
kyberion
16 februarie 2012
Nice, nu stiam. Eu de mult am sustinut ca in lipsa unei legi a falimentului personal, practic e legalizata o forma de sclavie. Daca cumva nu poti sa-ti platesti ratele la credit, devii sclavul bancii. Poate sa-ti ia casa, masina si in continuare tu platesti pentru achitarea datoriei inclusiv penalizarile. Sincer sa fiu nu prea imi pasa de oamenii care ajung in astfel de situatii ca si-au facut-o cu mana lor.
Insa la nivel macro are un efect pervers. Practic fara legea falimentului, pentru banci dispare orice factor de risc. Mai mult, un credit neperformant poate pe termen lung sa devina mai profitabil decat unul dat corect. Daca de ex. un tip nu mai poate sa-si plateasca creditul de consum de 10.000E pentru ca a ramas fara slujba, nu-i nimic, banca poate astepta bine-mersi si ani de zile acumuland dobanzi si penalitati pana cand tipul va plati creditul. Si astfel un credit de 10.000E poate genera 20-30.000E profit pt. banca. Pe cand, daca era platit la termen genera doar 5.000E.
Fara nici un factor de risc, pentru banci nu mai conteaza bonitatea clientilor ci doar sa dea credite pentru orice. Asta s-a intamplat si in America unde statul prin Freddie Mac si Fannie Mae a garantat toate creditele ipotecare, asta s-a intamplat si la noi cu creditele pe buletin, si se intampla in continuare cu creditul de Prima Casa (prin care tineri fara nici un fel de economii si bonitate iau credite garantate de stat pt. orice fel de apartamente).
Am citit articolul si toate exemplele sunt date din 2009 si 2010. Atunci si la noi mai mergea sa bagi o lege ca asta. Acum asa cum zice Isarescu ar periclita stabilitatea sectorului financiar. Pentru ca sunt peste 4 miliarde de credite neperformante si inca vreo 20 de miliarde neacoperite de ipoteci care nu ar mai fi platite. In fond de ce sa continui sa platesti 100.000E credit pt. un apartament ce acum valoareaza doar 50.000E?
Marius C.
16 februarie 2012
Incerc sa inteleg ceva si am nevoie de ajutorul vostru. Imi cer scuze domnului Mihai Giurgea, nu vreau sa ma abat de la subiectul postarii.
Am aici o declaratie de avere:
http://www.sibiu.ro/ro2/declaratii/primarie/Popa_Virgil/popa_virgil.pdf
Aici am o declaratie de interese, unde apare numele unei firme (unde cel in cauza este asociat):
http://www.sibiu.ro/ro2/declaratii/primarie/Popa_Virgil/interese/popa_virgil_int.pdf
Aici se pot afla informatii despre orice firma din Romania:
http://www.mfinante.ro/agentinume.html?pagina=domenii
Daca inteleg eu bine, acest om etse asociat intr-o firma care are o cifra de afaceri de 80 de lei si are averea din declaratia de avere?
C
17 februarie 2012
@Marius
; cu siguranta are si justificari legale solide pentru bunuri .
La prima vedere este posibil ca PV sa se fi ocupat de construcii in nume propriu.
Ca are o firma care nu are rulaj , pe mfin poti sa vezi si rulaje din alti ani, daca nu sunt inseamna ca ori a mai avut alta firma care a fost cesionata,sau alte surse de venit pe persoana fizica. Are bunuri inchiriate , dar sumele declarate imi par mici fata de piata de apartamente inchiriate, poate la Sibiu chiriile sunt mai mici . Sincer , cred ca este o persoana atenta cu ceea ce declara
Mihal
16 februarie 2012
Behăie clasa muncitoare pe un forum:
In urma unui anunt din ziar am decis sa merg la un interviu organizat de o companie internationala care si-a deschis recent un birou la noi in oras. Singura lor cerinta era sa fiu vorbitoare de spaniola formarea profesioanala fiind oferita de ei. Am asteptat 2 luni pentru a incepe acest training. In momentul de fata inchei o a treia saptamana de training iar in a patra saptamana urmeaza sa dam un examen care v-a definitiva decizia lor in privinta mea. Intrebarea mea e, voi fi platita pentru acest training sau am venit gratis timp de 3 saptamani cate 4 ore pe zi la ‘munca’?
Noi, ceilalti, patronii, daca vrem sa mergem la un training, ni-l platim. De abia astept sa crape de foame toti cersetorii astia comunisti si obraznici. Auzi, vrea sa fie platit(ă) pentru binevoiește să învețe lucruri noi!
zuu
16 februarie 2012
prima lectie capitalista primita acu multi ani cand inca eram student, si vroiam sa lucrez gratis ca sa invat ceva in plus, a fost de la un capitalist, care mi-a zis: “de ce sa inveti gratis cand poti pe bani? incearca sa primesti bani pentru orice faci”
foarte bine face, doar in comunism se facea ceva gratis in capitalism se plateste, vaca ca sa produca lapte, trebuie sa o hranesti, sa o ingrijesti, sa vorbesti cu ea, in capul vostru, cu vaca trebuie sa te porti urat, sa nu ii dai mancare, si mai astepti si rezultate?
Mihal
16 februarie 2012
Eu, pe pramatii din astea ca tine si ca duduia de mai sus, va pun din start sa platiti voi trainingul, nu invers. Pai cine crezi tu ca pierde timp gratis cu tine, un nepriceput, ca sa iti arate despre ce e vorba? Vaca de lapte esti atunci cand poti sa dai lapte. Pana cand ajungi acolo, nu esti decat un vitel de carne. Nu uita ca mereu exista si optiunea abatorului, pentru cine nu produce.
zuu
16 februarie 2012
auzi invata intai sa scrii fara greseli, sa comunici si sa respecti oamenii
daca vrei vaca care produce deja lapte, cumperi una care produce, daca vrei sa incepi de la vitei iti asumi riscuri, daca vezi ca nu merge, abatorul e solutia
C
17 februarie 2012
@ Mihal
Mda , este un fenomen generat de cursurile finantate de fonduri europene nerambursabile. In proiectul de finantare apare si o suma care este platita cursantului. Am participat si eu la niste cursuri de genul acesta si daca pentru mine valoarea unui curs de 2 module, cu examen a fost de cca 1.200ron, pentru ceilalti , adica bugetarii care au participat, cursurile au fost achitate de institutia la care lucrau si unii dintre ei , in functie de institutie, primeau si niste sume pentru ca au participat, aveau programul de lucru redus sau erau scutiti de activitate pe perioada cursului, dar primeau salar integral de unde erau angajati. Uneori aceste cursuri sunt adresate direct unui tip de bugetar ( profesor, angajat intr-o agentie , personal medical, etc) .
dan
16 februarie 2012
emil
16 februarie 2012
Baiatul asta e un Republican care arunca vina pe Obama si democrati. Ce omite el sa spuna in mod voit e ca si republicanii fac la fel cand sunt la putere.
cost
16 februarie 2012
In Italia se discuta de un proiect de lege ptr taxarea imobilelor si activitatilor com ale bisericei. La noi se discuta baliverne. Ma intreb patronii astia imbracati in negru cand incep sa plateasca taxe??? Invart niste bani preotii astia lu mos craciun niste bani de nici nu va imaginati !!!! Eu scuzama Mihai dar pe Hotii astia politruci eu unul nu-i cred naivi. Sunt pur si simplu niste gasti puse pe talharie constienti pana in maduva oaselor de ce fac.
Milostivii nostri cand le vine randul ????
north 2
16 februarie 2012
La noi ANAF-ul a confiscat masini de lux de la cei care nu plateau taxe si le-au dat cadou prefectilor si …..si mitropoliilor. Nu, nu orice cult are avantajul acesta ci doar Biserica Ortodoxa Romana. Uite asa biserica se hraneste cu bani furati . Nici vorba sa se impoziteze biserica la noi prea curand. Nu-mi fac iluzii. Sunt prea multi spalati pe creier si indoctrinati de mici copii cu frica de Bau – Bau incat nu mai pot sa se schimbe ceva .
MIRCEA ALPINO
17 februarie 2012
B.O.R
Subiectele divine le-am discutat mai tot timpul. Cind nu merge ceva in Romanica de vina e biserica si batrinii. Domnul Giurgea a promis un articol despre ce fac unii prin Biserica. E bine sa-l posteze ca sa va linistiti. Subiectul este destul de incilcit si dificil. Fara informatii temeinice o sa va pierdeti in detalii de doi bani.
Si pentru ca va faceti ca nu intelegeti sau nu cititi postarile reiau pe scurt.
Rusia comunista si-a dorit din primele clipe sa distruga natiunea romana. A trimis aici securisti aprigi ca sa ne dreseze. Un plan ambitios a fost distrugera sufletului natiei prin infiltrarea securistilor in biserica. Ei si-au pus sutanele in cap si si-au batut joc de tot ce este sfint in tara aceasta. Datorita lor vedeti atitea si atitea nenorociri cu popi in rolul principal. Organizarea Bisericii e piramidala. Ordinele vin de sus. Banii circula spre virful Bisericii si se distribuie inapoi dupa bunul chef al securistilor. Incercarea ca ei sa fie demascati (se stie clar care este si unde lucreaza fiecare) a primit vot negativ in Sfintul Sinod. Trageti deci concluziile de aici si nu mai veniti cu traznai ca babele alea surde care vorbesc ce nu stiu.
Rusia a renuntat la planul ei diabolic de exterminare a locuitorilor acestei tari pentru ca i s-a oferit la schimb o pleasca mai mare: Biserica greco-catolica prin care Kremlinul deja se vedea stapinitorul lumii la Vatican.
Dupa Revolutie noi nu am stiut sa scapam de securistii care tin in miini toate domeniile economiei din Romania, cu atit mai mult pe cei care dau cu cadelnita.
De peste doua mii de ani Biserica lui Hristos a tinut natiuna unita. Pe voi va intereseaza niste bani care nu va apartin. Sinteti la fel ca si comunistii. Vreti sa luati ce nu-i al vostru. Sint de acord sa va bateti cu STATUL ca va baga mina in buzunare cu forta. Biserica nu va ia nimic cu forta. Daca vreti sa veniti la slujbe bine, daca nu, nu. Bani daca dati e donatie benevola fara limita de suma. Nu va obliga nimeni sa o faceti si nu se supara nimeni daca veniti la slujbe gratis.
Cum vreti? Cind preotul are trei inmormintari intr-o zi de vara si doua cununii seara, sa vina cu bicicleta, pe jos prin cartier, cu caruta sau cu masina ca toti turbeaza ca pute mortul? Si daca merge pe jos, ce faceti daca va aflati intre nuntasi si fiind ora 20 popa nu a ajuns de la cimitir la cununie? Sau poate va place in Biserica sa faceti Botezul pe intuneric, ca nu trebuie cheltuiti bani cu plata facturilor de curent electric? ETC.
Astept si eu cu inters aceasta postare a domnului Mihai Giurgea. O sa vedeti parerea lui. Cele ce domnia sa le va scrie sint arhistiute in Biserica, numai ca acolo prioritare sint legile lui Hristos. Legile pamintesti nu au valabilitate. E ca si cum ai incerca la spitalul de nebuni sa-l judeci pe unul de acolo ca a furat. In instantele laice el va fi achitat.
Eu unul sint plictisit de acest subiect, mai ales cind e tratat de persoane dezinformate.
Mihal
17 februarie 2012
Argumentatia are niste merite, dar sunt cateva scapari:
1) Biserica nu a tinut “natiunea” unita de peste 2000 de ani, pentru ca nici una nu are vechimea respectiva.
2) Infiltrarile estice in biserica sunt mult mai vechi decat epoca sovietica; ele incep inca din epoca proslavonica, prin introducerea fortata a alfabetului chirilic. A avut un efect cumplit la nivelul culturii populatiei in sensul larg, taind practic accesul la carte al celor ce (mai) stiau o bruma de latina. Daca avem azi bigoti si trogloditi intr-un procent inspaimantator de mare comparat cu o tara mai vestica, sa stii ca radacinile sunt atunci. Iar chestia asta a fost acum 800-1000 de ani.
3) Preotii au salarii platite de stat, din buget, din taxe si impozite. Cade cu totul sustinerea ca se fac numai donatii benevole catre biserici.
4) Exista o adevarata “cursa a inarmarilor” de a se construi biserici in parcuri, pe spatii verzi si alte terenuri publice, care se trec gratuit in folosinta bisericii. Dupa ce ca erau spatii publice, adica prin definitie administrate prost, ele se dau gratis, in loc sa fie vandute, asa cum e normal.
5) O multime de constructii de biserici sunt sprijinite cu fonduri insemnate de catre bugetele locale (primarii). Tot bani luati din impozite si taxe, iarasi nimic benevol.
6) Biserica are statut de monopol pe anumite activitati economice, cum ar fi productia de lumanari destinate uzului religios. Monopol impus cu forta statului, cu scopul precis de a inlatura concuranta privata.
Punctele 3-6 sunt facute exact in cardasie cu statul, asa ca este foarte corect sa spui ca biserica ne baga mana in buzunar cu forta.
Geo
17 februarie 2012
Amice, asta e un blog economic nu spatiu de improscat frustrari ateiste. Pentru activitati de astea exista blogului lui Cernea, e plin de ‘telectuali atei’ formati la C.A.P-uri in regim seral dupa prasit la camp.
Asa ca termenii astia gen mos Craciun si Bau-bau nu au ce cauta pe aici in afara cazului in care tii expres sa jignesti credintele altora. Iar intre idioti si trogloditi se incadreaza si atei fara indoiala, OK?
Despre activitatile economice ale BOR putem discuta fara indoiala, sunt de acord ca orice activitate comericala (non-religioasa) sa fie tratata si impozitata ca orice firma. Nimic nu impiedica Biserica sa isi organizeze firme care sa lucreze pentru ea (asa cum si Vaticanul are si o banca proprie si un fond de investitii de pilda).
Dar nu exemple stupide gen monopol pe lumanari de parca ti-ai cumpara din hipermarket o punga de 1000 sa aprinzi zilnic cateva … Cat despre banii dati catre biserica din taxele tale e doar o problema generala, sunt zeci de exemple de institutii in tara asta pe care le-as taia de la banii mei. Iar chestia cu utilitatea publica e relativa, o biserica e la fel de utila pentru un ateu pe cat e de util un stadion de fotbal pentru un non-microbist. Si nu vad pe nimeni protestand asa vocal ca se duc banii lui la constructia si intretinerea Arenei Nationale de exemplu. Nu mai vorbesc de arta, cultura, muzica si alte chestii subiective unde tot statul imparte tainul fara sa se intereseze daca profiti de domeniul respectiv sau nu. Asa ca hai sa lasam prostiile astea de activist UTC.
Mihal
17 februarie 2012
Deci sa inteleg ca esti de acord cu monopolul, dar numai daca este al bisericii si la exemplul meu de risipa din banii mei luati cu japca tu imi raspunzi ca se pot da si alte exemple de risipa din banii luati cu japca, deci risipa se justifica?
Geo
17 februarie 2012
Ma intelegi gresit, risipa nu se justifica de fel.
Spun doar ca mi se pare suspect ca numai rispa catre BOR e combatuta asa vehement cand exista alte zeci de exemple.
Cat despre monopol nu stiu in ce masura biserica e singura producatoare de lumanari cum spui tu.
N-am spus niciodata ca sustin un monopol sau un cartel, am spus doar ca acest ipotetic monopol pe lumanari nu ma afecteaza mai deloc. Acu o sa sustii ca are monopol si pe aghiasma nu?
Mihal
17 februarie 2012
Nu are ce sa ti se para suspect: citeste articole din urma si vei vedea ca, rand pe rand, aici ne-am legat de toate entitatile care baga mana in buzunarul nostru. Pe urma, daca tu ai un punct sensibil pentru BOR, e alegerea ta personala. Mai documenteaza-te despre cum e e cu monopolul si “afacerile” cu “cele sfinte”: http://www.romanialibera.ro/actualitate/transilvania/lumanari-de-un-milion-de-euro-218955.html. Ai zeci de linkuri aici: http://www.google.ro/search?q=monopol+lumanari
Esti naiv sa crezi ca nu te afecteaza monopolul: daca esti credincios practicant, asa cum rezulta din ce comentezi, te afecteaza prin fixarea pretului si lipsirea de concurenta reala, care ar duce minim la preturi mai scazute pentru bunul “lumanare de cult”. Exista zeci de firme in tara asta care produc lumanari, dar nu pot sa comercializeze decat “lumanari festive”, pentru ca cele “de cult” sunt monopol. Uite ca pe ei ii afecteaza in mod direct. Niste firme mici nu pot sa se manifeste liber pe piata, pentru ca niste javre tin cu dintii de privilegiile lor.
Aditza
18 februarie 2012
Geo, dintre comentariul tau si cel al lui Mihal al tau mi se pare mai nashpa, mai improscat si mai frustrat… Scuza-ma dar pe acest portal proportia ateistilor este coplesitoare, astfel incat cel care face nota discordanta esti tu nu Mihal.
Sa stii ca ateii tin expres sa jigneasca credintele altora. Pur si simplu nu se pot abtine. Ce mai, daca dumnezeul tau era atat de iubitor nu ne dadea crize ci numai cresteri economice de doua cifre.
Geo
18 februarie 2012
@Aditza: Desigur ca ti se pare mai ‘nashpa’ comentariul meu, odata pentru ca esti subiectiv si apoi pentru ca te atinge acolo unde te doare.
Nu stiam cum de ce esti ateu, deci e din cauza crizei nu?
Nu vad nici o proportie covarsitoare a ateistilor, vad doar un om care nu stie lb romana asa ca n-am pretentii de la tine.
Economiile si crizele le genereaza oamenii nu Dumnezeu dar probabil ca nu ti-ai dat seama inca nu?
Marius C.
18 februarie 2012
@Aditza Te contrazic categoric.
Iti dau ca exemplu Olanda, tara unde oamenii sunt extrem de permisivi si toleranti.
Acolo nu intereseaza pe nimeni ce credinta ai, e treaba ta personala. Doar anul trecut au fost desfiintate ZECE INCHISORI. Stii de ce? Din lipsa de detinuti…
La noi inchisorile sunt neancapatoare de atatia “crestini”.
Cat despre celelalte credinte, cunosc zeci de cazuri de pocaiti evazionisti. Astia sunt evazionisti pe toate planurile (inclusiv in viata personala). Niste ipocriti.
MIRCEA ALPINO
17 februarie 2012
@ zuu
NU UITA!
Ce facultate ai facut? Nu ai avut si citeva cursuri de economie?
Cind te duci la librarie, cum procedezi? Iti da vinzatoarea cartea gratis sa o citesti si cind o termini vi cu banii sau o platesti cash din prima?
La alimentara iti da mezeluri gratis si dupa ce maninci vi cu banii sau platesti cash de la inceput?
Un patron ia materialele, face niste produse cu 10 salariati si le vinde peste 5 luni. Ce crezi ca furnizorul asteapta atita timp sa fie platit pentru materialele sale? Sau muncitorii renunta la greva pentru neplata salariilor si asteapta flaminzi 5 luni ca sa primeasca salariile si lucreaza gratis?
Din cele citeva exemple se vede ca omul intii face o investitie si apoi isi i-a banii + profitul din aceea investitie.
Pe noi patronii ne intereseaza sa te angajam daca stii sa lucrezi.Daca nu luam pe altul care stie. Cine isi pierde timpul sa te invete pe tine gratis meserie? La scoala profesorii lucreaza gratis sa te invete ceva sau primesc salarii? Noi am dat pentru tine bani prin impozite si taxe ca tu sa inveti gratis. Iar tu nu ai invatat, adica ne-ai mincat degeaba banii investiti in tine si vi la noi, ca pe banii nostrii sa te mai invatam odata ce a ce trebuia deja sa stii. Acum trebuie sa inveti pe banii tai, adica sa investesti 1000 de lei intr-un curs oarecare si sa nu te prezinti la examen ca ai fost la o betie cu colegii. Atunci sa vezi ce bine o sa-ti para, asa cum si noi ne bucuram cind pe diploma ta scrie inginer si nu stii nici cit un necalificat.
NU UITA!
MESERIA SE FURA!
SA INVESTESTI BINE!
machiavelli
17 februarie 2012
Un articol exceptional din Frankfurter Allgemeine Zeitung. Articolul este de fapt transcrierea unui alt articol al unui francez care a vizitat Grecia in 1858. Pe scurt: nimeni nu platea taxe, Statul lucra cu 3 Bugete (unul oficial, unul estimativ si unul „pe bune“) si pana la urma incasa 1% din cat planificase ca ar fi trebuit sa incaseze iar Grecia era de fapt finantata constant de Puteri externe. Exact ca astazi!
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/griechenland-das-land-lebt-seit-seiner-geburt-im-totalen-bankrott-11645836.html
Mihai Giurgea
17 februarie 2012
Pai de-asta s-au enervat grecii! ei sunt atat de obisnuiti sa fie cersetori, incat considera acum pomana ca un drept al lor.
Dan
17 februarie 2012
Intreprinzatorii greci, ca si cei romani de altfel, vor platii produse si servicii atractive. Statul grecesc si cel roman nu ofera servicii atractive, ba din contra, deci nu vor vedea nici un ban, indiferent de legile impuse de statul incompetent. Statul german ofera servicii foarte scumpe si uite ca intreprinzatorii le platesc asa scumpe cum sunt.
Eu cred ca nivelul coruptiei indica indirect sanatatea economica a unui stat. Nu poti sa ceri cuiva sa te plateasca cand el crede nu doar ca-i administrezi prost banii, da ii mai si furi cu buna stiinta. Asta e primul pas in prosperitatea unei tari. Increderea oamenilor si pastrarea acestei increderi.
George GMT
17 februarie 2012
Solutia este simpla! Taxele pe propietate sa creasca de 5-10 ori, iar taxele pe munca scazute drastic! TVA-ul la fel. Avantaje: taxele pe propietate sunt cel mai usor de urmarit si incasat taxe, sunt extrem de stabile, nu scad de la an la an si cel mai important lucru NU AI NEVOIE DE O ARMATA DE FUNCTIONARI pt a fi colectate. Corutia din aparatul de stat scade dramatic odata cu numarul de angajati, iar eficienta colectarii creste spectaculos.
Astfel lasi firmele in pace, impozite pe companii si salarii cat mai mici, reduci drastic toate celellte taxe si biruri, dai afara 1-2-3 sute de mii de functionari, care inainte iti administrau colectarea, si scade si evaziunea fiscala.
Daca taxele sunt mici, inclusiv un TVA decent, cei mai multi nu vor mai risca sa faca evaziune. Romanii nu sunt hoti! Statul ii forteaza sa fure sa nu moara de foame. Astfel lasam banii in mana firmelor si salariatilor sa faca ce vor cu ei, ca doar sunt ai lor. O crestere a impozitului pe propietate cu 500% ar permite micsorarea dramatica a taxelor platite de compani.
Stai pe Calea Victoriei?! Plateste frate. Azi un apartament de doua camere plateste anual 30-40 de euro impozit pe an. Cat plateste o firma impozit pe un loc de munca, la un salariu oferit net de 1000 lei?! Mult mai mult. De ce nu inversam sistemul?! Faza ca oamenii nu-si permit impozite mari, este abureala. Nu-ti permiti, te muti unde iti poti plati taxele, nu trebuie sa stai in centrul orasului…
Cat se plateste impozit pe o vila construita la tara, care a costat cu tot cu teren peste 100 de mii de euro?! Cativa zeci pe an…Dar daca ar fi cateva sute?! De ce nu se impoziteaza terenul agricol, cu sa zicem 500 de euro hectarul?! Iar pt cei care-l cultiva eficient, statul sa dea o subventie de 90% din valoare impozitului? Atunci cine si-ar mai permite sa lase terenul parloaga?
Ideea este urmatoarea: cine munceste lasa-l macar in pace, daca nu si sprijina-l, iar cine freaca menta…forteaza-l sa munceasca, sau sa se duca dracului. Viata nu este obligatorie pt nimeni. Poti, bine, nu vrei te fortez!
Numai avantaje. Ca dezavantaj ar fi…politica si dreptul egal la vot. Adica aia care stau sunt mai multi…
C
17 februarie 2012
“De ce nu inversam sistemul?!” .. Pentru ca deja ai platit taxe cand ai facut banii cu care ai cumparat acea proprietate… Inversarea sistemului inseamna doar o cale de a pedepsi tot pe cei care au fost muncitori si chibzuiti cu veniturile lor.
Tu esti din gasca alora care fac brainstorm pentru a inventa venituri la buget ?
Uite am eu o idee pentru tine ! Voi , astia, veti vedea bani de spanzurat doar cand va fi o taxa fixa pentru a fi locuitor intr-o tara . In rest exista tratate de dubla impozitare …si cat timp ai optiunea de a plati ZERO taxe , si sa inchiriezi sau sa concesionezi ceva … nu vor fi venituri suplimentare.
miki
17 februarie 2012
I-mi place asta.Brainstorming pentru a inventa venituri la buget.Se aduna 2 -3 la televizor si-si dau cu parerea cum sa spolieze mai mult privatii ca asta inseamna mai multe venituri la buget.
Casino 2011
17 februarie 2012
“Pentru ca deja ai platit taxe cand ai facut banii cu care ai cumparat acea proprietate…”
Ce bine ar fi daca s-ar întîmpla asa, numai ca realitatea este alta. Aici pe acest blog ceva mai sus cineva zicea de unul care declara 80 lei pe an în schimb averea …! Taxele funciare în principal servesc pentru infrastructura locala- canalizare, apa potabila, drumuri, politia comunitara, pompieri. Cine vrea sa renunte la sistemul de canalizare sau de apa potabila? Cred ca a venit vremea si în România ca impozitul pe proprietati sa fie corect pentru toata lumea. Cine sta în 4 camere în centrul Bucurestiului nu trebuie sa plateasca la fel ca cel ce sta într-o garsoniera la Poploaca.
Singura metoda de a nu plati nici un fel de taxe este sa iesi din sistem. Te izolezi undeva într-un vârf de munte si acolo “poate scapi”. Pîna atunci ca membrii ai societati trebuie sa platim. Sa nu sariti în sus, ca nu este vina mea …personal platesc cu vârf si îndesat. De anul asta schimb strategia numai zic ca nu o sa platesc ci cum platesc eu toti vor plati. Adica voi începe sa dau în gât pe cei ce fraudeaza. Se dau handicapati si nu sunt, zic ca fac 500 si ei fac 5000, Cred ca-i mai rentabil asa, de platit oricum vei plati asa macar este speranta ca poate într-o zi daca toata lumea contribuie ceva se va schimba..
Mihal
17 februarie 2012
Tu, vere, probabil lucrezi cu statul (sau la stat) si de aceea pentru tine e esential sa alimentezi bugetul.
Altfel nu vad cum o persoana normala putea sa ajute niste hoti sa-l saraceasca pe vecinul sau. A, ba da, stiu: e vorba de eterna capra care nu-ti apartine si te enerveaza ca altii au.
Una e “sa dai in gat” unul care fraudeaza ca sa ia o pensie de handicapat (deci opresti furtul de la noi, bravo tie) si cu totul altceva este sa-l parasti pe vecinul care nu baga totul pe chitanta (deci ajuti statul sa-i ia si mai mult, esti un ticalos aici).
Casino 2011
18 februarie 2012
Tu cunosti expresia, ce este rezonabil este acceptabil? Pai daca vecinul factureaza 99% si 1% fara factura nici o problema. Problema este ca de cele mai multe ori este invers, iar controlorii fiscal nu vin la el ci la mine. Tu din ce categorie faci parte 99% fara factura sau 1% cu factura?
Alex
17 februarie 2012
Mie sincer mi-ar conveni un sistem de taxe pe proprietate cat timp sunt indeplinite urmatoarele conditii:
1) se decid la nivel local si tot la nivel local ajung
2) cheltuielile facute de primarie sunt publice si contractele facute cu furnizorii disponibile oricui
3) se scade echivalentul de TVA si CAS si alte taxe care merg la cosul comun pentru a fi apoi distribuite preferential.
Daca sunt indeplinite aceste conditii atunci eu vad urmatoarele avantaje:
1) Taxele pot fi privite ca o investitie in infrastructura locala, curatenie, scoli, parcuri care toate maresc valoarea proprietatii mele.
2) Primaria nu va putea sa abuzeze de fonduri, stiu in permanenta pe ce se duc banii mei
3) Daca nu sunt de acord fie cu marimea taxei, fie cu modul in care se cheltuie pot vinde proprietatile si ma mut in alt oras. Sau aleg alt primar. In ambele cazuri se creaza o situatie de competitie si responsabilizare a primarilor intocmai cum e cu un CEO in mediul privat.
4) Taxe mari inseamna eficienta crescuta la folosirea spatiilor locative. Asta inseamna ca de ex. pensionarul care sta singur in apartament de 4 camere se va muta la garsoniera si va vinde sau va inchiria apartamentul. La fel si proprietarul care sta cu imobilul neinchiriat pentru ca cere o chirie nerezonabila. Asa ca efectul e o piata imobiliara mult mai fluida.
Mihal
17 februarie 2012
Asa e ca te enerveaza nesimtitii aia de bogati, care au mai mult ca tine?
Nu inteleg de ce lucrezi cu jumatati de masura. Nu e mai “bine” sa le confisti direct proprietatile bogatanilor, ai dreacu care au indraznit ei sa aiba, si sa te muti tu direct in vila lor de pe Victoriei?
Si terenul agricol, ce subventie 90% pentru cel care-l lucreaza, asta e mizilic. Mai bine la colectiv, sa terminam odata!!
Hai, vezi ca tovarasii bolsevici iti duc dorul.
Casino 2011
17 februarie 2012
“Asa e ca te enerveaza nesimtitii aia de bogati, care au mai mult ca tine?”
Au mai mult ce? Ca minte se pare ca nu au! Comentariul lui George este foarte pertinent. De ce sa platesc TVA de 24% la medicamente pentru ca a acoperii frauda lui “X-ulescu? Nimeni nu are nimic cu cei ce s-au îmbogatit prin munca cinstita, ci cu hotii ordinari care au devalizat tara ca si cum le-ar apartine. România nu le apartine, cum nu apartine nici celor de azi si nici celor de mâine. Iar tu Mihal acuzi de bolsevism dar ai aceasi atitudine bolsevica de a ataca fara a cerceta.
Mihal
17 februarie 2012
Intotdeauna atac fara a cerceta cand vine unul si sustine marirea impozitelor. Nu e nimic de cercetat aici, cine spune “impozite mai mari” e o năpârcă care trebuie strivita. Daca incerci sa intri la mine in casa, atunci shoot first, ask questions later.
Ai folosit un argument miselesc, pe care-l au etatistii de pretutindeni: daca scadem un ipozit, atunci “trebuie” sa marim altul. Sau daca platesti mai putin intr-o parte, atunci automat “trebuie” sa platesti mai mult in alta parte. Ba nu trebuie deloc. Sa platesc TVA 0 la medicamente si impozit 0 pe proprietate, asta e corect.
Si ce e aia “frauda”? Ca nu plateste impozite? Bravo lui!
Casino 2011
17 februarie 2012
Ca sa beneficiezi de drumuri (asa cum sunt), scoli, gradinite,spitale, canalizare, apa potabila, politie, armata, pompieri, parcuri, etc. trebuie sa se si contribuie la existenta si întretinerea lor. Societate asta înseamna ca fiecare sa aiba acces DAR sa si contribuie la accesibilitate. Existenta lor precara este datorita indolentei populatiei ca sa multumit ca daca a furat si el un ou (care-i apartinea) au lasat sa se davalizeze totul. Aici este problema, ca daca fiecare ar contribui, poate, zic bine POATE sarjele ar fi mai mici!
Sunt de acord cu TVA zero la medicamente dar nu si cu impozit zero pe proprietate. Motivele le-am explicat mai sus.
Mihal
17 februarie 2012
Da’ cine te-a mintit pe tine ca EU vreau sa beneficiez cot-la-cot cu tine si cu alti pomanagii de serviciile unor putori, platiti la gramada, care isi bat joc de mine si de banul meu?! Nu, baiete, eu nu mai vreau sa PLATESC IMPOZITE si in schimb PLATESC ceea ce am nevoie, exact atat cat consum si tu n-ai decat sa guiti ca nu-ti permiti. Punem pariu ca beneficiez de calitate mult mai buna decat acum si raman si cu mai mult in buzunar?
Cine te-a mintit pe tine ca trebuie ca fiecare din societate sa aiba acces la orice? Ai acces la ce-ti permiti.
Si, stiri de ultima ora: chiar daca TU nu esti de acord ca altii sa faca ce vor cu banii lor, afla ca nu te-a intrebat nimeni.
Aditza
18 februarie 2012
Vreau si eu cativa ani impozite zero si nici un serviciu de la statul atotputernic. Daca in 2-3 ani gipanul meu nu va mai face fata gropilor vreau sa decid eu cand sa dau si cat sa dau! Ai vazut ce s-a intamplat cu ceapeurile cand a venit democratia? In cateva luni n-au ma ramas din ele nici caramizile din ziduri. Oamenii au vrut sa fie liberi de orice regula in agricultura si si-au facut ei reimproprietarirea si eliberare de cotele asupritoare.
De ce nu se propune votarea Tva-ului si a taxelor prin referendum? Sa vezi ce vrea lumea de fapt.
mac gregor
17 februarie 2012
Un link pe care il recomand din tot sufletul:
http://www.visurat.ro/2012/02/15/media-romaneasca-scoala-de-cersetori/
dan
17 februarie 2012
Sa vad eu cum o sa il impozitezi pe proprietate pe un sarac ce sta intr-o garsoniera, cu sute de euro pe luna sau pe an. Mai ales daca are un salariu de 150 euro lunar.Insa ar fi o metoda buna sa il lasi fara locuinta.
Mihal
17 februarie 2012
Fara legatura cu prostia de a impozita proprietatea, pe care am criticat-o si eu, dar:
Probabil ca tu esti mai nou pe aici. Daca nu ai fi nou, ar trebui sa stii ca pe aici saracia este privita ca ceva de criticat, iar noi consideram ca “vina” pentru a fi sarac nu apartine altuia decat saracului.
Laurentiu
17 februarie 2012
Banc care relecta in totalitatea situatia Greciei relativ la traiul pe banii altora…
Era un cersetor care primea zilnic de la o persoana mai instarita in fiecari zi cate 10 lei. Si tot asa ani de ani cersetorul primea aceeasi suma, zilnic. Numai ca trecand anii, copiii celui instarit au crescut si trebuiau sa inceapa facultatea. Convins ca o educatie buna ii va ajuta in viata, instarit-ul ii trimite la o scoala particulara care costa binisor. Astfel, ca sa-si ajusteze bugetul renunta la unele obiceiuri, inclusiv la datul de bani cersetorilor.
Dintr-o data cersetorul nostru nu mai primeste nici un ban. Trece o zi, trec doua, trei… pana cand cersetorul isi face curaj si-l intreaba pe omul instarit:
- Ce se intampla, de ce nu-mi mai dati nici un ban !?
- Imi pare rau, a trebuit sa-mi dau copii la o scoala buna care ma costa foarte mult.
- Pai bine domnule! Se poate asa ceva!? Copiii dumitale fac scoala pe banii MEI !!!….
miki
17 februarie 2012
Am citit mai demult “Tata bogat tata sarac” de R.Kiyosaki si spunea de iluzia oamenilor care cred ca virgula casa in care locuiesc este al lor.
Ia nu -ti mai plati impozitul pe casa si vezi apoi a cui este in realitate casa in care locuiesti.
In fond nu este mare diferenta de fiscalitate intre feudalism(regalitate) si sistemul republican actual.
Ștefan A.
17 februarie 2012
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-11532928-bogdan-dragoi-cer-60-zile-din-combaterea-evaziunii-fiscale-zonele-alcool-produse-vegetale-aduceti-venituri-buget-cel-putin-1-5-din-pib-aveti-sprijinul-meu-neconditionat.htm
Sa vezi acum ploaie de amnezi ca sa mareasca incasarile la stat cu echivalentul a 1,5 % PIB .
Bineinteles ca nediscriminate , la gramada cum e in stilul mioritic ca sa iasa cifra ceruta .
cost
17 februarie 2012
Mi se pare ca nu s-a auzit pe aici de popii cu Maserati ( da am priceput, sunt extrem de iscusiti) . Cand popa face “afaceri” nu are treaba religia cu “afacerea “. Ei cand vine vorba de taxe , atuncia are legatura cu religia ( foarte interesant) De popii cu zeci de afaceri care mai sunt si ostentativi, de tranzactiile cu perdea prin “biserica” nu s-a auzit .Dar nu-i nici o problema ii v-a linisti pe cei infocati, Comisia UE considera ne impozitarea activ com si imobilele care practica activitatile, ajutor de stat ilegal. Italia a fost avertita si apoi a inceput procedura de infractiune.inpotriva lor. Comisarul pe probleme de concurenta ( cel care a si pornit procedura de infractiune) ii mutumeste lui Monti ptr initiativa.( Care oricum mai devreme sau mai tarziu tot acolo se ajungea era doar o chestiune de timp). EU se vrea stat laic. Ce treaba are credinta si cu afacerile popesti. Fie care e liber sa creda ce vrea si in cine vrea si in ce religie vrea nu trebuie sa fii obligat. Faci comert platesti, cei aia ajutor de stat , sucventii, samd ,suntem stat laic sau stat religios ( in care se amesteca biserica in treburile statului). Dar nu-i nici o problema , cu securisti popi sau nu, o sa intram si noi cat de curand in vizor daca nu am intrat deja. Si atunci o sa fim obligati sa legalizam petrecerile astea cu voie sau fara voie. Daca dupa cazul Italia nu o pun de o directiva explicita pe problema. Curatenia nu face rau nici o data.
cost
17 februarie 2012
Cred ca sunt citi-va pe aici care trag bine pe nas . Nu ati auzit ca sau marit taxele la imobile???? Nu ati auzit de 200%, 300% si asa via………Pai ba comunistilor nu mai baga nimeni bani in contructii , sa te cocoseze statul cu impozite ,taxe, birocratie samd. hahaha Da lasa cai bine asa foamea vine mai repede. Adica ala care a economisit ca apoi a investit sa-si faca 7 case , sa plateasca cat vrea pelul tau de habarnaut cersetor cat sa ti fie tie bine ( care oricum nu ti ajunge nici o data) si hotilor de politruci. Ba voi meritati sa fiti pusi la munca cu sila , la cele mai groaznice munci. Nu-i nicio o problema deceniul asta e cu dedicatie.
Mihai te stiam mai sever la curatenie.
George GMT
17 februarie 2012
Domnilor, impozitul pe propietate mare si foarte mare se practica in toata Europa. In Germania este chiar semnificativ. O alta solutie pt scaderea dramatica a taxelor pe munca si companii nu exista. Ca in principiu o dezvoltarea economica bazata pe o productivitate foarte mare, poate genera si ea o scadere a taxelor ar merge, dar nu acum. Este antieconomic ca impozitul pe un apartament sa fie de 3 ori mai mic decat impozitele si taxele platite de un singur salariat, cu salariu mediu, intr-o singura luna.
Cine spune sa scadem taxele fara a oferii si solutii…Scaderea taxelor pe munca, pe profit, scaderea TVA-ului, AR USURA BUGETUL DE STAT PRIN SACDEREA MAJORA A NUMARULUI DE ANGAJATI SI A CORUPTIEI. Evaziunea ar fi scazuta extrem de zdravan! Iar taxele pe propietate sunt foarte mici la noi.
Cine doreste sa nu mai plateasca taxe deloc, cine nu are nevoie de politie, pompieri, sistem medical, sistem de invatamant sau armata…ii recomand sa gandeasca serios o astfel de opinie si daca are ocazia sa viziteze o tara din Africa De Est, care se incadreaza exact in acesti parametri.
Sa nu uitam ca in Romania problema este coruptia, incopetenta si un stat care ia bani de unde nu trebuie. Si de asemenea va recomand sa aflati ce taxe pe propietate sunt in Vest. Foarte mari…
Orice economist stie foarte bine ca nu marimea, in cuantum absolut, a taxelor conteaza, ci tipul si repartizarea lor. In principiu taxele catre buget pot si trebuie sa aiba si rolul de a dezvolta economia, favorizand anumite sectoare economice. Sectorul IT ar fi un exemplu mai vechi, care a avut taxe pe salariat mult diminuate.
Ori in acest moment statul trebuie sa favorizeze munca si libera initiativa, salariatul care munceste.
cost
17 februarie 2012
Ba prietene tu habar n-ai ce vorbesti. Esti din categoria habarnautilor milogi. Pai cum favorizezi munca daca maresti taxele, imp, si tot alauil pe proprietate???? Pai vezi ca habar nu ai pe ce lume traiesti ( sau poate nu te intereseaza, sau ai alte interese mai putin munca), pai cum creezi locuri de munca , daca cei care ar trebui sa investeasca au tras fana de mana , dupa ce au navalit hoardele de hoti cu taxe, imp, si restul furaciunilor. Da ai dreptate libera inziativa , vezi cai verzi pe pereti. hahaha Hai schimba vitezele la munca si lasa initiativele altora mai lucizi.
George GMT
17 februarie 2012
Si as continua prin a spune ca afirmatii de tipul: nu vreau sa platesc nici o taxa, nu am nevoie de poiltie, pompieri,etc, este doar ipocrizie pura. Noi toti suntem rezultatul invatamantului platit din fonduri publice, sistemului actual de sanatate. Cu toti beneficim de infrastructura civila si industriala, construita din fonduri publice. Omul ca specie este genetic construit sa traiasca in grupuri, in societate. Ori o societate are nevoie de anumite bunuri si servici, pentru a caror realizare este nevoie de toti membrii comunitatii respective, in esenta de contributia tuturor. A nega asta este, o spun din nou, ipocrizie. Nu iti poti obtine singur curentul electric, nu poti avea grija singur de proprii angajati, nu poti construi singur infrastructura pe care primesti/trimiti marfa de care ai nevoie.
A spune ca nu vrei sa mai platesti nimic, benefiiciind in acelasi timp de tot confortul unei economii europene, atat cat este, este la fel de gaunos cu …propietatea intregului popor.
Solutii sunt, dar nu de acest tip. Putem reforma sistemul actual, il putem aseza pe principii reale si corecte, punand in fata munca si pe cei care produc plus-valoare, nicidecum cerand distrugerea lui. Coasat de Fildes…o tara pe care am vazut-o cu proprii ochii este exact genul de societate pt care militeaza unii. Nici un fel de lege, nici un fel de stat! Faci absolut tot ce vrei, bani sa ai…Nu cred ca vreunul dintre noi ar vrea sa locuiasca, sa faca afaceri sau sa-si creasca copii acolo.
Si nici nu cred ca finlandezii sunt mai buni decat noi, doar ca ei au un alt sistem. Studii facute pe parcursul a mai mult de 100 de ani, arata foarte clar ca saracia este imputabila celor care sufera de ea, in mai putin de 10% din cazuri. Restul de 90% din saracii unei tari sunt asa datorita sistemului economic si social din acea tara. Saracia este o boala sociala! De ce in Scandinavia nu prea exista saracie?! Datorita sistemului destept folosit. Sunt ei mai buni ca noi? Categoric nu, au doar un sistem care permite valorilor sa iasa la suprafata, iar celorlalti sa traisca demn din munca lor…
miki
19 februarie 2012
Solutia se cheama infrastructura privata,scoala privata, politie privata,justitie privata,pompieri privati,externalizat totul.Ce ramane poate sa se numeasca stat dar pe aceeasi pozitie contractuala cu o firma privata.Cica problema e coruptia,Pai STATUL =CORUPTIE.chiar de la infiintarea statului.Cin crede ca va fi altfel se inseala amarnic.De coruptie statala se vorbeste de mii de ani.
cost
17 februarie 2012
Ba prietene dute si lasene cu gargara asta ieftina. Esti un habarnaut redutabil. Vezi cai verzi pe pereti. Nici nu stii cum se creaza locurile de munca ( inafara de + taxe), mai si vii pe aici cu teorii Sf. Hai schimba vitezele la munca si lasa teoriile muncii si al taxelor, altora mai lucizi. De unde muman cur stiti voi bugetarii taxele din vest si nu stiti ce primesc in locul taxelor, Da nu mai stiti ce rulaj monetar si profit au la taxele alea de care habar n-ai ????? Ei lasa ca vedeti voi ce redistribuire va asteapta, munca sau homeless.
Andu
19 februarie 2012
George are dreptate intr-un punct, trebuie scazute foarte mult taxele puse pe activitati productive, salarii, etc si crescute foarte mult taxele pe proprietati si mai ales pe produse de lux. Asa am mai scapa de cocalarii retarzi care te omoara in trafic pentru ca le-a cumparat taticul x5, de speculanti ordinari care distrug piata imobiliara, de lichele ca Irinel si Tintareanu care fac show la tv.
Cu alte cuvinte statul trebuie sa sustina munca si investitia nu yahturi si limuzine.
Mihai Giurgea
19 februarie 2012
Statul nu trebuie sa sustina munca. Statul nu trebuie decat sa nu mai omoare profitul. N-am nevoie de “sustinerea” statului, ci doar sa nu mai imi puna piedici. Numai paraliticii au nevoie de sustinere.
neintelegatorul
20 februarie 2012
Am incercat anul trecut o miscare anti-taxe, e lumea fricoasa rau, in rest majoritatea nu pricep iar cei care pricep si ar vrea sunt descurajati de masa mica de participanti…as zice: avem ceea ce meritam, pana nu ne lasa astia fara pile si masa musculara nu ne trezim…
uite Gerogia reusit sa iasa la liman:
“Pentru cei care încă nu cred că România poate fi schimbată vă rog să urmăriți interviul acesta. Are 4 părți, toate foarte interesante. Pentru a salva Georgia au tăiat în carne crudă: au scăzut dramatic numărul și valoarea impozitelor, acest lucru ducând la o atragere mai mare a impozitelor și scăderea corupției; au concediat la un moment dat întreaga forță de poliție de la circulație, 18.000 de oameni pentru că erau foarte corupți. Nu vă spun mai mult pentru a nu vă strica surpriza.”
DECI SE POATE! lipsesc cojones insa…