In final, a rămas unul singur.
In filmul Highlander, nemuritorii își tot tăiau capetele unii altora, pana când rămânea unul singur. Care desigur, neputând sa-si taie singur capul, este declarat câștigător.
Exact așa s-a întâmplat si cu Uniunea Europeana. La început erau o grămada de prostănaci, care se amețeau cu idei socialiste: solidaritate europeana, șanse egale, granițe libere, voturi egale in Parlamentul European. Niște idioțenii nerealiste, care s-au prăbușit la prima criza: pentru ca toate drepturile astea nu sunt gratis. Costa – si costa enorm! Pe banii cui? Pai ai firmelor private, desigur: de aceea in toata Uniunea Europeana taxele au sărit pana la cer.
Duelul de încălzire.
Primul “nemuritor” care si-a luat jucăriile si a plecat, a fost Marea Britanie. Pentru ca economia britanica se bazează de vreo 200 de ani, pe serviciile financiare si pe investițiile străine: Londra este (alături de Hong Kong si Singapore), cel mai bun loc de pe Pământ, in care poți sa deschizi o firma. Daca englezii ar fi adoptat modelul social european si ar fi crescut taxele – adio investiții străine, adio economie britanica. Așa ca, ia duceți-va dracului cu prostiile voastre socialiste! Noi o sa ne facem uniunea noastră, cu frații americani.
Măcelul.
După aia, au fost decapitați rapid “nemuritorii” mai mici si mai tăntălăi (esticii si sudicii): care s-au înghesuit la Bruxelles in decembrie, in speranța stupida ca vor fi scoși din criza de către cei mari. Dar au rămas cu gura căscata: in loc sa le dea, boșii le-au cerut sa scoată ei bani (si anume, vreo 50 de miliarde de euro). Hai repede, pana nu ne suparăm! N-o sa uit niciodată fata uluita a președintelui român, Traian Băsescu, când si-a dat seama ca “prietenii europeni” n-or sa-l ajute cu nimic, ba dimpotrivă, o sa-l afunde si mai adânc, ca sa scape ei. Imbecilii ăștia mici chiar crezuseră in poveștile cu egalitatea. Hahaha…
Bătălia finala.
La sfârșitul lui decembrie 2011, mai rămăseseră doar doi mari: Angela Merkel si Nicolas Sarkozy (celebrul cuplu Merkozy). Așa ca cei doi au hotărât ca, după Revelion, toate tarile din UE sa introducă in Constituțiile naționale o limita a datoriei. O chestie excelenta, zic eu: pentru ca spulbera toate iluziile socialiste. Adio bunăstare pentru toți (care fost posibila doar prin creșterea deficitului) si adio egalitate: pai din clipa in care ti se ordona ce sa scrii in Constituție, nu prea mai poți fi numita tara independenta.
Dar lovitura de gratie a venit după Revelion. Franța si-a pierdut ratingul AAA, Germania nu. Ratingul, de fapt, a fost doar o formalitate: era clar de multa vreme ca economia Franței trage sa moara, sub povara cheltuielilor sociale, in timp ce programul dur de austeritate impus de Angela Merkel a ținut economia Germaniei pe linia de plutire.
Așa a dispărut cuplul “Merkozy”. Franța a fost decapitata: nu mai are nici un cuvânt de spus. Germania a rămas singură, liderul de necontestat al Europei.
Iar Europa sociala, așa cum o cunoșteați, e terminata pe veci.
Adio, Uniunea Europeana. Începe Imperiul Europa!
4 milioane de kilometri pătrați, 500 de milioane de oameni, 16.242 de miliarde de dolari anual.
Niciodată in istorie, vreun stat cu suprafața si populația Uniunii Europene nu a dispărut atât de repede. UE este mai mare decât Imperiul Roman: dar Roma a rezistat 1400 de ani. Uniunea Europeana doar…20 ani. E cel mai mare eșec politic din toate timpurile.
Ce dovada mai buna decât asta, ca Europa sociala a fost un vis stupid, ca protecția sociala este o otrava pentru orice stat si ca socialiștii sunt niște nebuni periculoși care trebuie eliminați cat mai rapid?
Timp de 20 ani, socialiștii au avut pe mână resurse imense si putere de decizie absoluta: praful si pulberea s-a ales!
Deutschland uber alles!
Noua Ordine Europeana va fi decisa de Germania. Germania e marele câștigător al războiului economic: nu pentru ca a învins pe cineva, ci pentru ca e singura rămasă in picioare in fata crizei. Celelalte tari nu vor mai fi consultate, nici măcar de forma.
Acum doi ani vorbeam de barca de salvare germana, in care nu vor încăpea decât câteva tari: Austria, Ungaria, Cehia, Olanda, poate si Polonia. Ele vor fi nucleul dur al noii economii europene (vezi Noua Ordine Europeana nu include România). Ele își vor limita datoria externa prin Constituție – pentru ca așa vrea Germania. Ele vor scoate in afara legii protecția sociala – pentru ca așa vrea Germania.
Nu-ti convine? Pai scufunda-te in haos, război civil, foamete. Sau aveți impresia ca o tara ca România o sa scape ea singura, in vârful muntelui, cu miorița, cu naiul si cu brânza ei? Hahaha…
Așa cum are un câștigător net, criza are si un perdant net: coada cozilor, prostul proștilor, râsul lumii, sclavul sclavilor. Acest perdant absolut se numește România.
Un nou pact Ribbentrop-Molotov.
Care de data asta, va fi respectat cu sfințenie de ambele parți. Germania are nevoie disperata de resurse – pe care Rusia le are. Rusia are nevoie disperata de tehnologie – pe care Germania o are. Sa le ia cu forța? Pai au încercat deja in 1940: si e nerentabil. Nici una din ele nu poate supraviețui singura in fata concurentei americane si chineze. Mai ales ca in jurul Chinei, sunt mulți alți producători, chiar mai ieftini: Taiwan, Singapore, Malaiezia, Thailanda, India. Competiția e pe viața si pe moarte.
Protestele antiglobalizare sunt stupide, pentru ca economia s-a globalizat deja. La fel criminalitatea. Statele n-au încotro, decât sa se adapteze – sau sa dispară.
Un secol de fier.
Urmează o dictatura de dreapta cum n-ați mai văzut. Nu una naționala: ci globala. Nu una infantila, cu marșuri si drapele militare, ca in secolul 20: ci una a eficientei, a banului, a firmelor private. Una in care armata si politia nu vor mai fi ale “poporului”: ci ale celor care le plătesc salariile (așa cum e normal). O dictatura in care stăpânii nu vor purta pistol si decorații, ci costum și cravată. Dar te vor condamna la moarte mult mai simplu, din fata calculatorului. In timp ce dau mana cu tine, iți zâmbesc si-ti spun: regret, nu avem nimic de lucru pentru o persoana ca dumneavoastră. Mă tem ca apăreți pe lista neagra.
Urmează o dictatura in care criminalii de stânga nu vor fi trimiși in lagăre, ca in secolul 20: ci transformați in bănci de organe pentru cei bogați. Sângele si organele sunt o resursa prețioasa: e neprofitabil sa le irosești, când poți să le vinzi.
Urmează o dictatura unde va domni o singura lege: a capitalului, a competiției libere, a exploatării. Sărăntocii si incompetenții deja au fost doborați de criza: imaginați-va o cizma, care le va strivi acum fața. Nu pentru o zi sau un an: ci pe vecie. Criza nu se va mai termina niciodată.
Obișnuiți-va cu secolul 21. Pentru ca este ultimul secol.
Mihai Giurgea
Bogdan S
27 ianuarie 2012
Felicitari pentru articol
Mihai Giurgea
27 ianuarie 2012
multumesc
River
27 ianuarie 2012
Excelent articol,
dar nu pot sa nu precizez citatul magistral…
” There will be no curiosity, no enjoyment of the process of life. All competing pleasures will be destroyed. But always—do not forget this, Winston—always there will be the intoxication of power, constantly increasing and constantly growing subtler. Always, at every moment, there will be the thrill of victory, the sensation of trampling on an enemy who is helpless. If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face—forever. ”
—Part III, Chapter III, Nineteen Eighty-Four, George Orwell
Mihai Giurgea
27 ianuarie 2012
LLL
28 ianuarie 2012
Buna Mihai.
Excelent articol ca de obicei. Felicitari!! Acum de la Davos venit un speech al lui Harper: http://news.nationalpost.com/2012/01/26/major-changes-coming-to-canadas-pension-system-harper-says-in-davos-speech/
(in the last part of the link is the full text of the speech).
Harper pe langa faptul ca le zice verde in fatza, le si pune in practica. Cea mai tare este faza cu: “in the developed world too many of us have in fact become complacent about our prosperity, taking our wealth as a given, assuming it is somehow the natural order of things leaving us instead to focus primarily on our services and entitlements?”
miki
27 ianuarie 2012
Macar de s-ar termina asteptarea. De nu ar lungi intr-atat letargia statului social.
Mihai Giurgea
27 ianuarie 2012
ca sa fiu sincer, mie-mi place perioada asta de tranzitie. mi se pare fascinanta (iar pentru mine a si fost foarte profitabila din cauza cursului actiunilor)
blog de caine rau
27 ianuarie 2012
Cam da. Apocalipsa nemuncii a inceput deja.
Mihai Giurgea
27 ianuarie 2012
a inceput chiar de mult, dar oamenii au preferat sa ignore semnele.
damn
27 ianuarie 2012
germania cu rusia si cu sclavii din jurul ei, china cu tigrii asiatici, dar americanii, cu cine?
Mihai Giurgea
27 ianuarie 2012
sua cu uk
damn
27 ianuarie 2012
speculand in nestire pana cand isi vor distruge complet monedele? ca industria le-a plecat in asia
Mihai Giurgea
27 ianuarie 2012
Exact: se var prabusi pana cand populatiei o sa-i iasa pe nas. Am spus intotdeauna: oamenii nu trebuie educati; o sa-i educe foamea; economia. Realitatea e cel mai bun educator.
cl
27 ianuarie 2012
O intrebare … de Finlanda ce spui? Din cate stiu eu era singura tara care chiar a respectat toate regulile si financiar statea foarte bine. Sau ma insel?
Mirela
27 ianuarie 2012
Buna intrebarea ta insa pe langa Finlanda mai sunt Norvegia si Suedia care nu stau deloc rau in comparatie cu celelalte tari. Se aude cate ceva despre UTS (uniunea tarilor scandinave). Dar mai bine ne spune ceva domnul Giurgea care, in mod sigur, e mai bine documentat.
Mihai Giurgea
27 ianuarie 2012
Pregatesc un articol separat pe tema asta – Suedia, Finlanda, Norvegia. O sa raspund acolo.
Mirela
27 ianuarie 2012
Astept cu mare interes articolul pe care il promiteti, mai ales fiindca am deja o imagine destul de detaliata despre scandinavi ca urmare a vizitelor si discutiilor cu prietenii (ultracapitalisti) pe care ii am in acea zona. Si fiindca mereu sunteti bine documentat cred ca va iesi un material interesant cum sunt de altminteri majoritatea celor scrise de Dvs.
Dan99
27 ianuarie 2012
Norvegia are noroc datorita petrolului.
cl
28 ianuarie 2012
Ceream parerea despre Finlanda, pentru ca celelalte 2 state nu sunt membre UE. Si nu, nu ii ajuta petrolul, ii ajuta inteligenta. Parerea mea
Mirela
29 ianuarie 2012
Dane, nu conteaza daca ai lipsit de la ore sau n-ai fost la scoala fiindca exista Google si butonul “search”. Bine de stiut ca Suedia este membru UE inca din 1995.
ovidiu
27 ianuarie 2012
Pai cum sa te ajute Germania sa iesi din criza,cand ei nu au marit salariile in ultimii 3 ani iar tu promiti bani cu nemiluita la puturosi si cersetori?
Mihai Giurgea
27 ianuarie 2012
Exact si parerea mea.
Ioan Crisan
27 ianuarie 2012
Acest articol era asteptat de mult. Foarte corect. O sa ne iasa pe nas 23 august 1944 si 22 iulie 1941….
Mihai Giurgea
27 ianuarie 2012
Ein Mann, ein Wort
Alex
27 ianuarie 2012
Si Marea Britanie e plina de socialisti. Vezi cazul romancei cu 4 copii ce primeste de la stat 25.000E/an. Fara sa faca nimic.
Dar, ce e drept, au inceput sa traga de frana la greu deja si le-au zis socialistilor din EU bye-bye ca se descurca mai bine fara ei.
Mihai Giurgea
27 ianuarie 2012
Pai nu numai presa britanica a dat asemenea exemple, ci si cea suedeza. Sa vezi ca pana la urma, romanii vor fi cei care ii vor face pe europeni sa renunte la ajutoarele sociale
Vasile
27 ianuarie 2012
Hehe, ar fi bine daca ar vedea si ei intr-o lumina asa pozitiva ce fac conationalii nosti:
“romanii demonstreaza ca socialismul nu poate functiona si readuc capitalismul in Europa!”
Cristi Ionescu
30 ianuarie 2012
L-am auzit pe dl. Presedinte Basescu ieri la radio, zicand ceva despre impiedicarea relocarii marilor afaceri in Asia, dar si despre stimularea IMM-urilor. Citez din memorie: “Poate ca ar trebui sa gasim niste metode fiscale sa ajutam… bla-bla-bla”. Propun sa-i strigam domnului Presedinte, de aici, de pe forum, un sincer “Buna dimineata domnule Presediiiiinteeeee!”.
idf
27 ianuarie 2012
Salut Mihai.
Pai la urma urmei care e tragedia ? De voie , de nevoie , toata lumea o sa devina competiva!
Sau nu ! Foamea creaza initiativa….
DANIEL
Mihai Giurgea
27 ianuarie 2012
Nici o tragedie, Dan: criza este de fapt cel mai bun lucru care se putea intampla speciei umane. Tragedia a fost inventarea socialismului. Criza inseamna doar o revenire la normal.
bogdan65
27 ianuarie 2012
He, he …Angela Merkel cred ca va infaptui ceea ce nu a reusit nea Adolf acum 70 de ani cu panzerele. In ceea ce ne priveste, Mihai ai dreptate (partea cu Romania dedesubtul tuturor)…citeam undeva ca poporul german, chestionat in legatura cu unele aspecte ale celui de-al doilea razboi mondial, nu poate uita doua lucruri : bombardarea orasului Dresda de catre aliati si intoarcerea armelor de catre romani la 23 august 1944.
Haiducul
27 ianuarie 2012
Pai sa-l dam pe Regele Mihai nemtilor ca el l-a arestat pe Maresalul Antonescu. Daca mergeam pe mana nemtilor cu Maresalul cine stie….. De fapr America tot ar fi castigat pana la urma.
Mihai Giurgea
27 ianuarie 2012
Exact: America tot ar fi castigat si Romania tot ar fi fost abandonata. L-am intrebat pe Regele Mihai la o conferinta de presa daca n-ar fi fost mai bine sa nu fi existat 23 August. Mi-a raspuns foarte realist: in estul Europei s-au testat deja toate variantele:
- polonezii au luptat corect si cinstit impotriva ambilor dictatori;
- ungurii s-au aliat cu unul din dictatori si au luptat corect si cinstit alaturi de el pana au fost complet distrusi;
- romanii si-au plecat spinarile si la unul si la altul (conform intelepciunii populare, capul ce se pleaca etc.etc.), iar cand dictatorul aliat a dat de greu, l-a parasit fara jena si a trecut in tabara democratiilor invingatoare.
Deci astea sunt logic toate posibilitatile. Iar rezultatul? Si Polonia si Ungaria si Romania au fost aruncate in aceeasi galatea; galeata lui Stalin. Deci in final n-a contat corectitudinea sau incorectitudinea popoarelor. A contat doar decizia lui Roosevelt, care se saturase de razboi si in plus, era socialist si pro-sovietic.
Concuzia? Nu exista dreptate divina, nici corectitudine si nimeni nu rasplateste gesturile nobile. Exista doar aia tari si aia slabi: unii dau muie, altii o primesc. Legea junglei. Vrei sa n-o iei? pai, cum se spune in bushido: sa fii intotdeauna tare. Romania, regret, e slaba.
Haiducul
29 ianuarie 2012
Buna lectia de istorie !
Mihai Giurgea
27 ianuarie 2012
Am stat o luna in gazda la o familie din Hanovra, pe durata CEBIT-ului: erau doi batrani foarte politicosi, dar la un moment dat, mi-au zis: n-o sa uitam niciodata cum Romania si-a incalcat cuvantul.
River
27 ianuarie 2012
Am eu pe undeva o senzatie ca Englezilor le e mai groaza acum de romani decat le e germanilor ‘de atunci’
…de 23 August, a fost s-a dus…batraneii isi mai aduc aminte, spre exemplu mie mi se pare irelevant, Evident ca suferim de pe urma acestei decizii si astazi dar asta nu inseamna ca nu e tot e un drac, dar e un lucru, trecut, facut…dar acum romanii calca in picioare absolut totul in UK. Eu asa zic. Mai importanta e ura momentana a unui popor fata de un alt popor decat ponoasele care se trag de pe urma unei greseli. Apoi … ar vrea UK-ul sa iasa din UE…dar nu cred ca e asa usor. Ultima oara decizia de a face un referendum asupra acestei probleme…a cazut in parlament, dar sunt mai mult ca sigur ca UK-ul ar vota in proportie de peste 75% sa iasa din UE.
Mihai Giurgea
27 ianuarie 2012
Cred ca pe New Bond Street, aproape de intersectia cu Oxford Street, e o cafenea destul de mare. Si din cauza prostiei aleia cu fumatul, cred ca se adunasera vreo 100 de clienti la mesele de afara, din strada (inauntru insa era cam gol). Ei, la un moment dat vin doi tineri, imbracati in tricouri galbene pe care scria mare ROMANIA (ca alea de la echipa nationala). El era un tip ok, dar tipa era o superblonda. Ca orice turisti, se ratacisera si vorbeau tare romaneste. Pana la urma se apropie de mese si intreaba pe cineva cum sa ajunga la statuia lui Sherlock Holmes. Englezul le spune ceva, iar ei pleaca fericiti. Dar in urma lor, englezul: “bloody Romanians! I sent them the wrong way!”
La care absolut toata lumea a inceput sa rada si sa aplaude. Si stii ce amabili sunt londonezii cu turistii si ce mandri sunt ca au 30 milioane de turisti anual!
Vasile
27 ianuarie 2012
Auci, asta o sa ne doara mai incolo…
River
27 ianuarie 2012
Zbang, e clar si-au cautat-o, iar daca nu si-au cautat-o atunci sunt prosti gramada (ca multi altii de pe aici), vorbit romaneste in londra?! Tricou cu romania in londra?! LOL mihai astia sa fie multumiti ca nu au fost omorati ca aia de pe Oxford Street on Boxing day! Haha
Sau si mai execution style, ca indianu din salford !
Bogdan P.
27 ianuarie 2012
cam mult tupeu (sau inocenta). germania a intors si ea armele impotriva aliatului initial URSS. si nu, daca v-au spus asta nu erau politicosi
Vasile
28 ianuarie 2012
Sunt de acord cu tine, asta e un fel de rade ciob de oala sparta.
Venetic
7 februarie 2012
Inexact: bombardarea Dresdei – si in gneral tema bombardarii oraselor germane (“Bombenkrieg” – a fost pina acum 3-4 ani tabu, pina cind un tinar istoric – Jörg Friedrich a avut curajul sa scrie prima carte cu acest subiect; abia de atunci aceasta este un subiect aici (dar care: atentie: nu se poate discuta pur si simplu asa, ci neaparat “in mod critic”: “vezi bine ca si noi – germanii – am bombardat si am facut si dres in regiunile mocupate–bla-bla…etc,). Iar “intoarcerea armelor de catre romani la 23 august 1944″ nu e citusi de putin cunoscuta de marea masa, care e educata sa nu vada decit ororile hitleriste; aici a fi participat la razboi nu e un act de eroism si un aspoect de care trebuie sa-ti fie jena sa vorbesti. Romanii descoperind in Transilvania mormintul tatalui fostului cancelar Gerhard Schröder credeau ca il impresioneaza la maximum, iar efectul a fost exact contrar, punindu-l pe cancelar intr-o situatie foarte jenanta, de aceea episodul a fost amintit foarte in treacat si uitat cit posiubil de repede. Din Romania lucrurile se vad cu totul altfel decit de la fata locului, din Germania.
alex
27 ianuarie 2012
unde ai gasit poza aia?mereu mi-am dorit sa vad Palatul Parlamentului demolat……cea mai oribila cladire comunista si se pare ca e pe locul 3
http://www.amosnews.ro/cnn-palatul-parlamentuluipe-locul-3-topul-celor-mai-urate-cladiri-din-lume-2012-01-05
E dintr-un film,joc sau photoshop ceva?E geniala poza!
alex
27 ianuarie 2012
P.S. deci se apropie era celui de-al Patrulea Reich German in Europa
Mihai Giurgea
27 ianuarie 2012
Mi-a trimis-o un amic, cititor ca si tine; Voicu Rogojan.
noname
27 ianuarie 2012
Mi-a placut simularea. De fapt, mi-a placut atat de mult ca ma gandesc sa trimit o scrisoare celor de la Electronic Arts, sa le sugerez un episod cu o misiune in Bucuresti la “Medal of Honor”… Deja imi imaginez prima parte a script-ului: “Pe fondul rascoalei civile care a cuprins Romania ca urmare a prabusirii sistemului socialist instaurat in urma cu 60 de ani, politrucii… Misiunea echipei este sa se infiltreze in Casa Poporului, sa elimine toate ramasitele vechiului sistem, sa ii salveze pe cei doi politicieni de dreapta care sunt tinuti ostatici in biroul presedintelui Camerei Deputatilor si sa ii aduca in viata la locul de intalnire din fata Hotelului Marriott, de unde vor fi transportati in siguranta pe insula Seychelles. In timpul misiunii, veti beneficia de sprijin aerian cu elicoptere Black Hawk dotate cu rachete AGM-114 Hellfire si de suport terestru cu tancuri M1A2 Abrams. Forte si tehnica ostile: masini blindate, tancuri, caini lupi, agenti de securitate si, ultimii pe lista dar cei mai periculosi, 450 de parlamentari inarmati pana-n dinti cu manifestele lui Karl Marx si Ion Iliescu. Good luck!”.
nelu
27 ianuarie 2012
La inceput s-a numit PIATA COMUNA .De cand au inceput sa se extinda , au inceput si problemele . Migratie necontrolata ,politica agricola deficitara , politici sociale ce nu au nici o legatura cu economia de piata , si bomboana de pe coliva , au aderat tari total nepregatite . Cred ca PIATA COMUNA cea tanara si frumoasa , este deja BATRANA si in metastaza .
Mihai Giurgea
27 ianuarie 2012
De fapt, la inceputul inceputurilor, s-a numit Uniunea Carbunelui si Otelului. Si era o chestie excelenta. Si Piata Comuna era o chestie excelenta. In clipa cand au vrut insa sa o transforme intr-un superstat, o uniune politica, dar fara putere reala asupra membrilor ei, totul s-a dus dracului.
Daca vrei ca o Uniune sa supravietuiasca, trebuie sa fii gata sa o aperi cu armata cand unora le vine pofta sa nu respecte legile Uniunii. Asa au fost obligati sa faca si americanii in Razboiul de Secesiune. Un stat nu se poate baza numai pe ideea ca toti or sa fie amabili, inteligenti si cuminti. Ca uite, apar niste…greci. Care isi baga mana in buzunarul tau fara jena si trebuie invatati minte cu biciul.
Educatia nu se poate face doar cu “morcovi”. Biciul este indispensabil in educatie. Atat la oameni cat si la tari.
nelu
27 ianuarie 2012
Corect Mihai , tarile trebuiau obligate sa respecte regulile , si trebuiau controlate la sange , chiar daca acestea s-ar fi vaitat ca li se incalca suveranitatea . Nu poti sa faci parte dintr-o echipa si sa joci dupa regulile tale . Joci dupa partitura echipei , ba mai mult asculti si de un antrenor .
cl
28 ianuarie 2012
Total de acord. Eu zic ca nemtii ne vor conduce. Si ma voi bucura. Am mai multa incredere intr-un neamt, decat intr-un roman. Prefer sa imi zica cineva: Trebuie ca 10-15 ani sa munciti si apoi rasplata. Dar nu … politicienii nostri vin si zic: venim noi la putere, va marim pensiile, salariile si angajam toti studentii analfabeti. Pentru ca putem.
Am ajuns la parerea ca romanii is prosti. De 20 de ani au votat pe cel care a promis mai mult. Stiti ce zicea Einstein in legatura cu repetarea actiunilor si asteptarea de rezultate diferite?
River
28 ianuarie 2012
AAAAAAmmmiiiiinnnnnnnnnnn….
Haiducul
29 ianuarie 2012
Singura problema va fi ca s-ar puitea ca nemtii sa elimine toti romanii din Rromania ca sa faca loc la niste paduri virgine. Sa aibe unde veni la vanatoare – vorba aia ” frumoasa tara, pacat ca e locuita “
Victoras de la oras
27 ianuarie 2012
Dai nas lui Ivan si se suie pe divan !
Scandari la Satu-Mare :”Codul Muncii de la voi, dictatură pentru noi”
Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/cartel-alfa-a-scos-1-200-oameni-in-strada-codul-muncii-de-la-voi-dictatura-pentru-noi_908278.html#ixzz1kfsKBO7t
Captain Morgan
27 ianuarie 2012
Cum dreaq se face ca astia striga EXACT ce ziceam eu ieri c-o sa se intample?
Mihai Giurgea
27 ianuarie 2012
Era de asteptat.
The little godfather
27 ianuarie 2012
Uite , asta este si motivul pentru care sindicatele trebuie desfiintate ! Cum isi permit imputitii aia de sclavi sa scoata un cuvant ?
Captain Morgan
27 ianuarie 2012
I-auzi ce zicea Tov. Nicole Fontaine si cum infiera ea cu manie proletara in 2000 cand au lansat Europa 2010
“Europeans are now looking to this European Council meeting to give shape to a social Europe. They are scandalized by untrammeled capitalism whose relocations, social dumping, ruthless exploitation of the disparities between the social and fiscal legislation of the Member States and remorseless pursuit of profit at the expense of working men and women have a direct and traumatic impact on their lives, both as communities and as individuals”
In 2005 UE zice ca… “Five years after the launch of the Lisbon Strategy, the results are mixed. It is essential to re-launch the Lisbon Strategy, to re-focus priorities on growth and employment” Wow! Ce surpriza
Si continua :”Europe must renew the basis of its competitiveness, increase its growth potential and its productivity and strengthen social cohesion, placing the main emphasis on knowledge, innovation and the optimisation of human capital”
Le-a picat modelul social in cap!
Iar in 2006 in sfarsit apare si o revelatie “Legea privind întreprinderile mici pentru Europa propune, PENTRU PRIMA OARA, instituirea unui cadru de politici cuprinzător pentru Uniunea Europeană şi pentru statele sale membre.” It is the the economy, stupid!
In cele din urma UE, tot prin 2006, descopera America “EU, not catching-up anymore since the mid-70’s, has been lagging behind the US economy for more than two decades by an estimated 30 % gap in GDP per capita. The “American model”, made of flexibility, creativity and “risk-loving” culture often seems misunderstood or, better, underestimated in its complexity” DUH!
Iat anul trecut, ce sa vezi? Pactul Euro. Despre care Tov. Hossu (de la sindicat) zice ca:
“Noul Pact Euro are implicaţii mult mai profunde, mai ales asupra salariilor, din moment ce include recomandări către statele membre, privitoare la:
Legarea salariului de productivitate, fără includerea inflaţiei
Promovarea de controale bugetare şi constituţionale stricte asupra datoriei publice şi a cheltuielilor.”
Haideti Tov. Hossu, chiar asa?
Ia sa vedem ce mai zice Tov. Hossu:
“În acest context suntem hotărâţi să:
Combatem puterea crescândă a extremei drepte şi a aliaţilor lor naţionalişti cu viziuni înguste şi să milităm în favoarea unei Europe sociale, motiv pentru care vom fi activi în acest scop la următoarele alegeri parlamentare europene;”
Si multe altele… http://www.cartel-alfa.ro/default.asp?nod=20&info=47951
Prafu’ se alege de modelul social spre disperarea Tov. Hossu si evident al Tov. Nicole Fontaine
:):)
The little godfather
27 ianuarie 2012
La baietasii astia , trebuie sa li se puna pumnul in gura ca sa numai zica nimic , ca altfel nu merge .
Captain Morgan
27 ianuarie 2012
@Victoras de la oras
exact parerea mea…
Iulian
27 ianuarie 2012
Scuze pentru comentariul off topic dar in piata deja au inceput sa apara cantitati de bani nou tipariti . Eu sunt dintr-un oras mic ( Pascani) si la noi functioneaza incredibil telefonul fara fir ( ne anuntam daca sunt in oras cei de la garda, vama etc ). Banii noi sunt de valoare mare si nu prea mai este rest de dat
).Plata pensiilor s-a facut in acest tip de moneda mai exact ( pe aici pensia inca o mai aduce postasul).
Mihai Giurgea
27 ianuarie 2012
Iulian, era de asteptat: iata ca a inceput. De fapt, se vede din felul in care au sarit preturile.
Vasile
27 ianuarie 2012
Mersi de tip, tot urmaream cand ar fi semnalul sa scap de economiile in lei!
Ausländeru`
27 ianuarie 2012
Si totusi….Germania este exemplul perfect de economie sociala (socialista?) de piata, facuta insa cu un popor extrem de muncitor, enervant de schematic si gata oricand la hei-rup-uri colectiviste…cateodata ai impresia ca toti nemtii veritabili, tineri si batrani, sunt trasi la xerox, avand aceleasi distractii, orar de munca, orar de bautura, orar de somn…orar de sex
))))
))banii pe zilele nemuncite fiind platiti nu de angajator ci de aceeasi casa de asigurari de sanatate….multi ies la 55 de ani mai repede la pensie si apoi umplu spitalele si sanatoriile cerand sa fie tratati pentru…stress 
))) alti bani alta distractie
Si, in momentul in care economia lor le produce atat de constant si atat de bine calitativ , e normal ca statul sa aiba resurse garla pentru finantarea unei protectii sociale care merge pana la absurd.
Cand ai impozite si taxe care bat spre spre 55% din salariul brut, iti da mana sa fii larg la punga cu toti defavorizatii si desmostenitii…. daca esti cetatean german si ai terminat-o cu munca, somajul (Arbeitslosengeld I) si tot nu vrei sa muncesti, primesti de la statul german o alocatie de vreo 350 euro/luna (HARTZ 4 sau Arbeitslosengeld II) asta pe langa faptul ca autoritatile locale iti platesc chiria la apartamentul social pe care sunt obligati sa ti-l puna la dispozitie…asta pana la …pensie (sic!)…. Asta ca sa nu mai vorbim de asigurarea de sanatate care e gratuita pentru toti nevoiasii-puturosii, dar pentru care eu scot din salariul brut 550Euro/luna, in 5 ani fiind de 2 ori la medic….cum stranuta nitzel isi iau 2-3 zile de medical, de preferinta cuplat cu un week-end sau niste zile libere
Per ansamblu, cred ca succesul Germaniei se explica prin munca multa (e adevarat, numai din partea unora!) dar si printr-o constanta rigiditate la tot ce ar insemna o liberalizare suplimentara a economicului si socialului, la o “americanizare” a societatii..asta repet, atat din partea tinerilor cat si a varstnicilor…si nu are rost sa incerci sa-i convingi ca nu au dreptate, ca sunt incuiati si nu accepta schimbari..pentru ca ti-o servesc imediat: sistemul lor functioneaza in lumea de azi perfect, voi astia care ne criticati, cu ce va laudati???
Bogdan P.
27 ianuarie 2012
Germania pare din nou ca va domina Europa. Insa, ca de fiecare data elitele Germane se vor dovedi complet autiste la contextul international si lipsite de intelepciunea de care are nevoie un lider. Germania nu a jucat si nici nu joaca fair. Germania este la fel de vulnerabila ca orice stat din Europa si in plus “beneficiaza” de un imens capital de antipatie. In cazul in care va manifesta tendinte mai precis conturate de imperialism economic va fi lasata cu ochii in soare de sarantocii Europeni care isi vor vinde cururile cuiva mai simpatic si mai generos (ex SUA)
Sa nu ma intelegeti gresit, sunt la fel de libertarian ca si cel mai libertarian dintre cei care comenteaza pe aici, doar ca Germania este exemplul de menual al social democratiei crestine, bogata in buna intentii si contribuiabili civilizati si saraca in capitalisti veritabili si lideri intelepti. Adevaratele spirite capitaliste din lumea germana au parasit Europa incepand cu acum 200 de ani, iar selectia naturala a condus spre unul dintre cele mai socialiste state cu o istoria incarcata de nerespectarea intelegerilor cu partenerii si derapaje autoritarianiste.
Nu spun ca nu ar exista o patura extinsa de capitalisti valorosi in Germania, insa tara e codusa (de foarte mult timp) de o patura de reprezentanti ai mediocritatii germane oricand dispusa sa delege din responsabilitatile personale chiar daca aceasta inseamna pierderea libertatilor individuale, patura dublata de o aristocratie resentimentara si de un elitism mittel-european morbid.
Sper ca opinia mea sa nu fie interpretata ca anti-ceva, respectul meu pentru germanici este infinit. Doar ca, la fel ca in cazul multor mari popoare, mi se pare ca si germanii se afla pe un drum gresit calauziti de lideri demagogi.
Cristinel
27 ianuarie 2012
@Bogdan P. Eu m-am speriat cand am auzit la o emisiunea de la un politician neamt ca acuma trebuie sa ne orientam spre un “socialism de piata”-capitalismul e mort.
Alex
27 ianuarie 2012
Cheia succesului german nu e in sistemul lor economic care asa cum s-a aratat pe aici e chiar foarte socialist. Ci in sistemul lor educational. Care scoate pe banda rulanta acei robotei care au acelasi orar. Inca de mici sunt invatati sa respecte sistemul, sa aiba disciplina si sa lucreze cu spor. Zic asta din proprie experienta, traind in Germania in anii 1990-93 ca licean.
Insasi deviza “Deutschland ueber alles” nu inseamna Germania inaintea tuturor, asa cum multi confunda (si care tradus e “Deutschland ueber alle”) ci Germania inainte de toate. Sau mai general vorbind, patria inainte de toate. Ori asta inseamna mult mai mult decat un rasism total, inseamna sa-ti pui interesele patriei inaintea celor personale.
Si multi germani au fost educati in acest spirit, sa aiba incredere in sistem si sa accepte sacrificii pentru sistem. De aceea au acceptat costurile imense ale reunificarii, au acceptat eforturile sustinute pentru a trece de la marca germana la euro si au acceptat masurile de austeritate impuse din timp. Asa ca acum Germania sta mult mai bine decat restul tarilor din EU.
alex
27 ianuarie 2012
Si uite asa incepe cel de-al Patrulea Reich.
In WW2 abia daca se predasera in fata nemtilor dupa lupte grele,acum,”frantiuzii” astia i-au primit pe nemti cu bratele deschise
ha ha ha ha
Asta e,patriotismul francez nu mai e ce era pe vremuri…
Au descoperit nemtii si metoda de-a cuceri o tara fara sa o bombardeze
P.S. “Sarkozy est un idiot”
si unul socialist
Ziggy Stardust
27 ianuarie 2012
@alex
In WW1 au fost lupte grele, incheiate nedecis. In WW2, francezii au fost spulberati! Au inventat apoi mitul rezistentei ca sa nu moara de rusine. Mai apo,i un francez celebru a zis ca ,,Rezistenta” a fost cea mai mare rusine din glorioasa istorie a Frantei.
Mi-ar placea ca acest articol sa fie tradus in germana, ca o infuzie temporara de optimism. E greu sa fii un capitalist german conservator si sa vezi programul guvernamental de inchidere a tuturor reactoarelor nucleare pina in 2024, mi se pare. Marele avantaj al Germaniei e ca are niste capitalisti adevarati, ascunsi prin paduri, cum nu are nici o tara europeana. Ca sa preia friiele puterii trebuie ca criza sa-i loveasca mult mai rau decit pina acum. Si asta se va intimpla curind. Si cind vor ajunge domnii aia la putere, nu vor mai exista nici sindicate, nici drepturi absurde si nici ,,verzi” in Germania.
dan
27 ianuarie 2012
Conform Stratfor geografia conteaza mult in bogatia sau saracia unui popor.De exemplu europenii aflati pe manoasele terenuri din nordul Europei vor fi mereu mai bogati decat sud-europenii aflati pe un relief fragmentat si accidentat.
Alex
27 ianuarie 2012
Dupa acest principiu Romania ar trebui sa fie chiar mai bogata decat Germania. Nu de alta dar ei nu prea mai au teren arabil, au construit peste tot fabrici si uzine
. De amaratii din Scandinavia ce sa mai vorbesc, vin suedezii pe aici sa cerseasca o paine ca pe la ei nu creste nimic. Iar austriecii, mama, cu muntii lor, se bat pe vizele de munca din Romania sa vina sa lucreze aici. Doar ca nu-i lasa Basescu ca e nationalist si vrea sa tina Romania doar pentru romani. Asa ca masluieste statistici sa creada toata lumea ca suntem saraci. Si ca sa fie sigur a trimis si cateva milioane de membri de partid in strainatate ca sa faca propaganda 
.
River
27 ianuarie 2012
Pentru “regii asfaltului” un buget de 16.604 euro pe an pe kilometru liniar deszăpezit este prea puţin.
Si in puscarie, e cald si frumos,toate meciurile din divizia A sunt gustate la maxim, maneaua canta, caltabosu e cald, si tot asa…de ce nu se scot puscariasii la dat zapada de pe drumuri? de ce nu sunt munciti pana scuipa sange?
Aaaaa….se incalca dreptul omului care este privat de libertate?!….Munca fortata? Serios? Dar daca o ora muncita la dat zapada e egala cu o ora mai putin in puscarie? deci 24 de ore de dat zapada ar fi o zi in minus de puscarie…aaa e indecent? E exploatare? Sclavie? HAI Sictir!
Pai atunci inseamna ca 16000 de euro pe km / an nu e suficient la cat de cretin e statu, ar trebui sa fie minim 50000, iar 4 oameni morti in zapada e insuficient, trebuiau minim 400!.
Dox
27 ianuarie 2012
Puscariasii chiar ar fi buni la deszapezit trotuarele. Pana deszapezesc puscariasii drumurile cu lopetile vine primavara datorita cantitatii imense de zapada.
In situatia de fata statul e 99% hot si doar 1% cretin.
In Finlada unde iarna dureaza jumatate de an si unde salariile sunt de cel putin 5 ori mai mari ca in Romania, costurile pe an pe km deszapezit se ridica doar la 1200-1300 euro.
“iar 4 oameni morti in zapada e insuficient, trebuiau minim 400!.”
Ai luat-o razna? La fel spuneai si daca printre victime se aflau rudele tale pentru ca responsabilii cu deszapezirea nu si-au facut treaba desi incaseaza sume nesimtit de mari?
River
28 ianuarie 2012
E o totala imbecilitate ce s-a intamplat in romania, si ca sa intelegi iti explic. In timp ce pe toate posturile se urla de basescu si de boc, de parca ei noaptea va baga mainile sub saltea si in fluturasu de salariu de va fura pensiile si salariile, si in plus mai stati si cu ochii beliti pe cele mai retardate posturi de stiri gen realitatea si antena3 pe cateva posturi de televiziune s-au emis atentionari de vreme rea vreme proasta viscol si alte asemenea stihii de neoprit ale naturii. Romanii cum sunt ei imbecili si pacalibili ca niste copii de 2 ani si evident este extrem de usor sa le atragi atentia cu orice bucata de pizda si de san de pe un post tv, exact ca pantofarii de pe fagaras au plecat in maiou si in tenisi cu dacia 1310 prin viscol zapada si ce sa-ti spun domnule, AU FOST SURPRINSI!! Pai frate, daca stai cu ochii beliti pe teve la orice prostie si pierzi esentialul, te numesti batut in cap. Iar statul Roman vesnic surprins pe nepregatite. Vesnic statul nepregatit! Acum face sens mai mult ceea ce vreau eu sa zic? Deci scuteste-ma cu ‘responsabilizari’ de genu. Inca tind sa cred ca rudele mele au mai mult creier decat media prostimii care moare la primul viscol din iarna. Ce dracu…e frig, e zapada, te pregatesti…altfel, mori ca prostu…deci eu nu pot sa cred cata imbecilitate este in tara aia cata indolenta si lipsa de bun simt in orice activitate. Asta e nene, lipsa elementelor primordiale de bun simt. In new york cand vine furtuna de zapada peste ei nu se mai moare, in suedia unde sunt 25 de luni pe an vifor nu se mai moare, in romania unde vine odata la 2 ani…mor ca gastele. Si cum ar zice Mihai, “pai sa moara!”
River
28 ianuarie 2012
Adica tu pleci nepregatit, te impotmolesti si ASTEPTI STATUL (care nu e pregatit niciodata) SA TE SCOATA DE SUB NAMETI ?
Asta e o forma grava de prostie… parerea mea.
Dox
28 ianuarie 2012
Tocmai ca in Romania nu trebuie sa pleci niciodata la drum cand da o ninsoare serioasa. Oricat de pregatit ai fi nu ai certitudinea ca vei ajunge la destinatie. Nici macar tancul nu e 100% sigur.
Din pacate inclusiv activitatea economica e afectata de drumurile blocate.
River
28 ianuarie 2012
Nici vara nu-i sigur ca ajungi la destinatie ! LOL vezi numarul mortilor in trafic in fiecare an.
Haiducul
29 ianuarie 2012
M-a pufnit rasul cand ziceau ca sa scoata tancurile la deszapezire. Pai tancurile romanesti pe sosele in primul rand ca le-ar face praf prin greutatea lor si apoi un tanc consuma 80 de litri la kilometru. Unde mai pui ca la minus 15 grade tancurile abia pornesc si le ingheata motorina in filtrele de la motor. Din cate stiu eu tancurile au fost produse de poporul comunist roman – asa ca stim ce calitate au. Din partea mea sa deszapezeasca cu elicopterele si sa cheltuie enorm ca sa se duca de rapa statul bugerat roman. Cu cat mai mare frig si zapada cu atat mai mari cheltuieli – toate numai bune spre finalul mult asteptat
. Da-ne doamne o iarna de 6 lui cu zapada de 10 metri.
noname
29 ianuarie 2012
Cred ca a vrut sa spuna ca patru morti sunt prea putini ca sa raspunda cineva pentru ei. Cand ai 400, lucrurile stau putin altfel, dar nu iti imagina ca va da cineva socoteala chiar si pentru aceasta cifra in Romania. In 1989 au murit peste 1.000 de oameni si uite ca n-a platit nimeni pentru acele crime.
Traian P.
27 ianuarie 2012
O să fie bine.
http://vimeo.com/11339453
Ștefan A.
27 ianuarie 2012
Romania cu toate “centurile de siguranta ” financiare pe care le face va fi total imobilizata in momentul in care se va scufunda nava .
http://www.business24.ro/guvern/ministri/imprumutul-negociat-cu-banca-mondiala-este-o-noua-centura-de-siguranta-1506854
PS.Banca Mondiala ca la FMI, usa are scris pe ea “sold out”.
Isailă Brătfălean
27 ianuarie 2012
Așa cum zice Ausländeru deosebirea dintre socialismul francez și cel german este doar legalitatea, nu principiile. Adică în Franța se țepuiește și pe partea de impozite, și pe partea de beneficii. În Germania se respectă legea. De fapt eu sunt convins că este o strânsă legătură între respectul legii și ratingul financiar al țării. O lege respectată interesează pe toți și este inevitabil îmbunătățită. Adică devine, cum spune teoria, voința poporului. Și dacă poporul este cam colectivist, ai îmbulinat-o. O lege nerespectată, ignorată poate fie oricât de absurdă, spre ghinionul acelora care o bagă în seamă. Puteți numi opusul statului de drept ca fiind stat social. Dar s-ar putea să nu accepte nemții.
Mihai Giurgea
28 ianuarie 2012
Deosebirea intre socialismul francez si cel german e mult mai mare: Germania are bani sa faca ce vrea muschii ei. Franta nu.
E specific socialistilor sa judece problemele economice din punct de vedere moral. “De ce eu n-am voie sa cheltuiesc, cand Germania uite cat cheltuieste? de ce un profesor german e platit atat, iar eu atat?” Uite de-aia! Asemenea intrebari sunt fix expresia lipsei de realism si a unui IQ inferior. Iar persoanele care pun asemenea intrebari, de obicei mor fara sa-si dea seama ce le-a lovit. Ele au fost tinute in viata pana acum numai de catre statul social: sunt emblema lui, produsul lui, dar in acelasi timp sunt si motivul pentru care statul social se prabuseste (cand asemenea idioti ajung sa tina in spate economia, ce te miri ca da faliment?).
In speranta ca o sa trezesc simtul realitatii in cititorii mei, o sa va povestesc 3 lucruri:
1. Primul e un banc: unde se aseaza o gorila de 10 tone cand intra la o petrecere? Raspuns: unde are chef.
2. Al doilea e o stire: un militar american care conducea beat in Bucuresti, a trecut pe rosu si a lovit un taxi. Toti cei din taxi au murit pe loc. Militarul american n-a patit nimic. Nici in accident, nici dupa aia: autoritatile romane au decis ca nu e treaba lor sa-l judece, asa ca militarul a fost trimis acasa, unde judecatorii l-au declarat nevinovat. Morala: americanii iti desfiinteaza dreptul sa treci pe verde cand au chef. Pentru ca ei sunt americani, iar tu roman. Legile nu sunt si nu vor fi niciodata aceleasi pentru toti.
3. Al treilea e o experienta personala: o angajata, Daniela, care trebuia sa ma insoteasca la o negociere la ora 9:00, a intarziat si m-am dus singur. Cand m-am intors, s-a scuzat ca a intarziat doar 10 minute. Drept raspuns, am dat-o afara pe loc. Ea a inceput sa planga si dupa ce a plecat, o prietena a ei a venit la mine si mi-a zis: de ce noi trebuie sa venim la 9, cand dumneavoastra veniti la 9 jumatate sau chiar la 10? Drept raspuns, i-am zis si ei sa-si stranga lucrurile si sa plece. Bineinteles, i s-au umplut si ei ochii de lacrimi si mi-a zis: va rog nu faceti asta…ca mama e bolnava, n-am bani de medicamete…si nu ma angajeaza nimeni in perioada asta…Sorry, povestile lacrimogene nu ma intereseaza. Dar poate ar fi util sa dau un exemplu public pentru toti “revoltatii”: de azi, nu mai vii la 9. Ci la 8. Iar de plecat, ai sa pleci ultima. Adica ai sa lucrezi 11 ore pe zi (inclusiv sambata) fara nici o plata suplimentara. Iar daca auzi pe cineva ca se mai plange, vii imediat sa-mi spui, ca sa-l concediez. Alegi intre mama ta si mama lui. Iti convine, bine, nu-ti convine, valea! Bineinteles, a acceptat tot si a inceput sa-si toarne colegii foarte constiincios.
Concluzie: tu n-ai decat sa-ti petreci viata luptand pentru “indreptarea nedreptatilor”. In timp ce eu o sa mi-o petrec adunand cat mai multa putere pot, cat mai multi bani pot, si calcand in picioare cat mai multi oameni pot. Hahahaha….
The little godfather
28 ianuarie 2012
Imi place cum gandesti Mihai
! Ai citit Cele 48 de legi ale puterii (de Robert Greene) ? E o carte foarte buna pentru afaceri si pentru orice defapt !
cost
28 ianuarie 2012
Mihai mentalitatea agajatul roman este exact cea descrisa de tine , este generalizata, e un fel de a gandi. Am patit si eu la fel ca tine. Idiotii cica iti urmaresc programul cand vii, cum te misti. Am observat chestia si intr-o dimineata m-am dus mai devreme . Angajatii lipsa la ora de program!!! hahaha am sunat la ora inceperii programul si am intrebat pe unde sus, aici au inceput scuzele , care era pe drum , care blabla. Le-am zis sa se intoarca linistiti acasa, nu mai este nevoie de serviciile lor. Nu mai spun ca si cei care vin . freaca menta pina apare seful. Responsabilitate 0. Unii mai au si tupeul sa spuna ca cica asa sunt oamenii si cu ei asa trebuie sa lucrezi cu ei, adica tu pentru ei cica! I-a Auzi ce indolenta!! Nu mai spun ca aceasta inficenta dupa caz te poate scoate lejer de pe piata. De asta spuneam mai de mult Romanii au primit case moca dupa 89 ( deci au unde sa stea, nu trebuie sa plateasca chirie sau rate, sta cu mama,ajutoare la caldura, …..nu are varianta rapida , sa doarma in strada, cum e in occident) , statul da ajutoare prin primarii, samd. banesti , haleala, spiatale, medicamente, invatamant, etc si uite asa am ajuns sa deresponsabilizam o matiune intreaga. Ce rost mai are munca?? In romania nu se munceste, nu codurile ii impiedica, ci statul. Zicea cineva pe aici ca sunt chiriile mari si ca asteapta sa se eftineasca, haha da nu zicea ca incepe sa-si caute al 2lea job, sau sa-si bata capul sa castige mai mult. Te mai miri de ce nu pricepe boborul ce se intampla??? Cred ca subiectul acesta , ref la comportamentul angajatilor fata de munca ,necesita o abordare mai realista.
Mihai Giurgea
28 ianuarie 2012
Si eu cred la fel, dar as vrea sa vorbesc despre asta mai pe larg.
River
29 ianuarie 2012
Si eu sunt convins ca problema nu e in totalitate a statului a sistemului, pentru ca la mijloc, se afla OMUL, care in cazul nostru este MIORITC, si cum cuvantul asta vine de la MIORITA….atunci explica atitudinea romaneasca referitoare la responsabilitate, munca, initiativa si alte lucruri. Sunt state unde e mult mai nasol, din punct de vedere al statului, climatului economic si alte aspecte…Uite de exemplu china, nu le da nici dracu nimic, tot ce stiu e sa munceasca si sa se zbata…pe 2 farfurii de orez …Mihai, la noi, la romani OMUL ESTE de vina in mare parte, daca ar vrea sa munceasca pentru ca POATE, nu s-ar mai plange nimeni de lipsa locurilor de munca, dar nu se vrea, si cand se vrea, se munceste cu curul…pentru ca ‘asa-i romanul’ nu-i asa?!
S
C
29 ianuarie 2012
@Mihai “Al treilea e o experienta personala..”
.. Tu ii dai gratis? tz,tz,tz
Pai cum de ai facut asa ceva ? Ce e aia ai dat-o afara? Eu stiam ca sclavii se vand
Acum serios, la cat vin de naivi din scoala , o firma trebuie sa ii invete foarte multe lucruri, uneori chiar bagi bani in fundul lor…deci tare cred ca trebuie “vanduti” ..ca ii dai cu discount , deh , oricine mai scoate si produse cu un mic defect , ceva.
River
29 ianuarie 2012
De aici pana la “Daca vrei sa fii eliberat din functie, trebuie sa ma platesti, daca nu platesti, muncesti la mine pe salariu mizer sau chiar pe nimic! – Alegerea iti apartine” nu mai e decat un pas
din cate stiu se practica pe scara larga in UK, daca compania te antreneaza intr-un anumit domeniu esti obligat prin contract sa lucrezi in conditiile date de ei o perioada de minim 1 an…6 luni etc, in functie de costul trainingului.
Dar oricum ideea e buna, bine de aplicat. Dar ce te faci cu “sechestrul de persoane?” 
haha
Eh…si atunci e nasoleala daca pleci mai devreme…iti cer bani
C
29 ianuarie 2012
Pai de ce sa fie sechestru de persoane? Pur si simplu know-how, licentele obtinute cu ajutorul sau in cadrul firmei, trainingul facut de firma sunt active, inscrise in contabilitate ..iar cine le iroseste sau le distruge …e bun de plata .
.
E clar, Mihai al nostru este prea indulgent, prea sufletist… trebuie sa luam atitudine cand da dovada de slabiciune
Vasile
29 ianuarie 2012
Nu e numai in UK si in Romania se practica asa ceva, desigur totul e legal, prevazut in contract, daca nu iti place nu trebuie sa te angajezi.
Mie mi se pare normal asa ceva, adica sunt training-uri care valoreaza peste 2000 de Euro si mai si dureaza vreo 2 saptamani, e cam nasol daca pleaca cineva chiar dupa ce a terminat asa ceva.
De sechestu de persoane nu poate fi vorba, doar ai semnat ca asta vrei
River
29 ianuarie 2012
Total de acord, cunosc si eu practica, sunt angajatul unei companii care practica asta, deci sunt legat…ceea ce e ok nu e loc de plangeri. Era doar o aroganta cinica treaba cu ‘sechestrul de persoane’
Mihai trebuie sa stie mai multe despre practica asta, cu storsul lamailor de pe plantatie 
haha
Vasile
29 ianuarie 2012
Lectia de la puntul 3 imi amintesc ca am invatat-o cand eram foarte mic, prin gradinita sau clasele primare, de la parintii mei.
Ar fi trebuit sa-i spui (cum mi-au spus mie parintii) ca faci asta pentru ca o iubesti si ca o sa o ajute in viitor lectia primita
codgri
27 ianuarie 2012
asociezi, ce se intampla acum cu sfarsitul lumii ? Nu crezi ca exagerezi un pic? Criza este si va mai fi, nenorociri se intampla peste tot.Vom trece si peste asta.
Mihai Giurgea
27 ianuarie 2012
Nu: o asociez cu sfarsitul lumii in care ai crescut tu. O asociez cu sfarsitul statului social. Asa cum cum am explicat de cel putin cateva sute de ori in ultimii doi ani.
MIRCEA ALPINO
27 ianuarie 2012
AMINTIRI DIN COPILARIE
Cu peste 30 de ani in urma, pe cind eram in primul an de liceu, aveam in clasa un coleg. Unchiul sau fugise din tara odata cu nemtii dupa ww2. Pe atunci, colegul ma obliga sa ma imbrac la costum si cravata pentru ca mergeam sa-l vedem pe unchiul sau si tinuta era obligatorie. Mergeam la Expozitie unde expuneau toate tarile lumii. Romanii se bateau pe pliante si pixuri incaierindu-se pe ele la pavilioanele unde expuneau SUA, Marea Britanie si RFG-ul. Intram la pavilionul nemtilor si acolo, dupa un cordon de catifea si o usa rabatabila de sticla ne intimpina “unchiuletul” cu multa bucurie in ochi si ne imbratisa romaneste. Detinea 10% dintr-o firma nemteasca si era reprezentantul ei la tirg.
Ne placea sa ne uitam cum se imping romanii ca la rugby. Din cind in cind se faceau exemplificari practice si ai nostri asteptau nerabdatori sa prinda pahare de unica folosinta sau sticle din plastic, pe care le facea o masina minuscula. Odata inceputa demonstratia, cu greu ii mai tineai pe ai nostrii in friu, fiind gata, gata sa distruga tot ce aduceau exportatorii la tirg.
Apoi unchiuletul pleca cu noi la sfirsitul programului plimbindu-ne prin Bucuresti cu ultimul model de Mercedes Benz, pe care si l-ar fi dorit si Ceasca. Asa ca, securistii ne urmareau fara jena filmindu-ne masina, ca sa o arate dictatorului spre eventuala cumparare.
Asa era pe atunci RFG-ul. Diferenta fata de Romania era ca un zbor de la pamint la luna.
Si asa a ramas.
Gabi
27 ianuarie 2012
Excelent articol, felicitari domnule Mihai.
Pentru cei interesati, va recomand sa cititi si “Pensionariatul” – de Vlad M:
“Oda pensionariatului comunist nu ţine cont de vina pe care acesta o poartă pentru subdezvoltarea ţării.” [...]
Articolul integral: http://inliniedreapta.net/pensionarii/
Gabi
28 ianuarie 2012
Ma uit la o reluare a emisiunii “Foc Incrucisat” de pe canalul de televiziune “The Money Channel” – care este singurul canal de televiziune din Romania unde se mai discuta subiecte economice. Ok, unul din invitati, (nu-i dau numele aici), intreaba gazda emisiunii:
“chiar era inevitabila prezenta americanilor de la FMI in Romania?”.
Of! ai naibii de americani! si ai naibii de bancheri rai de la FMI…cum de au indraznit ei sa vina si sa imprumute Romaniei banii necesari pentru ca Romania sa-si mai poata plati oleaca pensiile si salariile bugetarilor!?!
Hmmm…Pai, domnilor – puteti sa stati linistiti – ca pana si astia de la FMI au cam inceput sa se prinda de marea cacialma socialista si jocul de glezne pe care toate partidele al fac acum, aici, in Romania.
Nu trebuie sa criticati nici bancile si nici FMI-ul pentru ca v-au acordat imprumuturi – caci, in curand, acestia nu vor mai lua in serios cacialmaua statului social european si nici jocul de-a “Alba-Neagra” a socialistilor romani care s-au imprumutat pentru a mai fi in stare sa subventioneze votanti incapabili sa produca ceva in economia reala.
La ora actuala: si Banca Mondiala si EU si cei de la FMI s-au cam “prins” cum devine cazu’ cu cacialmaua socialistilor europeni. Si nu le mai acorda bani pentru (doar) niste promisiuni teoretice puse de dumneavoastra pe hartie.
Este amuzant insa, ca astora de la “The Money Channel”, de-abia acum incepe sa le…”cada fisa”. Acum ei de-abia au ajuns la stadiul de intrebari – adica de dezmeticire. Un picutz cam tarziu pentru ei – si ma bucur ca domnul Giurgea a ales sa-si retraga blogul de pe standard.money.ro
Caci, actualele emisiuni de la “The Money Channel” sunt desuete, evazive, teoretice si personajele prezente acolo sunt doar cativa expirati care n-au nici in clin nici in maneca cu problemele inerente ale unui IMM din Romania.
Oricare admin de IMM vrea sa stie concret; la ce se poate astepta maine! …nu are nevoie de teoreticieni la TV care sa vorbeasca 1-2 ore despre nimic. Esti in stare sa re-cladesti increderea firmelor? daca nu, atunci macar admite oficial acest lucru si macar abtine-te.
Haiducul
29 ianuarie 2012
Daca iti mai aduci aminte blogul lui Mihai cand era la “Standard” era cu cele mai multe vizualizari. N-am mai urmarit “Standard”-ul dar Soviani are gura mare, striga tare si are impresia ca totdeauna are dreptate.
MIRCEA ALPINO
28 ianuarie 2012
@Captain Morgan
Bine ati revenit in patrie! Ati navigat bine? Cum a fost?
Ne pare rau ca din motive de intelegere a vietii, multi de pe blog v-am atacat, pe nedrept din punctul dumneavoastra de vedere. Dar acum ce mai aveti cu noi? Cind tiganul vrea sa nu stie romanul de linga el ce pune la cale o da pe tiganeste. Credeti ca noi, patronii astia mici si prosti, fara salariati si majoritatea dintre noi falimentati nu stim engleza? Dar, ca sa ne dam seama linga cine ne urcam pe coverta, ar fi bine sa ne raspundeti, daca doriti, la intrebarea: cine a vindut flota Romaniei?
A Traian Basescu, cind era ministru al transporturilor?
B Traian Basescu, cu multi ani inainte de a ajunge presedinte al tarii acesteea?
C Traian Basescu, seful dumneavoastra de partid, ca sa-si intareasca formatiunea unde avea sa devina presedinte, in locul altui tovaras de lupta comunist, tovarasul Petre Roman?
D Germania, din plictiseala, pentru ca Romania avea destul peste ce se imputea nevindut prin magazine?
Raspunsul il puteti da si in limba romana, dar sa nu mai vorbiti limba universala a comunistilor, ca iar ne apuca pe toti durerea de cap si va trimitem sa cititi in prima lectura ce se scrie pe aici pe blog de vreo doi ani de zile.
Pentru a raspunde aveti la dispozitie 60 de secunde. Nu puteti folosi telefonul mobil pentru a va suna colegii din servicii si nu aveti voie sa cititi dupa prompter.
Daca raspunsul va fi corect, vom trece la o noua intrebare, chiar daca cei de la Cotroceni vor incerca din nou sa va manipuleze.
SA GRESITI RASPUNSUL BINE!
ATENTIE! Se numara cele 60 de secunde!
Nietzsche
28 ianuarie 2012
O intrebare: Ce parere ai de argumentul lui Schumpeter cum ca in mod natural capitalismul se autodistruge si se transforma in socialism?
“Schumpeter’s theory is that the success of capitalism will lead to a form of corporatism and a fostering of values hostile to capitalism, especially among intellectuals. The intellectual and social climate needed to allow entrepreneurship to thrive will not exist in advanced capitalism; it will be replaced by socialism in some form. There will not be a revolution, but merely a trend for social democratic parties to be elected to parliaments. He argued that capitalism’s collapse from within will come about as democratic majorities vote for the creation of a welfare state and place restrictions upon entrepreneurship that will burden and eventually destroy the capitalist structure. Schumpeter emphasizes throughout this book that he is analyzing trends, not engaging in political advocacy.”
Intr-o revista amirican era un articol in care un economist de al lui Obama zicea ca Schumpeter asta se dovedeste a fi cel mai bun “prezicator”…
PS: nu cred ca are dreptate dar vreu sa vad si parerile voastre ..
“fostering of values hostile to capitalism, especially among intellectuals.” asta mi se pare ca s-a cam indeplinit avand in vedere ca tot prostu se pare ca ii anti-capitalist…
Mihai Giurgea
28 ianuarie 2012
Dar el ce parere are de argumentul meu, cum ca in mod natural socialismul se autodistruge si se transforma in capitalism (din ala salbatic): vezi Uniunea Sovietica si Republica Populara Chineza? Ia fugi repede si-ntreaba-l!
Haiducul
29 ianuarie 2012
inca din comuna primitiva, perioada feudala, apoi lumea medievala s-a practicat capitalismul pur, cu munca putere si sange. A functionat natural. Acum de 40-50 de ani incercam o forma de socialism (binenteles subventionata de taxele pe capitalisti) si nu prea se mentine. Cred ca forma asta “socialista” de oranduire a societatii e doar un mic defect al naturii care se va corecta in mod natural cat de curand.
Gabi
28 ianuarie 2012
Aviz echipei FMI aflata in Romania: stiati ca daca aveti domiciliul in SUA, Canada sau Australia si, doamne-fereste, sunteti nevoit a fi supus in Romania vreunui tratament medical (inclusiv dentar), NU veti beneficia legal de nicio prevedere malpraxis in Romania?
Art. 659.
“Despăgubirile se plătesc şi atunci când persoanele vătămate sau decedate nu au domiciliul sau reşedinţa în România, cu excepţia cetăţenilor din Statele Unite ale Americii, Canada şi Australia”.
Mai multe detalii aici: http://dental.ro/main/legislatie/131-titlul-xv-rspunderea-civil-a-personalului-medical-i-a-furnizorului-de-produse-i-servicii-medicale-sanitare-i-farmaceutice-.html
Deci, de eczemplu’, vreun domn de la FMI al apuca durerea de masea in timpul discutiilor, si deh’ se gandeste si el asa, sa beneficieze de serviciile medicale mai ieftine din Romania si decide sa-si faca ceva dentar pe-aciulea. Ok, desi va fi obligat sa plateasca integral costul interventiei respective el NU va beneficia de nici o despagubire in cazul unui malpractis medical.
Asta in pofida faptului ca legea romana ai obliga acum pe practicienii medicali independenti sa plateasca sume de bani importante pentru asigurarea de malpractis. Fondurile percepute de la practicienii medicali, (inclusivi dentisti) sunt percepute obligatoriu – dar sunt varsate la bugetul statului fara a fi puse la dispozitia partii vatamate in caz de malpracris.
Pozitia Colegiului medicilor? “asa e legea, si oricum noi nu avem un cuvant de spus in aceasta privinta“.
Pai, in felul asta, sa tot speram (visam) sa ne mai viziteze strainii!
Ia’ mai mânați băi măi flăcăi!
Hai dili-diri-da!
cost
28 ianuarie 2012
Gabi asigurarile de malpractis sunt private ptr dentisti si cei independenti, iti spun sigur . Cei din spitalele de stat nu stiu cum e treaba.
Marius C.
28 ianuarie 2012
Asigurarile nu sunt valabile doar daca primesti un bon de casa…
cost
28 ianuarie 2012
Fii mai explicit te rog…..
Marius C.
28 ianuarie 2012
E mult de povestit.
Medicul trebuie in primul rand sa aiba o asigurare de malpraxis. Apoi sa elibereze un bon fiscal si…sa semneze o garantie privind serviciile oferite.
De exemplu, el trebuie sa ofere o garantie scrisa in cazul unui implant dentar. Perioada garantiei e stabilita in functie de multi factori (igiena bucala, alte probleme stomatologice, alimentatie, probleme genetice, etc.)
Cineva care are un loc de munca unde pranzul este luat pe fuga, clar ca nu-si poate asigura o igiena bucala…
In Romania, majoritatea se numesc stomatologi, cand de fapt ei sunt dentisti. Toti stomatologii trebuie sa fie capabili (si sa aiba aparatura necesara) de implanturi.
Iar diplomele se obtin asa cum stim cu toti…
Numarul cabinetelor nu e reglementat pe areale (km2). Majoritatea cabinetelor sunt concentrate in mediul urban. Numarul lor este prea mare si este imposibil ca toate sa supravietuiasca (sa scoata profit).
Sunt multe de povestit, dar tematica de fata este alta…
Gabi
28 ianuarie 2012
Eu unu’ n-am vazut vreun dentist care sa detina casa fiscala sau sa-i dea pacientului factura, poate ca au – dar tin casa fiscala pe sub vreun birou in caz de control
Oricum, stiti cam la ce suma se ridica asigurarea de malpractis pentru un dentist?… e o suma ENORMA. Si va asigur ca nici un pacient nu va castiga nimic de la asigurare in cazul in care pacientul asi va pierde lucrarea pusa de dentist. In Romania asigurarile de malpractis sunt doar o jegmanire legala a intreprinzatorului prestator de servicii medicale.
Intreprinzator care desigur ca va transmite acest cost de a face business in Romania catre pacientii lui. Deci la ora actuala, malpractis-ul e o alta taxa mascata impusa de catre stat si pe care lumea o plateste obligatoriu fara a beneficia de nimic.
Personal, cred ca legea sanatatii ar trebui schimbata, pacientul sa poata alege ce si cata asigurare are nevoie. Poate ca unii pacienti doresc sa-si cumpere “CASCO” in timp ce altii nu. Si pretul prestatiei medicale sa fie in concordanta cu asigurarea platita de catre pacientul respectiv.
La ce mai e buna o asigurare de malpractis cand oricum e extrem de dificil sa demonstrezi cu probe juridice ca ai luat SIDA de pe freza dentara – mai ales daca dentistul detine un autoclav de sterilizare.
Gabi
29 ianuarie 2012
Medicul trebuie in primul rand sa aiba o asigurare de malpraxis. Apoi sa elibereze un bon fiscal si…sa semneze o garantie privind serviciile oferite. [...]
@Marius C., interesante detalii, multumesc. Stii cumva cum sta treaba cu “disclaimer-ul”
care contine o formulare cum ca pacientul se obliga a fi raspunzator de toata prestatia medicului, indiferent de conseciinte? E legal asa ceva, ca medicul sa-l puna pe pacient sa semneze “disclaimer-ul” in pofida faptului ca [medicul] are asigurare de malpractis? Din cate stiam eu, legea sau ma rog, colegiul medicilor al obliga pe medic sa intocmeasca fisa pacientului – insa despre un disclaimer care specifica ca toata responsabilitatea cade in responsabilitatea pacientului nu am auzit pana acum.
Marius C.
29 ianuarie 2012
Eu n-as semna “disclaimer-ul”. Medicul e obligat sa informeze pacientul despre multe lucruri.
Dar nici pacientii nu sunt prea dornici sa obtina unele informatii…
In general, romanii cred ca lucrarile care li se fac la stomatolog sunt pe viata. Nu sunt interesati despre durata de viata a acestora.
In ziua de azi, mergi la dentist direct din strada (in Romania). Acesta n-are o fisa a pacientului.
Intri in cabinet din strada, aproape ca la bar.
Medicul nu este interesat si obligat de profilaxia pacientului. Odata iesit pe usa cabinetului, medicul nu te va cauta niciodata la telefon sau prin alte mijloace de comunicare.
Daca ai plati o asigurare, medicul ar fi obligat sa-ti asigure niste consultatii anuale. Sa te caute si sa te faca sa vii la aceste consultatii, altfel ar fi penalizat.
Dar toate acestea sunt sf-uri in Romania.
Gabi
28 ianuarie 2012
Da Cost, asigurarile de malpractis sunt private – asa stiam si eu. Insa, am impresia ca pt. un dentist este obligatoriu sa aiba asigurare de malpractis ca sa i se elibereze autorizatia de-a avea cabinet propriu. Faza e ca el, (dentistul) normal ca-si va amortiza toate cheltuielile lunare/anuale in pretul pe care al plateste pacientul – ca doar nu si-a deschis cabinet pentru a face gesturi filantropice in bebeficiul populatiei, nu-i asa?
Ok, desi tu ca si pacient platesti obligatoriu [ca si parte din] pretul tratamentului inclusiv pretul asigurarii de malpractis – statul, prin legea specificata mai sus – ia acest drept strainului care, altfel poate ca ar fi fost tentat sa faca turism dentar in Romania.
Pai, noi ar trebui sa incercam prin toate mijloacele sa-i determinam pe turisti sa vina in Romania, nu-i asa? ma rog, poate ca n-ar trebui sa incerc sa inteleg ce se intampla…
Gabi
28 ianuarie 2012
Cel putin in Bucuresti, asigurarea malpractis e oferita de o singura organizatie aprobata de colegiul medicilor. Ca si practician tu nu ai mai multe firme particulare din care poti alege. Deci, asi zice ca e la fel de privata ca si Televiziunea Romana sau Electrica
mihu
28 ianuarie 2012
Nu, americanul va putea sa-si obtina despagubirea de la doctor, prin proces. Doctorul e cel care nu e acoperit de asigurarea de malpraxis in caz ca avariaza un american, canadian sau australian.
Gabi
28 ianuarie 2012
domnu Mihu, ma indoiesc, si-am sa va spun de ce: mai nou pana si un spital de stat pune pacientul sa semneze un disclaimer prin care pacientul accepta sa fie de acord ca asi asuma toata raspunderea – infiferent de ceea ce s-ar intampla. Nu stiu cat e de legal dar pot spune ca asa ceva mi s-a intamplat atunci cand a trebuit sa ma internez la Fundeni pentru a face niste analize. Presupun ca odata ce-ai semnat asa ceva nu vei putea castiga niciodata in instanta. Si daca nu vrei sa semnezi? pai presupun ca spitalul nu-ti va accepta internarea. Nu mai vorbim despre un dentist particular, care poa` sa-ti dea cu tifla pe motiv ca are prea multi pacienti inaintea ta. Deci, ca si pacient pierzi oricum o dai. Ma rog, probabil ca exista si exceptii, insa de regula, in Romania nu exista responsibilitate medicala, nici la stat nici la privat.
DanCanada
28 ianuarie 2012
Mai are ceva probleme Germania:
- geografic e dezavantajata (putori ca Franta, Italia, Balcanii sint prea aproape);
- ideologia asta timpita a socialismului (initiata de Revolutia Franceza si perfectionata de bolsevici) s-a raspindit ca un cancer, nu stiu cum au sa extirpeze tumoarea asta;
- noul stingism patrunde si el din tarile scandinave precum si din Marea Britanie si chiar si din N. America…
Dox
29 ianuarie 2012
Tare “prospera” mai era Franta inainte de revolutia din 1789 in vremea lui Ludovic al XVI-lea.
Gabi
28 ianuarie 2012
Draga Mihai
In parte ai dreptate, ma refer la inevitabila apropiere a Germaniei de Rusia.
Doar ca exista termeni lipsa in ecuatia ta :
1. Germania este o tara ocupata care inca nu a semnat un tratat de pace dupa WWII
2. Germania nu are o armata care sa-i protejeze interesele – nici nu se compara ca putere militara cu Franta sau Marea Britanie
3 Germaniei, pentru a i se recunoaste unirea, i s-a cerut sa renunte la marca germana – care pentru ceilalti europeni era un fel de arma atomica. Iti inchipui ce ar fi fost acum marca ? (vezi episodul cu Francul Elvetian)
4. Cea mai mare parte a rezervelor de aur ale lor sunt la Fort Knox.
5. Sentimentle antigermane in sudul Europei au explodat(vezi interviul Orianei Fallaci de ex) si nu vad cum ar putea sa-si mai recupereze banii de la petrecareti
Asa ca mai e pana la “Germania peste toti”
Alex
28 ianuarie 2012
Draga Gabi,
Imi permit eu sa-ti raspund:
1. Germania e ocupata de cine? Vezi ceva trupe straine pe strada? Sunt germanii perchezitionati in gari? E vreun tribunal strain activ in Germania? Regim impus de vreo forta straina? Nu mai visa la tratate nesemnate de pe vremea bunicilor. Starea de fapt conteaza nu ce-ti imaginezi tu a nu se fi intamplat.
2. Nu forta armata conteaza ci forta economica. Acum mai mult ca niciodata. Chiar si in WW2 dupa Pearl Harbor Statele Unite aveau o armata mai slaba ca oricare putere mondiala. In cateva saptamani insa s-au pus sa produca pe banda rulanta arme, tancuri, avioane, etc.
3. Germania poate oricand reveni la marca. Dar probabil ca e inca mai avantajos sa pastreze Euro in viata. De ex. Euro fara Germania va ajunge o moneda falimentara si va distruge economiile care mai adera la el. Germania poate ca inca nu e pregatita la pietele de desfacere din EU.
4. Ei si? Tu ai idee cat la suta din economia germana o reprezinta aurul din Fort Knox? Fa-ti rost de un microscop
5. E normal. Ce crezi ca betivul cand ii iei sticla din mana iti multumeste? Dar nu conteaza, puterea conteaza, banii conteaza. Grecia si Italia vor face ce vrea Germania sau vor suferi consecintele. Si pentru ca sunt molai si fricosi, vor face pe dracu in patru sa nu-i supere germani. Indiferent de ce zice poporul.
“Germania peste toti” e deja o realitate. Doar ca acum au renuntat la marsuri triumfale si la svastica.
sdorin
28 ianuarie 2012
Poate nu se ajunge pana acolo
River
28 ianuarie 2012
Consilierii locali ai municipiului Bistriţa şi-au dat un acord de principiu pentru amplasarea în oraş a unei statui a liderului Deng Xiaoping, părintele comunismului în China, potrivit citynews.ro
Acordul a venit în urma unei solicitări a Instituţiei Prefecturii Bistriţa-Năsăud, discutat în şedinţa Consiliului Local din 27 ianuarie. Unii consilieri bistriţeni s-au arătat sceptici vizavi de această iniţiativă, neînţelegând de ce în oraşul Bistriţa trebuie ridicată o statuie pentru un lider comunist. Astfel, potrivit sursei citate, consilierul PNL, Gavril Ţărmure a spus că nu înţelege de ce în oraşul Bistriţa, care face parte dintr-o ţară capitalistă, trebuie ridicată o statuie pentru un lider comunist care a înfiinţat economia de piaţă socialistă.
iani
28 ianuarie 2012
Sper sa ma insel dar eu cred ne indreptam spre o modificare constitutionala
a denumirii tarii noastre: Republica Distopica Romana !
vezi : http://ro.wikipedia.org/wiki/Distopie
Marius C.
28 ianuarie 2012
Solutii exista…
http://www.adevarul.ro/financiar/Solutii-Davos-rezolvarea-somajului-tinerilor_0_635336621.html
Iulian
28 ianuarie 2012
Idiotiii de la ITM au inceput sa concedieze profesori din invatamantul privat
). Oamenii erau angajati cu contracte de munca dar erau trecuti de 65 de ani . Astia chiar s-au tampit dar au legea de partea lor . Nu conteaza ca pensionarul aducea niste bani la buget sau ca nu il plateste o firma , un ong …http://www.realitatea.net/pensionari-cu-contract-de-munca-profesori-universitari-concediati-dupa-un-control-al-itm_907816.html
Iulian
28 ianuarie 2012
Erata : ca il plateste o firma,un ong..
noname
28 ianuarie 2012
In ultimul paragraf scrie ca Universitatea “Valahia” e de stat, ceea ce inseamna ca universitatea nu aduce bani la buget, ci tocmai invers. Totusi, asta nu e nici o lauda pentru statul roman, cum gresit ar putea sa creada unii…
Stim foarte bine ca invatamantul trebuie sa fie privat si ca varsta de pensionare trebuie sa dispara. Cine se pensioneaza, sa se pensioneze cand vrea, pe banii lui, daca ii are. Iar cine vrea sa munceasca, sa munceasca, atat cat poate.
Iulian
29 ianuarie 2012
Scuze pentru greseala ..Daca sunt ai lor sa faca ce vor cu ei inclusiv sa ii dea afara.
River
28 ianuarie 2012
Grupul Anonymous a adresat, vineri, un al doilea mesaj de romanilor, pe fondul protestelor care afecteaza tara de doua saptamani, atragand atentia asupra legii ACTA care, potrivit hackerilor, va limita libertatea de exprimare si va fi primul pas catre dictatura pe Internet, noteaza Mediafax.
Asta de parca romanii au vreo treaba cu asa ceva.
E ca si cum ar explica teoria relativitatii extinse unui cioban de pe tarla. Grâu wasted on gâste
matei25
28 ianuarie 2012
Felicitari pentru articol, interesant…
Mihai Giurgea
28 ianuarie 2012
Multumesc.
irina
28 ianuarie 2012
superb articolul tau…sunt trista ca ne trezim asa tarziu.
Mihai Giurgea
28 ianuarie 2012
Va multumesc.
nec100
28 ianuarie 2012
grecia isi va pierde suveranitatea
http://www.evz.ro/detalii/stiri/se-intampla-deja-prima-tara-din-ue-care-isi-va-pierde-suveranitatea-963749.html
Ion - Imparatul e gol
28 ianuarie 2012
E weekend si trebuie sa ne pastram optimismul: 4 multinationale serioase (hahahaha) se bat pe fostele hale Nokia!!! Deci pina la urma, macar in Cluj,o sa fie bine de tot! restul tari mai asteapta putin, putin…
Imi place mult treaba cu Germania si Grecia! Ca tot laudau toti turismul din Greica!
mac gregor
28 ianuarie 2012
Restul tarii sa mai astepte pana se trezesc din visul “traim din bani de la buget”.
MIRCEA ALPINO
28 ianuarie 2012
NU VA FIE FRICA, COMUNISMUL PICA!
Comunismul a cazut pentru ca e o boala care macina capitalurile. In Romania s-a trecut de la capitalism la comunism pentru ca erau tot felul de averi care puteau fi distribuite trintorilor.
Comunismul nu poate produce capitaluri, pentru ca ele sint impartie de realizatorii lui cu cei care freaca menta.
Un exemplu simplu, din vremea in care lucram in uzina.
Eram intr-o echipa muncitori de diferite categorii; de la categoria 1 la a 7 a. O piesa care trebuia realizata avea in procesul tehnologic sa zicem 1200 ore la categoria a 7 a. Adica era facuta de cei care aveau aceasta categorie, ceilalti stateam si asteptam lucrari la nivelul pregatirii noastre. Pe scurt astia cu inalta calificare munceau pentru noi sa ne luam salariile. Acest lucru nu se va intimpla niciodata intr-o firma privata. Profitul (capitalul realizat) va fi folosit de patron pentru investitii sa zicem si nu pentru consum prin plata salariilor unora care stau.
In concluzie comunismul in tarile unde a picat, nu are cum sa isi mai revina. El se bazeaza pe consum, pe cheltuirea profitului, pe cind capitalismul se bazeaza pe economisire si investitie. Socialismul si comunismul e praf in ochi aruncat de politicieni poporului, caruia ii va da praful de pe toba, iar ei vor lua foloasele. Asta pina in ziua in care piata libera transforma produsul acela intr-un produs necompetitiv si atunci dispare capitalul ce se impartea, dispar si muncitorii care stau, dispar si politicienii care nu mai pot oferii decit vorbe goale. La noi este acum aceasta faza ultima a comunismului. Produsele din tarile socialiste sau comuniste nu mai sint competitive pe piata libera. Nu le mai vrea nimeni, sint slabe calitativ. Lumea incepe sa inteleaga ca socialismul e o minciuna si nu poate exista nici in forma sa agravanta, comunismul.
Trecerea de la comunism la capitalism se va face la inceput prin haos total, apoi incet, incet piata se va reforma si se va trece la o activitate umana corecta si normala.
In Piata Universitatii acum 22 de ani strigam zi de zi: NU VA FIE FRICA, COMUNISMUL PICA!
Alexandra
28 ianuarie 2012
Felicitări pentru articol! Mi-a făcut plăcere să aflu ceea ce nu pot afla pe adevărul.ro (cred) Atunci o să optez pentru limba germană la ASE şi o să plec în Germania.
Mihai Giurgea
28 ianuarie 2012
Excelenta decizie. Exact asa l-as sfatui si pe copilul meu. Chiar daca prin absurd in Romania s-ar lua cele mai bune decizii incepand chiar de maine, duminica, chiar daca ar veni Balcerowicz premier (cu un guvern ales de el) si ar face terapie de soc tip polonez, Romania tot in cacat ar fi pentru cel putin un secol. E o tara terminata. Ce s-a distrus in ultimii 20 de ani nu mai poate fi recuperat niciodata.
Cristinel
29 ianuarie 2012
Sa nu te duci la ASE sectia germana ca e o mare dezamagire (ca sa nu zic un mare cacat). Pleaca direct afara. In Germania e ok si poti sa te si angajezi, pentru ca primesti permisu’ de munca mai ales daca esti studenta. Iti zic din experienta personala.
cost
28 ianuarie 2012
Asigurarea unui dintar de malpractis, e in jur de 200 pe an e obligatorie ca si RCA-ul si mi se pare normal sa fie asa. Te asigur ca cunost argumentul. Asiguratorii sunt cam aceeasi care fac si RCA-urile. Cat despre despagubirile in caz de prejudicii nu cunosc cazuri, dar ar trebuie sa fie la fel ca si cu restul asigurarilor. Se constata prejudiciul de catre personal calificat, dupa ca se stabileste prejudiciu valoric, samd. Deci nu e mare problema. Faza cu Casco sanitar e alta poveste, care tine de pacient, nu de medic. Nu avem inca in sistem asigurator privat de de sanatate cu nume si prenume inca. Nu e chiar asa ca nu poti demonstra totusi, daca ti s-a intamplat ceva in urma unei interventii.
Turismul dentar , ca si altfel de turism, business legat de romanica este Imaginea dezastruasa a Romaniei in vest. Imaginea este de curve, talhari, needucati ( stii imaginele din tv din franza , anglia, italia, germania, etc, etc), subdezvoltati, coructie halucinata, samd.
Tu te-ai duce ca turist, ( nu mai spun dentistic),business, etc, intr-o tara cu eticheta asta in piept???
Gabi
28 ianuarie 2012
Cost, dentistu’ meu imi zicea altceva; cum ca asigurarea costa enorm si cum ca nu are incotro decat ca el, (dentistu’), sa accepte termenii stabiliti de ei (de asigurator), iar eu ca si pacient trebuie sa semnez disclaimeru’ daca nu ma pot duce in alta parte. Deci se pare ca dentistu’ meu ori nu are asigurare malpractis (ceea ce e greu de crezut), ori asi pune pacientii sa semneze disclaimeru’ pentru a evita probleme ulterioare. Nu stiu daca intradevar asa este peste tot insa in cazul acesta mie mi s-a parut o fuga de responsabilitate. Sunt curios de ce zici matale ca gresesc.
Tu te-ai duce ca turist, ( nu mai spun dentistic),business, etc, intr-o tara cu eticheta asta in piept???
…desigur ca NU!
Nu intr-o tara unde oamenii sunt sfasiati de caini vagabonzi pe strada. Si daca scapa, sunt “perchezitionati” de tigani in autobuz. Si dupa toate cele, daca scapa sunt perchezitionati si vamuiti de stat.
Aici, principiul “ce-i al tau e si al meu” este practicat incepand cu cel mai jos nivel (hotii de buzunare) pana la cel mai de sus nivel (statul).
cost
28 ianuarie 2012
Prietene nu stiu ce ti a spus tie medicul. Poate a vrut sa se elibereze de orice fel de reponsabilitate si atunci semnezi pe proprie raspundere. M-ai sunt si probl legate de diagnosc sunt oameni care merg cu tot feluri de bolli sau deficiente care nu le sunt indicate interventii sau anestezice si alte chestii di astea specifice. Plus ca lucrezi nu nenumarati pacienti, practic nu ai cum sa-i multumesti pe toti, ptr ca nu sunt toti oamenii la fel. Se trezeste unul mai rozaliu , ca nu-i place, ca nu-i convine, sau cine stie ce ciudatenii considera el si atunci banuiesc ca respectivul medic a ales sa se puna la adapost. Malpractis-ul acopera paguba materiala, nu si morala,etc, sau daca se strezeste un ciudat sa te poate prin tribunale, ca i se pare lui nu stiu ce. Cat despre asigurare infine printr-un amic broker i-am facut personal o asig la cineva din fam. si suma e in jurul lui 200 pe ani , nu-mi mai aduc aminte exact ceva in sus sau in jos dar pe acolo.
Gabi
29 ianuarie 2012
Prietene nu stiu ce ti a spus tie medicul. Poate a vrut sa se elibereze de orice fel de reponsabilitate si atunci semnezi pe proprie raspundere.
Domnule Cost, inteleg ce spuneti mai sus si respect punctul dvs. de vedere.
Intradevar, printre multi pacienti normali pe care ai are un medic, printre ei vor fi si unii procesomani care probabil ca vor incerca sa “mulga” niste bani care nu li se cuvin. Asa este peste tot (nu numai in Romania) – insa chestiunea ar trebui privita ca si o cheltuiala de afaceri care trebuie adaugata la costul de a face business – nu impusa automat de catre stat.
Sper sa nu ma intelegeti gresit, eu nu incerc a-i tine partea nici pacientului si nici dentistului. Doar ca (probabil) eu vad lucrurile mai “la rece”, poate un pic mai non-etatist decat dumneavoastra. Am spus probabil – deci nu este un acuz personal
Ca sa ma fac inteles mai clar – am sa incerc sa fac o analogie cu relatia dintre un angajator si angajat: ok, la ora actuala statul al obliga pe angajator sa-i ofere angajatului asigurare de sanatate si somaj. La fel si in cazul dentistului pe care (statul) al obliga pe medic sa-i ofere pacientului asigurare de malpractis. Opinia mea non-etatista este urmatoarea, statul nu ar trebui sa intervina; nici in relatia dintre angajator-angajat si nici in relatia medic-pacient. Angajatul ar trebui sa-si poata primi toti banii cuveniti in mana apoi [angajatul] sa fie liber sa-si cumpere orice fel de asigurare vrea el, fie de sanatate sau de somaj.
La fel si pacientul; ar trebui sa poata plati numai pentru prestatia medicului si numai optional sa-si poata cumpara orice fel de asigurare medicala = de baza, de malpractis sau ce vrea el (pacientul).
A-i impune cuiva sa achizitioneze orice tip de serviciu, inclusiv servicii de asigurare, (somaj, sanatate, etc.) apoi sa-l pui sa semneze pe propria raspundere ca este de acord sa nu beneficieze de ceea ce a platit reprezinta o hotie. Si pentru mine putin conteaza daca de acest lucru este raspunzator statul sau medicul – sau amandoi impreuna. Faptul ca eu, pacient, sunt obligat prin lege sa platesc pentru un serviciu (asigurare de malpractis) de care stiu de la bun inceput ca nu voi beneficia ma deranjeaza.
Desigur, dumneavoastra sunteti liber sa platiti pentru orice serviciu – atata timp cat o faceti pe banii dumneavoastra si nu incercati sa-mi impuneti si mie sa fac la fel.
cost
29 ianuarie 2012
Gabi imi pare rau dar amesteci lucrurile.
“o cheltuiala de afaceri care trebuie adaugata la costul de a face business – nu impusa automat de catre stat.”
Nu stiu ce ti se pare anormal. Tu cand cumperi o paine ,crezi ca in pret nu sunt si asig masinilor care transporta painea,? Nu e si pretul asig de dezastre (calamitati, furturi, de sanatate ale angajatilor, etc) ale fabricii?? Pai e normal sa fie impusa aceasta asig de malpraxis , ptr respectivele meserii mai ales ptr faptul ca ar putea provoca pagube altor pers. E acelasi principiu ca si cu masinile. Sa inteleg ca tu consideri ca participantii in trafic sa circule cu asigurari aleatoriu , dupa puteri, sau cum considara fiecare ca e bine.
Despre ce etatism vorbesti? Este vorba de un minim de reglemntare de siguranta al tuturor participantilor in trafic, intr-un stat civil ( a nu se intelege, ca ro este un astfel de stat).
“Ca sa ma fac inteles mai clar – am sa incerc sa fac o analogie cu relatia dintre un angajator si angajat: ok, la ora actuala statul al obliga pe angajator sa-i ofere angajatului asigurare de sanatate si somaj. La fel si in cazul dentistului pe care (statul) al obliga pe medic sa-i ofere pacientului asigurare de malpractis. Opinia mea non-etatista este urmatoarea, statul nu ar trebui sa intervina; nici in relatia dintre angajator-angajat si nici in relatia medic-pacient.”
Pai faci o analogie eronata. Ce treaba are asigurarea de sanatate CAS a agajatului cu celalalt tip de asig platita de medic ( si sa stii ca nu-i chiar asa de obligatorie, ca si RCA-urile, sunt conducatori care circula si fara , pe barba lor desigur)? Sunt deacord cu tine ca statul nu trebuie sa se bage in asigurarea prs de sanatate , daca nu vrei sa te asiguri poti sa mori linistit pe contul tau, asta nu creaza prejudiciu altor persoane, la fel quantumul, acoperirea, blabla.
Scuzama dar un minim de reglementare trebuie sa existe ptr participantii in “trafic”, ca altfel e anarhie fie care cum ii trasneste capul si dupa aceea ai sa te plingi de ce ala te-a lovit cu o maciuca mai bombata decat a ta. hahahaa
Gabi
29 ianuarie 2012
@Cost, avem opinii diferite pe acest subiect, domnule.
“Pai e normal sa fie impusa aceasta asig de malpraxis , ptr respectivele meserii mai ales ptr faptul ca ar putea provoca pagube altor pers. “
Imi spui si mie, ce fel de paguba ar putea sa produca o extractie dentara…altor persoane?
In timp ce lipsa asigurarii RCA pt. automobil poate aduce prejudicii altor persoane, lipsa asigurarii de malpractis ma poate prejudicia doar pe mine.
“Ce treaba are asigurarea de sanatate CAS a agajatului cu celalalt tip de asig platita de medic”
Pardon? medicul doar achita anticipat malpractis-ul, insa in cele din urma pretul este transmis clientului, asigurarea fiind inclusa in pretul prestatiei pe care o platesti tu. De asta poti sa fi sigur! caci nici un dentist nu-si deschide cabinetu’ pentru a face gesturi filantropice. Din nou, problema intervine atunci cand tu ca si pacient platesti pentru a putea beneficia de ceva dar nu beneficiezi din cauza ca dentistu’ te pune sa semnezi disclaimer-ul ala cum ca tu esti de acord sa-ti asumi toata responsabilitatea. Deci practic ti se anuleaza un drept pentru care tu platesti. Ti se pare normal? …mie nu.
cost
30 ianuarie 2012
Bai Gabi hahaha vad ca ai cuie batute in picioare nu poti neam sa depasesti obstacolele. Prietene ce daca ai semnat nu stiu ce hartie ( care atentie nu e obligatorie asa ti s-a zis tie ), nu schimba situatia!! Daca te tine sarsanalele poti da in judecata si pe Obama ca ti s-a parut ca-ti arata degetul mijlociu din avion . Ce relevanta are acea hartie?? haha Hai ca nu mai am chef sa merg inainte cu explicatiile, si motivatiile. Cautale singur! Daca in caz de nu iti vor conveni, poti sa te alaturi cu maciuca in P.UNIV inainte sa se sparga targul. haha esti teribil. GM
cost
28 ianuarie 2012
Gabi. Raspunsul de mai sus se refera la medicii independenti. Gresesti Gabi. Dar nu e nici o problema cum zicea Mihai vreme in urma toti gresim de cateva ori pe zi.
Geo
29 ianuarie 2012
Salut Mihai,
In primul rand felicitari pentru articol, imi face placere mereu sa te citesc.
Si excelenta comparatia cu Nemuritorul, si eu am fost un fan al filmului.
Dar pentru ca sunt carcotas de felul meu trebuie sa fac niste observatii, amical, sa nu te superi
1) Germania nu are forta de a deveni liderul Europei, a mai incercat de doua ori si i s-a dat peste nas (1918 cand a fost silita sa semneze umilitorul tratat de la Compiegne in fata Frantei!!! si in 1945 cand tancurile sovietice duduiau in Berlin). In Europa exista o aversiune fata de modelul german, nu numai noi germanii i-am tradat dar si finlandezii si bulgarii si italienii (daca iti amintesti regele Victor Emanuel l-a arestat pe Musolini inaintea regelui Mihai).
2) Rusia nu se multumeste niciodata cu putin! Nu va accepta in veci rolul vioarei a doua in Europa mai ales in fata Germaniei si va cauta sa se impuna indiferent de consecinte. Mai ales ca Germania e foarte slaba acum militar. Fara sprijinul NATO Rusia calca in picioare Germania in cateva saptamani.
3) Nu va exista nici o dictatura de extrema dreapta fara fatada (drapele, imnuri, decoratii).
Pentru ca orice dictatura are nevoie de un nucleu dur de fanatici care sa apere ideologia respectiva (si comunistii si fascistii au avut astfel de fanatici). Fara ei nimeni nu va garanta modelul politic care va fi falimentar din start. Da-mi macar un exemplu de dictatura durabila fara sprijin popular si te cred.
4) Sorry dar imperiul roman era mult mai mare ca actuala UE (ca suprafata), uiti ca includea si coasta de nord de Africii si Orientul mijlociu.
Mihai Giurgea
29 ianuarie 2012
1. Pot sa-ti dau 65 de exemple de dictaturi fara nici un suport popular si asta doar in perioada recenta (dupa 1950). Daca ne uitam mai in urma, sunt probabil sute de exemple. Dar te las sa le descoperi singur, pentru ca e bine ca oamenii sa-si foloseasca propriul cap, in loc sa primeasca totul mura-n gura. E ca la tabla-nmultirii: trebuie sa inveti din propriile greseli. Vad ca tu inca mai crezi in povestea aia cu poporul care decide si isi impune vointa. O sa vezi exact in viitorul apropiat, a cui vointa se va impune. In nici un caz a maselor populare.
2. Imperiul Roman in perioada de varf, n-a avut dect 65 de milioane de oameni. Populatia totala a lumii de atunci e estimata la numai 300 de milioane de oameni: deci e evident imposibil sa fie mai mare decat Uniunea Europeana, cu populatia ei de 500 de milioane. Nu mai vorbim de productivitatea moderna! Asa ca economia UE este un gigant fata de cea a Romei (si exact despre asta era vorba).
Doar suprafata Imperiului a fost intr-adevar superioara (si asta numai in perioada de varf si pentru putin timp): 5.900.000 km2. Insa evident, cand vorbim de marimea unui stat si de forta lui economica, numarul oamenilor productivi conteaza mai mult decat simpla suprafata (altfel ai putea zice ca desertul Gobi e mai mare ca…Germania).
stallion
29 ianuarie 2012
Exista o tara in Europa care e mai jos ca Romania, se numeste Republica Moldova, hahaha!
Cine
29 ianuarie 2012
ca fapt divers . Stiati ca la spitalele de boli mintale e plin de milogi cu sarsanale pentru scutiri de la munca in folosul comunitatii pentru ajutorul social ?
alterego9221
29 ianuarie 2012
Stallion, Basarabia = Romania , deci n-ar trebui sa facem comparatii.. aceeasi gandire o au si ei. Eu, personal, sunt impotriva UE si daca ar fi sa aleg eu, as alege sa se reinstaureze monarhia. Sau de as putea, l-as invia pe Vlad Tepes si l-as pune in locul marinarului.
In alta ordine de idei, felicitari pentru articol!
mac gregor
29 ianuarie 2012
Pai Vlad Tepes ar face doua gramezi de cadavre:
- una din politicienii corupti
- una din manifestantii din piata.
River
29 ianuarie 2012
Una e sa mori tras in teapa in jurul asociatiilor de protectie a drepturilor omului si in urletele lor si alta e sa mori de foame din cauza ca esti incapabil lenes si prost si nu vrei sa faci nimic, varianta 2-a mi se pare foarte justa, mai justa decat sa fi tras in tzeapa!
River
29 ianuarie 2012
Varianta 2-a presupune responsabilitatea personala, nu vrei sa fii responsabil de viata ta, mori. Varianta 1 cu teapa presupune ca cineva sa fie responsabil daca tu mai dai din picioare sau nu. Deci …lasa domne omu sa fie responsabil, pe banii pe priceperea, pe curajul si pe banii sai !
Mihai Giurgea
29 ianuarie 2012
Foarte corect! este si parerea mea!
River
29 ianuarie 2012
Si pe cine pui rege omule? Pe mihai la 99 de ani sau cati are? Pe marele maestru Radu Duda? Cam pe cine te-ai gandit tu? Regina? Principesa? Printesa? Care sa fie aia ? Regele mihai in romania nu mai reprezinta prea mult decat pentru un anumit sector din populatie si ala trecut de 60+ care este fix acelasi sector de intretinuti de stat deci o consecinta clara va fi aducerea uneii bucurii in inima unor batranei ca vor muri de foame oricum, monrahia nu aduce bani. Ca inca o dovada de sinistra de lipsa de bun simt din romania cand regele Mihai a vorbit in parlament, baetii nostri s-au facut ca ploua scarmandu-se in cur si citind un ziar…cum crezi ca o sa reactioneze ghertzoii care i-au pus pe bizonii aia in parlament? -> “MEH, whatever” Si tu ai impresia ca daca vine monarhia o sa fie altceva decat monarhie parlamentara+constitutionala ca in toate celelalte monarhii europene? Sau cum? Cand zici monarhie te gandesti la monarhia lui Decebal – autoritara si dictatoriala, Vezi aici? – te-ai dat singur de gol cu exemplul lui Vlad Tzepesh…deci tu vrei dictatura cu unu al dreacu in capu statului care-i trage pe toti in tzepijnitza dupa cum i se pare lui…daca o sa fii afectat?, A mai fost dictatura subiectivismului in romania, ai uitat? S-a terminat prost, si pentru popor si pentru ‘maria sa’, la targoviste langa zid s-a terminat! In lumea moderna ala nu un rege sau o monarhie sau ce vrei tu, monarhia nu e dictatura. Prin venirea monarhiei in romania tu vezi reinvierea bunului simt si aducerea creierului cel de pe urma in capul romanilor? M-as mira! Cui sa aduca bunu simt? Belitilor cu Q7 care nu au o legatura cu nimic? Vezi pe mesia intr-o monarhie? Te-ai gandit tu asa si ai ajuns la concluzia ca toate tarile cu monarhie n-au criza economica? M-ai gandeste-te! Ce inseamna monarhie pentru tineri ai intrebat? Cere si tu parerea sectorului 18-35…vei primi niste raspunsuri care te vor lovi in cap ca o maciuca…pentru ca 80% din populatie habar nu au ce presupune o schimbare de genul asta. Monarhia in cadrul Uniunii Europene actuale este nimic altceva decat o emblema, un brand daca vrei, un simbol de cultura si civilizatie, un semn ca acea tara ‘inca isi pastreaza din radacinile istorice’ uite, familia regala britanica, nu face nimic, reprezinta un simbol (de sute de ani United Kingdom a fost Kingdom de cand se stiu si uniti de pe la 1600), SI ATAT si mai vorbeste regina in parlament odata pe an diverse chestii plictisitoare si anapoda…organizeaza parade faine cu caluti in curtile castelelor si se plimba cu rolls-ul prin multime…da si mai ofera titluri nobiliare diverselor personaje si viziteaza fostele colonii care acum sunt muritoare de foame si mangaie scheleti miscatori pe cap. Tu crezi ca au alte prerogative? SI mai mananca si vreo 2? 20? milioane de lire sterline pe an numai cu intretinerea domeniilor regale care sunt de o opulenta si o nesimtire iremediabila si in marime si in bogatie si in ce directie vrei tu. Ce istorie a avut romania astfel incat sa ne trebuiasca monarhie? Cat timp romania a fost reprezentata de o monarhie? Romania, a fost un stat dictatorial in timpu lu decebal, dictatorial in timpul cand a fost voievodat (vlad tepes etc etc), feudal in timpul altor dregatori turci si greci, putin monarhic, apoi iar dictatorial si autoritar, si tu acum vrei iar Monarhie…fucking hell… Deci, una peste alta monarhia (cel putin pentru mine si in opinia mea cinica) e asa doar o idee un Brand de tara (mai bun decat decat ce avem acum evident), care n-are nici o legatura cu actul de guvernamant sau cu conducerea unui stat…’modern’…ca Romania. Romanilor nu le trebuie monarhie, le trebuie bataie frate! Da, ai citit bine…
alterego9221
29 ianuarie 2012
Ma referam ca stare de spirit, ca forma de guvernada, sa instaurez monarhia. Intr-adevar, Regele Mihai are varsta pe care o are..dar si regina Elisabeta are o varsta destul de inaintata si uite cum se traieste in UK… Oricum, ideea principala e ca trebuie sa scapam cat mai repede de acest capitalism si de acesti monstri..
idf
29 ianuarie 2012
Absolut corect!
Ar putea sa vina sa e conduca si capitanul Picard , sau insusi Papa , ca nu va face nici o branza cu romanii.
Aici e vorba de mentalitate, puturosenie , lipsa de implicare si responsabilitate!
Si astea nu se schimba cu monarhie ci cu dictatura foamei si a biciului!
Cu stima
DANIEL
ion
29 ianuarie 2012
dupa stiinta mea d’alde Stefan cel mare , Mihai viteazu ori Mircea cel batrin …..Brincoveanu etc parca nu au fost presedinti….gresala asta o fac foarte multi romani…..nu importa cine este regele ca nu el decide, ca nu este ceausecu…..Aici este vorba de o institutie care aparent este simbolica in tarile unde guvernele sint guverne si nu adunatura de mafioti ca pe dimbovita mioritica …..deci rolul casei regale este mult mai important decit cel exprimat…
este adevart ca in mocirla din romania …hagi ori stiu eu ce fotbalist …dar astia au cam pierdut acum in ultima vreme …mai repede vre’un manelist ori vreo fata din aia cu foto in play-boy sint mai “simbolice “….
Legile biologice nu pot fi eludate din nefericire, caci iata decapitarea societatii romanesti acum 60 de ani are repercursiuni si in prezent dar si in viitor ….
ion
29 ianuarie 2012
…iar romanii din transilvania au avut chiar imparat si imparatesa…nu o fi si asta cauza ca localitaile din transilvania si implicit locuitorii au alte “fete” ?…dar nu as dori sa divagam de la tema “germania deasupra tuturor….”
Dacoget
30 ianuarie 2012
O sa ajungem ca robotzi dupa criza asta economica sau de mai bine zis de “nervi”:
Comicul
30 ianuarie 2012
Dictatura de dreapta?Miramas.Mai degraba o sa fie o dictatura de stanga.Nu m-ar mira daca cineva ar zice ceva de genul:China e motivul pentru care noi traim rau.China,prin devalorizarea fortata a yuanului ne nenoroceste pe toti.Asa ca hai sa atacam China si s-o nenorocim,ca sa traim mai bine.Sa nu uitam ca 80% din petrolul chinez vine din IRAN iar daca SUA pune mana pe petrol,bye bye CHINA.In fiecare criza se cauta scape goats.In 1929 au fost evreii,acuma o sa fie chinezii.
richard
30 ianuarie 2012
eu nu inteleg care e treaba cu germania, vi se par niste lumini? mie nu! numai prin faptul ca inchid centralele nucleare si mi se par niste imbecili. toata ecologia asta este o ipocrizie si nu se bazeaza pe nimic. probabil ca sunt intelesi cu rusii sa produca electricitate cu gaze si petrol de la ei, sa aiba si rusii unde sa-si vanda marfa.
si despre WW2, parerea mea ca acolo este adevarata masura a “inteligentei” germane. mai pe scurtatura, ce te-ar indemna sa mergi ca prostul si sa mori in rusia?
Iulian
30 ianuarie 2012
Evolutia cursului e un miracol .. Cred ca BNR-ul a parlit speculatorii de atatea ori incat acestia nu prea au curajul sa se aventureze prea mult. Cat costa miracolul ? Se pare ca nu prea mult atata timp cat BNR e pe profit cam in fiecare an.Se pare ca BNR-ul e ultima institutie de stat a care nu are la sefie politruci (inca)… http://www.realitatea.net/ion-tiriac-evolutia-leului-in-raport-cu-euro-este-un-miracol_908776.html
Mihai
30 ianuarie 2012
BNR nu e de stat. Mai intereseaza-te…
Haiducul
30 ianuarie 2012
Te pomenesti ca e companie privata !!!???
v
30 ianuarie 2012
nu vad miracolul….
MIRCEA ALPINO
30 ianuarie 2012
TICHIA DE MARGARITAR
Toata lumea isi pune problema cine sa conduca.
Ar trebui sa ne conduca simpla dorinta de a fii fericiti. Si nu poti fii fericit decit platind. Pe lumea aceasta totul costa. Si daca avem costuri, pentru a le putea efectua e necesar sa avem venituri. Ce este asa de greu ca sa lucreze fiecare unde ii place si cum ii place pe cont propriu ca sa fie fericit? E la fel ca la STAT, doar ca pe cont propriu seful este PIATA LIBERA. Ea ne spune in fiecare clipa ce avem de facut.
In conditiile acestea tara ar putea fii condusa si de un tintar armasar.
Sint unii care nu inteleg ce inseamna capitalismul si ii dau zor cu dictaturile de stinga. Pe acestia ii intreb: Ce sa imparta dictatorii respectivi, daca economia socialista (comunista) genereaza faliment, ea fiind doar consumatoare prin salarii date tuturor pe degeaba a plus valorii. Daca aceasta plus valoare nu se economiseste si nu se face cu ea investitii (cum face capitalismul), ea incet dispare cu societate cu tot. Asa ca nu poate veni decit o dictatura a oamenilor de afaceri si nu altceva. Saracii nu au de pierdut nimic, ca sint saraci, dar noi patronii ne pierdem viata, pentru ca ne nastem sa traim ca patroni, adica detinatori a capitalurilor care pune in miscare lumea. Noi patronii sintem garantia vietii pe mai departe si fara noi o societate normala nu poate exista.
Asta trebuie sa invete copii in manualele lor scolare.
Comicul
30 ianuarie 2012
In mod normal aveti dreptate,insa filosofia omului de stanga e de a lua de la Paul(patron) si a da la ion(socialistul).Cand nu vor mai avea de luat de la Paul atunci o sa fie problema.Momentan,Paul s-a mutat in China iar SUA+UE(hai sa fim sinceri.Si SUA si UE sunt amandoua tot socialiste) nu vor ezita sa faca in asa fel incat la Paul sa nu-i mearga bine nici in China.Adica,vor instaura o dictatura de stanga si-i vor spune lui Paul ca ori sustine sistemul ori nu-l lasa sa-si faca firma(adica isi trag singuri un glonte in picior).Vor folosii mass media pentru a prostii populatia si o sa faca din CHINA tap ispasitor(au facut-o in 29 cu evreii,ce va face sa credeti ca nu o s-o fac astazi cu chinezii).Cata vreme socialistul american si cel european vor avea de unde fura,nu va exista nici o dictatura a dreptei(din pacate).Se va ajunge la o dictatura mondiala de stanga(guvernul ala mondial in care toti o sa fim egali)unde toti o sa fie saraci.Apoi o sa urmeze anarhia iar apoi o sa vina dreapta si o sa stapaneasca pamantul.Pana atunci insa,mai avem mult(din pacate)
MIRCEA ALPINO
30 ianuarie 2012
IN CHINA
In China totul va fii frumos, calculat la un anumit numar de persoane si o anumita cantitate de resurse. Acum China are o populatie care imbatrineste. Vor avea in curind multi pensionari de intretinut si vrind nevrind o sa introduca si ei aceleasi taxe aberante, ca si la noi, in UE sau USA. Adica produsele lor se vor scumpi.
Observam ca interventia omului prin politici de stinga denatureaza viata societatii din fiecare stat in parte. Daca ar fi lasata ca politica unica POLITICA PIETEI LIBERE, fiecare din noi s-ar gindi la buzunarul lui, la citi copii trebuie sa faca, etc. Si atungi stingistii nu ar mai vorbi apocaliptic despre poluare, lipsa de resurse, etc, pentru ca pe TERRA avem loc toti, daca nu distrugem planeta prin influente negative asupra pietei libere.
Asa ca toate tarile care vor aplica politici de stinga tinind sus si tare ca sa filfiie stindardul bugetarilor si a asistatilor sociali, daca nu vor respecta piata libera vor ajunge sa aiba economii de doi bani, fie ca se numesc, China, Germania, SUA, etc.
Victor
30 ianuarie 2012
Felicitari pentru blog, pentru toate articolele.
Ai cumva de gand sa scrii vreodata despre migratia araba in Europa? si nu numai araba. Vom disparea ca popoare in cativa zeci de ani. inclusiv germanii. Vom fi inlocuiti de unii mai inapoiati dar mai productivi biologic.
Multumesc
Comicul
30 ianuarie 2012
Victore.Partea proasta cu araboii astia e ca majoritatea sunt de stanga.Ca si tiganii de altfel.
Victor
30 ianuarie 2012
Imi vine sa-mi tai venele cand ma gandesc ce va urma. Am o fata de 11 ani, invata germana de la 3 ani, va merge la scola, la facultate, in germania dar mi-e groaza cu ce va veni acasa. Poate am/are noroc si nu va purta “cagula”.
MIRCEA ALPINO
30 ianuarie 2012
TIGANII SI ARABOII
Tiganii sint de stinga, e adevarat. In Ferentari toti sint cu Vanghelie si cu PSDR-ul. Si pentru ca sint adepti ai stingii fac ce ii invata partidul: SA FURE. Dar cind nu o sa mai fie nimic de furat? Ce or sa faca?
Arabii adevarati nu isi parasesc tara lor. Ce a ce vedem ca zburda spre Europa sint tot felul de membrii ai diverselor servicii sau organizatii din tarile arabe, care isi fac firme in “vest”, iar banii ii trimit acasa. E un ajutor mascat dat de tarile occidentale pentru propriile lor interese in zona araba. Asa ca nu prea conteaza ce orientare politica au. Cind or sa zica “vestul” : Gata! Ajunge! Se va termina cu ei.
manole
30 ianuarie 2012
“Pe fondul indoielilor privind disponibilitatea Greciei de a-si reduce cheltuielile si a majora impozitele, Germania a sugerat ca un comisar european sa preia controlul asupra politicii fiscale elene. Evangelos Venizelos, ministrul de finante grec, a respins insa acest plan, declarand ca acesta ar submina “identitatea si demnitatea nationala” a Greciei.”
Interesant,faptul ca cersesc nu pare sa le afecteze demnitatea nationala…
miki
30 ianuarie 2012
Cat de comunist grec trebuie sa fii ca, dupa ce ai luat bani de la nemti si iei in continuare “te milogesti cu demnitate” tot tu arunci vina pe cel care te imprumuta.Comunistii astia musca mana care ii hraneste.Pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti.Cred ca cel mai bine ar fi sa fie lasati sa moara cu tot cu comunismul lor de gat,Am observat ca se induce ideea comunista(promovata de politicieni autohtoni care prinde si la noi )ca altii(ba FMI bancile Germania,etc) sunt de vina ca ti-au dat tie bani de imprumut.Mai grecilor nu va mai duceti cu atata demnitate la cersit bani.
alin
1 februarie 2012
Excelent articol . O intrebare : Cum vedeti Canada in noul context global ?
Andrei
9 februarie 2012
De ce România este, în viziunea dvs. ”coada cozilor, prostul proștilor, râsul lumii, sclavul sclavilor”, când are concurență mult mai serioasă : Grecia, Spania sau Italia?!
Credeți că Germania, după experiența cu Grecia, va salva, prin aceeași metodă, Ungaria ?!
Mihai Giurgea
9 februarie 2012
Pai tu crezi ca germanii vor trata vreodata Romania sau Grecia, la fel ca pe Ungaria sau Austria? Hahaha…ti s-a urcat egalitarismul la cap, maestre…