Statul român pierde anual 5 miliarde de euro, cu munca la negru.
Atât a anunțat Ministerul Muncii, chiar înainte de sfârșitul anului. Eu cred ca cifra reala e mult mai mare. E de ajuns sa ne uitam in jur, in piețe, pe strada, prin vecini, si sa număram câți oameni cunoaștem care lucrează la negru si câți primesc salariul întreg pe carte de munca: cam trei sferturi din românii care muncesc, nu plătesc taxe. Statisticile oficiale nu rezista niciodată când le compari cu realitatea.
Dar hai sa zicem ca Ministerul Muncii are dreptate. 5 miliarde de euro sunt numai taxele pe munca. Numai ca firmele care folosesc munca la negru nu plătesc nici impozit 16%, nici TVA 24%, (pentru ca nu taie facturi; altfel n-ar avea bani negri cu care sa-si plătească oamenii). Asta înseamnă cel puțin încă 5 miliarde de euro, care nu se duc in buzunarul statului.
Deci patronii dau anual statului o “gaura” de 10 miliarde de euro. Cel puțin, așa se vaită statul.
Concluzia? Statul e sugrumat de micii întreprinzători!
Pentru comparație, guvernul a încercat la finalul a anului trecut sa obțină un amarat de împrumut de numai 1 miliard de euro de pe piața americana, dar a eșuat total. Tot pentru comparație, exporturile României pe 2011 au fost de circa 42 de miliarde de euro (iar asta e recordul). In condițiile astea, ne mai miram de ce Traian Băsescu zice ca fără banii FMI, România nu mai poate plăti pensiile si salariile bugetarilor? Pai nici n-are cum! N-are de unde!
Iar evaziunea fiscala o fac de regula micii întreprinzători, pentru ca cei mari au alta metoda: exporta profitul prin firme offshore.
De ce e important lucrul asta? Pentru ca, in SUA de pilda, tocmai micii întreprinzători țin in spate economia americana. 99,7% din firmele americane sunt întreprinderi mici, care produc circa 50% din PIB. Ele sunt singura salvare a orășelelor de provincie. Fără ele, șomajul ar exploda, iar SUA s-ar confrunta cu o criza sociala îngrozitoare (vezi During Downturn, Small Businesses Keeping Towns and Small Cities Alive). Micii întreprinzători sunt coloana vertebrala a capitalismului american: ei nu primesc niciodată ajutoare de stat, sunt cei mai afectați de taxele mari pentru protecție sociala si in general au idei solide de dreapta. Pe banii lor au fost salvate de la faliment Ford si General Motors. Si tot ei vor scoate America din criza.
In România însa, tocmai micii întreprinzători au fost de 20 de ani loviți, hăituiți si disprețuiți de clasa politica. Acum s-a întors roata: statul român a ajuns cu beregata sub călcâiul patronilor. Iar patronii îl strivesc fără mila. Pai de ce le-ar mai fi mila?
Cat pierde de fapt statul? Eu zic ca nimic!
Potăile de funcționari publici, in greoaia lor prostie, au calculat simplu: atâta e cifra de afaceri la negru, deci atâta ar trebui sa luam noi.
E o tâmpenie! Pentru ca firmele din economia neagra n-or sa dea niciodată statului 80% din cat câștiga ele acum: ci pur si simplu or sa se desființeze. Or sa dea faliment. Sau, daca lucrează pe internet, or sa se mute intr-un paradis fiscal. Milioane de angajați, care acum câștiga un ban la negru, n-or sa mai câștige nimic! Iar banii patronilor, care acum sunt prin bănci românești, or sa se duca frumușel in bănci din Seychelles: adio România!
Așa ca prin masuri de forța si prin mărirea impozitelor, statul nu va câștiga nimic: dimpotrivă, va pierde! (Un articol excelent pe tema asta a scris ieri un autor ungur: This is why I don’t give you a job).
Evaziunea fiscala e de fapt greva fiscala!
De 20 de ani, Ministerul Finanțelor minte si minimalizează nivelul evaziunii. De ce? Pai, pe de o parte, ca sa-si ascundă incompetenta si hoția. Ca sa păstreze un loc călduț pentru șpăgarii de la ANAF. Pe de alta parte însa, pentru ca nici șefii lor, politicienii, n-au vrut sa știe adevărul. Nu i-a interesat. Cat timp au existat fraieri de muls, cat timp au avut investitori străini si “căpșunari” care aduceau bani in România, ce rost are sa alergam pe teren după taxe? Nu e mai bine sa stai in birou, cu cafeaua in nas si calculatorul deschis pe Facebook?
Dar acum investițiile străine s-au prăbușit: de la 9 miliarde de euro (in 2008) la 1 miliard (in 2011). Banii căpșunarilor la fel: tot de la 9 miliarde de euro (2008), la sub 2 miliarde (in 2011). Multinaționalele alea cu care se frecau politrucii, au cam plecat si ele din România: Nokia, Coca-Cola, Colgate, Nestle, Kraft Foods etc. iar alții n-au mai venit. Așa ca javrele bugetare au intrat in panica: daca nu ne mai primim salariile? Ce facem atunci: muncim numai pe spaga?
Ce e de făcut?
Evaziunea fiscala n-ar fi ajuns niciodată la 75-80%, fără nesimțirea groasa, prostia si hoția funcționarilor publici. Pe ei se bazează statul social. Ei sunt adevărații vinovați pentru dezastrul economic al României. Ca sa plătească salariile lor, sunt obligate firmele sa dea statului 80% din cifra de afaceri. Din cauza lor, in ultimii 3 ani au falimentat sau au fost închise 220.000 de companii private. Din cauza lor, alte 22.000 de firme s-au mutat in Moldova si Bulgaria. Si tot din cauza lor, cele care mai trăiesc in România, sunt obligate sa facă evaziune fiscala.
Așa ca soluția e simpla: păduchii bugetari (inclusiv șefii lor politruci) sunt primii care trebuie eliminați. Pentru ce? Pentru subminarea economiei naționale! De fapt, in România nici nu e vorba evaziune fiscala. E un protest civic si o problema de supraviețuire.
Sau noi, sau ei: care pe care!
Mihai Giurgea
Adi
9 ianuarie 2012
Ce crezi Mircea va incepe razboiul intre Iran si SUA?
Adi
9 ianuarie 2012
Epic fail. Autorul se numeste Mihai nu Mircea
Ștefan A.
9 ianuarie 2012
Salut
In oricare tara capitalista cu scaun la cap se stie ca IMM sint coloana vertebrara a economiei . La noi , obisnuiti doar cu mastrodontii industriali din “epoca lumina ” care au dat si parte din clasa politica conducatoare (fostii politruci si securisti de pe linga aceste fabrici) e normal sa nu aiba habar de ce inseamna mic intreprinzator . Nici la Stefan Gheorghiu nu se studia treaba asta .
E logic atunci sa ne intrebam de ce trebuie sa plateasca un patron contributii sociale exagerate la un sistem de pensi in care 160.000 fosti angajati MApN , SRI , MI au o medie a pensiei lunare ceva peste 2.000 lei . Ca si comparatie , 4,7 milioane pensionati au o medie a pensiei lunare de doar 740 lei . Cu agravantul ca minoritatea aia galonata nu a platit nici o contributie , niciodata . A iesit si la pensie la virste de 40-50 de ani . Va “suge ” din sistemul de pensi , sume ridicate si pentru zeci de ani. Mai precis, (cum era scris in proiectul de buget pe 2012 ) acesti 160.000 pensionati , singuri , costa tara echivalentul a 1 miliard euro anual .
Tinind cont de aceste FAPTE , e bine sa ne intrebam cine a subminat si submineaza tara si cu complicitatea cui .
Mihai Giurgea
9 ianuarie 2012
Ai pus degetul pe rana. Politrucii romani si potaile lor bugetare au reflexe comuniste bine infipte in creier: le e dor de combinatele cu zeci de mii de muncitori, cartiere si scoli muncitoresti si alte aiureli socialiste. Pentru PSD, toti micii intreprinzatori sunt…bisnitari! Dar inclusiv pe asa-zisul “liberal” Tariceanu si pe Elena Udrea i-am auzit spunand luna trecuta la fel: cica, numai multinationalele conteaza pentru economia nationala! Conteaza poate in capul vostru tembel.
Iar chestia asta s-a pastrat pana in ziua de azi: toate blondele analfabete de la Romano-Americana viseaza sa se angajeze neaparat la o “multinationala”, eventual direct pe vreun post de manager. La ele nu ma mira: dar uite ca nici ditamai ministrii n-au mai mult creier in cap
Casino 2011
9 ianuarie 2012
“Pentru ca, in SUA de pilda, tocmai micii întreprinzători țin in spate economia americana. 99,7% din firmele americane sunt întreprinderi mici, care produc circa 50% din PIB. Ele sunt singura salvare a orășelelor de provincie. Fără ele, șomajul ar exploda, iar SUA s-ar confrunta cu o criza sociala îngrozitoare (vezi During Downturn, Small Businesses Keeping Towns and Small Cities Alive). ”
Foarte adevarat ce spui numai ca si astia din America si alte tari ar vrea sa faca la fel ca în Ro numai ca au pus un asa sistem la punct ca este aproape imposibil sa îi fentezi. Cît timp mai exista aceasta posibilitate în Ro trebuie profitat la maximum si poate asa se va reusi sa se termine cu statul de tip mafiot care de 20 de ani conduce România. Si înca ceva trebuie atacate si bancile sa nu se mai depuna bani în banca. Cu surplusul fiecare poate sa-l bage în active si bunuri tangibile mai ales în aceasta perioada. Ca exemplu eu m-am gândit sa fac stocuri de vin de buna calitate, Macar daca vin vremuri grele sa stam “caraui”!
dookuhaka
9 ianuarie 2012
Cum avem un sistem politic inchis, singura metoda de a protesta este aceasta greva fiscala! Cercul lor stramt de legi cu care s-au impresurat alesii nostri face ca sistemul sa fie enorm de greu de penetrat din exterior. Lipseste din acest concert, al Parlamentului, tocmai glasul nostru. Al micilor intreprinzatori! Eu nu recunosc nici un politician sa exprime interesele mele. Mai umbla unii cu cioara vopsita rostind discursuri care sa ne toarne miere in urechi dar te prinzi imediat cand te uiti la fapte! Mi-a placut Basescu, de exemplu. Mi-a placut si Patriciu! Dar pot ei sa fie portavocea intereselor noastre? NU! Basescu semnalizeaza dreapta dar tot timpul trage stanga! Patriciu a reusit sa faca bani numai cand, cu securistii lui, a reusit sa jupoaie statul roman. Acum, cand lucreaza pe Mic.ro, vezi si tu, Mihai!
idf
9 ianuarie 2012
dookuhaka
Pai sistemul e creat de ei , si pentru ei ! Mici intreprinzatori sunt parca in jurul a 600000.
Gandeste-te ca te-ar vota. Buuun. Gandeste-te ca sunt 10 milioane de pensionari , bugetari asistati. Adica de aproape 20 de ori mai multi.Obeservi ca nu ai nicio sansa!
Nu trebuie reprezentanta in parlament.
Trebuie desfiintat parlamentul si inlocuit cu un alt sistem ,sa zicem meritocratic.
parerea mea!
Daniel
MIRCEA ALPINO
9 ianuarie 2012
ADEVARUL ADEVARAT
De ani buni firmele au tot saracit si chiar daca practica evaziunea fiscala, ele abia mai exista. Practic au putut sa faca afaceri numai cei “incorecti”, iar cei care au fost corecti s-au dus direct in faliment.
Mereu am fost acuzati ca noi facem evaziune fiscala, dar cred ca este chiar invers. Patronii nu-si pot fura banii lor, proprietatea lor (chiar daca ANAF le face tot felul de dosare de evaziune fiscala). Singura “arma de foc” cu care si-au aparat proprietatea a fost neplata taxelor si a impozitelor sau evitarea lor cu un avocat sau contabil bun.
Dar cine poate sa evalueze corect “evaziunea fiscala”? Care sint criteriile? STATUL HOT poate sa puna taxe si impozite de peste 100% unui intreprinzator particular. Adica prin metoda estimarii!!! Daca ai fericita sau nefericita sansa sa te afli intr-un vad comercial cu potential, dar ai o logistica slaba sau un manegment deficitar, ce te faci? Vine tovarasul contopist si estimeaza ca ai furat cit vecinul tau, mall-ul de peste drum si te amendeaza conform … estimarilor sale personale; adica cit vrea muschii lui. Si vi cu spaga, ca nu sti ce poate sa iti faca nebunul! Puterea e la discretia lui…
Pina nu vom scapa de bugetari, reducind numarul lor la 0, nu vom putea sa facem afaceri in Romania. Acesti serpi se pare ca monmentan se pot ascunde si in pamint, dar va veni momentul sa-i stirpim de buna voie sau cu forta. FOAMEA le va decide soarta.
romania inedit
9 ianuarie 2012
Mare adevar ai scris .
Firmele private sunt din ce in ce mai putine si au fost distruse sistematic, astfel incat la ora actuala nu prea mai are cine sa faca evaziune fiscala, in afara de multinationale.
iani
9 ianuarie 2012
…daca ne uitam in ograda unui cioban niciodata nu o sa vedem ca taie in weekend un caine cat ar fi el de mic slab si puturos!!! intotdeuna o sa taie o ” mioara”…
.. asa ca pe mioarele cu nume de srl, sa, snc, pfa, ii si alte denumiri le asteapta cazanul , pe toate pana la ultima ….
PS : …scapa mioarele care pleaca iarna in tarile calde
C
9 ianuarie 2012
Nu cred ca este doar greva fiscala. Mai degraba cred ca multe afaceri mici au murit din cauza ca taxele sunt prea mari. Cred ca utilitatile au incluse in pret si diverse “combinatii” ale politicienilor.
Investitia initiala este mare pentru cineva care trece de la statutul de salariat, la statutul de intreprinzator, statul nu accepta ideea ca orice afacere are o perioada de acomodare. Taxele trebuie sa le platesti din prima secunda cand ai in cap sa infiintezi o firma.
Daca o firma are nevoie de capital de lucru sau de investitii nu are sansa sa intre in piata de capital, cum se intampla in alte tari ( bursa la noi e sub orice critica) ; raman doar creditele de la banci…dar, in activitatea de zi cu zi ai TVA la achizitionare nu la facturare, ai taxe pe munca …creditul se duce pe taxe in mare parte. Si culmea daca firma da faliment, nu reuseste sa intre in piata…taxele raman platite si intreprinzatorul dator la banca….
Taxele pe munca sunt mari.
Eu am vazut foarte multe discutii legate de Medicare si Medicaid si mai ales legate de faptul ca nu sunt de acord cu marirea acestor taxe.
Aveti idee de nivelul de taxare a muncii acolo ? Pai pentru Social Securities ei platesc 12.2% (jumatate angajatorul , jumatate angajatul) si pentru Medicare 2.9% ( jumatate angajatorul , jumatate angajatul). Suma este limitata la un venit de $100.000 pe an , ce este peste acest venit nu se taxeaza obligatoriu; oamenii pot sa mearga la institutii private.
Taxele FICA ( taxele impuse de Federal Insurance Contribution Act) sunt acelasi lucru cu CAS , CASS si SOM la noi , doar ca la noi taxele sunt duble si nu exista limita superioara.
Mai nou, in Romania vor sa introduca taxa pe sanatate la toate veniturile ceea ce este echivalent cu majorarea taxei pe venit, nu mai are caracter de taxa pe munca. Daca tu, stat, pui 5.5% taxa pe mostenire pentru sanatate… Deci contributiile obligatorii federale FICA sunt mult mai mici decat ceea ce e la noi , ei stiu exact ce primesc de banii acestia, si au posibilitatea ca la venituri mai mari sa aiba asigurari private .
In concluzie, intr-o lume in care concurenta devine din ce in ce mai mare, taxarea in exces este o piatra de gatul dezvoltarii economice. Intr-o lume ideala…dar, in afara de acest lucru legat de taxe, sunt faptele de coruptie : capusele la bugetul de stat cu licitatiile lor, abuzuri ale directiilor de control ale celor de la Fisc, de la munca , de la mediu etc.
Si toate aceste taxe trebuie sa fie stranse pentru ce? Pentru RA-uri care cumuleaza pierderi an dupa an, pentru investitii care satisfac o clientela politica, pentru un sistem de sanatate care se deterioreaza, un sistem de educatie care scoate semianalfabeti, un sistem de pensii inechitabil si asigurari sociale care premiaza nemunca .
Mihai Giurgea
9 ianuarie 2012
“Taxele FICA ( taxele impuse de Federal Insurance Contribution Act) sunt acelasi lucru cu CAS , CASS si SOM la noi , doar ca la noi taxele sunt duble si nu exista limita superioara.”
Corect, Cristina: americanii se plang de taxele in exces, dar la noi ele sunt mult mai mari. Toata lumea il injura pe Obama si il face socialist (inclusiv eu): dar in comparatie cu politicienii romani, inclusiv aia care se pretind liberali, el e un inger al capitalismului. Obama n-a sustinut niciodata un sistem medical care sa primeasca bani gramada, fara numar si fara nici un reper de calitate. (Apropo de sistemul medical: am urmarit adineaori la TV o discutie intre Traian Basescu si Raed Arafat. E un subiect extrem de important si chiar daca am scris un articol despre asta, cred ca o sa mai scriu inca unul, poimaine).
C
9 ianuarie 2012
Respect opinia lui Raed Arafat si ma simt umilita ca in sistemul de sanatate doar un strain a reusit sa faca un lucru bun :SMURD. Dar, dlui R.Arafat, nu pot decat sa ii multumesc din toata inima ca a reusit sa faca ceva bun, curat .
C
9 ianuarie 2012
Am ascultat si eu disputa dintre cei doi. Acum.
Abia astept sa vad punctul tau de vedere
romania inedit
9 ianuarie 2012
Din discutia lui Chiorete cu Raed Arafat se vazu destul de clar ca Traian Basescu habar nu are pe ce lume se afla !
Educatie Financiara
10 ianuarie 2012
Daca citesti proiectul propus vei observa ca raman in continuare neplafonate contributiile, ba pentru unele situatii se extinde si baza de calcul, in schimb pachetul de servicii va fi limitat si acelasi pentru toti beneficiarii, inclusiv pentru cei care, in continuare, nu vor contribui la sistem. Ma enerveaza ca nimeni din media nu observa asta, toti s-au concentrat pe diversiunea SMURD sau ii plang pe saracii care oricum nu contribuie, deci oricum primesc mai mult decat merita.
Emil Stoica
9 ianuarie 2012
Elena Udrea….doctorat in specialitatea Arme si Munitii. Cum o fi trecut de examenele de la stiinte exacte?
A inaugurat recent la TV partia de schi cu zapada artificiala de la Brasov. Cu un lac secat, nu au avut apa, si peste tot era pamant gol, bolovani etc.
Reactia unui turist din telecabina a fost: man…it’s scary.
Casino 2011
9 ianuarie 2012
waw. Pentru prima data când o tara se împrumuta si în loc sa plateasca dobânzi mai primeste ceva în plus.Imprumut 1000 si dau înnapo 999.98!
uite sursa
http://lexpansion.lexpress.fr/economie/l-allemagne-se-fait-payer-pour-emprunter_277867.html#xtor=RSS-115
Ïntrebarea este de ce? Care este garantia Germaniei ? Cumva întoarecerea la marca?
romania inedit
9 ianuarie 2012
Si pe mine ma mira dobanda asta negativa .
Casino 2011
9 ianuarie 2012
Se pare ca este pentru prima oara pe piata placementelor. Vom vedea reactia pietelor mâine. ïn conditiile astea Germania poate împrumuta ea, iar la rândul lor sa dea cu o dobânda rezonabila altor tari din categoria “junk” dar cu anumite conditii avantajoase ei. Ca sa se extinda atunci când se sufoca numai este nevoie sa plece la razboi!
C
9 ianuarie 2012
Au execedent, dar nu vor scadea taxe, ci probabil vor face investitii in programul energetic. Sa imprumute la altii? Nu prea cred ; probabil vor fi precauti cu investitiile si atenti la evolutia din tarile periferice.
idf
9 ianuarie 2012
Pai daca statul elimina taxele astea prostesti , va introduce 10 miliarde de euro in circutul legal al economiei. Daca mai si taie drepturile nesimtite ale bugetarilor economiseste , 10 miliarde.
O gramada de bani ,care din punctul meu de vedere ar putea sa scoata Romania din c…t , cel putin momentan.
Culmea e ca bugetarii vor fii primii care vor aplica legea junglei …cel mai tare ramane in sistem… ceilalati vor fii expediati in jungla privata …Pentru ca ei vor fii primii care vor trebui sa se bata pe resurse limitate. Sa vezi atunci turnatorii si marsavii. Dar e bine pentru noi , painea noastra o producem singuri , circul e gratis din partea lor!
DANIEL
Mihai Giurgea
9 ianuarie 2012
Dar ce-ar fi sa externalizam absolut totul (inclusiv directiile de specialitate din ministere)? ce-ar fi sa se duca toti in jungla privata? ce-ar fi ca angajatii unui departament sa se asocieze, sub conducerea directorului lor sa zicem, si sa primeasca banii de la stat sub forma de contract de prestari servicii, in loc de contract de munca?
idf
9 ianuarie 2012
Mihai.
Externalizarea mi se pare , cea mai de bun simt masura. Si sunt sigur ca si cea mai competitiva .
Pai daca se asociata angajatii cu directorul , va trebui sa intre in competitie cu privatul .
Care stie ce e aia investitie , munca asidua , perseverenta , inteligenta, intuitie etc.
Pe cine pariezi ?
DANIEL
romania inedit
9 ianuarie 2012
Si sa le dea banii peste un an sau doi, asa cum se intampla acuma !
corbul
10 ianuarie 2012
Hai sa va spun o faza tare. Acum vreo 10 ani, cineva de la stat a fost disponibilizat si a venit sa ma roage sa-i gasesc un loc de munca. Cum lucram la o multinationala, am angat persoana respectiva ca si agent de vanzari la un distribuitor de-al nostru. Pe langa faptul ca m-a sunat toata ziua sa-i dau informatii si oaresce ajutor, seara dupa 12 ore de munca era terminata si mi-a spus ca de a doua zi nu mai vine. Am discutat cu ea pe la orele 20 si am intrebat de ce nu mai vrea sa munceasca. Si imi spune ca nu vad ce ora este si cat a muncit?, la care i-am replicat ca asa se fac banii la privat. A plecat si cu o spaga s-a reangajat la stat.Asa ca toti trantorii care trec de la stat in privat vor urla ca in gura de sarpe.
Gabi
9 ianuarie 2012
Ca să poți avea economie compusă [și] din firme mici, acestea trebuie să poată să aibă sediu undeva. Orașele sunt compuse mai mult din blocuri de apartamente decât din vile sau spații comerciale. Pe timp de criză banii sunt puțini. Firmele mici nu își permit să închirieze spații în clădiri comerciale.
Așadar, o firmă mică nu are încotro decât să încerce a funcționa într-un apartament de bloc. Dar din păcate în România cerşetorii încă mai pot să decidă soarta firmelor.
De exemplu; un întreprinzator care deţine un punct de lucru pentru prestari servicii (mic birou de asigurări) la parterul unui bloc:
- Asociaţia de locatari i-au băgat pe gat cei 3 angajaţi la lista de întreţinere. Plus i-au mai băgat şi un total de 12 clienţi pe lună. Asta deşi uneori nici macar nu are aceşti clienţi – şi chiar dacă i-ar avea aceştia nu stau în birou mai mult de o jumatate de oră şi nu consumă nimic de la bloc.
- Mai nou, omului i-a expirat autorizaţia de funcţionare (care se eliberează în fiecare an de către primăria de sector). Anul acesta primăria de sector NU mai eliberează autorizaţii de
funcţionare decât dacă proprietarul firmei obţine din nou acordul vecinilor şi al administraţiei de locatari. Şi asta cu toate că firma lui funcţionează la aceaşi adresă de
mai mulţi ani!
După părerea mea, această decizie – de a-i cere unei firme să prezinte anual un nou acord obţinut de la locatarii adiacenţi NU stimulează activitatea economică în nici un fel.
Dimpotrivă, este o măsură care:
- Încalcă principiul dreptului deja obţinut.
- Încalcă principiul juridic al aplicării retroactive a unei noi hotărâri.
- Stimulează şantajul financiar practicat de vecini şi de asociaţia de locatari asupra firmei respective.
De exemplu, un vecin sau o asociaţie de proprietari poate acum sa pretindă de la firma respectivă o sumă de bani lunară doar pentru a o “tolera” şi a-i mai da acordul în fiecare an! Şi cum blocurile construite înainte de ’89 sunt în majoritate populate de pensionari şi asistaţii sociali, este incredibil că în acest moment – când România nu mai ştie ce să facă pentru a-şi susţine puţină economie rămasă – guvernul ăi lasă pe aceia care consumă de la buget să decidă soartă firmelor.
La ora aceasta proprietarii de firme mici nu mai ştiu pe ce cale s-o apuce. Pe de o parte nu-şi pot permite să plătească mii de euro pentru inchirierea unui spaţiu comercial – iar pe de altă parte fără acordul celorlalţi locatari nu pot obţine autorizaţia de la primărie. Şi tot primăria vine în control şi amendează pentru lipsa autorizaţiei de funcţionare.
Poftim! acesta este cadrul “favorabil” al “mediului de afaceri” din Romania pe timp de criză economică.
Mie imi este clar că în România, birocraţii şi asistaţii sociali nu numai că decid nefavorabil asupra economiei – dar chiar îi stau în cale!
Ar fi grozav daca aţi scrie un articol pe tema aceasta – unde cei cu firme mici pot arăta problemele pe care le întâmpina în încercarea lor de-a întruni condiţiile impuse pentru a mai funcţiona în România.
Mihai Giurgea
9 ianuarie 2012
E o idee foarte buna, Gabi! Desi cred ca problemele astea se cam stiu. Dar poate avem solutii diferite.
Gabi
9 ianuarie 2012
Problemele ca cele descrise desigur ca se stiu – la fel cum sunt si taxarea excesiva a muncii, lipsa de predictibilitate a legislatiei fiscale, concurenta neloiala pe care statul o face firmelor private, un sistem medical si educational care doar consuma bani de la buget si asa mai departe. Ideea este ca aceste probleme trebuiesc denuntate public si in mod constant de catre toti cei care mai suntem. Dupa parerea mea, chiar este o obligatie patriotica sa aratam in detaliu acelor finantatori care [inca] mai acorda ajutoare banesti (imprumuturi) Romaniei – astfel incat sa fie si ei constienti de ceea ce sponsorizeaza in continuare – un fel de echipa de fotbal falsa, ipocrita, care asi da continuu auto-goluri.
Cred ca solutia nu va veni dupa ce vom tot vorbi pe-aici intre noi. Lipseste o detaliere a acestor probleme precum si o pozitie ferma exprimata in limba Engleza. Sunt sigur ca mass-media din tarile de unde provin imprumuturile ar fi extrem de interesate sa auda cum se cheltuiesc banii luati din taxele lor. Pentru ca, ceva imi spune ca [inca] n-au habar despre impovararea firmelor din Romania si despre cum au fost folosite imprumuturile pe care le-au acordat.
dookuhaka
9 ianuarie 2012
Prietene, nu fi disperat! In aceasta situatie sunt si eu! Am o cafenea! Si n-am autorizatie de functionare! Am avocat! Fa un calcul! Autorizatia de functionare ma costa 2000 lei /an + birocratia cu acordul vecinilor, etc., etc. Un avocat ma costa maxim 300 lei / proces! spre exemplu: ultimul proces verbal (trimis prin posta pentru ca, evident, nu trebuie sa le dai nimic, sa nu semnezi nimic) are o alta mica gafa! Undeva, in josul paginii, mentioneaza ca nu sunt martori pentru ca … nu era nimeni la sediu, desi nu acesta era adevarul. Ce facem frate, dam asa amenzi pe NV?? Iata, motiv de anulare. si povestea continua … Fii mai concret! Ce scriu tovarasii in PV? Te pot invata eu cu sfaturi, la concret. Putem creiona un manual impreuna, daca vrei (Atentie, e vala bile si pentru tine, Mihai!!!). Atentie! Cand se acumuleaza prea multe amenzi, trebuie sa schimbi firma! Sa nu care cumva sa ai vreun mijloc fix pe firma ca te-ai ras. Toate utilajele pe care le folosesti sa fie cumparate pe mamaia si tataia care, evident, ti le inchiriaza prin fix la o suma modica (sa nu dai impozite mari!). Efectul sumei mici este …. cumulativ in timp. ………………. A! Ultima oara au pierdut pentru ca nu au putut dovedi in instanta ca am cafenea!
idf
9 ianuarie 2012
Ai dreptate dookuhaka
)
Asta e valabil pentru o firma care vrea sa fie mica! Dar pentru mine , care vreau sa imi creez un loc pe piata , sa imi fac un nume in domeniul meu asa ceva e destul de …nerecomandat!
Eu am firma din 2001 si nu am datorii la nimeni , nici furnizori si nici stat ( aici la faza cu fara datorii la stat , cred ca Mihai o sa imi bata obrazul ..
Acest lucru m-a ajutat sa ma pot duce la furnizorii mei externi sa le cer sa vina in Romania , sa se asocieze cu mine , sa imi dea marfa pe mana , intr-un cuvant sa ma ajute sa creez ceva , sa ma dezvolt.
Primul lucru pe care il fac cei ce primesc astfel de cereri e sa itzi ceara bilantul. Si crede-ma , la fel ca si o banca , te ” citesc ” din bilant. Si e aici ti se pot deschide sau inchide drumuri.
Bonus : daca ai reusit sa convingi 2-3 furnizori , si te tii de treaba , esti aranjat . Orice nou furnizor gasesti , cu recomandarile celorlalti , te vor primii imediat in randul
colaboratorilor lor.
Cu stima
DANIEL
dookuhaka
9 ianuarie 2012
Deci, este momentul sa-ti externalizezi profitul! Te-ai ingrasat! Dar … exista si alte solutii! Pastrarea numelui locatiei pentru orice firma v-a traversa imobilul inchiriat de tine, de exemplu!
Gabi
9 ianuarie 2012
Mutumesc mult domnule. Am sa transmit sfaturile tale lui varu-miu…pana acum el a tot incercat sa-si ruleze corect mica “afacere” insa de la un timp cheltuielile cu controalele, spagile, autorizatiile anuale, obtinerea permisiunii vecinilor, mentinerea contabilitatii… el imi zicea ca toate acestea nu-si mai justifica efortul acum, cand pe timp de criza este nevoit sa vina chiar cu bani de acasa. La ultimul control l-au amendat ca nu a avut contract separat pentru gunoi. Alo?!? firma de contabilitate la bloc…l-au amendat ca nu avea pubela separata de gunoi. Probabil ca stiau astia de venira in control de cat de multe hartii rupte are nevoie un contabil ca sa poate mentine contabilitatea altor firme – caci deh, “in Romania se schimba legislatia fiscala foarte des si actele trebuiesc refacute”.
Pai, asta-i calea – trebuie sa incepem cu totii sa ne unim si sa mentinem legatura…ungurii ne-au luat-o deja inainte si bravo lor.
dookuhaka
9 ianuarie 2012
Nu stiu cum au facut ungurii! Zi-ne!
Gabi
9 ianuarie 2012
Ah! pai, Mihai a postat deja pe-aici cateva articole cu masurile drastice luate de ungurime. D’aia e acum balamucu’ la ei acolo, care este. Ungurii sunt sunt la stadiul de smiorcaiala generala – noi nici macar n-am ajuns acolo caci deh, opozitia inca asi mai poate permite sa-i amageasca pe inconstienti cu promisiuni desarte in cazul in care vor venii ei la putere.
Cauta prin arhiva blogului si o sa gasesti aici neste chestii foarte interesante despre cum devine cazu’ la unguri.
Nota bene! NU sunt un fan total al celor de la conducerea actuala pentru ca, nu au facut/fac suficient in timpul pe care l-au avut, deja, la dispozitie. Le trebuie o viziune clara despre unde se indreapta lucrurile in lume – si asta nu dupa ce nu mai pot obtine imprumuturile cu care au obisnuit populatia.
dookuhaka
9 ianuarie 2012
De acord cu tine si cu … avatarul tau!
Gabi
10 ianuarie 2012
Dookuhaka – uite, cu riscul de-a intra la spam pt. postarea de link-uri, iti recomand sa citesti urmatoarele articole excelente despre cateva masuri drastice luate in Ungaria:
Ungaria: lagăre de muncă pentru asistații social
http://capitalismpepaine.wordpress.com/2011/07/15/ungaria-lagare-de-munca-pentru-asistatii-social-2/
Socialiștii unguri, acuzați de crime și desființați
http://capitalismpepaine.wordpress.com/2011/12/16/socialistii-unguri-acuzati-de-crime-si-desfiintati/
Mai sunt si altele la fel de interesante – insa acestea mi-au retinut atentia in ultimul timp.
Educatie Financiara
10 ianuarie 2012
De unde ai tu avocat cu 300 lei/proces? Asta-i cea mai buna afacere pe care ai facut-o!
iani
10 ianuarie 2012
….cine are multe procese bineinteles ca are superdiscount
…
Emil Stoica
9 ianuarie 2012
Nu ai dreptate! Cu blocurile.
Eu stau intr-un bloc din asta dinainte de 89. Si nimeni nu e asistat social, majoritatea sunt angajati la firme si lucra toata ziua.
Si sunt mai bune decat multe din blocurile noi construite, unde nimic nu e solid si totul e facut in fusereala.
Problema in constructii, schimb putin subiectul, e ca nu sunt legi in favoarea beneficiarului.
O firma poate construi ceva, o sosea de exp., apoi dispare, se desfiinteaza, mincitorii pleaca care unde vor. Pe cine mai dai in judecata daca ai probleme sau daca se strica ceva in garantie??
Gabi
10 ianuarie 2012
@Emil Stoica – pei acum depinde; exista si blocuri de garsoniere unde stau mai mult tineri sau batrani singuri, si da, acolo probabil ca se mai gasesc si oameni muncitori. Insa in blocurile imense cu 8-10 etaje care au cate 3-4 camere, cum ar fi cele din cartierele Balta Alba, Militari, Drumul Taberei, etc. acolo vei gasi locatatii carora li s-au dat apartamentul pe vremea lui Ceausila ca sa se mute din provincie si sa vina sa munceasca in Bucuresti in fabrici si uzine. Ei, acestia au fost pensionati inainte de termen inainte de remvolutiune sau, mai nou, pe caz de boala cu ajutorul pilelor si a spagilor date tot bugetarilor. Eu la aia ma refeream – dupa ce ca se imfrupta din banul public mai baga si bete in roate tinerilor care inca mai incearca sa intreprinda vreo mica afacere pe-aici. Sper ca ai inteles ideea si daca nu atunci nu voi continua sa o dezbat – caci chiar nu vad rostul.
Alex
12 ianuarie 2012
Vezi ca solutii la problema ta au inceput sa apara si tot din mediul privat. Firme care inchiriaza sau subinchiriaza spatii de birouri mici (zeci de mp, echiv unei garsoniere, apt. de 2 camere). Chiriile sunt in general de ordinul sutelor de Euro nu a miilor.
Insa asta nu inseamna ca problema nu e reala si nu ar trebui rezolvata. Asociatia de Proprietari nu trebuie sa aiba voie sa decida decat asupra spatiilor comune. Ce se intampla in apartamentele acelea e treaba fiecarui proprietar in parte. Daca o firma vrea sa activeze dintr-un apartament sa fie libera sa o faca cat timp respecta regulile de buna-cuviinta in cladire.
Marius C.
12 ianuarie 2012
Sediul social al firmei poate fi stabilit chiar la biroul avocatului care s-a ocupat de infiintarea firmei (in cazul acesta se plateste o chirie lunara sau anuala).
Alta varianta ar putea fi stabilirea sediului social la tara (in acelasi oras), avantajul fiind impoztele mai mici (pt. masini, etc.)
Gabi
12 ianuarie 2012
Alex, intradevar, o firma ar putea sa sub/inchirieze spatiul unui apartament pe care al detine in blocul respectiv – insa pana la urma beneficiarul spatiului inchiriat, daca doreste sa-si faca sediu acolo tot se va impotmoli de vecini si asociatia de locatari.
Legea 230 [inca] impune obtinerea acordului de la vecini + asociatie, acorduri pe care daca nu le aduci la Primarie nu ti se va elibera autorizatia de functionare in spatiul respectiv. Deci nu conteaza, asta este indiferent daca apartamentul este spatiul tau sau l-ai inchiriat de la alta firma, tot trebuie sa te milogesti de acordul lor caci fara el nu poti sa ai firma in apartamentul respectiv.
Aparent, asta pare o problema minora pe care guvernantii omit sa ia in considerare si sa gandeasca o rectificare a situatiei in care sunt puse firmele cu fonduri modeste – ei (guvernantii) vor doar sa apara noi firme care sa angajeze oameni. Pai daca startup-urile n-au unde sa-si faca sediu, de unde vreti sa apara firme noi?
Uite cum asi rezolva eu aceasta problema: asi elimina orice cerinta de formalitati cu privire la acordul vecinilor si autorizatia de functionare data de primarie, sa fie suficient daca firma respectiva are un CUI (cod fiscal) valabil. DAR, daca prin functionarea sa firma face galagie, gunoi sau deranjeaza cumva pe vecini, acestia pot semnala ce probleme au la politie si sa vina cu probe cum ca sunt deranjati. La prima abatere primeste o amenda substantiala. Dupa doua-trei abateri i se poate cere sa plece din imobil – dar asta numai pe baze de probe judiciare si o hotarare a instantei ramase definitiva. Caci, altfel degeaba esti tu proprietarul apartamentului daca ti se ia dreptul sa-ti castigi o paine in el – sau daca esti santajat de vecini + asociatie ca sa-ti dea acordul sa muncesti in apartamentul tau.
La ora actuala, in Romania firmele si investitorii reprezinta o minoritate pe cale de disparitie. In curand vor fi o specie extinta daca nu se vor lua masuri radicale pentru a-i ajuta prin toate caile posibile, inclusiv prin modificarea legii nr. 230 cu privire la asociatiile de proprietari precum si eliminarea obligativitatii obtinerea permisunii de la primarie pentru a putea rula o mica firma.
Iulian
9 ianuarie 2012
Nu e nici pe departe o greva fiscala . E supravietuire pura in aceasta faza… Cand vin cei de la fisc in control oricum pun o amenda si mai cer si o spaga prin diverse amenintari.Daca tot o iei, e normal sa o si dai, asta a doua zi dupa ce ai fost controlat de domnii inspectori. De fapt ei te indeamna la evaziuni asltfel de unde sa platesti spaga ceruta ( 10 cu factura si 10 fara …)
Ion - Imparatul e gol
9 ianuarie 2012
Mie mi-a placut ce a spus Basescu azi – cel putin din ziare – “să-l dea la nişte golani privaţi”!!! Asta clarifica negru pe alb ce crede presedintele, guvernul, ministrii, si toti bugetarii despre nu-stiu-cum-sa-i-numnesc care inca mai cred ca se pot face afaceri cinstite, legale, in romania! Cea mai mare lovitura pentru orice bugetar – si atentie – orice bugetar de la medic si profesor pina la judecator si ministru – este sa lucreze in mediul privat fara nici o conexiune cu statul! Nu taierea salariilor – ca sse traieste binisor si din spaga – ci fortarea bugetarilor sa isi arate competenta, sa munceasca intr-un mediu unde sunt evaluati dupa rezultate si nu dupa spaga data, cu cine ne futem, si ale cui rude suntem! Nu in multinationale sau in regii de stat – ci la privatul ala mic pentru care fiecare leu e important! Dar toti bugetarii – cui functii, cu czre am vorbit eu – se bucura pentru ca “statul nu poate functiona fara noi”! Si inca mai au dreptate! Asa cum am vazut caderea comunismului asa as vrea sa traiesc sa vad si caderea statului asa cum il cunoastem azi!
marconi
9 ianuarie 2012
Culmea e ca in seara asta Basescu a avut dreptate: de ce sa nu fie mai multe salvari si servicii de urgenta iar singurul criteriu de apelare de la 112 e cel mai apropiat intervine? e in avantajul bolnavului mai ales la situatii de viata si de moarte. Basescu incepe sa vireze la dreapta? Ce zici Mihai?
dan
9 ianuarie 2012
Stim care sunt problemele.
Acum ar trebui sa fie prezentat un plan detaliat despre ce ar trebui facut, pas cu pas.
Si cum ar arata o tara cu un sistem economic ideal.
De exemplu cum s-ar putea da afara bugetarii inutili fara ca ei sa se inteleaga intre ei sa darame guvernul care vrea sa faca reforma capitalista?
MIRCEA ALPINO
9 ianuarie 2012
EXISTA TOTUSI O INTREBARE
Care serviciu facut de stat este atit de util unei firme private incit sa fie necesar ca tovarasii in frunte cu directorul lor sa lucreze pe baza de tarif (ca cei de la Registrul Comertului de exemplu)?
Fiind servicii inventate pentru lumea politica si neamurile lor (cu greu dai de unul fara pile si relatii; cred ca e imposibil de fapt), ele nu au cum sa fie utile in privat. Pastrind aceste “servicii” , cei care ii conduc ar mari taxele la infinit, ca orice monopol si tot nu am scapa de ei (exemplu simplu: Registrul Comertului are tot felul de gaselnite, spre exemplu: 1-iti faci firma, dar 2-trebuie sa te autorizezi din nou pentru activitatea care vrei sa o desfasori; si 3-fiecare gaselnita cu taxa ei). Ar fi minunat sa se ticneasca tovarasii si sa se decida privatzarea tuturor bugetarilor! In mai putin de o luna ar da toti faliment, ca dovada a inutilitatii lor.
Asa ca mai bine e desfiintarea totala a bugetarilor. Daca societatea va avea nevoie de un serviciu anume, conditiile pietei vor face posibila nasterea unei noi afaceri si a unor noi patroni care sa duca la bun sfirsit afacerea respectiva.
Nu cred intr-o asa zisa privatizare a bugetarilor…
Ady
10 ianuarie 2012
Va felicit domnule Mihai Giurgea pentru acest blog este exact ceea ce avem nevoie acum. Nu ar fi frumos sa ne organizam cumva si eventual cei cu mai multa experienta in lupta cu statul si toate jegurile bugetare sa ne impartaseasca experienta lor in forma unui manual de lupta?
Eu ca proprietar de apartament intr-un bloc din centru imi este groaza sa deschid o firma cu obiect de activitate pe internet,deci fara clienti care sa “deranjeze ” jegurile de securisti pensionari. Adimistratorul blocului un mos de 65 de ani este reincarnarea lui Ceausescu la nivel microsocial. Dumnezeul spatiului comun. Legea este atat de neclara in cat tu ca propietar esti sclavul celorlalti si mai ales daca cei din bloc au delegat un muist sa ii reprezinte pt ca sunt pensionari ala esti
Ma gandesc sincer la violenta fizica ca ultima solutie, desi cred ca in Romania asta e pana la urma singura solutie pentru ca nu avem lege.
Desi stau in spate la Novotel am avut o petrecere de tigani in aer liber vara asta care a durat pana la 3 dimineata cu dedicatii la microfon gen Agentu XXX de la sectia unu sa ne suga pula.
Credeti ca a venit un singur echipaj d politie? Va garantez ca oricare dintre oamenii de pe acest blog daca am fi facut asa ceva pe spatiul public avea 20 mil d lei vechi amenda.
Si nu este vina tiganilor. Nu sunt rasist. Va semnalez doar coruptia statului care tolereaza mici grupuri infractionale care cotizeaza la el si ne distruge pe noi, cei care incercam sa producem ceva. Tiganii respectivi fac foarte multi bani din prostitituie si droguri in zona respectiva si bine inteles ca politia ia spaga.
De asta fac un apel catre toti cei care posteaza aici sa incercam cumva sa ne ajutam concret deoarece nu vad cum toata mizeria asta de stat se va duce vrodata in pizda masii.
Casino 2011
10 ianuarie 2012
Ady pai de ce ar trebui sa stie ei de activitatea ta. Nu o poti face la negru?
Casino 2011
10 ianuarie 2012
Se întîmpla în anii 90 la Craiova. Greseala vieti mele când am decis sa plec din Bucuresti la Craiova, asta imediat dupa revolutie (între ntimp greseala reparata). Tot asa, mi-au tinut-o tiganii într-un chef vreo saptamâna, terminau pe la 5 dimineata. A doua zi la lucru erai TERMINAT si fizic si psyhic. Tocmai luasem o pusca jucarie pentru copil (dar semana foarte mult a adevarata) dar care face un zgomot teribil. ïntr-o zi nu am mai rezistat si am început sa trag. Ai dracului sa-i fi vazut ce fugeau ca potârnichile. Atunci a functionat. Nu-mi dau seama ce s-ar întîmpla acum? Probabil cel mai bine sa aiba tot cartierul (nu ei) de alea adevarate!
Marius
10 ianuarie 2012
Emil Boc: În 2012, bugetarii vor avea liber între Revelion şi Crăciun
))
http://www.timesnewroman.ro/politic/6239-emil-boc-in-2012-bugetarii-vor-avea-liber-intre-revelion-si-craciun
MIRCEA ALPINO
10 ianuarie 2012
O MASACA RIDE… SI ACEEASI MASCA O SA PLINGA !!!
Anul trecut daca nu ma insel, ministrul de finante se vaieta cu o privire timpa si de loc prefacuta ca angajatii ANAF-ului au primit pe intreg anul salarii mult mai mult decit incasarile aduse la bugetul statului, conform obiectului lor de activitate.
Un ministru cu scaun la cap, ar fi inteles ca nu evaziunea fiscala e de vina ca nu s-au facut incasarile, ci altceva. Efectiv intreprinzatorii particulari au scazut numeric extrem de mult si STATUL nu are de pe cine sa mai ia taxe si impozite. Firesc era sa treaca la concedieri masive tovarasul ministru, dar el a votat cu Boc sa ia imprumuturi de la FMI, ca pun ei saua pe noi astia evazionistii privati… adica “noii golani”(conform lui Base, in “discutie” cu domnul doctor Raed).
Scopul a fost ca sa dea salariile! Dar toata lumea stie ca au fost taiate aceste salarii, asa ca banii de la FMI i-au papat tot cei din lumea politica.
In felul acesta banal si simplu, tovarasul Ialomiteanu a devenit cel mai tare finantist al vremii, iar politicienii vestici se vor ingramadi sa-i devina discipoli… pentru binele natiunilor lor.
Pentru binele natiunii noastre ar fii sa-i lichidam ca pe Ceasca, inaintasul lor comunist, fara o judecata prealabila… Alta solutie nu exista!
Admiratorul
10 ianuarie 2012
Schmidheimy, preşedintele Organizaţiei pentru Dezvoltarea Accelerată a Americii Latine declara public că IMM-urile reprezintă “singura maşină antisărăcie”, capabilă să producă suficientă bogăţie pentru toată populaţia. Întreprinderile mici şi mijlocii îndeplinesc multiple funcţii economice, tehnice şi sociale, iar în ţările puternic dezvoltate generează cea mai mare parte a P.I.B.-ului, de regulă, între 55% şi 95%, cele mai multe locuri de muncă, inovaţii tehnice aplicabile în dezvoltarea economică etc. Cred că dacă aceste firme ar fi fost lăsate, în timp, să se dezvolte într-o economie de piaţă liberă şi competitivă, astăzi România ar fi avut şi o clasă socială de mijloc – capabilă să schimbe cu adevărat politica, politrucii şi guvernanţii de carton şi de rahat, de ieri şi de azi!
Casino 2011
10 ianuarie 2012
Asta este o gluma scrisa de cineva. Numai luati în derâdere ca le dati idei!
Casino 2011
10 ianuarie 2012
Mai sunt si altii care protesteaza..
http://www.dailymotion.com/video/xeuywv_la-chute-desobeissance_news?start=1#from=embed
Marius C.
10 ianuarie 2012
Incearca o afacere banala. Sa vinzi popcorn. Ti se cer acte cat pentru o multinationala…
Isailă Brătfălean
10 ianuarie 2012
Dacă oamenii de afaceri și-ar propune să aibă un stat convenabil, l-ar putea avea la primele alegeri. Dar ei își propun doar să fure statul și să se fure între ei. Inclusiv evaziunea este un furt de la cel care plătește impozitele și îți asigură servicii publice, proaste, dar existente. Dacă mergi pe șosea cu SUV-ul cumpărat din impozite neplătite îl furi pe cel care a dat bani pentru respectiva șosea. Afaceriștii atacă politicienii, când știm că politicienii sunt de fapt angajații oamenilor de afaceri.
Slăbirea statului va duce la înlocuirea lor cu mafii, a impozitelor cu „taxe de protecție”. Asta e diferența între Rusia și Ucraina. În Ucraina domină mafiile, în Rusia – FSB-ul lui Putin, care îi controlează pe miliardari, cu metode mafiote. Aceste state arată ce ne așteaptă dacă ieșim din tratatele europene.
Mihai Giurgea
10 ianuarie 2012
“Dacă oamenii de afaceri și-ar propune să aibă un stat convenabil, l-ar putea avea la primele alegeri”
Nu zau? cum? concret, as vrea sa stiu. Tot ce ati spus e o colectie de naivitati: dar asta e cea mai gogonata.
iani
10 ianuarie 2012
… statul burkina-fîîîs e de vanzare
sa inceapa subscrierile la cumparareeeee !!!
theodorus
10 ianuarie 2012
about corporate socialism
http://www.manhattan-institute.org/wallstreetontrial/
Cristinel
10 ianuarie 2012
apropo de oameni harnici
http://www.realitatea.net/program-de-bugetar-la-primarie-se-face-videochat-printre-dosare-video_902738.html
shinobi
10 ianuarie 2012
Salutari tuturor,
Pe mine nu o sa ma convinga nimeni vreodata cu marota asta a evaziunii fiscale si a contrabandei.
Daca merg la un meserias si-mi face mie o lucrare, ii dau banii in mana si la revedere. Cu ce ma simt mai implinit ca am dat (sau n-am dat) 24% statului. Eu le-as numi pe acestea schimburi economice directe. Cand agentul comercial isi desfasoara afacerea la alta scara, mai extinsa, procesul economic transleaza vrand-nevrand in sfera comercial-institutionala si de-abia acolo putem vorbi de evaziune, cand e cazul. Arieratele la companiile de stat ce-or fi?
Suntem bombardati prin media cu “miile” de pachete de tigari care trec prin vama si se sustrag taxarii. Refuz sa cred ca din fum se poate consolida bugetul de stat.
Am depus zilele acestea o declaratie 225. Coada (ca sa platesc), cererea verbala de catre organul fiscal de hartii suplimentare (declaratia 225 nu mentioneaza in text nicio anexa, si e data pe propria raspundere!!!), si cireasa de pe tort, imposibilitatea de a plati cu cardul!!!
Halal….
MIRCEA ALPINO
10 ianuarie 2012
In Italia, MAFIA a devenit cea mai puternica si sigura … banca. Si da credite sau investeste in domenii in care altii si-au prapadit capitalurile… Asa ca tot o transnationala utila o sa devina in timp. Noi o sa continuam sa palavragim in stil comunist de “marile furturi care si le fac patronii din propriul buzunar”, in dauna STATULUI HOT.
Ati uitat domnule Isaila ca, mafiotii italieni fac cursuri de recalificare in Romania, privind tehnici de a fura cinstit bani nemunciti? Poate va mai razginditi in privinta lor, ca si piata clasica a drogurilor, sa zicem, o fi tot in criza…
Marius C.
11 ianuarie 2012
“Potrivit reprezentanților administrației locale, cei 2.101 de sibieni persoane fizice au plătit în prima zi 344.825 de lei. În schimb, cei 71 de contribuabili persoane juridice care s-au prezentat la ghișeele administrației locale au achitat către bugetul local suma de 12.889 de lei.”
http://www.turnulsfatului.ro/12517/prima-zi-de-plata-a-impozitelor:-patru-platitori-pe-minut.html
Marius C.
12 ianuarie 2012
Toti ar trebui sa invatam despre concedieri:
http://www.filmeonlinefree.net/drama/up-in-the-air-2009/7230.html
C
12 ianuarie 2012
Ai vazut filmul? Intrebarea din film este daca faci concedierea pe mail sau aloci bani pentru persoane care sa-i spuna in fata : Esti liber! Chiar are importanta daca te apuci sa concediezi delicat sau daca te apuci sa concediezi pe balanta de cost/profit? Nu vad o problema sa aplici fineturi , dar asta inseamna o persoana in plus angajata – in , bani , sa zicem ca te costa mai putin de 1-3% cat iti ia sindicatul – , care sa aiba in fisa postul obligatia de a se smiorcai odata cu tine la preaviz . Ce preferi ca salariat ? mai multi bani sau confort psihic oferit de un strain, Mai ales ca strainul respectiv nu iti ofera un post nou, leafa in alta parte , etc ? Ce daca e Clooney, te simti mai bine cand plange odata cu tine?
iani
12 ianuarie 2012
Cer voie dl. Giurgea pentru o postare off-topic, un banc dragut : despre fumatul in timpul orelor de program….
… un primarul intra intr-o camera a primariei, la functionarii sai si le spune :
- V-am spus: in timpul lucrului sa nu fumati!
Unul dintre functionari , uitandu-se la primar zice :
- Dar cine lucreaza? ….