Noua uzina Dacia din Maroc va începe sa funcționeze din 2012.
Mai sunt doar câteva luni pana atunci! Vicepreședintele Dacia, Constantin Stroe, a avertizat clar: “in cazul in care piața auto cade, ar putea fi preferata uzina din Maroc pentru producția automobilelor Dacia”. Deja o parte din producția pentru Sandero a fost mutata acolo.
De ce e mai bun Marocul? Evident, ca muncitorii de acolo sunt mai ieftini: costul orei de munca e mai mic cu 18%. Enorm! Datoria unei firme e sa facă profit pentru patronii ei, nu sa-ti umfle burta ta de român puturos, hot si sindicalist. Dacia (ca si Nokia) e interesata doar de fapte concrete. De pilda:
- Vânzările au scăzut. Din cauza creșterii taxelor si a preturilor, românii au cumpărat cu circa 11% mai puține autoturisme in 2011 decât in 2010.
- Cheltuielile au crescut. In pofida situației firmelor, România creste taxele și salariul minim pe economie de la an la an, ceea ce duce la o creștere a cheltuielilor.
- Sindicaliștii de la Dacia sunt comuniști si scandalagii. Au impresia ca uzina e a lor. Asta primăvara, la un miting, au cântat Internaționala in fata directorului francez. Iar alaltăieri au cerut creșterea salariilor, din nou. Au scăzut vânzările? Si ce ne pasa noua?
Dacia are 15.000 de angajați. Concedierea lor va lovi economia româneasca direct in inima.
Tnuva, vineri: adio România!
Tnuva avea la Popești Leordeni o fabrica de lactate si o ferma. 500 de oameni produceau aici mărcile de iaurt Tnuva si Yoplait. Compania a anunțat ca aventura româneasca i-a adus o pierdere de 200 de milioane de dolari.
Amuzant e ca, exact in ziua când conducerea fabricii anunța închiderea, oamenii din Popești Leordeni, in frunte cu primarul, erau siguri ca pe ei n-o sa-i atingă criza: cică, presa româneasca a tradus greșit informațiile din Israel ! Cică numai “șefii cei mari” vor avea de suferit, nu noi “cei mici”: așa se lăudau angajații.
Amicilor, sunteți idioți: in vreme de criza, fix cei mici sunt primii calcați in picioare. De ce? Tocmai pentru ca sunteți mici si prosti. Micimea si prostia costa.
România a rămas in curul gol!
In ianuarie 2009, România avea 24.000 de exportatori. Acum are cu 9000 mai puțin.
Toți au plecat in tari unde cheltuiesc mai puțin cu salariile: Colgate in Polonia, Coca-Cola in Moldova, Kraft Foods si Nestle in Bulgaria, Nokia in Asia.
Băieții din guvern pufnesc cu aroganta: ba ca Nokia nu dădea “decât” 200 de milioane de euro la buget…ba ca Tnuva erau prosti si nu știau sa-si vândă marfa…ba ca las’ ca vin alți 10 in locul lor (de parca nu puteai sa-i păstrezi pe toți).
Bineînțeles, o imbecilitate: in 2008 investițiile străine erau de 9 miliarde de euro. Azi sunt sub 1 miliard! Așa ca nimeni n-a venit sa înlocuiască aceste firme. Nimeni nu va veni la Cluj, in locul firmei Nokia. Românii folosesc bine-mersi pasta de dinți Colgate. Numai ca acum e fabricata in Polonia. Si beau Coca-Cola fabricata in Moldova. Si Nestle bulgăresc. Asta e realitatea, nu optimismul vostru retardat!
Plecarea firmelor private este o bomba atomica sociala!
Politrucii vor vedea pe pielea lor ce înseamnă emigrarea patronilor. Nu va dădeau destui bani la buget? Ei las’ ca o sa va saturați, când o sa aveți de plătit ajutoare sociale si șomaj – si bani, ioc! Atunci o sa puteți arăta cât de descurcăreți sunteți voi, nenorociților!
Pentru ca taxele voastre imbecile si hoția voastră comunistă, au transformat mii de muncitori in asistați sociali. Atunci sa nu va mirați când toți asistații ăștia or sa năvălească in casele voastre, or sa va smulgă copiii din paturi si or sa le despice capul cu securile. Sa nu va mirați când or sa va lege de stâlpii de lumina, or sa va stropească cu benzina si or sa va dea foc: ca o meritați din plin!
Când iei unei firme 80% din cat câștiga, când ii spui ce salarii sa plătească, in ce condiții sa angajeze si in ce condiții sa concedieze – pai ești cam vinovat, politrucule, de tot ce se întâmpla cu firma aia! Ești vinovat in proporție de peste 80%: voi toți, toate partidele! Pentru ca patronul ăla nu mai e patron: voi, de fapt, i-ați naționalizat firma! Iar lui nu i-a convenit și v-a zis adio: păi, bravo lui!
Soluția? Vacanța fiscală! Transformați România in paradis fiscal!
Google, Apple si Cisco Systems sunt in fruntea companiilor care își protejează profiturile prin companii offshore. Google a economisit anul trecut 1 miliard de dolari taxe, prin firma sa din Bermude! IRS-ul american a început o investigație, dar Google i-a ras in nas: poate vreți sa nu mai rămâneți cu nimic!
Cele 3 companii sunt in fruntea unei coaliții a patronilor si i-au propus lui Obama un lucru simplu: suntem de acord sa ne aducem banii înapoi in SUA, daca ne dați o “vacanta fiscala”. Adică daca ne scutiți de taxe! Pentru ca va aducem o cârcă de bani: peste 1.375 de miliarde de dolari. Obama deocamdată a refuzat.
Dar România ar face bine sa profite de ocazie! In clipa asta, firmele își număra fiecare cent. România a ajuns clar pe lista neagra a investitorilor! Ca sa aduci înapoi firmele, in căcatul tău de tara nedezvoltata, ai nevoie de o măsura de șoc, o măsura de care să se vorbească in toata lumea afacerilor!
Transformarea României in paradis fiscal e singurul lucru care mai poate pune țara înapoi pe șine:
- Statul sa nu mai ia de la firme decât cel mult 10%. Cu tot cu TVA, impozit pe profit, CAS, CASS si alte prostii. Ca pentru o firma nu contează cate nume inventezi tu pentru taxe. Ci doar cați bani ii iei! Chiar si așa, sunt tari care iau impozit zero (Seychelles, Belize) dar România are avantajul ca face (încă) parte din UE. Pai sa-si exploateze acest avantaj!…cat o mai exista UE.
- Statul sa nu se mai bage in relația patron-angajat. Programul de 8 ore pe zi trebuie sa dispară. Săptămâna de lucru de 5 zile trebuie sa dispară. Salariul minim trebuie sa dispară. Concediul garantat trebuie sa dispară. Toate astea, nu sunt treaba statului! Codul Muncii e o prostie socialista! Contractul de angajare e suficient. Fiecare patron știe mai bine ce condiții poate sa ofere, după cum fiecare angajat știe exact ce condiții poate sa accepte.
- Dreptul la greva trebuie desființat. Cine nu mai vrea sa muncească, e simplu: sa-si dea demisia! Ce-i aia, grevă? In firma mea? Ha!
A, se dezechilibrează bugetul? Rămâne statul fără bani? Pai sa dea funcționari afara! A, nu mai are cine sa verifice toate hârțoagele prevăzute azi de lege? Fiecare hârțoaga are responsabilul ei? Pai desființați hârțoagele! In 3 ani, ați cheltuit zeci de miliarde de euro pe pensii si salarii: cu maximum 20 de milioane, ați fi făcut o baza naționala de date si ați fi putut sa scutiți o grămada de frecangii publici.
A, or sa fie bieții români exploatați? Pai, cam ăsta e si scopul: sau ești exploatat, sau mori de foame! Si vedeți ca la poarta “exploatatorilor”, coada e cam mare. Sunt destule tari din Est care deja au luat-o înainte: Bulgaria, Letonia…chiar și Polonia.
In câteva luni, dragi români, o sa vă rugați in genunchi să fiți exploatați. Dar atunci s-ar putea sa fie prea târziu!
romania inedit
12 decembrie 2011
Pai e normal sa plece Dacia, ca se anunta vremuri grele si taxe din belsug, asa ca mai bine trag obloanele decat sa contabilizeze pierderile in 2012 .
In vremea asta, politrucii fac cadouri peste cadouri Bisericii Ortodoxe Romane, care inaugureaza aproape in fiecare zi cate o biserica, iar ca prostia sa aiba si mot, Catedrala Prostirii Neamului se va construi din banii contribuabililor .
Mihai Giurgea
12 decembrie 2011
Esti sigur de asta cu catedrala? ar fi culmea imbecilitatii!
romania inedit
12 decembrie 2011
Pai le da banii putin cate putin . http://www.catedralaneamului.ro/articole/parlamentul-romaniei–legea-376-din-28-decembrie-2007-legea-3762007-pentru-modificarea-alin-2-al-art-1-din-ordonanta-de-urgenta-a-guvernului-nr-192005-privind-realizarea-ansamblului-arhitectural-catedrala-mantuirii-neamului-30
Mihai Giurgea
12 decembrie 2011
Multumesc!
John Galt
13 decembrie 2011
La final, ceva ce sigur ar trebui sa ne spuna ca toate sunt pe dos ca in vremurile de la sfarsitul timpului, ca “piatra peste piatra” nu va ramane neridicata.
Ovidiu Portariuc, candidatul PSD la primaria Botosani, candideaza cu cel mai de dreapta discurs din aproape toata Europa si ofera cea mai buna explicatie pentru care au ajuns tarile acum in criza: link – PSD la Botosani.
Merkel ar trebui sa ia notite..
John Galt
13 decembrie 2011
Aia nu e nimic. Ia uitati-va aici:
Parcul de 20 de milioane de la Cornisa, superactractia turistica a Moldovei.
Va exista si un patinoar artificial acoperit ce va putea fi utilizat tot timpul anului, 4 terenuri de tenis şi 2 multifuncţionale, toate dotare cu suprafaţă sintetică şi un amfiteatru cu o capacitate de 500 de locuri. „Ca noutate în proiect este un râu artificial pe care se va face caiac-canoe, rafting. Pe acest râu apa va circula cu mare viteză pentru că vor fi nişte pompe şi va fi ceva asemănător unui râu de munte”, a adăugat Cătălin Alexa.
Râul artificial se va alimenta cu apă dintr-un heleşteu amplasat în vârful dealului. Apa va fi recirculată de un sistem de pompe. „Probabil că râul va avea apă doar dacă sunt doritori de rafting, întrucât costurile sunt destul de mari”, menţionează viceprimarul. Municipalitatea se gândeşte chiar să găzduiască pe râul artificial competiţii europene de rafting, iar în patinoarul prevăzut a fi construit o etapă olimpică de curling, sport mai puţin practicat la noi. Tot aici va fi construit cel mai mare complex de saune.
Complexul va include saune turceşti, finlandeze şi chiar una siberiană, prevăzută cu un iglu din gheaţă unde turiştii se pot răcori instant la temperaturi de sub zero grade Celsius după ce ies din aburii fierbinţi, scrie Adevărul.
„Pare într-adevăr fantezist, dar nu imposibil de realizat. Costurile sunt asigurate printr-un proiect finanţat de Uniunea Europeană şi toate obiectivele propuse să facă parte din parc au fost acceptate. Proiectul iniţial a suferit unele modificări. Se va amenaja acest râu artificial care va avea o lungime de 250 de metri şi o lăţime variabilă, între 4 şi 5 metri. Va fi unic în ţară şi va arăta ca un râu de munte, cu stânci, pe care se poate practica raftingul, ca sport”, a spus viceprimarul Cătălin Alexa.
John Galt
13 decembrie 2011
Sau aici, colacul de pe pupaza, investitia realizata deja de aceeasi primarie in Centrul Vechi al orasului:
Locuinţe de lux pentru săracii din Botoşani
Peste 10 milioane de euro au cheltuit edilii pentru reabilitarea a 16 imobile din Centrul Istoric al Botoşaniului şi refacerea zonei pietonale. În locuinţele luxoase se vor muta la toamnă 60 de familii sărace, care vor plăti chirii modice. Mare parte dintre viitorii beneficiari trăiesc din ajutoare sociale.
Locuinţele din cele 16 imobile din Centrul Istoric al oraşului sunt predate la cheie societăţii Locativa, iar primele familii se vor muta luna viitoare. Reporterii „ADS“ au făcut un tur al caselor de secolul al XVIII-lea, aflate în patrimoniul cultural, care au fost reabilitate în ultimii trei ani cu 10 milioane de euro de la Uniunea Europeană
Peste 10 milioane de euro au cheltuit edilii pentru reabilitarea a 16 imobile din Centrul Istoric al Botoşaniului şi refacerea zonei pietonale. În locuinţele luxoase se vor muta la toamnă 60 de familii sărace, care vor plăti chirii modice. Mare parte dintre viitorii beneficiari trăiesc din ajutoare sociale.
Locuinţele din cele 16 imobile din Centrul Istoric al oraşului sunt predate la cheie societăţii Locativa, iar primele familii se vor muta luna viitoare. Reporterii „ADS“ au făcut un tur al caselor de secolul al XVIII-lea, aflate în patrimoniul cultural, care au fost reabilitate în ultimii trei ani cu 10 milioane de euro de la Uniunea Europeană.
Holuri imense şi uşi din lemn masiv
Luxul te izbeşte de la intrarea în imobile. Uşi din lemn masiv şi holuri vaste cu scări interioare de lemn şi fier forjat, care amintesc de hotelurile de cinci stele din străinătate, te poartă spre apartamentele în care vor locui 60 de familii sărace din Botoşani. Apartamentele cu două camere au o suprafaţă de aproape 70 de metri pătraţi şi sunt dotate cu centrale, debarale, două balcoane, bucătării şi living-uri uriaşe. Spaţioase sunt şi garsonierele prevăzute cu pereţi despărţitori de sticlă, debara, bucătărie şi toalete dotate după ultima modă.
Mansardele şi beciurile oferă spaţii de depozitare. Numai muncitorii care dau la lopată de trei ani ştiu cât de greu au ajuns aici. „Era focar de infecţie aici. Cu roaba am scos mizeria din case. Stăteam cu măştile pe faţă că nu se putea respira. Acum este lux aici“, a spus Vasilică Pricopi, unul dintre cei 200 de muncitori care au reabilitat Centrul Istoric.
Mutaţi temporar la periferie
În locul cafenelelor cu iz de epocă sau a centrelor culturale ori a expoziţiilor, Primăria va popula Centrul Istoric tot cu vechii chiriaşi care au devastat Centrul Vechi în ultimii 20 de ani şi nu au investit un leu în casele pe care le-au lăsat să se prăbuşească. Mutaţi în zona Cişmea, Mioriţa şi Parcul Tineretului, pe perioada lucrărilor, toţi vor reveni la toamnă în casele pe care le-au închiriat până în 2014.
„Aceşti oameni au fost evacuaţi când contractele erau încă în termen. Suntem nevoiţi să-i readucem la vechile locuinţe“, a declarat Cătălin Alexa, viceprimarul din Botoşani. Între timp, peste 1.000 de familii aşteaptă o locuinţă de la stat de ani buni. Sunt tineri profesori, ingineri sau medici care nu au prins măcar un loc într-un cămin de nefamilişti pentru că nu fac parte din rândul asistaţilor social.
„Este jenant ce se întâmplă la Botoşani. Cei care muncesc, dau la timp dările şi impozitele sunt lăsaţi pe drumuri. Ţiganii şi leneşii sunt mutaţi în case de lux“, a spus Daniela Ionescu, medic stagiar. Doctorul plăteşte 150 de euro lunar pentru un apartament închiriat pe strada Primăverii. Chiriaşii din Centrul Istoric vor plăti însă sume modice pentru condiţiile puse la dispoziţie de edilii care fac protecţie socială de lux pe bani europeni. „Sunt locuinţe sociale, iar chiriile nu vor depăşi 120 de lei pentru un apartament şi 70 de lei pentru o garsonieră. Vor trebui însă să-şi plătească la timp dările pentru că, altfel, vor fi evacuaţi“, a precizat Florinel Gornea, director la societatea Locativa.
Botoşănenii sunt nemulţumiţi de decizia Primăriei de a închiria locuinţele reabilitate pe bani europeni familiilor fără venituri, asistate social. Zeci de petiţii au fost înaintate atât autorităţilor locale, cât şi instituţiilor de cultură în administrarea cărora se află aceste clădiri de patrimoniu. „Şi noi suntem plătitori de taxe şi impozite şi ar trebui să fim consultaţi mai ales că este vorba despre o zonă cu mare potenţial turistic. Dacă ţiganii şi asistaţii social vor fi mutaţi aici, se alege praful de banii europeni“, a spus Brânduşa Ieremie, unul dintre semnatarii petiţiilor.
Cine sunt persoanele care vor sta acolo – Centrul Istoric, focar de infecţie şi pol al violenţei
Peste 600 de persoane, majoritatea de la periferia societăţii, au ocupat în ultimele decenii casele de patrimoniu din zonă. Locuinţele de patrimoniu din Centrul Vechi al oraşului au aparţinut familiilor de evrei în perioada interbelică. În ultimele decenii, casele au fost acaparate de aproape 600 de persoane sărace sau certate cu legea şi cu civilizaţia.
Sufocaţi de gunoaie
Ultimul recensământ al populaţiei, realizat acum nouă ani, a scos la iveală că mulţi dintre chiriaşi nu aveau acte de identitate şi nici mutaţie la Botoşani. Violenţele, furturile şi mizeria din zonă au făcut istorie la Botoşani. În casele de patrimoniu şi-au găsit loc hoţi mărunţi, dar şi infractori cu state vechi care şi-au impus propriile legi. „Nici măcar echipele de la salubrizare nu puteau ajunge seara în Centru. Se mătura în zori, după ce rromii se duceau la culcare“, a spus Gheorghe Pricopi, director Urban Serv, care-şi aminteşte de munţii de gunoaie scoşi din casele chiriaşilor.
Adevărate grajduri au devenit, în ultimii ani, multe dintre apartamente, unde parchetul şi uşile au fost puse pe foc în mijlocul casei, iar chiriaşii îşi făceau necesităţile fiziologice în găleţi pe care le goleau în curţile interioare. „Mirosul se simţea de când intrai în Centru. Era focar de infecţie şi mizerie. În plus, treceam prin zonă cu frică să nu fiu bătută sau jefuită“, povesteşte Brânduşa Axinte, angajata unui magazin din Centrul Vechi.
..
In Botosani, la o populatie de 100.000, sunt 40.000 de bugetari si 10.000 de privati (din care 3 sferturi capuseaza diverse chestii). Restul sunt plecati sau prin spital.
Fonduri europene + ONG-uri + sa-i ajutam pe nevoiasi. Visul lui Ilicescu s-a implinit. Ar trebui sa vina in Botosani, sa vada viitorul cu ochii lui si sa moara linistit. Mai mult de atat nu imi imaginez ce si-ar mai putea dori.
Ștefan A.
12 decembrie 2011
Seara buna
) sau cind USL promite ca angajeaza toti somerii la stat dar maresc si pensile . 
Matale predici logica capitalista unor genii tip Nastase care a facut un sport din aminarile proceselor in asteptarea prescriptiei sau unui Boc care avea primarul Clujului manjit pina peste gura cu banii furati ?
Ma distreaza cind guvernul cere derogare de la FMI sa poata creste numarul de bugetari (acolo unde e nevoie doar
Astia trebuie sa guverneze o tara ?
Mihai Giurgea
12 decembrie 2011
Stefan, nu le predic, ca n-am sperante sa faca ceva inainte de marea explozie care vine. Pur si simplu, doar am propus si eu aici, cam ce au propus Google si Apple lui Obama. Vacanta fiscala de 1 an! Obama a refuzat, deci nu cred ca astia or sa accepte.
De fapt, nu prea vad vreun politician important care sa fie constient de ce se intampla si care sa fi inteles de ce a inceput criza. Europenii sunt total abulici. Cu exceptia englezilor, care se misca in directia aproximativ corecta, dar foarte incet. Pe Angela Merkel o respect pentru faptul ca refuza sa continue circul cu imprumuturile, dar dupa ultimele luari de pozitie, ma intreb sincer daca e croita pe masura acestei crize.
Vasile
12 decembrie 2011
La cat de comunist e si obama, nici nu ma mira, se pare ca piata libera si capitalismul nu functioneaza:
De ai nostri, ce sa mai spunem, ei isi fac griji sa nu cumpere muraturi olandeze.
Mihai Giurgea
12 decembrie 2011
Multumesc mult Vasile! Am citit despre discursul asta si l-am cautat peste tot. E celebru: e discursul in care Obama spune ca cresterea taxelor…stimuleaza economia!
Asta e socialism 100%.
Adrian T.
12 decembrie 2011
“Teoria” asta numita capitalism poate nu a functionat pentru el. Pentru ca nu a incercat-o niciodata!
Toata viata a lucrat la stat sau pt. non-profits:
http://cdn.theladders.net/static/pdf/Senator_Obama_Resume.pdf
Mihai Giurgea
12 decembrie 2011
Obama e un bugetar 100%. Culmea e ca SUA este o tara plina de afaceristi! cum asta a ajuns asta presedintele Americii, nu-mi dau seama!
Alex
12 decembrie 2011
Nu e chiar așa, din păcate.
În 2008 Obama a făcut o vizită la Google. Aplaudau și chiuiau inginerii de-acolo ca majoretele la prostiile lui, poate găsesc filmulețul. Realitatea crudă e că oamenii foarte educați din SUA (și care chiar se pricep la treabă, pe lângă faptul că-s deștepți) sunt socialiști spălați pe creier. Poate de asta 90% din startup-uri eșuează: degeaba te pricepi la treabă, înțelegi cum se face un produs bun și ai doctorat la MIT, dacă ai capul băgat în fund și-l aplauzi pe Obama.
Sunt curios dacă și după povestea asta cu vacanța fiscală / offshore aricii care aplaudau în 2008 mai cred că Eric Schmidt sau Page & Brin sunt liberal-democrați pe bune, nu doar din gură.
Adrian T.
12 decembrie 2011
@Alex
Nu inginerii de la Google sunt afaceristii. Ei sunt muncitori. Si daca sunt ingineri, nu inseamna ca sunt mai dezghetati la cap. Multi dintre ei sunt socially awkward si se stiu cu programarea.
Alex
12 decembrie 2011
Ai dreptate, evident. Însă ideea e că majoritatea startup-urilor au fost începute de ingineri, de la Intel până la Google. Adică măcar unii erau dezghețați și nici în medie nu erau atât de pămpălăi, ori acum aplaudă la unison orice prostie dacă vine de la Obama.
Elnino
13 decembrie 2011
@Alex:”Capul bagat in fund”
Interesanta aceasta expresie. Dupa parerea mea au existat odata niste timpuri democratice, in care relatiile de afaceri intre guverne si multinationale sau alte organisme financiare multistatale(gen FMI, Banca Mondiala etc.) au decurs onorabil. In acele timpuri se mai putea vorbi inca de o economie de piata care conducea omenirea catre progres si bunastare. Intre timp lucrurile au evoluat din ce in ce mai prost, pe fondul globalizarii: guvernele au devenit niste marionete in comparatie cu partenerii lor de afaceri (multinationale sau alte organisme financiare multistatale) interesati, in principal, de un profit cat mai mare. Basca unde mai pui ca toate modele de dezvoltare economica au ignorat faptul ca resursele planetare sunt epuizabile.
Adancirea acestei crize economice globale precum si toate planurile de relansare economica ale diversilor actori (SUA, UE etc.) demostreaza din plin ca “puterile statale” sunt inca cu “capul adanc infipt in fund”. Si chiar daca unele guverne au reusit, prin incercari disperate, sa-si scoata “capul din fund”, la iesire au vazut ca atat tarile lor cat si popoarele sunt in cac_t pana la gat.
De accea, aceste vremuri pot fi calificate ca “vremuri de japca”, iar prostii/naivii si urmasii urmasilor lor vor plati aceasta “japca” foarte scump. Si daca prostii si naivii intr-o tara sunt peste 51%, atunci si ceilalti 49% vor plati si ei la “japca”. Si daca vor sa emigreze, nici aceasta solutie nu le mai garanteaza fericirea, pentru ca s-ar putea “sa sara din lac in put”.
Asa ca putem concluziona ca traim “vremuri de c_cat”, si aproape fiecare om, mai mult sau mai putin, in incercarea de a se salva, va fi marcat de aceasta “mireasma”!
Cristi Ionescu
13 decembrie 2011
Domnule, dumneavoastra credeti ca poporul va da in cap politrucilor? Ma tem ca de data asta dumneavoastra sunteti un pic naiv. La cat e de firav la minte poporul nostru, se va indrepta cu securile spre “exploatatori”. Ba, mai mult, tare ma tem ca noi, astia care avem o masinuta mai rasarita un pic, alta decat Dacia Logan, ne vom trezi cu parbrizul spart. Nu-l vor fugari pe Boc si nici pe Basescu, ca “saracii de ei macar au incercat sa faca ceva, dar n-au putut, maica, ca nu i-au lasat hotii astia de patroni…”. Cred ca stiti refrenul asta vechi de 20 de ani.
Mihai Giurgea
13 decembrie 2011
Ba sunt foarte convins ca se vor duce glont, intai acasa la astia din guvern, iar dupa aia, si la astia din opozitie. La toti cei care apar la televizor, de fapt. Asta va fi criteriul. Sa fii firav la minte si dai cu toporul in cap, nu sunt doua lucruri contradictorii. Dimpotriva!
iani
12 decembrie 2011
…asistam la doua fenomene antagonice : vin “tunarii” ca sa dea tunuri si pleaca “muncitorii” de orice fel, de la cei capabili a produce plus valoare pana la firmele active-muncitoare…
Mihai Giurgea
12 decembrie 2011
Iar tunarii, stim cu totii, dispar imediat ce bugetul se goleste. Ceea ce eu estimez ca se va intampla in aceasta primavara.
augustin
12 decembrie 2011
ar trebui spus ca din acel 1 mil euro investiitii diorecte,apropare o treime sunt cumparari de actiuni fondul proprietatea,deci banii care nu au venit sa produca ceva ,ci doar alimenteaza nevoia unora de consum si atat(mostenitorii in curul gol)
mihaita
12 decembrie 2011
Romania ar putea creste salariul minim pe economie, daca doreste, foarte simplu: scade taxele. A, pai nu, ca noi la guvern “e smecheri”, noi vrem sa crestem salariul minim din buzunarul patronului. Iaca p…, credeti voi ca gasiti fraieri.
Bun, deci Nokia, Coca-Cola, Colgate, Kraft, Tnuva, se pregateste Renault. E destul de clar pentru oricine ce se intimpla. Mai ramine cineva? Ca de venit … haha, ce gluma buna!
Mihai Giurgea
12 decembrie 2011
Corect! Uite, statul chiar ar fi putut sa dea asta chiar prin lege: luam mai putini bani de la voi, cu conditia sa nu scadeti brutul. In felul asta creste automat salariul net.
ovidiu
12 decembrie 2011
Nokia nu era pe la Cluj?
Mihai Giurgea
12 decembrie 2011
La Jucu mai precis.
Adrian T.
12 decembrie 2011
E deja o amintire.
Ștefan A.
12 decembrie 2011
A zis Boc ca e inghesuiala mare la ocuparea locului lasat liber de Nokia .
Mihai Giurgea
12 decembrie 2011
Stiu: vreau sa vad si eu inghesuiala aia! concret, vreau sa vad firmele care se “bat” sa aiba sansa de a face afaceri in Romania. (Apropo: n-am inteles aia cu …locul liber: deci la Cluj exista un singur loc, pentru o singura firma?
Si adica, de aia n-a venit nimeni pana acum?…ca locul ala “unic” fusese ocupat de Nokia?
Dar ce e Clujul, un fel de closet public unde stai la coada? Eu credeam ca e teren berechet acolo!)
Adrian T.
12 decembrie 2011
La ce se inghesuie? La furat sculele si mutat halele lasate de Nokia?
iani
12 decembrie 2011
….cred ca se vor incetateni cateva expresii noi : … “piata sexului financiar” … ” buget sado-masochist” … ” “prostitutie electorala” … ” ” opozitie pidosnica” … etc
idf
12 decembrie 2011
Salut Mihai
Daca ai cu cine…
Gand la gand cu bucurie! Si eu ma gandeam la 10% maxim chiar si din venit. Ar fii si super pentru noi si simplu si economic.De ce cred asta ? Pentruca bancile fac asta deja . Itzi intra banii in cont. Hop si banca isi ia comisionul imediat. Asa ar trebui si cu firmele : ai incasat ai luat 10%. Imediat. Si atunci poti desfiinta ANAF , Garda , etc .
Ar fii extrem de simplu , si de eficient.
Din astai 10% ,5% pe local pentru nevoile comunitatii , 5 % la national pentru armata , politie , etc . Evident procentele sunt relative ele se pot modifica.
Daniel
Mihai Giurgea
12 decembrie 2011
Exact gand la gand! “Zeciuala” a functionat excelent mii de ani! Doar populistii astia, pe la finalul secolului 20 s-au gasit sa inventeze aberatia de stat “social” si normal ca au crescut cheltuielile publice pana la cer!
Alex
13 decembrie 2011
Eu ma gandesc ca si 10% tot socialism este. Eu privesc statul ca pe un furnizor de servicii si produse. De ex. armata ma pazeste si pe mine la fel de bine precum pe vecinul meu. Dar eu castig 1.000.000E/an iar el numai 10.000E. De ce sa platesc eu 100.000E si el doar 1.000E pt. aceleasi servicii. Ce, la alimentara e painea mai scumpa pentru mine?
Corect ar fi ca serviciile la nivel de stat gen infrastructura, armata, servicii externe, politie, etc. sa aibe bugete clar stabilite si sa se imparta suma egal la toate persoanele din tara respectiva. Fiecare cotizeaza egal si numai cei ce cotizeaza au drept de vot. Si atunci fiecare ar fi direct interesat sa tina cotizatia asta cat mai mica.
Celelalte cheltuieli le-as pune direct la nivel local. Politie locala, strazi, asistenta sociala, scoli, sanatate, etc. Si dreptul de a taxa cat vor populatia din orasele acelea. Si cum vor!!! Practic orasele se organizeaza ca niste corporatii. Ele vor presta servicii si vor cere taxe pe serviciile acelea. Orasenii se vor comporta ca niste clienti dar si ca actionari in baza taxelor platite. Daca le place serviciul si pretul se vor stabili in oras. Daca nu, se vor muta. Sau vor schimba conducerea orasului in baza dreptului de actionar pe care-l au. Asa ca primarii vor gasi automat echilibrul care sa-i tina cat mai mult in functie si sa le asigure un buget acceptabil. Si tot automat vor disparea cheltuielile inutile, pomenile sociale si spaga institutionala.
Ati remarcat ca nu exista plati sociale gen pensii si altele. Asta pentru ca ele se vor privatiza obligatoriu. Pentru cei deja existenti in sistem pentru care exista o obligatie contractuala solutia e simpla. Se privatizeaza scolile si universitatile, spitalele si policlinicile si alte firme controlate de stat din care se asigura un fond de investitii ce va plati doar pensiile corect obtinute pana cand ultimii pensionari de stat vor muri (in 10-15 ani).
Asa si la nivel de stat si la nivel local avem mecanisme de control care mentin cheltuielile sub control. Si rezultatele vor arata clar cine greseste si cine nu iar competitia va indica modelul cel mai castigator.
Daffy
12 decembrie 2011
Domnule Giurgeam haideți să vă lămuresc eu care-i treaba cu Dacia și cu Marocul.
Lucrând vreme de 5 ani în Dacia, am cunoscut și eu culisele unora și altora și am văzut atât versiuni ale conducerii, cât și ale presei, precum și zvonistica printre muncitori. Ce nu se spune în presă e următorul lucru. Dacia, ca orice fabrică, este proiectată pentru un anumit număr de mașini. De când au venit francezii la Mioveni, ei au tot crescut capacitățile de producție până când nu au mai avut unde să se extindă cu producția de automobile.
Pornind de la Dacia Logan, s-a dezvoltat o întreagă gamă de produse pentru a satisface diferite nevoi. Înghesuindu-se pe benzile de producție atâtea modele, la un momendat totul s-a aglomerat și deja au văzut că nu se mai poate face nimic. Chestia asta ei nu au spus-o. Dat fiind succesul Dusterului, astăzi cam 60% din producția Dacia, o reprezintă mașina de teren. Acum, odată cu lansarea monovolumului Lodgy, ei nu au avut unde să mai înghesuie pe benzile de asamblare și modelul ăsta, așa că s-au văzut nevoiți să pornească asamblarea la alte uzine din lume, unde Dacia se mai asamblează.
Vânzările la modelul Logan, au scăzut ce-i drept, model vechi de 6 ani, nu au adus nici o îmbunătățire la el, doar o cosmetizare și atât, în rest Loganul e la fel ca acum 6 ani. Între timp ei au dezvoltat Logan 2, iar actualul model va fi mutat cu totul în Rusia, unde piața-i în expansiune, iar aici o să facă loc pentru Logan 2, pentru a concura cu noile modele ale concurenților, care în anii ăștia au scos și ei modele pentru segmentul ăsta low-cost, uitați-vă la Skoda.
Din cauza limitărilor tehnologice și a capacităților de producție de la Mioveni, francezii s-au văzut nevoiți să mute producția pentru alte modele la alte fabrici. Iar ce nu se spune, este că piesele pentru Lodgy și multe din modele ce vor fi asamblate-n lume, vor fi produse la Mioveni, făcute pachet și trimise cu trenu la fabricile respective, automat Dacia o să continuie să lucreze la turație maximă.
Iar ce nu se mai spune, este că în Dacia secțiile sunt în plin proces de modernizare, extindere și reconfigurare pentru a face față numărului de piese și cererii de pe piețe. Din ce am discutat și eu cu prieteni care au funcții prin fabrică, am înțeles că logica-i următoarea: modelele low-cost vor fi produse în țări emergente ca Rusia, Maroc, Brazilia, unde cererea pentru modelele astea este mare și forța de muncă este mai ieftină. La Dacia, adică la Mioveni, o să rămână doar modelele cu valoare adăugată mare, cum ar fi Dacia Duster. Și chiar e logic: de ce să nu asamblezi o mașină de 20.000 de euro cu aceeași mână de lucru cu care faci Loganu de 6000, fără să ai creșteri de costuri cu forța de muncă, forță pe care deja o ai calificată și pregătită.
Este vorba de o rearanjare a Dacia și de o repoziționare pentru a eficientiza costurile pe diferite modele și cererea lor pe piețe. Ai Logan 1 pe piețe emergente unde se cere încă și unde poate să scadă costurile și să le asambleze mai aproape de piețele unde e cerut, ai Duster, logan 2 și ce-o să mai scoată pentru UE, cu fabrică-n România. Eu zic că-i destul de logic.
Da, deja Logan 1 o să-l asambleze-n Rusia pentru că pe piețele din UE nu mai e cerut, fiind depășit tehnologic și moral, ca să elibereze liniile și să facă loc pentru modelele noi și oferirea de modele mai apropiate de exigențele cumpărătorilor vest-europeni.
Sper că am lămurit acum care-i faza cu Dacia. Francezii n-o să plece din România, dar deja-și conturează extinderea pe piețele globală, ajustează costuri, etc.
Adrian T.
12 decembrie 2011
“ei nu au avut unde să mai înghesuie pe benzile de asamblare și modelul ăsta, așa că s-au văzut nevoiți să pornească asamblarea la alte uzine din lume”
Pai de ce nu s-au extins tot in Romania daca le mergea atat de bine in Romania? Nu au fost nevoiti sa porneasca asamblarea in alte tari. Asta a fost scuza lor sa va inchida gura.
Daffy
12 decembrie 2011
Eu nu mai lucrez în Dacia de vreo 3 ani. Asamblarea merge-n continuare. Văd că ai citit doar ce ai vrut din ce am spus. Piesele pentru mașini se fabrică aici, le pun în cutii și le trimit în afară. E mai avantajos să asambleze mai aproape de piețe, vorbind de taxe, de costuri cu lohnu, de infrastructură, de etc. Fabrica deja nu mai are unde să se extindă.Datele pe care le-am expus sunt adevărate. Folosește-te de logică și o să vezi niște mișcări normale.La Dacia nu mai au unde, iar pe piețele emergente e mai eficient să asambleze acolo decât să trimită mașinile din România în Africa, Asia, America latină, etc.
Adrian T.
12 decembrie 2011
“La Dacia nu mai au unde”
Pai nu la Dacia in uzina. Sa se extinda in tara, sa mai creeze alte hale. Nu Mioveni e centrul Romaniei.
“iar pe piețele emergente e mai eficient să asambleze acolo decât să trimită mașinile din România”
De ce e mai eficient? Din cauza costurilor. Iar costurile de transport sunt doar un set de costuri. Nu e mai eficient doar daca te aproprii de piata. Exista mult mai multe criterii si mai multe costuri care conteaza: calificarea fortei de munca, materiile prime, taxe vamale, preturile si sursa diferitor componente etc.
Ce spui tu e doar un criteriu. Si nu poti sa zici, logic, ca un singur criteriu justifica mutarea unei intregi linii de productie.
Mihai Giurgea
12 decembrie 2011
Multumesc pentru excelenta si lunga analiza. Dar nu uita sa iei in calcul un lucru simplu, valabil in orice afacere: profitul. Spui ca Renault doar se repozitioneaza si in Romania va fi asamblat doar Duster. De acord cu tine, cu o conditie: sa fie rentabil! Iar rentabilitatea nu este un cadou ceresc: ea depinde de conditiile pietei in vreme de criza, de numarul de cumparatori, in balanta cu taxele, salariile si alte cheltuieli.
Asta e o lege de fier in orice afacere. Practic, ce ai spus tu se bazeaza pe o supozitie subconstienta: ca piata va mege bine, ca va fi cerere si ca statul roman nu va mai mari taxele si mai mult. Dar atentie: multe, foarte multe firme si banci au facut greseala asta, au facut investitii masive (in ideea ca “e imposibil sa mai dureze criza”), iar in perioada asta, sunt cu franghia de gat. Si ma refer la firme mult mai mari ca Renault. Faptul ca o firma se extinde si cheltuieste sute de milioane pe un produs, nu e o garantie ca acel produs se va vinde. Nu e o garantie ca extinderea va functiona.
Banii cheltuiti sunt doar o garantie ca…ai cheltuit bani. Nimic mai mult. Exact asta descopera toata lumea in aceasta perioada.
Daffy
12 decembrie 2011
Ca să văd zic că al nostru guvern ține cont de doleanțele ăstora de la Dacia, are rost să vă zic că se zvonea prin 2010 că Dacia a primit ajutoare guvernamentale pentru a susține fabrica și pentru a nu o închide? Are rost să spun că guvernul este cu ochii ca pe butelie pe Iordache, liderul sindicatului Dacia, pentru a nu porni mișcări sindicale și a nu face vreo gafă care ar determina pe francezi să facă o mișcare greșită. Să mai spun că la intrarea-n Mioveni, madamesa Udrea a trimis utilaje să facă o șosea suspendată, ca să lege Dacia direct de drumul Pitești-Câmpulung, iar 8 km mai încolo să se ducă tirurile direct pe Autostrada A1? Guvernul este destul de panicaț, de faptul că Dacia ar putea trage obloanele și se poartă cu francezii cu mănuși. Sunt absolut sigur că serviciile de informații sunt cu ochii pe liderii de sindicat ca pe butelie și ca să nu facă vreo mișcare greșită, care ar putea periclita activitatea fabricii.
Adrian T.
12 decembrie 2011
Nici liderii de sindical, nici guvernul nu poate sa ii opreasca pe francezi daca vor sa plece. Si francezilor nu le pasa de nici una dintre tabere.
Dacia a dat mai mult in taxe decat in ajutor guvernamental? Daca da, atunci ajutorul respectiv nu conteaza deloc. Nu e un beneficiu, e un fel de refund partial pentru ca ai platit prea mult pe produs.
Adrian T.
12 decembrie 2011
* decat a primit in ajutor guvernamental
Mihai Giurgea
12 decembrie 2011
Daca e adevarat, chiar e un lucru excelent. Nu poti sa lasi o asemenea investitie la cheremul tuturor nebunilor. Cat despre soseaua aia – din cate stiu, Dacia se roaga de ani de zile la toate guvernele pentru un drum de acces (cum s-a rugat si Nokia). Daca intr-adevar o fac, o sa aplaud public, indiferent cine o face si chiar daca eu personal n-am nimic de castigat din asta (ca mi-am vandut demult toate actiunile la Dacia). Pur si simplu, o investitie majora trebuie tratata cu maxima atentie.
Bastos
13 decembrie 2011
Nokia nu a plecat din Romania datorita mediului de afaceri nociv sau a costurilor salariale prea mari. Contextul plecarii concernului Nokia este mai complex si se intinde pe circa 5 ani. Inainte sa se lanseze pe piata iPhone si succesul BlackBerry sa devina global, Nokia a facut un “all in” pe telefoane ieftine. Aroganta liderului mondial absolut dar si lipsa de viziune a managerilor a facut ca Nokia sa parieze pe cartea gresita. Am lucrat in domeniu 8 ani, cunosc in amanunt datele problemei, stiu toate telefoanele Nokia si cam tot ce s-a produs in ultimii 10 ani pe piata mobila. Acum 4-5 ani in China se faceau, atentie, 20 de milioane de noi abonamente pe luna. Nokia vindea enorm de multe telefoane ultraieftine, trendul parea clar. Citeam strategia de vanzare Nokia in China si nu-mi venea sa cred: se constituiau echipe zonale care plecau cu ruxacul in spate cu autobuzele locale prin sate si care formau o retea ce reusea sa vanda sute de mii de unitati. Nokia n-a prevazut ca pana si statele sarace vor aprecia smartphonul, n-au crezut ca in tari ca Thailanda sau Indonezia unde veniturile lunare sint de ordinul a 50-80 de dolari fiecare baba fara dinti in gura va avea un telefon “Facebook ready”. Ca sa nu ma lungesc, cand au inteles ca in fata e prapastia au luat masuri dure, au plecat din Germania creand un scandal urias si au venit in Romania. Parerea mea e ca au ales bine, salariile date aici erau de cca 200 de euro pe luna fata de cca 1500 in Germania si au primit o tona de facilitati de la Primaria Cluj. Taxele in Romania sint la un nivel acceptabil fata de media europeana si forta de munca este mediu-educata-specializata. Numai ca prapastia era tot acolo si alunecarea in ea era inevitabila.La Jucu au produs tot telefoane ieftine dar piata nu si-a revenit.
Nokia a plecat din Romania in primul rand din cauze ce tin de propria incompetenta si lipsa de viziune si nu din cauza romanilor sau taxelor.
Mihai Giurgea
13 decembrie 2011
A, deci tu esti de acord cu pozitia guvernamentala: firma e de vina, nu noi. In toate cele 9000 de cazuri de exportatori? In toate cele 22.000 de cazuri de firme mutate peste granita? De fiecare data firmele au fost de vina, nu statul roman? Nu au stiut ele sa-si faca bine afacerile si nu au apreciat la justa valoare minunatiile oferite de Romania? Prosti si nerecunoscatori?
Adrian T.
13 decembrie 2011
@Bastos
“Nokia a plecat din Romania in primul rand din cauze ce tin de propria incompetenta si lipsa de viziune si nu din cauza romanilor sau taxelor.”
Daca motivul e lipsa de viziune si nu taxele, atunci de ce nu au plecat din alte tari sa vina in Romania? Mai ales ca la noi nu taxele din Romania sunt o problema.
romania inedit
13 decembrie 2011
@Mihai, incearca sa-l intelegi pe @Bastos, pentru ca daca ar fi de acord cu punctul dumitale de vedere si-ar pierde slujba si pe criza asta e pacat .
mac gregor
12 decembrie 2011
Mersi de informatii Daffy. Pana la urma tot blogul asta atrage comentatorii cei mai la zi.
Bastos
13 decembrie 2011
Mihai, in cazul particular al Nokia eu spun ca nu s-ar fi inchis fabrica din Romania daca piata telefoanelor ieftine nu era in cadere libera.
Uite un exerciutiu de logica : “Nokia a plecat din Germania deci Germania e o tara de rahat”
Ti se pare corecta afirmatia ?
Mie nu, pentru ca Germania nu e de vina ca piata pedepeseste lipsa de viziune si aroganta liderului mondial orb.
Mihai Giurgea
13 decembrie 2011
N-o sa te contrazic, pentru ca tu folosesti un sofism: logica nu este “Nokia a plecat din Germania, deci Germania este o tara de rahat” ci, “Nokia a plecat din Germania, pentru Germania are taxe prea mari pentru ea”. Iar asta e perfect real. Si bravo lui Nokia ca a facut asta!
Faptul ca Nokia a produs niste telefoane care nu s-au mai cerut, nu prea are legatura cu taxele si cu mutarea, draga Bastos. Chiar si daca s-ar fi vandut ca painea calda, taxele tot erau prea mari si te asigur ca tot si-ar fi mutat fabricile in Asia. Stii bine ca asta fac absolut toti producatorii, din orice domeniu (indiferent ca e vorba de masini, telefoane mobile sau creioane). Si nu se face doar de 3 ani incoace, ci mai demult. Asta e concurenta fortei de munca asiatice! despre asta tot vorbim aici. Concurenta asta va distruge statul social!
Sa zicem ca o firma merge excelent: tu crezi deci ca ar trebui sa ramana intr-o tara care-i ia 80% din cat castiga? Pai de ce ar face chestia asta, sunt spalati pe creier? au vreo datorie fata de popor, sau ce? Chiar nu vad legatura dintre mersul firmei si decizia de a economisi bani. Chiar daca inot in bani, tot n-am chef sa-i impart cu tine: ca-s banii mei!
E ca si cand vanzatorul de mezeluri s-ar muta pe strada vecina unde castiga mai mult, iar tu ai consola oamenii: da-l dracului, ca…nevasta lui e curva! Ce are una cu alta?
Bastos
13 decembrie 2011
Adrian T@ Pentru ca in alte tari produc telefoane din gama vandabila, smartphone. Incepusera si la Jucu sa produca unul dar, cum spune Marin Preda, timpul nu mai are rabdare.
Adrian T.
13 decembrie 2011
@Bastos
“Pentru ca in alte tari produc telefoane din gama vandabila, smartphone.”
So what? E o asa de mare diferenta in productia telefoanelor in cazul liniei de productie? Crezi ca un muncitor care le ansambleaza e neaparat platit mai bine pentru ca ansambleaza telefoane mai scumpe pe piata?
“Incepusera si la Jucu sa produca unul dar, cum spune Marin Preda, timpul nu mai are rabdare.”
Pai timpul e acelasi indiferent de locatia unde le produci. Daca ei produc telefoanele in Asia sau in Romania, tot in 2011 se intampla lucrurile astea.
Lipsa lor de viziune a dus la venituri si profituri mai mici si deci i-a obligat sa se gandeasca de 2 ori pe ce dau banii ca sa ramana in business. Iar alegerile lor sunt clare: Germania –> Romania –> Asia.
La fel ca si situatia cu Dacia: nu conteaza ce poveste spun ei. Ce explicatii dau angajatilor, statelor si pietei in general. Conteaza ce actiuni fac zi de zi.
Steff
24 februarie 2012
Din pacate chestia cu drumul de la Uzina pana in A1 nu s-a realizat, eu am auzit acum 2-3 ani chestia asta. Infrastructura in zona e ca acum 20 de ani si nu se poate dezvolta decat in inaltime.
Despre sindicate pot spune ca sunt bani multi la mijloc si nimeni nu face mutari bruste ca sa nu se impiedice.
Adrian T.
12 decembrie 2011
Capitalul se duce unde se inmulteste cel mai repede. Nu conteaza tara.
Bastos
13 decembrie 2011
In Africa se inmulteste cel mai mult capitalul la ora asta.
Doar ca viata are un pret scazuta acolos si riscul sa fii omorat e dramatic de ridicat.
Te-ai duce acolo sa-ti inmultesti capitalul ?
Adrian T.
13 decembrie 2011
Cum poti sa spui ca capitalul se inmulteste cel mai repede in Africa daca tu esti mort? Vin Africanii sa il inmulteasca pentru tine?
Bastos
13 decembrie 2011
Mihai, nu e atat de simplu. De ce credeti ca Nokia si-a deschis fabrica in Romania cand avea fabrici in China si acolo avea costuri de productie mult mai mici ? Teoria mea e ca acum 3 ani piata de telefonie respingea produsele chinezesti. Adica, clientul european se ferea ca dracu de tamaie sa cumpere un telefon made in China. Ar fi cumparat orice numai sa fie produs in alta parte. Acum lucrurile s-au schimbat, clientii au inteles ca totul se produce in China si atunci nu mai conteaza.E un mix de factori edogeni si exogeni.
Mie nu mi-e clar de ce s-ar fi suparat Nokia pe statul roman, din ce stiu autoritatile au cam facut ce li s-a cerut. Se stie ca au schimbat pana si codul muncii pentru Nokia.
Mihai Giurgea
13 decembrie 2011
In primul rand, guvernul n-a schimbat Codul Muncii pentru Nokia, ci pentru ca nu mai putea el sa dea afara nici un functionar public. Statul pierdea procese in lant: se blocase singur, ca prostul.
In al doilea rand, in afaceri nu pleci ca te “superi”. Pleci, pentru ca iti faci niste calcule si e mai rentabil. Ce legatura au sentimentele cu afacerile? Tu spui ca s-a schimbat piata la nivel global: de acord, e o lume noua, o lume de criza. Iar Nokia se adapteaza: pai statul roman de ce nu s-a adaptat? De ce n-a micsorat taxele ca sa atraga investitorii? De fapt, chiar le-a marit! Si a marit si cheltuielile publice! Asta inseamna adaptare a statului la criza? sa maresti taxele, cand firmele au nevoie de bani si profiturile scad? Pai firmele alea sunt tampite, sa moara pentru tine?
Repet, n-a plecat doar Nokia: au plecat 22.000 de firme. Nu ti se pare ca e un fenomen de masa? Nu ti se pare ca nea guvernul ar trebui sa faca ceva?
bladhaund
13 decembrie 2011
Pai adica nici acum trei ani n-ar fi venit aici, pentru ca tot mult erau taxati, dar au fost fortati de o conjunctura. Romania deci a fost mereu alegerea second-hand.
Q: de ce nu vine Apple in Romania, de ce prefera sa stea in China? Lor le merge bine; daca le-am apalica logica pe care o aplici in cazul Nokia, acesta ar fi pasul.
Oare cumva stau acolo (ba chiar produc externalizat) pentru ca asa e bine pentru ei si pentru ca aia de acolo au stiut cum sa-i atraga, iar statul Roman e orb si prost?
N-ai inteles esenta articolului, desi multi ti-au repetat-o: plecarea dintr-o tara este in primul rand un factor care tine de costurile din tara respectiva.
Ceea ce spui tu, anume ca e vina antreprenorului, se aplica cel mult cand da faliment si inchide peste tot. Cand inchide numai intr-un loc, inseamna doar ca locul acela e mai prost decat altele.
Bastos
13 decembrie 2011
bladhaund@ Poti produce bunuri intr-o tara care are impozite zero, daca nu ti le cumpara nimeni tot la faliment ajungi. Imi amintesc de o replica dintr-un film american, un lichidator le explica actionarilor ca fabrica de cabluri la care erau actionari va trebui lichidata. O fabrica cu o istorie de 100 de ani.De ce ? The answer is optic fiber. Tot lichidatorul le da un exemplu ” cu ani in urma era un producator de bice, producea cele mai fine si de calitate bice din toata tara, toti posesorii de trasuri isi doreau un asemnea bici. Si totusi, intr-o zi a aparut automobilul. Marele producator de bice a fost nevoit sa falimenteze.”
Un economist de nobel spunea ca o piata poata evolua imprevizibil negativ mai mult decat poate o firma rezista in conditiile date.
Mihai Giurgea
13 decembrie 2011
Astea sunt exemple teoretice, gen “ce-ar fi daca…”. Insist sa ramanem realisti: Romania nu ia 0% de la firme. Ia 80%. E o mare diferenta. Cand o sa iei 0%, poti sa spui ca e vina firmelor daca dau faliment: acum nu. In Romania investitiile straine au scazut de la 9 miliarde, la 1 miliard. In timp ce in Polonia au crescut. Desi e aceeasi criza peste tot. Pur si simplu, unii se adapteaza, altii nu.
Mihai Catalin
16 decembrie 2011
Domnule Giurgea, PAIZ (agentia poloneza de investitii) spune ca si Polonia a pierdut investitii straine masiv (de la varful de 17.24 miliarde de EUR in 2007 la 7.53 miliarde in 2010). Estimarile curente sunt de 5.5 miliarde pentru 2011.
Bulgaria, de la aproape 7 miliarde de EUR pe an a ajuns la 0.9 miliarde de euro pe an in 2010. In 2011 o sa fie sub 1 miliard.
Nu exista o tara in ECE care sa-si fi mentiunit pozitia investitionala (si in si out) dinainte de 2008.
Mihai Giurgea
16 decembrie 2011
Cum iti permiti sa vii aici cu cifre trunchiate, ca sa induci in eroare cititorii si sa dai impresia ca toata lumea o duce la fel de prost?
1. Ai comparat anul 2011 polonez cu anul 2007. Dar ascunzi ca in 2011, investitiile straine in Polonia au crescut cu 23% fata de 2010. In Romania au scazut cu 50% fata de 2010! Adica Polonia si-a revenit din criza, Romania se afunda tot mai adanc. Voua la guvern nu va e rusine sa va comparati cu polonezii? Unde s-a dus Colgate cand a plecat de la Brasov? In Polonia!
http://en.poland.gov.pl/Foreign,direct,investment,in,Poland,on,the,increase,Events,7072×1166.html
http://stocks.investopedia.com/stock-analysis/2011/Is-Poland-The-Best-European-Investment-EPOL-PLND-CEDC-GUR-FRN0125.aspx#axzz1gjkAyc29
2. Chiar si fata de 2007, investitiile poloneze au scazut de circa 2.5 ori. Investitiile romanesti au scazut de 9 ORI! De la 9 miliarde de 1 miliard! Nimeni n-a mai avut o asemenea scadere! E vina voastra!
Vreti sa aratati romanilor ca dezastrul nu e vina voastra si ca toata lumea o duce la fel: e o minciuna! Dar oamenii stiu sa se uite pe fereastra si sa vada realitatea. In loc sa stati sa rasuciti statisticile, mai bine ati pune curul la munca si ati incepe reforma, cum a facut Balcerowicz in Polonia.
Altfel sa nu te miri daca o sa fii omorat cu familie cu tot, in cateva luni: da, tu! tu personal! Ca revolta populara nu tine seama de gradele de vinovatie. Cand vine tavalugul, o sa va ia pe toti: indiferent ca ati fost ministri sau postaci pe internet. La spam cu tine, impostorule!
idf
12 decembrie 2011
Si apoi poti lasa multi bugetari acasa!Nu ca asta ar fii o problema…
Pai armate de oameni , sa vina mie sa imi verifice bonurile cu ce am mancat la restaurant ,
sa imi spuna ca cheltuiesc prea mulr cu benzina , protocoale etc. Pai asta e treaba mea , si cu sitemul de 10% nu ar mai avea ce sa zica. A , cheltui mai mult decat produc ! atunci dau faliment , dar asta pentru ca sunt eu incapabil , nu ca ma jefuiesti tu , stat roman!
Daniel
Iulian
12 decembrie 2011
Toata legislatia Romaniei trebuie modficata si simplificata. Imi vine in minte un exemplu de lege de pe la 1600 din cetatea Sighisoarei:
” Celui care va scoate sabia in cetatea Sighisoarei i se va taia mana iar cel ce va varsa sange va fi spanzurat”…Eu unul am ramas cu gura cascata si incercam sa numar cate articole din codul penal actual devin nule cu aceasta lege de un rand.
Mihai Giurgea
12 decembrie 2011
Foarte tare!
iha-ahi
12 decembrie 2011
Lasand la o parte taxele etc, ce nume e asta, Yoplait? Asta-i nume de produs pe piata romaneasca? Un “Lapte de la Joiana lu’ Pacala”, “Mumu de la Joiana”, “De la Joiana cu dragoste” & “Joiana” nu erau mai usor de retinut? Se spune ca un departament f bun de marketing ar reusi sa vanda si ******* ambalat.
Referitor la Dacia: Romania are suficient teren pentru extinderea fabricii de 10 ori. Forta de munca din Romania e mai scumpa decat cea din Rusia/Maroc/Turcia si nici nu e bine sa oferi unui grup posibilitatea de a te tine in sah printro greva, la fel si cu transportul de componente vs produs asamblat. Cand Renault o sa aibe 3 locatii unde se pot asambla pot chiar unde se pot produce componente, dicutia cu sindicatul va fi mult mai usoara ( Daca va place salariul de n lei, bine, daca nu, ne luam jucariile si va dam salarii compensatorii, urmand sa va gasiti de lucru peste 12 luni, da nu la Dacia/Renault din Romania)
Ziggy Stardust
12 decembrie 2011
Dacia a devenit un motiv national de mindrie datorita privatizarii. Asa ca daca francezii vor sa-si reloce productia, e doar treaba lor. Ca sa impiedice relocarea, statul ar trebui sa reduca CASS-ul si CAS-ul. In total cu vreo 18%. Super! Oare le da Doamne Doamne mintea de pe urma?!
tavi
12 decembrie 2011
Dacia n-o sa plece nicaieri.Poate vor sa se extinda si in alta parte.Asta-i altceva.
Fabrica Dacia inseamna si influenta a Frantei asupra Romaniei, nu doar o simpla fabrica.
Tnuva? Cine a cumparat odata Tnuva nu mai cumpara a doua oara de buna ce e.
Colgate? Cine vrea sa-si protejeze dintii impotriva cariilor ii recomand sa se spele cu cenusa.E mult mai eficienta decat Colgate. Orice stomatolog serios o sa-ti spuna ca e cea mai proasta pasta de dinti.
La o ora dupa ce te-ai spalat cu Colgate iti miroase gura a ce-ai mancat inainte.Alte paste de calitate iti pastreaza respiratia proaspata si dupa 4-5 ore.
Mihai Giurgea
12 decembrie 2011
Stai, ca sa-nteleg: deci e bine ca angajatii Colgate si-au pierdut joburile…ca nu-ti place tie pasta lor de dinti? poate esti amabil sa-mi explici legatura?
tavi
13 decembrie 2011
N-am zis ca e bine faptul ca au plecat.
Nu e vorba ca nu-mi place mie. Pasta Colgate produsa in Romania era proasta calitativ.
mihaita
14 decembrie 2011
Asa ma amuza faza cu strugurii acri. Pasta de dinti Colgate era proasta calitativ, telefoanele Nokia aveau nu stiu ce dracu (apropo, parintii mei au niste Nokia de vreo 10 ani. Si tot nu se strica!!). Colgate face aceeasi pasta de dinti in alta tara acuma. Nu era mai bine sa aiba niste romani locuri de munca si statul niste taxe? Colgate is un gigant, au zeci de produse, nu doar o pasta de dinti. E imposibil ca cineva sa nu foloseasca vreun produs de-al lor. Ma rog, din cei care se spala.
Haiducul
12 decembrie 2011
Mi se pare si mie fortata afirmatia ca francezii nu mai au loc pe banda? Da de ce nu muta gardul fabricii cu 500 m mai incolo si sa faca inca o banda ? DAR nici francezii nu-si pun toate ouale intr-un singur cos (sunt oameni destepti din punctul asta de vedere).
Ar fi buna ideea aceea cu 10% – hai sa fim indulgenti cu statul sa zicem 15 %. Dar atat tot. Din pacate nu cred ca politicienii vor face asta. Cel mai probabil ca vor imprumuta orice si de oriunde in orice conditii ca sa treaca de alegeri. Sper din toata inima sa crape sistemul de stat. Cand o sa vad pensionari cu jumatate din pensie si bugetari neplatiti de 4-5 luni dacat cu 70% din salar atunci voi sti ca tara merge pe drumul bun. Daca se ajunge si la faza 2 cu : spart sediu primariei si prefecturii, dat foc la ANAF atunci …nu stiu ce va fi…
iuliu
12 decembrie 2011
domnilor ma simt jefuit in statul asta..care dintr-o coincidenta prenatala mai este si tara mea de origine…
sa vezi ca orice ai face nu poti sa dai inainte sa te simti implinit sa trebuiasca sa-ti inchizi firma pentru ca nu poti suporta sa fii jefuit de produsul muncii tale… sa fii obligat sa-ti imaginezi cum poti sa fii mai smecher ca ei sa nu te lasi furat de stat in propria tara caruia ii platesti impozite degeaba fara sa ai dreptul sa intrebi de ce si unde sunt banii tai pe care ii dai an de an in neant.
sant un roman…dar imi e rusine cand ies afara sa stau drept sa o recunosc…pt ca pot fi privit ca….un hot …un corupt …un pervers….un tigan…o fotografie a romaniei care e aruncata in vazduhul europei de propria noastra guvernare ……. care are grija sa ne minimalizeze personalitatea ca sa ne aiba aci linga ea…..usori de manevrat….la alegeri…sa se laude ..ca e democratie…intrun stup de albine….unde ……….si exemplele pot continua la nesfirsit va spun drept….la un moment dat nu o sa mai rezist ….si o sa iau campii….sa plec si sami reneg…identitatea…pt ca traiesc vremuri…de lagar….cu fata umana….suna cunoscut nuuu….
intrebare….credeti ca va traiti viatza…..nu cred…contabilizati zilnic grijile de….gaze….curent…apa …canal….combustibil….telefon….mancare….impozite…taxe….si o sa simtiti pe …limba …ura…amara …gretoasa …de care nu poti sa scapi….pentru ca te simti ca la auschwitz….in tara ta
MIRCEA ALPINO
12 decembrie 2011
@Daffy
Din cite am priceput eu, urmarind expunerea unui director de banca vestic, Uzinele Dacia au exportat pentru ca in vest a functionat programul “rabla”. Datorita datoriilor suverane, bugetul Germaniei, ca de el e vorba nu mai poate sustine pe neamtul care vrea o masina ieftina (pe care nu si-o dorea, dar o cumpara pentru ca salariul lui scazuse si nu avea incotro). Programul “rabla” a fost stopat din lipsa de bani, bugetul Germaniei fiind reorientat catre alte prioritati.
Putem zice ca o perioada, datorita cererii de pe piata vestica, Romania a avut de cistigat. Acum daca nu mai e cerere, ca sa faca patronii cu investitiile? Daca le-au amortizat intr timp, e ok. Urmeaza sa faca profit. Costurile cu un produs trebuie sa scada cit mai mult ca profitul sa ramina constant sau sa creasca. In orice firma privata costurile pot scadea pina la un anumit nivel, sub care nu se mai poate. Nu ramine decit sa faci vinzari ca sa-ti pastrezi profitul. Daca produsele nu se mai cer, ai patru variante:
1 Te salvezi cu un produs nou, vandabil, adica ai iar profit
2 Inchizi si vinzi mijloacele fixe cu un pret cit mai bun.
3 Faci o perioada piese de dchimb si le vinzi aiurea unde sint cerute, pina vine inevitabilul, venituri=cheltuieli, adica profit 0. Intre timp dai treptat muncitorii afara, ca nu ai incotro si eviti astfel grevele, care orice s-ar zice nu sint o buna reclama pentru o firma.
4 Nu conteaza – orice ar vrea un guvern cu securistii lui
PS Guvernul Romaniei si baietii de la SRI, pot prelua afacerea Dacia, daca ii duce capul si, decit sa traiasca pe spatele poporului se pot reprofila, intrind in mediul privat. Astfel vor fi utili tarii.
E o aberatie sa crezi ca astia vor oprii Dacia de la relocare, daca profitul ei scade. Sindicalistii pot face greva oricind isi doresc, dar sa o faca la Palatul Victoria, locul unde se inventeaza tot felul de taxe aberante, in folosul comunistilor si slugile lor securiste.
Haiducul
12 decembrie 2011
Am ascultat discursul lui Obama cu “capitalismul nu functioneaza”. Pare incredeibil sa auzi asa ceva de la presedintele USA. De fapt ce sa ma mai mire cand Bush (tatal) zicea ca cei ce nu cred in Dumnezeu (ateii) ar trebui impuscati fara mila. Noroc ca nu Obama conduce SUA, el doar citeste de pe prompter.
tavi
13 decembrie 2011
Inca de acum 2000 de ani Seneca zicea ca religia e considerata adevarata de oamenii simpli, falsa de intelepti si utila de conducatori.
Haiducul
12 decembrie 2011
@iuliu : Vad ca ai ajuns la culmea rabdarii ! E bine ! E nevoie de cativa oameni hotarati care sa faca ordine. Nu trebuie multi oameni ci doar cativa bine organizati. Sa inteleg ca pot sa te pun pe lista la voluntari?
iha-ahi
12 decembrie 2011
Faza cu frecatul cardului de moastele unui sfant e adevarata ? Daca da, sa-si frece si statul de moastele sfintilor!
Supermario
12 decembrie 2011
Ar fi o decizie superliberala impozitarea unitara a tuturor tipurilor de venituri, aplicand o singura taxa procentuala de 10% si numai atunci cand banii ajung la persoana beneficiara. Am putea avea urmatoarele:
– 10% taxe salariale, la fondul de salarii al angajatorului, in momentul platii salariilor angajatilor.
– 10% taxe pe venitul net al PFA, incasat si distribuit persoanei fizice si numai in momentul distribuirii.
– 10% taxe la incasarile pe DDA, mai putin cheltuielile profesionale, in momentul distribuirii.
– 10% taxe pe profitul repartizat asociatilor ca dividend, la momentul platii si 0% pe profitul neridicat ( reinvestit ).
La un nivel al taxarii de 10% economia neagra si cea gri ar fi de numai cateva procente din PIB si toata bugetocratia ar putea fi concediata! Dar cine sa ia asa o hotarare ?!?!?
10% ar trebui aplicat la toate faptele comerciale care genereaza valoare adaugata, adica plusvaloare, drept taxa unica de transfer a banilor dinspre orice afacere catre persoana fizica beneficiara.
Ar trebui aplicata taxare inversa pe toata reteaua comerciala. Adica TVA ZERO intre agentii economici si colectarea TVA-ul la final, numai de la cei care vand catre persoane fizice: magazinele de detaliu, marile retele de hipermarket-uri, pompele de benzina, transportatorii de persoane, distribuitorii de utilitati captive si de comunicatii!!!
La cei care produc si vand ca persoana fizica ( zarzavagii, tamplari, mici mestesugari ) ar fi suficienti 10% din orice vanzare, ca taxa unica ( un fel de TVA cumulat cu impozitul ), fara posibilitatea deduceri pe alte firme drept cheltuiala a cumpararilor de la acestia, decat daca este o achizitie in vedera revanzarii ( de exemplu la cereale ).
De fapt CNP-ul fiecarei persoane ar trebui sa devina Codul lui Fiscal, rezultand automat 22 de milioane de agenti economici…
idf
12 decembrie 2011
SuperMario
Super! Mama masii de treaba! E asa de simplu , si de eficient ca ,parca tie ciuda ca nu se poate face asa ceva! Pentruca nu se va face! Asta ar fii bine pentru patroni (mari sau mici ) dar nu pentru parazitii statali!
pentru ei asta e condamnarea la disparitie!
Ei daca ar putea ar desfiinta si IT – ul doar sa te mai faca sa te plimbi cu hartii!
Daniel
Haiducul
12 decembrie 2011
Einstein spunea ca Legile cele mai impurtante ale naturii sunt cele care se descriu printr-o relatie matematica foarte simpla ( ceva de genul E =mc2). Daca lucrurile ar fi simple ar fi mult mai putina cheltuiala cu birocratia si mult mai usor de verificat si controlat. Cu cat un mecanism e mai complicat , cu atat are sanse mai multe de defectiuni. “Programul platforma” a lui @supermario de mai sus pare bun. Trebuie doar sa mergem la o televiziune sa-l facem public si sa spunem ca reprezentam o grupare … nu politica (suna ca naiba) …. de oameni sub numele de ” gasim noi un nume”. Participam la alegeri si… pierdem ca doar prostimea voteaza.. Alta varianta? Lovitura de stat? alte idei?….
MIRCEA ALPINO
13 decembrie 2011
Fac si eu o propunere.
Sa se stipuleze in constitutie ca STATUL trebuie sa dea 10% din incasarile sale firmelor private.
Sa-i vad pe Boc si bugetarii lui trudind 24/24 sa ne faca rost de bani.
Sa vezi atunci investitorii omorindu-se la granite sa intre cit mai repede in Romania!
bladhaund
13 decembrie 2011
In Libia era ceva de genul acesta. S-a vazut ca nu a fost suficient, daca liderii respectivi sunt corupti si totalitari. Nu ma incalzeste prea mult, ca antreprenor, daca statul are 90% din economie si imi da mie pomana 10%. De asta se bucura un asistat.
Ca antreprenor, prefer ca statul sa aiba 10% din economie, iar restul sa fie privata. Romania mai are mult de tot pana acolo, daca mai apuca sa ajunga.
Adrian T.
13 decembrie 2011
“Sa se stipuleze in constitutie ca STATUL trebuie sa dea 10% din incasarile sale firmelor private.”
De ce sa le mai treaca prin aparatul lor? Poate pur si simplu sa scada taxele per total cu 10%. Efectul e acelasi iar distributia se face proportional cu contributiile.
Supermario
13 decembrie 2011
- Italia a interzis deja platile cu numerar, intre firme sau persoane fizice, pentru sume mai mari de 1.000 de euro. Romania ar putea impune ca valoare maxima suma de 100 de euro. Cum vine aia ca nevasta lui Mircea Sandu a imprumutat Bistrita cu 250.000 euro in numerar, cu chitanta ?!?!?
- Romania ar putea stabili ca taxa unica de 10% sa fie retinuta automat de banci la incasarea in conturi a sumelor de catre persoanele fizice ( la salarii si dividende procentul merge perfect, la PFA si DDA se poate face ulterior o regularizare pentru cheltuieli ). Si asa bancile romanesti nu s-au restructurat ( a spus-o ieri Isarescu ). Avand sedii adecvate, personal ultracalificat si softuri performante i-am putea transforma pe toti urgent si gratis in perceptori ai Statului.
PFA si DDA care au cheltuieli semnificative in raport cu veniturile sa-si faca periodic regularizararea taxei de 10% prin inspectie fiscala, la cererea lor, cand vor ei nu cand vrea Statul…
- Bancile sa faca toate raportarile catre BNR, MF, Statistica, etc. si nu agentii, baza de date reunita a bancilor constituind o adevarata mina de aur.
- Toate persoanele ar trebui sa-si declare anual in scris toate activele si pasivele, de genul declaratiei ANI din prezent. Declaratiile NU ar trebui culese si “bagate in sistem”, ca sa nu mai angajam zeci de mii de culegatori si pe de alta parte nici nu exista softul capabil sa poceseze atatea date.
Declaratiile ar trebui doar scanate si arhivate si abia in momentul in care exista banuiala ca cineva a marcat plusvaloare fara sa plateasca “zeciuiala” catre Stat, MF-ul sa-i caute pe servere toate declaratiile, incercand sa gaseasca saltul de plusvaloare dintre declaratii.
Oamenii ar fi mult mai atenti cu impozitele stiind ca anual declaratia lor a fost pusa la pastrare si ca averea nu mai poate fi umflata retroactiv prin cesiuni fictive de la Matusa…
Ziggy Stardust
13 decembrie 2011
Ma intreb oare cum ar fi daca un patron ar plati salariul brut angajatilor, si ar chema chema autoritatile finaciare sa le colecteze ae insisi taxele. Adica sa vada mos Ion cum are in mina 2500 de lei, apoi sa vina cite un individ imbracat intr-un costum impecabil si sa-i ia din mina banii pentru toate taxele datorate la stat prin lege. As da orice sa-i vad fata lui nea Ion cind primeste salariul brut, si apoi cind ramine cu salariul net
C
13 decembrie 2011
@Mario …pe cand cipul? Asta nu ai luat in calcul… pentru respirat tot 10% ?
Multe idei … utopice…
Vorbim dupa ce sunt scannere in mediul rural…dar sa ai in vedere ca la unii intai tre’ sa le tragi curent electric…, unii tre’ sa stie sa scrie … Pffff… doua defecte majore in logica ta : nu exista diferenta de taxare pe domeniile greu de cuantificat ( afacerile ce tot zboara pe offshore) si gradul de educatie care sa permita implementarea unui astfel de sistem. Si mai e un lucru. De ce te-ai oprit la cifra 10? De ce 10% ? De ce nu o suma fixa ? Cetateanu’ si taxa de tara … Nu fiecare are dreptul la un vot ? Cand mergi cu autobuzul sau cu trenul nu platesti un singur bilet , in suma fixa? Ce tu platesti procent din venit ?
John Galt
13 decembrie 2011
Viata e greu, nu toti poate..
Dan
13 decembrie 2011
Si eu sunt de acord cu valoare unica pentru taxare probabil impartite pe 3 categorii de servicii. Ca la servicii: platesti bilet de clasa I, mergi la clasa I, ai bani numai de personal asta e, mergi cu personalul.
Daca platesti taxa de valoare fixa in Clasa 1, atunci votul tau valoreaza doar 30%, platesti taxa in Clasa 2, valoreaza 60%, in Clasa 3 100% si tot asa. Ba mai mult, la orice institutie de stat ai intaietate in rezolvarea problemelor daca platesti taxa cea mai mare.
In plus daca platesc taxa respectiva fixa am un avantaj. Nu ma mai pui tu pe mine sa-mi tin contabilitatea cum vrei tu si pentru ca vrei tu sa vezi cat castig. Mi-o tin eu pentru mine, computerizat fara sa dau socoteala nimanui cat si ce castig.
In plus taxa aia se poate plati online. Scapi de toate birourile si angajatii de la finante din tara !
Mama ce visez la o lume de-asta. De-aia sper ca statul sa ajunga über mega giga falimentar. Da sti cum, sa le taie si curentul si apa si sa nu mai poata sa le plateasca nici macar 10% din salarul ce il au acum. Efectiv bugetarii sa nu mai vina la lucru.
bladhaund
13 decembrie 2011
“Cum vine aia ca nevasta lui Mircea Sandu a imprumutat Bistrita cu 250.000 euro in numerar, cu chitanta?”
Pai problema aici a fost ca nu a platit impozite pe banii aceia, de aia i-au saltat, nu pentru coruptie sau mai stiu eu ce. De ce te arde pe tine grija de ce face cu banii proprii?
Supermario
13 decembrie 2011
Parerea mea este ca banii aia nu i-a primit imprumut Bistrita niciodata. In momentul in care “Nasul” trebuia sa incaseze comisionul avea nevoie de o acoperire legala, pentru ca Bistrita sa ii poata da banii “oficial”.
Asa ca au inventa o creanta anterioara, justificata cu chitante de mana, inregistrate retroactiv in conta.
Daca pentru sumele semnificative ar fi existat obligativitatea platii prin banca, atunci si primii 250.000 ar fi trebuit sa plece din contul Doamnei tot cu OP, iar returnarea creditarii ar fi fost atunci credibila.
C
13 decembrie 2011
Este legal sa imprumuti , ca persoana fizica o persoana juridica. De ce in numerar ? Pentru ca avea banii in numerar
… ori in urma unei tranzactii ( de exemplu imobiliare ) sau i-a produs , a platit taxele si comisionul de retragere din banca ( bancile garanteaza depozitele pana la 100.000; pentru ce e peste tre’ sa stai la coada in caz de ceva… uite pentru depozitele pentru masina dinainte de revolutie , mama a scos banii dupa 20 de ani … fara sa fie actualizata suma la valoarea reala). Normal ca unii nu sunt afectati de faptul ca din cont curent esti limitat sa retragi 3.000ron/zi sau valuta pana pe la 5.000 . Ce e asta ? Vine unul si iti spune “bah idiotule tu esti prea cheltuitor!” Pe banii tai , nu pe ai altuia, cred ca poti sa faci ce vrei.
Problema este , cum a spus Bladhaund, felul in care demonstreaza provenienta, daca este cazul… dar averile se considera a fi licite.
bladhaund
13 decembrie 2011
Eu intreb din nou, de ce ar trebui sa ma roada grija de unde are X sau Y bani? Daca nu a furat de la altul, averea nu poate fi decat licita. Daca a furat, atunci proprietarul bunurilor furate reclama furtul. Simplu ca buna ziua.
Ideatic vorbind, de ce e problema mea ca Sandu ia comision ca sa masluiasca meciurile? Daca nu-mi place sportul respectiv pentru ca e masluit, nu le dau banii mei pe bilete sau pe altceva. Treaba lor ce fac intre ei. Daca vor unii dintre ei sa se sesizeze ca sunt furati la arbitraj sau mai stiu eu unde, atunci sa o faca. Daca nu le place jocul, nu au decat sa-si faca alta liga. Dar nu vad unde e treaba mea in asta.
Restul, adica manariile cu transferurile, cu comisioanele, cu drepturile de televizare, cu spaga, cu etc. sunt pornite numai din faptul ca ei au ascuns acele fluxuri monetare ca sa nu dea statului “partea”. Iar statul are o problema cu asta, el isi vrea partea. Totul se reduce la faptul ca niste cetateni incearca sa-si ascunda din castiguri, ca sa plateasca impozite mai mici. Adica e problema statului, nu a mea. Eu chiar sunt inclinat sa-i aplaud.
Stere
13 decembrie 2011
Eu nu inteleg cum de inca nu au disparut sindicatele. Au avut rostul lor, pe timpul comunismului unde nu puteai sa te muti usor de la o intreprindere la alta.
Insa, dupa liberalizarea pietii muncii, ce rol mai au?
Imi pare bine ca romanii nu ies in strada, ca protestele lor sunt slabe. Inseamna acceptanta. Iar acceptanta = adaptare.
On-topic: Tnuva a plecat. Cui ii pasa ? Pe mine ma lasa rece afaceristii astia care vand chimicale. Tnuva, Coca-Cola, etc.
Nokia a plecat pentru ca nu mai renta. A pierdut la piata smartphone-urilor, i-a luat-o Samsung in fata si altele. Modelele vechi nu se mai vand, ori din ce stiu, la Cluj se faceau modele simple de telefon.
Dacia nu cred ca pleaca, cel putin nu in curand. Decat daca ii relocheaza pe muncitori si pe ingineri in Maroc, ceea ce e putin probabil (sau credeti ca marocanul deja are know-how-ul unui european, fie el si roman?) Ca vor deschide fabrica in Maroc nu inseamna ca pleaca.
Din ce am observat, multinationalele au tendinta sa impanzeasca globul (stiu ce vorbesc, am lucrat in doua pana acum). Nu inseamna insa ca automat renunta in cealalta parte.
Alex
13 decembrie 2011
Sunt firme care au fost privatizate și au moștenit incompetenții care lucrau deja acolo. Rolul sindicatelor e să mențină status quo-ul și să nu pățească nimic incompetenții, evident. Mai ales ăia care sunt ceva șefuleți de sindicat.
Supermario
13 decembrie 2011
PS: Cel mai usor mod de a baga in puscarie un infractor, care participand la o imprejurare a comis o fapta pe care procurorul nu o poate demonstra, este sa-l puna sa declare de mai multe ori cum s-au desfasurat evenimentele. Apoi compara declaratiile si incadreaza orice inadvertenta dintre ele la fals in declaratii…
Si Al Capone a intrat la apa tot pentru declaratiile fiscale care de-a lungul anilor nu i se mai inchideau cu patrimoniul. Probabil el n-a avut nici o Matusa la indemana…
MIRCEA ALPINO
13 decembrie 2011
Doamne, greu cu ATEI-istii de pe blog!
Daca Dumnezeu dorea sa stinga criza, arunca cu bani de sus. Dar nu vrea. Tine cu noi, astia care vrem capitalism pe piine. Atunci nu avea Bush, tatal, dreptate in gindurile lui? Daca i-am lichida pe ATEI-isti, s-ar rezolva rapid problemele economiei mondiale. Daca i-am lichida pe crestini, economia mondiala ar ramine tot impotmolita… In cazul acesta, “C” ar avea iarasi dreptate: crestinii nu au rezolvat niciodata problemele lumii si au dat rateu.
Sa nu mai vorbim ce nu stim!
tavi
13 decembrie 2011
Daca am lichida ateii am lichida cea mai mare parte din creierele planetei. Oamenilor de stiinta carora le datorezi inclusiv faptul ca ai tu internet le place sa gandeasca si sa creada in dovezi.
C
13 decembrie 2011
@ Mircea Alpino
…te rog sa te gandesti ca lichidezi aproape 80% din partenerii tai de conversatie de p-aci 
… Poate tie ti-ar place sa fii singura voce care se aude … dar pe noi , restul, nu ne intrebi, ca fapt divers ( sa ne amuzam ) … daca suntem de acord ?
Daca oamenii ar fi constienti ca TOTUL in viata asta costa si nu iti cade nimic din cer , de la Dumnezeu, poate de-a lungul vremii ar fi fost mai putine crize. Oamenii ar fi focusati pe notiunea de cauza-efect si chiar daca nu au pe moment explicatii, le vor cauta. Cand spune cineva “asa a dat Dumnezeu” sau “o sa fie cum vrea Dumnezeu” , deja capituleaza in fata problemei pe care o are.
Cand spui ca lichidezi ateii , spui o prostie
Mihai Giurgea
13 decembrie 2011
C
13 decembrie 2011
Deci sa il incurajez ca sa nu iti stric distractia ?
OK. Cum as putea sa te refuz ? 
cost
13 decembrie 2011
Mi-e drag tare. De ceva vreme ne tot aghezmuieste pe aici de o sa ne ajunga apa la piele.
Florin
15 decembrie 2011
Domnule Alpino, de ce il aduceti in discutie tot timpul pe Dumnezeu si pe crestini, crestini ortodoxi? Chiar nu observati ca acolo unde este crestinism ortodox sint cele mai mai mari probleme cu cinstea? Grecia , Bulgaria, Romania, Rusia. De ce ne ascundem in spatele scripturii? Politicienii si preotii stau la aceeasi masa. Cine se aseamana se aduna. Cei care nu respecta legea scripturii si legea bisericii(Pidalion-Cirma bisericii ortodoxe) si care traiesc bine merci povestindu-ne niste intimplari, sint cei care dau nivelul moral al tarii.Cei mai buni crestini pe care i-am intilnit nu merg la biserica , se chinuiesc sa respecte legile , sa nu faca rau altora iar despre bine fiecare cit poate. Daca ati avea cea mai mica treaba cu Dumnezeu nu ati fi aici pentru ca nu ati avea probleme legate de planul material. Postul nu inseamna numai mincare ci in special retragere si gindire la cele sfinte.
MIRCEA ALPINO
13 decembrie 2011
Din cite stiu eu, la ora actuala bancile, cind iti faci firma si apari cu CNP-ul ca asociat intr-o firma sau administrator, toate conturile pe care ti le deschizi in Romania la orice banca sint vazute in clar de fisc. Raportarile despre miscarea banilor in conturile proprii nu mai e un secret pentru STAT.
Ieri Realitatea tv a anuntat ca, in vest, pentru “siguranta nationala” securistii lor pot afla instant, pornind de la o simpla adresa de email cine e proprietarul emailului, si de aici restul de avantaje care le ai ca urmarit.
STATUL nu e interesat de citi bani ai in cont. Vrea sa stie ce vei face cu ei cind vei devenii mare si tare. Vrea sa stie ce afaceri faci, etc… Adica, daca sint prost ca om de afaceri sa dau fiscului 10% pe CNP-ul meu, ma voi trezi dimineata cind deschid ochii ca peste noapte s-a ridicat un mall, sa zicem, care vinde de zor produsele mele, iar eu ma duc in faliment. Nu e mai bine sa fim totusi protejati de secretul bancar, care si asa e o iluzie, dar macar credem ca avem protectie minima. Si de ce sa ne mai chinuim cu procente si CNP-uri, nu-i mai bine sa le cadem comunistilor in genunchi si sa le spunem: Bai timpitilor, faceti-ne sclavii vostrii, ca e o prostie comunismul!
Supermario
14 decembrie 2011
Ce va tot dati atata cu capul de ciment cu secretomania asta despre CNP, de parca ar fi semnele printesei din povestile lui Petre Ispirescu: Soarele de pe piept si Luna de pe spate…
CNP-ul este un simplu cod de identificare, asa cum sunt numele, prenumele sau adresa din buletin. El apare intr-o multime de acte si declaratii pe care le completezi de-a lungul vietii, deci nu e nici un mare secret si nici nu poti face nici un fass stiind CNP-ul cuiva.
E ca si cum firmele si-ar ascunde CUI-ul, sa nu le fure cineva banii sau afacerea…
Cat despre cazul comunistilor atei care vor sa fure banii crestinilor cinstiti care dorm cu CNP-ul sub perna, scris pe coperta Bibliei, nu pot sa am decat aceeasi parere pe care o am despre Jiji, care nu-si face card pentru ca a auzit el ca in cip-ul cardurilor este trecut si semnul diavolului, numarul 666…
Pentru fiecarui cetatean as transforma CNP-ul alocat deja in Codul sau Fiscal, iar ca sa linistesc bizonii le-as inmana personal la fiecare cate un nou Cod Unic, de data asta secret si “foarte important”, un string din 50 de cifre, semne si litere case-sensitive, pe care le-as cere sa-l pastreze cu sfintenie, dar eu ca Stat nu l-as folosi la nimic…
Elnino
13 decembrie 2011
Supermario…..esti foarte tare. Solutiile tale sunt foarte ingenioase. Singurul meu amendament este legat de banci si plata cu cardul! Un singur card emis de Banca Nationala, in circulatie pe piata romaneasca. Banca Nationala sub control parlamentar.
In alta ordine de idei, citind intreg articolul si comentariile, nu-mi vine in minte decat o singura intrebare: Stie cineva cand se deschide piata de sclavi pe teritoriul Romaniei ?
PS. Supermario care banci romanesti………? Si care proces de restructurare a bancilor invocat de Dl. Isarescu !?
bladhaund
13 decembrie 2011
Emis doar de BNR, pentru ca statul bun si ne apara de paronii care ne fura. LOL.
Supermario
14 decembrie 2011
El Nino, Banca Nationala nu este o “banca”, adica o banca comerciala, ea este o “banca nationala”… asa ca nu va emite niciodata carduri.
Isarescu a spus luni:
http://www.zf.ro/eveniment/mugur-isarescu-concurenta-trebuie-sa-se-intareasca-in-sistemul-bancar-romanesc-9053314
ca bancile nu fac eforturi sa se eficientizeze, sa-si micsoreze cheltuielile. In discursuri anterioare deplangea faptul ca bancile “s-au extins prea mult”. Intr-adevar, in intersectiile sau pietele circulate poti identifica chiar si 10 sucursale bancare diferite. O nebunie! Cu toata criza asta in ultimii 3 ani s-au inchis un numar nesemnificativ de puncte bancare, iar salariile din mediul bancar au cam ramas aceleasi.
johncelrau
13 decembrie 2011
SOC:Giurgea greseste!
Societatea trebuie modelata pe sistem socialist si nu capitalist.
in natura sunt suficient de multe exemple in acest sens: furnicile de exemplu. nici o furnica nu este o entitate definita, ci lucreaza toate pt a fi bine coloniei. tot ceea ce se strange, se imparte pe diferite considerente.
CUM ar arata modelul capitalist intr-un musuroi? simplu: majoritatea furnicutelor muncesc,unele verifica cum muncesc, unele verifica pe cele care le verifica, etc. se produce ceva si bang, o particica din acel ceva DISPARE! ca orice societate asta face: realizarile le imparte si nu prea cu angajatii. ele tre sa fenteze statul, tre sa fenteze angajatii, sistemul bancar, etc.
cel mai simplu model care ar putea fi aplicat intr-o societate: salariu UNIC. 10 lei indiferent ce meserie prestezi. ar fi SUPERB. nu muncesti,nu primesti. ca sa muncesti intr-un domeniu pt aia 10 lei, ori iti place ceea faci, ori esti cel mai bun. daca nu e nici una nici alta, nu ai loc, si tre sa te orientezi catre alt domeniu. asta se poate traduce ca si “socialism”. nu e normal sa existe diferente de zeci/sute de ori intre salarii.
in orice caz, populatie saraca, inseamna corporatii muribunde. cererea REALA este data de fiecare cetatean in parte. daca acel cetatean nu este bogat, apar sincope in economie, falimente, etc.
PROFETIE GRATUITA: in maxim 5 ani vom asista la al 3-lea razboi mondial. DE CE? este elementar de simplu: daca ai capacitate de productie si cerere nu prea(ca populatia e saraca si jobless) atunci trebuie sa distrugi printr-un razboi infrastructura, sa consumi armamentul produs pana in acel moment, etc. culmea ironiei: urmatorul razboi mondial va fi al corporatiilor care vor finanta ambele parti combatante
Mihai Giurgea
13 decembrie 2011
Hahaha! cu modelul capitalist aplicat la furnici, te-ai intrecut pe tine insuti
John Galt
13 decembrie 2011
JCR nu e un fel de Alin Baiat Fin care comenta mai demult pana l-ai banat?
Mihai Giurgea
13 decembrie 2011
Habar n-am, ca eu nu ma plimb pe bloguri. O fi! Singurul motiv pentru care nu l-am bagat la spam acum, a fost argumentul cu furnicile, care mi s-a parut de o lipsa de logica absolut ridicola.
Casino 2011
13 decembrie 2011
“Societatea trebuie modelata pe sistem socialist si nu capitalist.
Socialismul este foarte frumos si mai ales apreciat de cei ce profita la maxim. Când societatea umana se va comporta precum “furnicile” poate acest sistem socialist va fi unul bun. Pîna atunci nu cred ca cei 30-40% din populatia activa (cei care fac într-adevar ceva) a unei tari care-i tin în spate pe restul de 60-70% vor fi de acord. O sa zici, ei si ce daca ca sunt în minoritate. Da, este adevarat numai ca ori murim cu totii ori scapa cei 30-40%.
Distractia s-a terminat sau este pe terminare, cel mai bine ar fi ca cei ca tine sa se gândeasca cum sa faca sa numai fie dependenti de sistem. Sa nu-mi zici ca nu au ce sa faca, mai ales într-o tara unde totul este de facut. Cum? Asta este o alta poveste. A face o afacere nu înseamna ca trebuie sa devii milionar în devize exotice. Faptul ca faci un venit la nivelul celor din occident este deja foarte bine!
Ion
13 decembrie 2011
@johncelrau – motivatia razboiului nu sta in picioare – vezi Bastiat.
Dacia nu pleaca si nu va placa din Romania. De ce? Chiar daca piata s-a contractat in ultimii doi ani ea va inflori si se va extinde din 2012 mai ales in Romania. De ce? Pentru ca Romania a iesit din criza pe 1 Aprilie 2011 (vezi guvernul) iar de acum incolo va merge foarte bine (vezi guvernul, din nou).
Doua intrebari, daca ma poate ajuta cineva, va rog.
1.Daca corporatiile vor conduce lumea in viitorul apropiat de ce pleaca din diverse tari sau dau faliment (unele)?
2.De ce credeti ca e mai bine sa fim condusi de un sistem birocratic corporatist in comparatie cu un sistem birocratic de stat?
Pe de alta parte, in Romania se traieste foartte bine si asa cum imi spunea un prieten “avem pamant mult si bun pentru agricultura asa ca intotdeauna vom avea ce manca!” Superb!
Voicu
13 decembrie 2011
Tara de cacat ce merita sa devina precum tarile din Africa.
Am o casa de vanzare, si un imbecil (ce statea ilegal) m-a dat in judecata pt nu stiu ce matrapazlacuri facute de fostul proprietar (ca stateau ilegal in casa si ala i-a dat afara). Astia au vrut (ca si TERTI) sa anuleze tranzactia dintre mine si fostul proprietar. Ei , care NU SUNT PROPRIETARI si stateau ILEGAL.
Ei, dupa 2 ani de proccese in care am fost la 2 interogatorii si mi s-au pus intrebari complet imbecile (cate ore lucrz, ce venituri am, de ce nu vin eu la procese si imi trimit avocatul) am gasit cumparator pentru casa.
Dar sa vedeti faza: Porcii care m-au dat in tribunal si au pierdut procesul (le-a taiat avocatul 5000 ron cheltuieli de judecata pe care , bineinteles, nu i-au platit, ca traiesc din ajutor social ce nu poate fi poprit) au notat procesele in cartea funciara, de s-au speriat cumparatorii.
Ei, azi era sa vand casa si m-am dus la CF sa le cer la aia sa anuleze notarile din CF, deoarece sunt IRELEVANTE (procesele le-am castigat). Ei, mi-au spus sa fac CERERE (ca in anii 50) si sa astept 21 de zile lucratoare
….. 21 DE ZILE LUCRATOARE PENTRU UN RAHAT DE ACT!!!! … .Si sa mai si platesc taxa pt eliberare … Aia inseamna peste o luna de zile .
Ce s-a intamplat? Cumparatorul a renunta sa cumpere casa….
Multumesc din inima Guvernului Romaniei pentru toate procedurile, prevederile, reglementarile, cererile, aprobarile si taxele ce imi fac viata mai grea.
MIRCEA ALPINO
13 decembrie 2011
@ C
Tocmai asta e problema. Un om inteligent este asa indiferent de culoarea pielii si daca e sau nu ateu, asta nu conteaza, el tot inteligent ramine. Propunerea lui Bush, tatal, este asa, ca sa ne amuzam… De ce am fii tristi pe blogul asta? Sintem la parastas sau la tea-party?
Nu inteleg de unde a iesit povestea ca ateii sint destepti, iar astia care tin de o religie “x” sint batuti in cap? Japonezii de ce religie tin? Japonezii sint toti atei? Eu vad ca muncesc de le sar capacele si au ajuns unde au ajuns pentru ca s-au tinut de “capitalismul lor pe piine”.
Daca oamenii nu cunosc cu ce se ocupa crestinismul asta artodox mai bine sa nu mai scrie ce nu stiu. Eu cind nu stiu, tac, anunt ca nu ma pricep si cer informatii suplimentare ca sa ma lamuresc. Dar ca un ateu sa tot explice cum vede el lucrurile, faultind crestinii pe terenul economiei de piata la tot pasul, e o eroare cam mare.
Oamenii de stiinta sau cei care au descoperit tot felul de solutii tehnice, erau fascinati de domeniul lor de activitate. Dar nu si-ar permite nicind sa imparte lumea in doua dupa orientari religioase; mai degraba o separa in oameni informati sau dezinformati,etc. De aceea am zis sa o lasam balta.
Dar, imagina-ti-va ca sinteti pe o nava cosmica si ati fi pusa in situatia de a va sacrifica ca ceilalti doi colegi de zbor sa supravietuiasca. Ati face-o? Sint convins ca nu ati accepta. Pe nava tot de economie vorbim, cea de oxigen.
Luati realitatea asa cum este: pe comunisti ii doare in cot ca sintem noi atei sau nu. Ei ne aplica taxele si impozitele lor inepte la toti.
V-am raspuns dumneavoastra, dar sper ca ne citesc toti… Va rog sa nu fiti suparata. Nu v-am vazut niciodata, dar sint convins ca fiind o doamna atit de inteligenta aveti ceva in plus la ce a ce ne dorim de la o femeie: sa fie frumoasa.
C
13 decembrie 2011
La japonezi este budismul si sintoismul , dar la majoritatea populatiei functioneaza un sincretism ( combina ambele religii) . Din cate stiu budistii au o vorba : Daca il intalnesti pe Budha sa il omori ”
pentru ca Budha este o stare . La ei religia este mai aproape de ideea de armonizare cu natura, de aceea functioneaza altfel. Sigur ca au si ei mituri ale creatiei si obiceiuri care celebreaza primavara sau echinoctiul/solstitiul, dar e mult diferit de ceea ce este in crestinism. Nu stiu, dar Budha merge in poiana caprioarelor iar Iisus merge intre oile Domnului. Si Budha si Iisus, spun ca este o povara cunoasterea si aduce suferinta, dar Budha spune ca daca treci prin acea suferinta ajungi in Nirvana , pe cand Iisus spune ca daca refuzi cunoasterea ajungi in Rai.
De suparata , nu sunt suparata
…dar nu am inteles corect ultima propozitie …ar fi mai bine pentru dumneavoastra sa fiu p-aci doar de decor ? Sa nu mai comentez? Negociati cu wordpress sa bage .jpg sau .bmp sau .png si pun si poze, uneori nu e nevoie de cuvinte ca sa exprimi ceea ce crezi 
Bogdanel
13 decembrie 2011
@Stere:
Daca tot s-a mentionat de Nokia, din cate stiu eu (si ce-am mai vorbit cu unii + citit pe net) au plecat deoarece n-au putut sa includa castile si incarcatoarele in pachetul telefonului ca si “componente” si astfel sa scapa de taxele vamale (acestea erau produse in China) ci doar ca si “subansamble”, care sunt supuse taxarii.
Adica mare branza n-au facut multumita impozitarii cretine.
Si-n plus, nu faceau ei low-end sau “medii” pe la noi? In sectorul asta nu sunt inca mancati de Samsung, Apple & Co.
Cum zicea si bunicu-meu: “Mă, poate nu dă ăștia bani la stat, dar măcar transformă asistații în angajați. 0 tot mai bine sună decât -1 sau -2.”
MIRCEA ALPINO
13 decembrie 2011
Eu chestia cu razboiul nu o accept. Un campion mondial la box nu termina meciul cistigind in fata adversarului cu x puncte la 0. Primeste si el destui pumni. De ce ar vrea o tara sa-si omoare cetatenii numai ca sa cistige un razboi cu altii? Ii poate sprijinii economic pe adversari, adica se va produce acolo tot ce in economia de piata nu prea mai are cautare, intre timp se va realizia acasa un produs nou, vandabil. In urmatorii ani o sa fie mari si tari cei care vor realiza un salt tehnologic major si nu un razboi.
Ce, daca sint sarac lipit, ca nu-mi place sa muncesc si-mi zboara bombele pe deasupra capului omorind ciorile de prin boscheti, ca oricum industria la mine in tara e la pamint si terenul e pirloaga, dupa aceea voi muncii cu spor ca sa refac boschetii? Ce sa bombardezi si sa distrugi intr-o tara care s-a distrus singura prin nemunca?
Nu intelegeti ca lumea se schimba si fiecare va avea muncind dupa cit de lacom este?
Taxele nu le accept nici sa dau un leu taxa la un miliard cistigati. Cind zici taxe, hopa, apare si tagma celor care vor beneficia de ele. Astia, daca sint handicapati, sa mearga sa cerseasca la b…..a (asa ca sa nu mai fie spam). De ce sa le dau eu de pomana, prin taxe, daca nu vreau?
Casino 2011
13 decembrie 2011
Nu cred ca ar deranja sa se dea pentru handicapati,dar la cei cu adevarat handicapati. Normal un procent de handicapati trebuie sa fie undeva 1-2000 poate chiar mai mult. Dar ce te faci ca în România procentajul de handicapati este foarte mare. Am înteles ceva aproape de 2 cifre la suta de locuitori. Ma întreb atunci ROMÂNIA este chiar o tara de handicapati? Daca da, OOPS!
Alex
13 decembrie 2011
@MIhai: vezi prea in negru lucrurile, prea fatalist. Sa nu-mi spui ca vom ajunge in curand un fel de Detroit.
Iar prima propunere, ca statul sa ia cel mult 105 taxe nu se va intampla niciodata, stii de ce? Pentru ca atunci ar scadea automat si rata de colectare a veniturilor de la 33-34$ din PIB cat e in prezent, ori daca statul va colecta mai putin procentual la buget decat pan aacum asta ar inseamna ioc investitii in viitor, in infrastructura, sanatate si celelalte domenii (de bine de rau acum mai miscam ceva-ceva, deci nu poti sa zici ca suntem chiar morti dpdv. economic).
Sper sa nu fie adevarata previziunea ta, cum ca daca pleaca Dacia si da afara 15000 de oameni vom fi pe butuci! Nu poti extinde ceea ce se intampla intr-un judet la o intreaga tara, totusi! Din ’90 si pana acum au fost dati afara 4 milioane de oameni si n-am murit, o sa murim acum ca sunt dati afara inca 15000? Cati au fost dati afara in perioada crizei +cei de la Nokia? O sa aiba cel mult de suferit judetele CJ si AG, in niciun caz Constanta sau Bucuresti.
Mihai Giurgea
13 decembrie 2011
Investitiile statului roman in…infrastructura? (adica in sosele si cai ferate?
) In…sanatate? “miscam ceva-ceva, nu suntem chiar morti?” Sigur vorbim de aceeasi tara?
Cat despre Detroit: te asigur ca Bucurestiul n-are nici o sansa sa ajunga “un fel de” Detroit. Nici in curand, nici mai tarziu. Singurul motiv pentru care romanii n-au murit de foame din 2009 pana azi, au fost banii primiti de la FMI (adica de la americani). Care acum s-au terminat! Daca in mintea ta, te simti cumva superior americanilor, iti garantez ca ai sa te trezesti rapid la realitate. In cel mult 4 luni.
Ion
13 decembrie 2011
Bravo Alex! Sa te duci sa votezi cu cine trebuie! Inca vreo 3-4-5mil ca tine si o sa fie si mai bine!
Desteptii care sustin investitiile statului sa isi puna asa-zisul creier la contributie si sa raspunda la intrebarea: de ce statul si nu privatul! Si apoi sa ne informeze si pe noi astia…
Bogdanel
13 decembrie 2011
Uiti ca vor fi dati afara marea parte din bugetari. In conditiile in care tu ca si stat, vei oferi cel mult bonuri de masa somerilor sau astistatilor social (si asta pentru max. 1-2 luni, cine nu-si gaseste loc de munca in intervalul asta sa moara cu posmagii-n gura) nu vad de ce nu s-ar putea efectua investitii.
Sa nu uitam ca suntem membra UE si ca putem atrage fonduri nerambursabile. Statul roman s-ar putea imprumuta (cat il tine plapuma, nu datorii aberante in still grecesc sau italienesc) pentru fondurile necesare atragerii celor nerambursabile.
Bugetarii ar fi doar cei din administratie (relativ putini), armata si politia.
Imagineaza-ti ca atragi 10% de la multi, nu +50% de la putini (putini si evazionisti).
Abia in conditiile astea as simti ca e o responsabilitate sociala sa platesc statului impozite. In conditiile actuale, mi se pare ca e o responsabilitate sociala sa nu finantezi putori bugetare si mafioti.
ovidiu
13 decembrie 2011
@Alex:odata cu plecarea Nokia de la Cluj, pe mine ca producator de imbracaminte si mancare ma afecteaza direct si nu imi desfasor activitatea in Cluj, dar acolo am gasit o piata buna sa imi vand marfurile, pt ca acolo acei 2000 de oameni aveau un venit constant luna de luna! Sa nu mai vorbesc de cei 15.000 posibili someri in cazul in care ar inchide Dacia…si nu sunt din Pitesti, nici macar din apropiere! Dar acolo am gasit o populatie cu venituri constante care imi cumpara mie produsele! Asa ca nu putem vorbi ca vor suferi doar acele judete unde se inchide o fabrica sau pleaca un investitor mare!
Cat despre cei 10% impozit sunt total de acord! Mi-ar ramane mai multi bani pentru investitii si nu as fi nevoit sa cumpar utilaje la mana a doua de prin Italia si Germania si nici chinezarii noi de o calitate idoielnica! As cumpara echipament nou care sa imi maresaca productivitatea sa pot fi competitiv cu produsele unguresti sau poloneze si chiar si cu zarzavaturile olandeze!
MIRCEA ALPINO
13 decembrie 2011
@ C
Asta e ultima mea postare legata religie, desi puteti discuta cu un preot.
In Noul Testament Iisus spune ca cel care se va indeparta de Dumnezeu (spre exemplu nu va merge regulat la slujbe), sufletul sau va devenii ratacitor si va muri. Va vrea sa se ocupe de lucruri efemere, (noi cautam o viata vesnica, de apoi, alaturi de Dumnezeu) care nu ii folosesc la transformarea sa (a sufletului) in bine. Se va departa de Dumnezeu.
La Cina cea de taina, Iisus a promis Apostolilor sai, ca va veni dupa rastignire, a treia parte a Dumnezeului nostru, Duhul Sfint, care ne va calauzii pe tot parcursul vietii. El este cel care a facut posibila dezvoltarea stiintei. Descoperirile stiintifice sint bune, sint facute de om impreuna cu Duhul Sfint. Pentru ca la botez, omul il primeste pe Dumnezeu sa locuiasca in el. Omul lucreaza impreuna cu Dumnezeu din el.
Ca sint unii nebuni, care si-au batut joc de Dumnezeu din ei, si care iau descoperirile stiintifice si le folosesc anapoda, ca sa ucida alti oameni sau alte suflete, asta e cu totul altceva. Einstein, a descoperit energia atomica, care poate produce curent electric din plin. Asta e un lucru bun. Cine i-a zis omului: du-te bai, vezi ce-i cu descoperirea aia si fa bombe atomice? Raspunsul e ca omul respectiv s-a indepartat de Dumnezeu si face lucruri rele pentru semenii sai
Bill Gates a fost mare si tare in realizarea calculatoarelor si a softurilor. Un calculator a fost facut tot cu ajutorul Duhului Sfint. Adica a facut un lucru bun pentru om. Dar cine l-a pus pe om sa posteze tot felul de site-uri pornografice, ca sa inebuneasca pustanii si sa-si bata joc de fete ori de cite ori sint prinse singure?
Exemplele ar putea continua la nesfirsit…
Eu sint ortodox practicant si in peste 20 de ani de “capitalism comunist” am vazut ce este rau in economia acestei tari. Am inteles totul, mai ales dupa ce am luat legatura cu crestinismul. Va dau eu impresia ca sint dus cu pluta? Ma impiedica pe mine Dumnezeu sa-i vad pe comunisti asa cum sint ei? Ma impiedica pe mine Dumnezeu sa aplaud ideea domnului Mihai Giurgea de a face un abecedar ecomnomic pentru toti oamenii din tara asta? M-a impiedicat pe mine Dumnezeu sa-mi fac un srl si sa ma dau cu capul de toate timpeniile inventate de comunisti? Se uita comunistii la Dumnezeu cind e vorba sa ne fure toti banii de prin buzunare? Nu, ca sint atei. De asta v-am scris undeva ca, ateii nu au gasit solutii corecte. Va trebui sa treaca timpul sa vedem cine a avut dreptate, eu sau dumneavoastra.
Poate ca nu am avut acces la o serie de informatii asa cum au altii de pe blog, dar legile economiei de piata nu tin cont de nimic, sint legi si gata, chiar daca la prima vedere sint nescrise.
Ma opresc aici, ca nu are rost sa mai continui… Asa nu vom termina niciodata…
Capitalismul pe piine e capitalism pe piine si atit. Este bun, poate fi practicat de oricine il intelege si e creat tot de om in colaborare cu Dumnezeu. Asa ca imi pare rau ca a iesit spam pe blog. De acum o sa-l retrag.
Inainte insa de a aplica legile capitalismului pe piine e necesar sa facem curatenie in tara si sa lichidam toti comunistii. Apoi dupa aceea vom putea sa punem in aplicare in Romania, capitalism pe piine.
Domnule G.M. aveti perfecta dreptate in ce a ce ma invatati! Va multumesc!
PS Am incercat sa va fac un mic compliment in ultimele rinduri, asa ca nu stiu la ce va referiti.
Eu nu scriu ca sa ma aflu pe blog. Povestesc ce am inteles eu dupa ce am inotat in oceanul asta al capitalismului comunist din Romania, asa cum o face si maestrul Giurgea, asa cum o faceti si dumneavoastra. Cind nu voi mai avea nimic nou de spus o sa ma opresc, lasind pe altii noi sa-si povesteasca pasurile. E bine sa postam cit mai multi pe capitalism pe piine, sa ne certam, sa ridem, iar comunistii sa inteleaga ca nu ne mai pot prosti la infinit si ca sintem multi cei care am redevenit oameni normali intr-o Romanie bolnava. Eu scriu pentru cei tineri care nu au vreo experienta in viata, care nu stiu ce este in economia tarii noastre. Mizez pe ideea ca vor sa intre in lumea noasta a celor care traiesc pe pielea lor capitalismul pe piine si trebuie sa-i indrumam. In scoli nu sint invatati sa devina “capitalisti”. Nu scriu pentru cei care deja au trecut prin viata. Adica nu scriu pentru dumneavoasta sa va invat (se pare ca aveti mai multe scoli decit mine, asa ca ce sa va invat eu pe dumneavoastra?). Noi, cei in virsta nu mai putem sa schimbam mare lucru din vietile noastre, dar ii putem influenta pozitiv pe cei tineri. Vorbesc tot de capitalism pe piine. Atita tot…
C
13 decembrie 2011
@ MA
. Cum ar fi un ascet care mananca inghetata si nu supa de maracini? Dar opresc comentariul aici 
.
Domnule Alpino,
Multumesc pentru compliment.
Apoi…
Orice religie are in comun povestea unei suferinti, suferinta genereaza compasiune. In momentul in care aplici diferente intre oameni poti si sa inciti la razboi sau la moarte, e mai usor sa omori ceva ce nu este ca tine. Aici este diferenta intre religii si aici este samanta conflictelor care apar si in zilele noastre. O persoana prea atasata de un cult va fi repede incitata sa intre intr-un conflict, de multe ori irational. Asta este primul aspect.
Al doilea aspect este faptul ca religiile apreciaza modelul ascetului. Capitalistii nu sunt tocmai asceti, mai ales daca au succes
Emanuel Șerban
13 decembrie 2011
Şi o ştire caldă: Sindicalistii de la Dacia ameninta cu greva generala! http://bit.ly/ueOKPt
Mihai Giurgea
13 decembrie 2011
Romania isi da singura foc la valiza.
Emanuel Șerban
13 decembrie 2011
Oamenii așteaptă să li se ofere exact ceea ce vor ei fără a oferi nimic în schimb sau, mai ales, în avans.
Evident asta nu duce decât la frustrări, iar pe baza lor se declanșează doar conflicte.
Marea problemă este că toți acești oameni sunt siguri (!!!) că vor pleca cei care nu le oferă ceea ce vor ei, și trebuie (!!!) să vină alții în loc care să-i satisfacă. Se aplică la investitori, politicieni, etc. Evident sechele din comunism: cineva trebuie să ne asigure serviciu, casă, pensie, etc.
La astfel de oameni (din păcate majoritari în România), care nu au decât așteptări, nici un sistem într-adevăr funcțional nu se poate aplica.
Şi nici nu suntem atât de deștepți pe cât ne credem ca să dezvoltăm propriul sistem cu procese funcționale, particularizate pentru România.
Mihai Giurgea
13 decembrie 2011
Foarte adevarat: oamenii asteapta totul gratis, in cantitati enorme si neaparat livrat sub nas. Oamenii n-ar fi facut niciodata nimic fara bici. Iar statul social exact asta a desfiintat: biciul. Asa ca dezastrul era inevitabil.
Cristinel
13 decembrie 2011
cititi si comentarile de la linku’ asta
Haiducul
13 decembrie 2011
Domnule Giurgea stiu ca nu vreti sa va implicati in politica dar avand in vedere ce va urma in lunile urmatoare, nu credeti ca ar fi bine sa faceti totusi un partid cu o platforma radicala si sa o expuneti electoratului. Sunt convins ca daca spuneti lumii ca va fi impozitata cu 10 % , multi ar fi de acord. Sunt atatea idei bune pe forum, trebuie doar adunate si facut un proiect politic. Sunt atatea partide in Romania si toate sunt la fel .daca veniti cu ceva deosebui sunt convins ca cei 60 % care de obicei nu merg la vot o sa faca si ei un efort.
Mihai Giurgea
13 decembrie 2011
Horia, am o mare scarba fata de partide si politicieni. Mi-e greu sa trec peste ea. Dar mai ales, nu cred ca eu sau altcineva trebuie sa salveze poporul roman. Chiar daca as putea, sa stii ca tot n-as face-o. Nu cred ca e sanatos! Poporul roman trebuie sa se salveze singur. Sa faca un efort, sa-si miste curul (scuze) in directia potrivita. Daca e prea lenes sau prea prost, asta e! Nasol de el! Prostia costa. Puturosenia costa si mai mult.
Sunt gata oricand sa sprijin o miscare de dreapta (asa cum inteleg eu dreapta). Dar in nici un caz n-o sa-mi pierd timpul si banii impingand de la spate pe cineva. Nu-mi plac oamenii care nu se descurca si asteapta mereu sa fie salvati. Prefer sa-i las sa moara.
idf
13 decembrie 2011
Salut Haiducul
S-a mai discutat aici , despre acest lucru. Nu cred ca ideea de partid ajuta cu ceva.
De ce cred asta : pentru ca e in sistemul democratic , si cine are mai multe voturi castiga.
Cu un program care sa includa :
-eliminarea sau reducerea la maxim a pensiilor
-concedierea a 90 % din bugetari
-eliminarea salariului minim
-eliminarea contractului standard de munca
-eliminarea gratuitatilor de orcie fel
-eliminarea tuturor asistatilor
-garantarea libertatii , de a muri de foame
Te las pe tine sa faci calculul cate voturi o sa ai.
DANIEL
maxu08
13 decembrie 2011
de cite ori crezi ca va cistiga? dupa primul an, cind vor vedea ca ai mintit cu gura plina, populatia te va da afara in suturi. singura sansa sa iti pastrezi postul este dictatura.
este exact reteta comunismului – promisiuni multe si pumn in gura celor care comenteaza.
Dan
13 decembrie 2011
Le fel, mi scarba de politica insa daca unul de pe aici ar lua initiativa, uite 2 centi din partea mea:
Platforma program: in maxim o pagina A4 isi poate rezuma lejer ideile de baza. Detaliile nu ma intereseaza deloc.
Credibiitatea sa o gireze printr-un contract intre Mihai si el, care intelege ca daca ar castiga alegeriile, are la dispozitie 6 luni (cu indulgenta) sa puna in aplicare toate ideile din pagina respectiva, in caz contrar are de platit niste bani multi (fara responsabilitate mie nu-mi castigi votul si cred ca nici Mihai nu gireaza credibilitate pe vorbe).
Mai mult nu ma intereseaza. Nu vreau sa-l vad si aud tinand discursuri patetice pe la TV. Doar chestii scurte si obiective cat sa inteleaga omul ce are in cap. Marketing pur capitalist frate nu circul mediatic ce-l fac astia din zilele noastre. Iei un strategic planner de la BBDO sau ce mama naibii agentie vrei, ii zici ce urmaresti si cui te adresezi, asta e, sa-si faca treaba.
Semnaturile pentru demararea proiectului pot fi stranse usor cu putin suport din partea noastra (totusi o medie de 150 comentarii pe articol nu gasesti nici la marile publicatii).
Da nu prea vad eu un user normal la cap care sa se arunce la asa ceva. Mai risti sa si fii linsat la gramada cu astia.
Mihai Giurgea
13 decembrie 2011
Dan, sunt de acord. Cine doreste partid de dreapta, e liber sa actioneze. Eu sunt gata sa-i acord sprijin de imagine si sa garantez pentru el, daca imi place cum se misca.
Iulian
14 decembrie 2011
E greu tare cu platforma program….. Trebuie sa te voteze in primul rand pensionarii si bugetarii ca sa reusesti sa castigi. De exemplu :
1. Cresterea nivelului de trai in randul personalului didactic si stimularea initiativei private ( nu o sa fii nebun sa le spui ca ii privatizezi pe toti si le inchiriezi si scolile – eventual le vinzi – prin vouchere atribuite elevilor ). Singura conditie va fi existenta unui sistem de management al calitatii implementat de o firma privata ( inspectorii pot pleca acasa)
2. Pensionarul trebuie sa stie ca i se va calcula un cos minim de supravietuire si pensia minima va fi marita la 6 milioane, impozitele urmand sa se reduca la 10% ( nu trebuie sa te sinucizi comunicand faptul ca toti pensionarii vor avea parte doar de pensia minima din cauza faptului ca banii platiti de ei in timpul activitatii nu au fost investiti ci cheltuiti de guvernantii alesi tot de ei)
3.Medicii de familie vor trebui sa stie ca respectiva CASA de Asigurari va fi desfiintata iar finantarea se va asigura in modul direct prin virarea banului de catre salariat in contul lui personal ( binenteles daca omul va acepta costurile unui abonament la un medic pe sistemul asigurarilor de sanatate si nu va prefera sa plateasca cash fiecare consultatie sau nu isi va face o asigurare privata de sanatate)
4.Judecatorii vor fi platiti cu un procent consistent din costurile procesului dar……. plata se va face doar cand exista o sentinta definitiva (asigurarile de malpraxis le vor plati din buzunar la fel si cheltuielile cu propria sala de judecata, grefier …etc). Procurorii vor trebui platiti si ei cu un procent din costurile procesului ……….. doar daca obtin castig de cauza in instanta iar in cazul cand nu obtin castig de cauza vor plati costurile procesului ( nu vad de ce pe civil plateste cel ce pierde si pe penal nu plateste procurorul prostia si incompetenta)Avocatii la fel …sincer ma gandesc la un 60% pt judecator, 20 % pentru avocat si 20% pentru procuror (sau celalat avocat) . In felul asta, interzicand renumerarea directa sistemul judiciar devine rapid si profesionist si avocatii specializati in taraganarea proceselor vor dispare de pe piata.
5.Politistii trebuie dotati cu legi simple si fara posibilitate de interpretare si platiti in baza unui contract ( la nr de locuitori) salariile lor putand creste foarte rapid functie de competente. Nu le trebuie explicat prea mult totusi ca va exista posibilitatea de a cere despagubiri politistului in caz de esti furat si el nu reuseste sa gaseasca infractorul intr-un interval de timp posibilitate care va face ca asigurarile sa devina si in cazul lor obligatorii.
6.Accizele la benzina si motorina si in general la energie ar trebui eliminate dand posibilitatea firmelor sa devina competitive .
7.Impozit unic de 10% cu oprire prin intermediul bancilor ( asta dupa ce privatizezi tot ce e de privatizat si reduci pensiile la nivelul cosului minim de supravietuire).
Politica insa presupune sa stii sa prezinti alegatorilor doar partea plina a paharului si nu si regulile dure ale capitalismului .
Haiducul
13 decembrie 2011
Da. La urma urmei Natura isi vede de treaba ei. Cine e destept si harnic are sanse mai mari de supravietuire dacat unul prost si lenes. Selectia naturala isi va spune cuvantul si aici in Romania si e bine ca va fi asa. Cateodata ma mai apuca cate un patriotism de asta …fara rost … dar in cele din urma imi dau seama ca globalizarea este totala. Practic nu mai sunt granite si toata lumea incearca sa supravietuiasca pe palneta. dintr-o data imi dau seama ca nu mai traiesc i Romania ci traiesc pe Pleneta Pamant. Va inteleg atitudinea si sa stiti ca sa gandesc si eu despre politicieni. Numai bine va doresc !
mihaita
13 decembrie 2011
Spunea cineva ca se inghesuie unii sa ocupe locul lasat liber de nokia. Pai da, se inghesuie. Imediat dupa ce nokia si-a anuntat plecarea zicea consiliera aia blonda a lui Boc ca a sunat-o irina shrotter sa se intereseze de halele ramase. Mi-a placut faza: Irina Shrotter nu suna direct proprietarii nokia sa intrebe cit costa halele, ea suna la guvern, stie ca daca vorbeste cu cine trebuie si da cit trebuie, va lua halele gratis.
dani
13 decembrie 2011
Dacia va produce in Maroc noi modele pt simplul fapt ca nu mai au loc la Mioveni, chiar daca au mai scazut vanzarile, noul Logan de la anul tot in Romania va fi produs, plus Sandero si Duster. Eu nu zic ca pe termen lung nu se vor muta cu totul, sau ca nu au motive, dar este o mica exagerare titlul, pt ca se intelege ca toata productia se muta in Maroc, de altfel Logan se produce de mult timp si-n Maroc in paralel cu Romania
damn
13 decembrie 2011
imposibil sa plece dacia. a investit peste un mld de euro aici. n-au treaba ei cu piata auto romaneasca
Casino 2011
13 decembrie 2011
Ha, ha…cea mai buna pe ziua de azi. Nimic nu este imposibil, mai ales în economie!
iani
13 decembrie 2011
pai acel miliard deja s-a recuperat….iar din vanzarea la fier vechi a utilajelor va obtine si profit in plus….. nu le da idei ca acusi vand tot la fier vechi….
MIRCEA ALPINO
13 decembrie 2011
Apare totusi o problema!
Daca platim o taxa cit de mica se naste o tagma de handicapati pe care trebuie sa-i tinem in circa.
Omul are destule nevoi, multe dintre ele tinind de ajutoarele sociale.
Daca vom naste in gind niste taxe mici, mici, ca ne trebuie pentru nu stiu ce serviciu de tip bugetar, economia de piata care vrei nu vrei e ciclica, va fi cauza mariri numarului de bugetari si a taxelor aferente sustinerii lor. Sa nu mai zic ca din lipsa de timp se va naste din nou celebrul lider de sindicat care va incepe sa le umfle capul oamenilor si va cere azi ceva, miine altceva. Adica vom ajunge la tema clasica: pe cine nu lasi sa moara nici el nu te lasa sa traiesti. Va trebui sa marim salariile, va trebui sa marim taxele.
Intr-o societate bazata pe capitalism pe piine totul ar fi privat 100%.
Nu s-ar mai pune problema razboiului decit daca ar aparea tot felul de degenerati care sa propuna un alt stil de a trai si in tara respectiva nu s-ar tine cont de ISTORIA FOAMEI facindu-se propaganda altei doctrine economice cu taxe, etc. In concluzie armata de ce ar mai fii necesara daca lucrurile ar merge bine, din punct de vedere al capitalismului pe piine? Degeneratii pot fi arestati si reeducati.
Daca oamenii ar aplica capitalism pe piine, ar avea banuti suficienti in buzunare, ca sa nu mai fure…Atunci de ce ar mai fi nrevoie de politie, daca nu sint hoti?
In egiptul antic, hotia era catalogata ca o boala de cap. Cei care furau aveau obligatia prin lege sa aduca obiectul furat la un depozit central, unde primeau contravaloarea obiectelor furate in bani…Pagubitii veneau bine mersi la depozit, achitau o suma in care intra plata data hotilor + cheltuieli de depozitare + amenda, ca sa fie mai atenti alta data cu bunurile ce le apartin. Vedeti, politia se ocupa cu altceva. De asta eu scriu pe blog SA INVATAM CE ESTE BUN DIN ISTORIA OMENIRII.
Putem trai bine mersi si fara taxe. Brr! Urit cuvint.
MIRCEA ALPINO
13 decembrie 2011
Ca sa faci un partid ar trebui sa stringi cotizatii sa mearga presedintele nu stiu unde sa vorbeasca el in locul economiei de piata. Si daca am face un partid, am deveni ca ceilalti: vom cere taxe de la popor ca sa existam, sa nu uite de doctrina noastra, etc. Si atunci ce oferim nou? Aceeasi marie cu alta palarie. Nu traiesc politicienii sa ne invete, ca noi sintem timpiti si nu stim cum sa facem sa le dam lor cadou banii nostrii?
ISTORIA FOAMEI AR FI MAI BUNA SA REZOLVE DILEMELE PREZENTULUI.
Putem trai si fara taxe.
Emanuel Șerban
13 decembrie 2011
Salarizarea la Dacia este departe de salariul minim.
Conform declarațiilor prefectului de Argeș:
“[...] La Dacia, cel mai mic salariu este undeva la 19-20 milioane. [...]” și
“[...] Fiecare angajat a primit o primă de sărbători de 6,5 milioane lei vechi. [...]”
Sursa: http://bit.ly/sLqiWh
idf
13 decembrie 2011
Si astia mai fac greva? Dumnezeule doamne ,da prosti sunt francezii astia!
MIRCEA ALPINO
13 decembrie 2011
@ C
Un patron ajunge sa manince si maracini daca doreste sa sacrifice profitul cu angajatii sai.
Oamenii sint oameni, cu lumini si umbre. Unii sint patroni alti doar se prefac ca sint, sau incearca sa devina si le iese un faliment perfect…Tot nu are legatura cu ce am discutat… Poti minca inghetata cita doresti, ca patron, dar iti va provoca obezitate…
C
13 decembrie 2011
@Mircea Alpino
Acel patron nu are decat sa manance maracini impreuna cu angajatii sai daca au gresit impreuna sau daca este tolerant fata de greselile angajatilor. Fiecare trebuie sa traiasca singur lectiile pe care i le da viata . Cum spuneam mai sus suferinta naste compasiune , dar pana la lectia asta ai cateva inainte : sa constientizezi ca exista suferinta, sa o incerci pe pielea ta si sa gasesti calea de a scapa de ea . Abia dupa etapele astea poti face o alegere constienta; si logica spune sa nu repeti lectiile prin care ai trecut doar ca sa le fie altora invatatura mai usoara.
Catalin Calota
13 decembrie 2011
apropo de legislatia muncii in Romania: am niste probleme personale si vreau sa-mi iau zile de concediu fara plata. contabilul tocmai m-a rugat foarte frumos sa nu o fac pentru ca declansez un cosmar administrativ: trebuie intocmita cerere de suspendare a contractului de munca, care trebuie, normal, formalizata, inregistrata, stampilata. pe urma trebuie intocmita cerere de eliminare a suspendarii contractului de munca, cu tot tacamul: formalizare, stampilare, depunere, etc. astia sunt batuti in cap cu totul. uneori devin amuzanti, alteori prostia asta te face sa te gandesti cam ce viza ti-ai putea lua sa te cari mai repede…cred ca ar fi distractiv de facut o lista a stupiditatilor administrative din romania.
Bastos
13 decembrie 2011
Contabilul tau n-are chef de munca.
In primul rand ca procedura se face on-line prin REVISAL, adica din fata calculatorului.
In al doilea rand ca nu e obligatorie procedura de suspendare a C.I.M.
Uite un link http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage/topicID_79891/pageID_3/revisal-concediu-fara-plata.html
maria
13 decembrie 2011
Mama! Ce specie de contabil ai, omule? I-ati concediu fara plata! Fa o cerere si contabilul n-are decat sa modifice in Revisal sau ce? il doare degetul? Trebuie doar sa transmita Revisalul de doua ori la inceputul suspendarii si in prima zi cand te reintorci la munca pentru activarea contractului tau. Nu-ti trebuie nici o alta formalitate nu ti-o cere legea
Emil Vornic
13 decembrie 2011
De ce trebuie partid nou?
Trebuie doar un grup suficient de mare, o masa critica, care sa fie uniti, si hotarati sa schimbe realmente regulile jocului.
Un fel de mafie a oamenilor cinstiti, corecti, harnici, care-si tin cuvantul, etc., “prostii” din astea.
Era si-n Biblie, am citit demult o idee din asta, cand Israelul ajunsese intr-o decadere mare, cam cum e-n Romania acuma. “Mi-am mai pastrat 7000 de barbati care nu s-au inchinat lui Baal”, adica masa critica, citat aproximativ.
Problema ar fi cum sa comunice intre ei acesti oameni, cum sa ajunga sa se formeze un astfel de grup care ar vrea sa traiasca intr-o societate condusa de valori si nu de ticalosi si lenesi, ultratransparenta etc. Chiar daca ar trebuisa renunte la o parte din privilegiile lor actuale, unii, eventual.
Caci indata ce ar apare o astfel de mafie a oamenilor corecti, care s-au saturat sa joace in meciuri trucate, in toate domeniile de activitate ale societatii, imediat securitatea sau cum i-o fi zicand acuma ii va face praf, pe toate caile.
Iulian
14 decembrie 2011
E greu sa intru in mafia care o propui…Nu cred ca odata ajuns la putere voi avea puterea sa nu vad oportunitatile si sa nu incep sa imi asum riscurile de rigoare pentru a castiga din ce in ce mai mult.Sa iti dau votul se poate. In principiu sunt corect dar sunt oportunist dorind bani si bunastare pentru mine si familia mea.Sincer nu prea ma intereseaza “poporul” dar in mod sigur as vota pe oricine ma va face sa cred ca va aplica politici de dreapta adevarate.
iha-ahi
14 decembrie 2011
Emil Vornic,
Legatura in era internetului nu e o problema, blog-uri/yahoo groups/chat/forumuri /webcasturi (la unul particip in cateva minute) etc, situatia actuala faciliteaza la maxim comunicatia.
o confirmare a calitatii deciziilor guvernamentale pe care le stiam:
http://www.zf.ro/eveniment/esec-total-al-lui-boc-la-atragerea-investitiilor-straine-directe-9056873
Exclusiv pentru fanii mei: http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/se-apropie-china-incepe-sa-se-prabuseasca-158117.html
http://www.reuters.com/news/pictures/slideshow?articleId=USRTR2V5YT#a=2
Sa fie oare China, urmatoarea capra neagra a lumi, asa cum crede Jim “The China Bear” Chanos?
stallion
14 decembrie 2011
Ar fi bine sa dea faliment Dacia, cel putin ar creste sansa de eliminare a taxei de prima inmatriculare, astfel mi-as aduce din UK masina buna cu 500 de lire si as plati asigurare in RO, chiar daca as conduce in Anglia.As economisi 100 de lire pe luna pe care i-as trimite celor de-acasa.
MIRCEA ALPINO
14 decembrie 2011
@Emil Vornic
Daca consideram ca legile pietei sint singurele reale si naturale pentru desfasurarea activitatilor umane, atunci orice alta incercare de a prezenta diferit lucrurile reprezinta o minciuna. De minciuni sau coafarea realitatii se ocupa oamenii politici. Ei sint cei care ne baga la coafor si ne pun parul pe bigudiuri spunindu-ne: vai draga ce frumos esti…da-mi mie banutii din buzunarele matale, sa te mai coafez o data!
Exemplu clar. Ce este comunismul? O doctina economica mincinoasa care ne obliga sa muncim toti cit putem de mult, dar sa ne dea activistii de partid ce vor muschii lor. Asa ca sa fim egali in saracie noi coafatii, iar dinsii diferiti in bogatie, in functie de rangul ocupat in partid, pile, spagi, etc…
Sa ma inscriu intr-un partid de mafioti? Pai avem destule familii mafiote deja pe glob. Vedeti un mafiot sa-si faca partid? Ar trebui sa desfiinteze familia, ce a ce e o utopie. Oricum mafiotii vin in Romania sa invete de la comunisti tehnici de inrobire a populatiei de care ei habar nu aveau…
Leul in jungla nu e REGELE ANIMALELOR…? Putere nene nu gluma! Sa-l vedeti saracul dupa ce vineaza cum se bate cu toti pradatorii, care ii lasa perfect rece ca el e regele si-l ataca constant sa-i fure prada. Asa ca daca om fi sapte sau de saptezei de ori cite sapte tot nimic nu am face. E ca si cum le-ai spune leilor: bai regilor, de miine trecem pe paie, lasam carnea…Pai chiar credeti ca vor incerca lenesii sa munceasca sau ne vor astepta seara la cotitura sa ne dea in cap cu scopul de a ne goli buzunarele?
Domnul Emil, comunismul e ca ciuma, si vedeti ca oamenii chiar asa l-au definit: ciuma rosie.
O sa treaca multi ani pina cind nu se va mai vorbi de boala asta, ce parea incurabila.
Singura reteta pentru vindecare include medicamente pe baza de FOAME. Economia de piata va omori relaxat si fara vreo condamnare anume, mii de oameni.
Intelegeti de ce americanii au dat un umar de ajutor la primavara araba? Sau de ce Gorbaciov a intinat superbul comunism rusesc, introducind economia de piata? Acum in Rusia se moare de foame zdravan si nimeni nu mai protesteaza. Le place…Unii chiar s-au apucat chiar de munca.
Cind dupa ani si ani populatia infometata va disparea, vor dispare si partidele mincinoase cu tot alaiul lor, iar pe piata vor ramine oamenii cei mai evoluati din punct de vedere intelectual: NOI CEI CARE ACCEPTAM CAPITALISMUL PE PIINE.
Atunci nu vor mai fi taxe, economia va fi privata 100%, nu o sa vedeti pe nimeni sa doreasca sa-si faca vreun partid, ca va fii vai de capul lui imediat, numai daca ar mai indraznii sa se gindeasca la o asa utopie…Adica schimbarea se va face lent dar sigur.
Sa nu-mi propuneti ca si comunistii o doctrina de scolarizare cu forta, o schimbare de mentalitate, etc…Nu vi se pare ca in filmul propus de dumneavoastra, multi dintre noi au mai jucat deja?
MIRCEA ALPINO
14 decembrie 2011
@ C
Eu nu cred ca exista suferinta. Mai degraba cred in prostia omului, in urma careia apar daunele fizice, morale sau financiare.
Pe pielea noastra incercam tot felul de prostii, de cind ne nastem si pina murim. Ce sa-i faci? Sintem fiinte curioase unii, daca la baza curiozitatii se afla inteligenta.
Cai de scapare de sub tutela prostiei sint destule…
In concluzie eu nu am compasiune pentru omul prost…
PS
Eu sint om de munte, asa ca va fi greu sa ajungeti la un rezultat cu mine. Practic, atit eu cit si dumneavoastra traim in medii diferite. Al meu presupune risc de pierdere a vietii, clipa de clipa, cu care m-am obisnuit.
In creierul meu se aude o singura intrebare : CE SE POATE FACE CIND NU SE POATE FACE NIMIC…? Ramin un om de actiune, raspund instantaneu la orice influenta asupra mea din afara si nu am compasiune. Altfel nu as putea, daca din nefericire conditiile ar impune, sa tai cu cutitul coarda ce ma asigura chiar dinaintea ochilor mei, cazind in neant pentru salvarea restului echipei.
Imi pare rau…
C
14 decembrie 2011
@Mircea
.
). Daca nu il lasi sa traiasca experienta pana la capat, e posibil ca lectia data de viata sa nu aiba efect ( va crede ca exista cineva ceva care il ajuta si ii intinde plasa de siguranta); pur si simplu nu invata ce e responsabilitatea fata de el sau fata de ceilalti ( fata de eventualii angajati).
.
Si mie imi place muntele
Legat de prostie si suferinta, este exact notiunea cauza efect. Daca ai experimentat si stii despre ce e vorba (sa luam exemplul tau salariat la stat – activitate in domeniul privat) , esti constient ca exista o perioada de efort, cu sacrificii etc ( deci partea de suferinta) si nu se poate sa nu intelegi cand cineva alaturi trece prin aceasi transformare. Iti aduci aminte experienta ta si posibil sa traiesti sentimentul de compasiune ( fata de celalalt , nu fata de tine
Despre sacrifiu in alt episod
Inteleg ce imi spui, e clar ca vorbim cam despre aceleasi lucruri , doar ca uneori apar confuzii ( cred ca incerci niste definitii sau explicatii mai complicate, iar eu banuiesc ca te influenteaza partea mistica; sper sa nu ma intelegi gresit)
cost
14 decembrie 2011
Salut Mihai. Uite citeam zilele astea despre retragerea canadei din tratatul Kyoto in zf. http://www.zf.ro/business-international/se-alege-praful-din-tratatul-de-la-kyoto-ce-se-va-intampla-cu-incalzirea-globala-9056724.
Fapt f interesant in opinia mea , daca vorbim de supra reglementarile CE si implicit in ro. In opinia mea este incorect acest tratat ptr ca nu include toate tarile , in acest fel alte tari (devin paradise industriale) se avantajeaza , iar altele se apropie cu pasi vioi de groapa de gunoi.Cred ca merita tratat acest subiect intr-o postare viitoare. Cum influenteaza activitatea econ acest tratat?
romania inedit
14 decembrie 2011
Eu cred ca tarile care nu fac parte din tratatul de la Kyoto ar trebui “sa beneficieze” de taxe suplimentare aplicat produselor care vin din aceste tari .
dan
14 decembrie 2011
Pai ca sa combati incalzirea globala ar trebui sa tai din industrie pana ajungi in evul mediu.Evident nici o natiune nu va face asta decat daca are tendinte suicidale. Solutia este dezvoltarea de noi tehnologii .
De dreapta
14 decembrie 2011
“Băsescu reproşează Nokia şi Ford că nu s-au ţinut de promisiuni” … articol din Capital.
Asta dupa ce inainte le batuse obrazul bancilor austriece.
… Ce tari politicieni avem !!!
… Si ce instrumente destepte si eficace folosesc ei in interesul national: VAICAREALA si MILOGEALA.
… Pai atunci de ce ne suparam pe francezi atunci cand afirma ca salutul romanesc este “S-il vous plait monsieur !” ? Aud ??? Nu asta face si domnul prezident ? Este drept ca la domnia sa e mai rafinat dar tot la fel de drept este ca atunci cand nu reuseste in prima faza cu rugamintea urmeaza in faza a doua FLEGMA. La figurat bineinteles. Vezi spre exemplificare ce spunea despre Olanda dupa ce ne-au spus din nou “pas” la Shengen.
Adrian T.
14 decembrie 2011
Cand il aud investitorii pe Basescu, pun direct Romania pe lista lor neagra.
Ion
14 decembrie 2011
Mare om, mare caracter Domnul Presedinte! Vedeti ca se poate, pleaca unii vin atlii, ce mare lucru si cu firmele si bancile astea straine! Ne descurcam noi cumva, vine Nuti cu o idee, mai pune Oprescu de o smecherie, Boc mai spune o prostie si viata merge inainte!
Va fi o iarna interesanta!
Supermario
14 decembrie 2011
Romania e privita ca un paria. Investitorii straini se retrag, iar altii noi nu mai vin:
http://www.zf.ro/eveniment/dezastru-la-investitiile-straine-doar-133-mil-in-octombrie-in-10-luni-investitiile-s-au-injumatatit-9056851
Cum dreac e Romania protejata de marea furtuna care vine? Din cate stiu eu numai daca esti serios sub apa furtuna de deasupra nu te atinge…
MIRCEA ALPINO
14 decembrie 2011
Fiind Postul Craciunului, domn presdinte de tara romaneasca s-a spovedit. Nu la popa, ca el este ateu, ci in fata televizoarelor.
Si-a pus cenusa in cap si a spus raspicat ca, in tara noastra ca si in restul Europei, oamenii politici au promis si dat pensii si salarii mari la bugetari, asa, de amorul artei, ca sa fie realesi.
Pina la urma matematica simpla din economie, adica VENITURI – CHELTUIELI = PROFIT, (daca veniturile sint mai mari decit cheltuielile) s-a transformat in mecanica cuantica, care in imaginatia domnilor politicieni a insemnat CHELTUIELI = VENITURI + IMPRUMUTURI PE TERMEN SCURT, cu un coeficient de multiplicare a datoriei (10 ani in unele tari). Adica FALIMENT TOTAL SAU CRIZA DATORIILOR SUVERANE.
Nu stim daca domnul presedinte intelege ceva din ce spune el la spovedanie, dar noi, poporul am tras concluzia ca trebuie sa-l tamiiem si sa-l rugam sa se intoarca la seful lui, la tovarasul Lucifer si sa-si ia vacanta inotind intr-un cazan cu zmoala.
PS Uneori imi batea inima de fericire vazind ca spune adevaruri pe care noi le scriem pe blog. Chiar eram tentat sa intreb la SRI sub ce denunire posteaza domn Basescu pe “capitalism pe piine”, cind spre perplexitatea mea, a trecut la invinovatirea bancilor, transnationalelor si altor capitalisti nenorociti, care nu il lasa pe el in pace, macar 5 ani sa mai fure, si alearga ca nesimtitii numai dupa profit.
Ar trebui poporul sa-i dea o penitenta zdravana de executat, sa zicem 100 de ani sa nu se mai atinga de putere. Nici el si nici tovarasii lui de partid si de stat.
ecoanarhia
14 decembrie 2011
Salariile mici sunt un impediment, nu un stimulent pentru investițiile străine!
Lista țărilor care atrag cele mai multe FDI (foreign direct investments) din lume.
In top 20 se află nu mai puțin de 16 țări dezvoltate: SUA, Marea Britanie, Hong Kong, Franța, Belgia, Olanda, Germania, Spania, Canada, Italia, Australia, Elveția, Suedia, Singapore, Irlanda și Danemarca!
Mihai Giurgea
14 decembrie 2011
E cea mai prosteasca insiruire de tari pe care am vazut-o vreodata. E evident ca habar n-ai de situatia reala a investitiilor din tarile respective si nici de impozitele lor – din Hong Kong, de pilda. Intamplator, eu le stiu foarte precis! Pentru ca spre deosebire de tine, eu chiar sunt investitor si sunt banii mei in joc. Tu de unde stii ce ii stimuleaza pe investitorii straini? Ai vorbit cu multi in viata ta?
Ce ma amuza tembelii astia, care-ti cersesc la sfarsitul lunii o marire amarata de salariu, cu argumentul: daca-mi dai bani, o sa muncesc mai cu drag sefu’, si o sa castigi si tu!
Bai cersetorule, exista o singura regula: tu primesti maxim 10% din cat aduci in firma! Ai marit cumva incasarile? Nu! Atunci cum indraznesti sa ceri bani? Nu-ti convine salariul, pleaca dracului, ca asteapta destui la poarta sa-ti ia locul! In rest, ma doare-n cur de toate statisticile tale! Daca te crezi manager genial, n-ai decat sa-ti faci firma si sa maresti tu salariile angajatilor pe banii tai personali! Cine te opreste?
romania inedit
14 decembrie 2011
Foarte corect!
Pe mine ma amuza toti cei care sustin cresterea taxelor pentru ca guvernul sa poata redistribui acesti bani ca sa duduie economia cu succes .
Romania poate iesi din criza prin consum, dar consumul trebuie sa fie facut de cei care produic banii astia si pentru ca acest lucru sa se intample, trebuie scazute taxele si impozitele.
Adrian T.
14 decembrie 2011
http://www.scribd.com/doc/12730904/Curs-Complet-Logica
dan
14 decembrie 2011
Azi am ascultat cu drag discutia dintre cativa pensionari.Erau suparat de pensia lor mica,de doar 1000 lei pe luna si injurau pe toti politicienii,in frunte cu Base.Se intrebau cum este posibil faptul ca nu le-a marit pensia .Totusi aveau ei niste indicii cum ca pensia va fi marita cu 30% ,incepand din februarie.
Adrian T.
14 decembrie 2011
Va fi marita cu -300 lei. 1000 + (-300) = 700
romania inedit
14 decembrie 2011
Multi nu se gandesc ca sunt foarte multi salariati activi care nu primesc salariu 1000 de lei pe luna net .
dan
14 decembrie 2011
Apropo de incalzirea globala,Canada(care s-a retras din Kyoto) ar prospera din cauza ei.Tarile care vor fi afectate cel mai mult vor fi cele din orientul mijlociu.In schimb pentru cele nordice va fi o mana cereasca.
Alex
14 decembrie 2011
Nu e asa, Dan. Incalzirea globala nu inseamna ca dintr-o data ai 40C la Polul Nord si iti faci hotel. Inseamna o incalzire de 1-2C in medie. Dar asta se traduce prin:
- migrarea speciilor din habitatele curente. Cu urmari nocive pt. habitatele respective. De ex. anumite pasari migratoare isi schimba rutele si in zonele in care nu mai trec se inmultesc daunatorii. Adio productie agrara.
- aparitia unor paraziti in zone climatice unde nu exista rezistenta contra lor. De ex. acum cativa ani o ciuperca a distrus o buna parte din padurile de conifere din Canada. Adio lemn
- disparitia in masa a speciilor neadaptate la mediu. De ex. turme intregi de zeci de mii de caribou au disparut in ultimii ani. Nu s-a descoperit motivul pana de curand cand cineva a observat cum o cireada intreaga s-a inecat intr-un lac pentru ca l-a traversat cand gheata era prea subtire. Adio carne si eco-turism.
- din aceeasi pricina gheata de pe lacuri nu se mai poate folosi pentru celebrele ice-road-uri. Toate minele din nordul Canadei depind de ele pentru a aduce echipamente si supplies iarna. E mult mai economic sa mergi cu tirurile pe lacurile inghetate bocna decat sa faci mii de km de highway prin tundra.
- Tundra care incepe sa se dezghete si sa devina mlastina. Constructii care pana acum pareau ca sunt asezate pe teren solid (inghetat bocna) acum treptat-treptat isi pierd echilibrul. Noile constructii trebuie sa aibe fundatii mult mai adanci deci costuri mult mai mari.
Toate acestea inseamna pagube de miliarde in fiecare an pentru Canada. Deci ei sunt mult mai interesati de incalzirea globala decat Romania de ex. Problema este alta.
Atunci cand s-a semnat acordul de la Kyoto teoria larg vehiculata e ca incalzirea globala e cauzata de activitatea umana. Intre timp se pare ca nu e chiar asa. Incalzirea globala are loc dar in principal are cauze naturale si activitatea umana este neglijabila la nivel global. La nivel local, da, are efecte si chiar foarte nocive gen depopularea raurilor de peste, smog in orase, plaje dezafectate, etc. Din ce in ce mai multe tari nu mai vad acordul de la Kyoto ca pe un rau necesar ci doar ca un impediment inutil in calea dezvoltarii lor economice.
Ion
14 decembrie 2011
Alex, tu mai crezi in Mos Craciun? Dar in Alba ca Zapada? Atunci de ce ii mai crezi pe astia cu incalzirea globala? Ai vreun argument, ai citit vreun studiu serios despre asa ceva? Incalzire globala = lupta impotriva terorismului = energie verde de soare si vint = minciuni gogonate. Dar poti sa crezi in continuare, traim intr-o lume libera!
tavi
15 decembrie 2011
Energia verde de la Soare nu-i nici o minciuna gogonata. Primitivii de pe Pamant nu au tehnologia necesara sa se foloseasca de ea.
iha-ahi
14 decembrie 2011
Mai trebuie adaugat faptul ca se vor dezgheta incet incet vastele terenuri de permafrost care vor elibera metan in atmosfera, metanul fiind un gaz cu efect de sera.
Eugen A.
14 decembrie 2011
Va salut.
Am nevoie de un sfat.
Daca ati fi in proces de angajare la una din firmele care se zvoneste ca pleaca din tara ce ati face???
DanCanada
14 decembrie 2011
Un text fain de tot al d-lui Hancu, mai mult despre coana Evropa si relatia ei cu Romania:
http://www.kamikazeonline.ro/2011/12/europa-competentei-ma-sii/
Bastos
14 decembrie 2011
S-a publicat astazi o lista a investitiilor din ultimii doi ani si pentru anul 2012. M-am uitat pe document. Sange. Cheltuieli uluitoare. Pai am vazut niste zeci de milioane de euro cheltuite pe consolidari de cladiri. Un bloc de 40 de apartamente intr-un oras modest de provincie ajunge la 4.000.000 euro, deci in medie 100.000 de euro per apartament.Nici noi n-ar costa atat.
Alte zeci de milioane pe studii si proiecte. Am vazut cheltuieli absolut demente, o centrala termica
la aproape 1.000.000 de euro. Daca te uiti mai atent vezi hotia transpirand printre numere si sume. Proiecte ANL insumand sute de milioane de euro.Pentru ce si pentru cine ? Va indemn sa studiati cifrele, sint absolut delirante.La drumuri si autostrazi e crima cu premeditare.
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-10939777-guvernul-publicat-lista-toate-investitiile-pentru-arata-unde-sunt-banii-dumneavoastra.htm
Daniel
15 decembrie 2011
Da sa plece tata, sa plece unde vor, n-au decat sa plece si in Madagascar daca asta vor!
Ce-i cu toata zarva asta? Romania nu este o tara in care sa iti poti desfasura afacerile si culmea sa ai si profit:))
Al
15 decembrie 2011
Orice procent in plus – “Cu tot cu TVA, impozit pe profit, CAS, CASS si alte prostii” – peste 10% (adica peste celebra zeciuiala ce i se cuvine “Cezarului – vezi si din biblie, oarecum acceptata de oameni)
este FURT din averea omului ! Clar !
maximul cumulat de 10% este o fiscalitate oarecum digerata sau digerabila din cele mai vechi timpuri.
Numai ca acum baietii destepti au creat tot felul de “structuri” de stat care, pentru numele lui Dumnezeu, nu mai pot fi sustinute prin jefuirea populatiei.
Gata ! Ajunge ! Si daca se tot incapatineaza si nu inteleg mi-e teama ca lucrurile or sa sfirseasca rau de tot de data asta, mai rau ca-n ’89, pentru ca lumea nu va mai reactiona la “fara violenta” pursi simplu ii vor linsa pe toti politrucii si spre deosebire de ’89, acum se gasesc marfuri in magazine, case (vile) cu de toate asa ca vor devasta si vor luat tot ce pot.
Florin
15 decembrie 2011
Intre 1996-2009 am avut o mica afacere , comert alimentar. 12 angajati 12 carti de munca cu 8 program de 8. Am inchis pentru ca am avut 6 controale in opt zile.Politia economica, , garda de mediu, sanepid uman, sanepid veterinar, OPC de doua ori si a mai fost si primaria dar nu mi-au facut nimic sau multumit doar cu o atentie simbolica. Brusc la ultimul control care a fost de la OPC le-am spus ca inchid sa faca ce vor. S-au speriat sau au fost contrariati ca au plecat si nu mi-au dat nici amenda si nu au luat nici spaga.La sfirsitul lunii am inchis am trimis oamenii in somaj si am inchiriat spatiul.Dupa aproape trei ani doar doi dintre fostii angajati au carte de munca, unul cu 4 ore si ceilalti doi cu 2 ore, atit cit sa paota beneficia de CAS in caz de urgenta sau alte probleme. Restul de noua angajati lucreaza la negru. Statul a platit somaj pentru 12 oameni care au lucrat in timpul somajului la negru, unul a fost prins si i s-a sistat somajul cind mai avea trei luni de primit. Cind am avut control de la Garda Financiara dupa ce am achitat pe loc spaga si amenda, domnul comisar mi-a spus ca stie ca daca as lucra corect as cistiga mai putin decit as cistiga daca as inchiria spatiul. Avea dreptate. Deci singura concluzie este ca legile sint facute in asa fel incit sa nu poti fi cinstit pentru ca daca ai fi cinstit nu ai mai avea motiv sa dai spaga la functionarimea statului.
Statul este cel mai mare HOT. Este hot incepind din momentul in care face legea. Va recomand o carte Praxis fiscal – Teribilisme legislative in materie fiscala N.Grigorie-Lacrita. In primul capitol se vorbeste Incasarea necuvenita la buget, de la angajatori, de contributii pentru pensie care nu sunt luate in calcul la stabilirea pensiilor. Si mai sint alte 32 de exemple de cum ne tepuieste statul. Lectura placuta.
Sfetcu Florin
16 decembrie 2011
Am o observatie. Se insista foarte mult pe faptul ca pleaca firmele din tara si prea putin ca pleaca si au plecat milioane de romani din tara lor.De ce au plecat atatia romani? Doar din vina politicienilor? De ce patronii romani nu atrag forta de munca, ci din potriva forta de munca fuge de ei ca de dracu?! O fi cumva o chestie legata de conditiile de munca, de plata, de respect fata de cel care munceste? Eu zic ca da. Forta de munca a emigrat intr-o zona cu adevarat capitalista. Cumva patonii romani sant mai comunisti decat muncitorii?! Un patron roman facea misto zicand ca oamenii ar trebui sa vina la el sa munceasca pe degeaba daca le da si mancare si caldura. Patronul respectiv face parte din categoria capitalism pe paine? Mai degraba bolsevism mascat.
Si inca ceva este normal ca in Maroc forta de munca sa fie mai ieftina cu 18% ca aia isi permit sa stea si in case de chirpici si nu au nevoie de incalzire iarna.Si vreti o civilizatie doar pentru patroni?!!
Pe certificatul vostru de nastere scrie patron cumva?!!!
Alex
16 decembrie 2011
Eu, de exemplu, am plecat din cauza unora ca tine, nu din cauza patronilor. Îți răspun cu plăcere și la alte curiozități dacă vrei.
Sfetcu Florin
16 decembrie 2011
Bai Alex nu ma cunosti si nici eu nu te cunosc. Sa iei personal un comentariu general este semn de limitare sau de extremism. Eu am atrasa atentia asupra unei realitati. Vrei sa spui ca milioanele de romani care au plecat din tara au plecat din cauza unora ca mine?!!!
Ti-am citit comentariile si in cea mai mare parte sunt de acord cu ele. Cred ca esti putin in eroare.
Alex
16 decembrie 2011
Ai cerut un răspuns, dacă nu-ți convine realitatea nu e vina mea. Eu nu știu nimic despre milioane, eu știu despre cei ~100 plecați pe care-i cunosc și despre mine. Majoritatea sunt prea civilizați ca să spună asta așa de brutal.
După stilul în care te-ai enervat s-ar putea să te cunosc foarte bine de fapt, mai ales că eu n-am răspuns în numele a milioane și nu văd cum ai putea să afli răspunsul lor. Am început cu „eu, de exemplu” dacă nu mă-nșel.
Sfetcu Florin
16 decembrie 2011
A ok . E ceva legat de civilizatie. Am inteles. Exista o parere gresita a celor care au plecat din tara ca sunt brusc mai civilizati decat cei care au ramas. Ceea ce nu stiu ei este ca noi trecem brin greutati incomensurabile si facem eforturi supraomenesti sa raminem cat de cat civilizati. Am inteles ca cei aproximativ 100 care ati plecat sunteti niste aparatori ai patronilor care au ramas. Patronii care au ramas banuiesc ca nu sunt deranjati, asa cum sa intamplat cu florin. Citez “Intre 1996-2009 am avut o mica afacere , comert alimentar. 12 angajati 12 carti de munca cu 8 program de 8. Am inchis pentru ca am avut 6 controale in opt zile.” Sa stii ca sunt o persoana calma si echilibrata, lucru care nu as putea insa sa il observ la comentariile generale de mai inainte.Sa stii ca multi ar putea si ar vrea sa fie patroni in romania dar le este frica de jupani. Cine sunt jupanii te las pe tine sa afli pentru ca esti un tip educat. Nervozitatea este tosusi explicabila tinand seama de realitate. Alte comentarii nu mai fac pentru ca timpul ma preseaza. Traiesc in Romania si asta imi maninca tot timpul.
Alex
18 decembrie 2011
Maestre, n-ai pic de coerență.
Voteaza cat mai poti!
17 decembrie 2011
In goana dupa costuri reduse se poate intampla sa asitam la relocarea productiei Dacia. Probabil ca doar o ofensiva de creativitate sa poata da un plus afacerii si argumente ca aceasta sa fie mentinuta in Romania. Altfel in permanenta se vor gasi locatii unde oamenii sunt dispusi sa lucreze “la banda” pe bani tot mai putini.
BG
Dan
18 decembrie 2011
Aici apar infiltrati din ce in ce mai multi raspandaci de partid ?!!! Aveti bunul simt de cititi macar titlul daca nu si articolele: “Capitalism pe paine – un blog fara jumatati de masura !” Toti, fara exceptie, meritati sa mergeti la groapa de gunoi, ca sa nu zic rahat, a istoriei !
Haideti sa-i scoatem din discutie pe politicieni, preoti si socialisti. E un blog economic, daca ti se pare ca politrucii, religia si socilasimul merita tinute in viata, poate nu ar trebui sa intri deloc in discutie, pentru ca s-a zis deja tot ce era de zis in directila asta.
deny
6 ianuarie 2012
unii trebuie sa se gindeasca si la faptul ca nu stiu ce ascund contractele!!!!!!!,de aceea sint secrete,pentru ca sint hotii si acum cind expira contractele cu statul ,statul vrea bani ca nu are si firmele nu vor sa dea ca nici pina acu n-au dat ….ca trebuia sa minince si ei ceva( cine a semnat contractele si le-a secretizat) ,asa ca se tivesc….tara e terminata ,ei se duc sa faca bani in alte parti si tara se duce tot mai jos si romanul o duce tot mai bine si la alegeri……eu cu cine votez? sa ….votez? adica sa-mi votez singur hotii, un trai nenorocit,bataia de joc…PAS!!! CU CINE SA VOTEZ? ma bucur ca nu mai fac parte din cloaca aia, aici stiu cu cine votez,am un trai decent,nu-si bate nimeni joc de mine…..