Franța si Germania: “e de bine”. Bine pentru cine?
De acum înainte, statele din zona euro care întrec măsura la cheltuieli si depășesc deficitul de 3% vor fi pedepsite automat. Nu va mai fi nevoie sa se voteze pedepsirea lor in Parlamentul European.
Pe scurt, asta s-a decis la Bruxelles. O decizie excelenta! Excelenta…pentru anul 2005! Pentru ca o asemenea decizie e foarte eficienta in prevenirea crizelor viitoare. Dar n-are nici o treaba cu criza care deja face ravagii acum, in Uniunea Europeana. Statele UE deja sunt îngropate in datorii pana peste cap: problema lor nu este in viitor, ci cum vor ieși din rahat acum, in următoarele luni!
Daca un asemenea mecanism de “stabilitate” ar fi fost introdus acum 6 ani, probabil ca dezastrul economic ar fi fost ceva mai mic acum. Dar sa-l introduci acum, in 2011, e ridicol!
E ca si când medicul ar veni la un bolnav de pneumonie in ultimul stadiu si i-ar spune…sa nu mai bea apa rece când e transpirat! Doctore, ești nebun? Pai asta moare-n doua ore: când sa mai transpire si când sa mai bea?
Singura măsura cu efect imediat e o gluma proasta!
Tarile din zona euro vor acorda FMI încă 200 de miliarde de euro pentru ajutorarea tarilor aflate in dificultate:
- Adică FMI a rămas lefter…iar tu ii dai bani lui, fără dobânda…ca sa-ti dea el banii ție înapoi, cu dobânda? Hahaha!
- Adică, după ce abia ai certat tarile falimentare ca s-au împrumutat prea mult si ai inventat un “Mecanism de Stabilitate”, le mai dai alți bani sa toace in continuare! Pai ești chior? n-ai văzut ca toate împrumuturile sunt bani aruncați pe fereastra?
Exemplul Greciei sau al României ar trebui sa fie clar: au tocat zeci de miliarde de euro pe pensii si salarii si rezultatul e ZERO! Economia e in plina prăbușire, iar sectorul privat e in coma. Pentru ca n-au avut sânge-n ele sa dea afara trei sferturi din bugetari si sa declare falimentul sistemului de pensii: ca alta soluție evident nu mai este! Așa ca după ce au tocat banii, acum au nevoie de alții. Si de alții. Si de alții. Pai nu e o tâmpenie sa le tot dai?
Oricum, ăștia 200 de miliarde care merg la grămada pentru toți, sunt evident ultimul efort pe care îl mai poate face Uniunea Europeana pentru membrii ei. Gata, alți bani nu mai sunt. Nici FMI nu mai are. Plăcinta comuna s-a terminat. Slavă Domnului!
De acum încolo, o sa mâncați…capitalism pe pâine! Ca alta soluție nu mai aveți!
Marea Britanie: la revedere UE si succes in viața!
David Cameron, premierul britanic:
“Daca nu poți obține siguranța in interiorul tratatului, este mai bine sa ramai in afara. […] Ce a ieșit nu este in interesul Marii Britanii, prin urmare nu am acceptat”.
“Succes zonei euro in a-si rezolva problemele”.
Comentariile sunt inutile.
“Cumpărați arme si mâncare si fugiți in munți!”
Nu eu zic asta. Ci economistul sef al UBS, cea mai mare banca elvețiana. In ultimul sau raport către conducerea băncii, Larry Hatheway scrie ca sfârșitul zonei euro va avea va rezultat “sfârșitul lumii” si scăderi cu 20% a PIB-ului pentru state creditoare (ca Germania) si cu 40% pentru datornici (ca Grecia sau România).
La fel spune si Jim Reid, credit strategist la Deutsche Bank: dacă Angela Merkel nu va permite Băncii Centrale Europene să împrumute tarile in situație de faliment, atunci singurul sfat de investiții pe care îl poate da este să săpați o groapă în pământ și să vă ascundeți.
Iar Angela Merkel nu a permis noi împrumuturi. Si de ce ar fi permis? Ce ar fi rezolvat încă un împrumut?
Socialiștii sunt si vor rămâne orbi. Pana in clipa morții!
Politicienii actuali si economiștii lor, au fost crescuți in ideea socialista ca “consumul creste economia”. O prostie, desigur: depinde ce fel de consum! Si ce fel de economie! Pe banii cui? Daca patronii ajung sa vândă pe bani luați cu forța tot de la ei, prin taxe aberante, înseamnă ca-si dau marfa pe gratis!
Adică in mintea socialiștilor, un patron ar trebui sa fie fericit ca i sa permite sa muncească pe degeaba, in beneficiul “poporului suveran”! Pai ce fel de “economie” mai e si aia? Cine mai e prost sa muncească? Cine mai e prost sa investească? Cum credeați ca va rezista o asemenea economie?
Dar cu socialiștii n-are rost sa discuți: in aceste momente, ei dispar ca dinozaurii. Politicieni, economiști, ziariști de stânga: toți vor sfârși la fel. Criza, de fapt, nu e nici o criza: e doar moartea sistemului socialist global si revenirea la normal, la competiția libera. Statul bunăstării pentru toți se duce dracului – unde era locul lui de la bun început.
Socialismul a creat efectiv o noua specie de oameni: mai puțin inteligenta, mai puțin energica, mai puțin adaptabila. O specie inferioara. Care nu avea cum sa supraviețuiască. Deci ce rost are sa convingi niște morți? E ineficient si neprofitabil.
Iar eficienta si profitul sunt singurele legi, de azi înainte. Restul – e tăcere!
P.S.
Traian Basescu a declarat adineauri oficial ca România nu va da nici un ban FMI-ului (lucru cu care sunt de acord).
Dar in cazul asta, nici FMI-ul nu va mai da României banii ăia “de urgență”, de care zicea ieri Lucian Croitoru ca avem nevoie în maximum 4 luni.
Si fără banii ăia, s-a terminat: și cu pensiile și cu salariile. THE END.
Ioan crisan
9 decembrie 2011
Acordul asta pare concursul “hai sa castigam timp pana la alegeri”, faza pe gradinita… Sa vedem ce au pietele de zis despre asta. Deocamdata pare ca functioneaza. Vedem peste o saptamana.
Bulbucan
9 decembrie 2011
Pare mai degraba un paliativ, in traditie bruxelleza. Nu va dura o saptamina pina sa se trezeasca pietele.
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Bursele tresar de bucurie de fiecare data cand vreun politician important da vreo declaratie optimista. Nu-mi dau seama de ce. Ca politicienii sunt plini de declaratii optimiste, nu raman niciodata in pana de asa ceva. Numai ca declaratiile n-au legatura cu substanta economiei.
Dan
9 decembrie 2011
Pentru ca brokerii profita de inteligenta inexistenta a maselor mari de investitori. Bogatia nu inseamna inteligenta, nu in astazi. Oricat de mult apreciez competitia si spiritul capitalist, o buna partea din masa monetara globala este efectiv furata nu castigata. E plin garla de bogatasi prosti gramada, ai de fapt au furat banii pentru ca nu au avut cum sa-i faca ei.
Dar situatia e oricum hazlie. Gata frati europeni, s-a rezolvat ! Am cazut de comun acord cine ne-a omorat ! Ce idioti !!!
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Asta, din nefericire, mi-a fost confirmata si de un prieten ajuns broker pe Wall Street. Cica clientul ii da bani si ii spune: investeste in IT (asa, la gramada…de parca toate firmele din IT sunt la fel). Sau: investeste in Brazilia! Iar el stii ce face? Radea de se prapadea: in mod normal ar trebui sa studieze firmele, managementul, ce contracte au etc. Dar el n-are timp, asa ca pune degetul la intamplare pe cateva firme braziliene si i le recomanda, dar ii spune: decizia finala e a dvs. Iar imbecilul marseaza intotdeauna! cumpara si ii da comisionul.
Chestia asta merge cand e crestere economica, pentru ca statistic majoritatea firmelor se duc in sus, deci chiar daca mizezi la noroc pe mai multe firme, e normal sa castigi. Dar cand economia e in scadere, ai pus-o!
Dan
9 decembrie 2011
Stiu n cazuri in care oamenii aleg sa investeasca in companii doar pentru ca le place logo sau doar ca au citit pe internet ceva ! Atat de prosti is ! Asa s-a investit ! Ce vizite, ce documentare contabila, ce viziune ? Astea is detalii. Pana in 2007 puteai sa faci IPO la un jeg de companie careia ii trageai un site in care minteai absolut ordinar, te intelegeai cu 10 brokeri si ii storceai pe investitori de numa numa.
Adrian T.
9 decembrie 2011
” Cica clientul ii da bani si ii spune: investeste in IT (asa, la gramada…de parca toate firmele din IT sunt la fel). Sau: investeste in Brazilia! Iar el stii ce face? Radea de se prapadea: ”
Ce facea clientul se numeste “outsourcing your thinking”.
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
bine zis!
Alex
9 decembrie 2011
Asta se corecteaza prin ajustarea comisionului. Unele case de brokeraj practica la conturile clientilor in managementul lor politica procent peste watermark. Adica daca incepi cu X pe o luna iti iau comision pe luna respectiva doar daca la sfarsit ai Y mai mare ca X. Si lunile urmatoare daca scade sub Y atunci nu iau nimic.
Adrian
9 decembrie 2011
E normal ca Britanici sa spuna NU!!! Au o legatura mai puternica cu SUA decat cu EUROPA socialista!
Ioan crisan
9 decembrie 2011
Si SUA e mai putin socialista? Nu prea cred… Mentionez numai doua sintagme: Medicare, Medicaid
Adrian
9 decembrie 2011
Corect! Dar daca nu platesti in SUA, tot mori!!! Oricat ar vrea OBAMA sa modifice aceasta chestiune!!!
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Uniunea anglo americana e de acum o realitate. Oricum englezii n-aveau nici cea mai mica dorinta sa renunte la lira.
Ioan crisan
9 decembrie 2011
Da. Dar nici nemtii nu stau cu mainile in san. Vorba veche si mult vehiculata pe aici: traim vremuri intersesante nu?
Radu
9 decembrie 2011
“scăderi cu 20% a PIB-ului” – oricum PIB-ul e mai mult un artificiu contabil folosit de stat sa justifice diverse, mult umflat de altfel. Recesiune nu e cand INS zica ca scazu PIB-ul conform unor calcule aleatoare ale lor, e cand mergi pe strada si vezi cu ochii tai ca economia nu merge
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Foarte adevarat!
daniel
9 decembrie 2011
Corect. Japonezii au “schimbat formula de calcul” a PIB-ului, peste noapte, ca sa isi adauge +2%. In America, unemployment rate e calculat mai nou ca fiind doar “cei care isi cauta in mod activ un loc de munca, in ultimele X luni”. Adica ei ne zic ca unemployment e 8.6%, dar aia sunt doar cei care si-au cautat de lucru in ultimele 2 luni. Restul au incetat deja sa isi mai caute… Cu totii, fac 20%. Ca politicienii sunt niste ipocriti, asta stim, tine de ADN-ul lor. Insa atata rahat cat e acoperit acuma cu minciuni nu cred ca a mai fost vreodata…
iani
9 decembrie 2011
In Romania Pib-ul e undeva peste 500 mld lei … cifra de afaceri a firmelor e pe la 250 mld lei … restul e rotatia-rotatiei-banilor….
Adrian T.
9 decembrie 2011
PIB-ul e bun doar pentru state si pentru banci. Statele taxeaza tot ce misca. Iar cand oamenii se imprumuta si isi cumpara case si lucruri pe care nu si le permit, PIB-ul iar creste.
George GMT
9 decembrie 2011
Tezele cu caderea euro sunt pura speculatie. In acest moment Italia, de exemplu, este stabila bugetar vorbind, a trecut prin parlament un set de masuri serioase si, in sfarsit a scapat da paiata, de i-a fost prim ministru in ultimii ani. Cu toate astea tara este in continuare atacata prin dobanzi de 7% la refinantari. Problema reala astazi, este atacul asupra zonei euro. Frumusetea, daca exista asa ceva, este faptul ca in principiu atacul are ca vectorii purtatorii bancile care in 2008 si 2009 au fost salvate de la faliment cu bani publici!
Caderea euro pur si simplu nu poate fi luata in calcul si deasemenea nici o scindare a monedei in doua tipri de euro. DACA ar cadea…cine spune ca stie pana unde s-ar ajunge minte, cu nerusinare, prapadul ar fi incomensurabil, comertul in Europa ar fi blocat, relatile inter-tari s-ar derula in ce mondena?, si la ce curs?…etc,etc. Dar UPS, mai bine ar face ciocul mic, are constiinta mai mult decat murdara iar raportul este tot unul de presiune…pescuitul in ape tulburi.
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Italia e stabila bugetar?
….pai bugetul meu e mai stabil in clipa asta decat al Italiei…
Dan
9 decembrie 2011
Bugetul oricarui om cu minime cunoastinte economice si aplicate e mai stabil decat al oricarei tari. Eu datorez sub 10% din ce castig anual. Si asa mi se pare mult. Limita maxima o consider 10%. Ei vin si zic ca e safe 60% ! Hahaha
Si cum naiba sa zici stabil cand tu datorezi 120% din ce produci ? Nici o masura nu te mai scoate din faliment. Poate doar sa-ti triplezi castigurile in termen scurt sau cineva sa-ti dea cadou 70% din datoria pe care o ai, adica aberatii.
George GMT
9 decembrie 2011
Dan
9 decembrie 2011
Adica ? E normal sa te doara in fund de bugetul statului ca nu sunt banii tai ! Asta inteleg.
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Absolut de acord ca prabusirea euro inseamna un dezastru gigantic si ca nu ar trebui sa se intample. Dar tot nu vad sa se ia masuri eficiente de oprire a lui. Un dezastru nu se opreste “de la sine”, doar prin faptul ca e gigantic si vor suferi multi oameni. Cineva trebuie sa puna mana sa-l opreasca, uneori cu sacrificii enorme. Pai si ce, vedeti vreun efort din partea cuiva? ca eu nu vad!
Adrian T.
9 decembrie 2011
Pai daca se opresc din printat euro, atunci il salveaza. Nu o sa fie o problema. E adevarat ca dobanzile vor urca iar statele vor fi nevoite sa vanda cam tot ce au.
George GMT
9 decembrie 2011
Din punctul meu de vedere singura solutie pe termen scurt este ca Banca Centrala Europeana sa dea drumul la tiparnita. Astfel ar trebui rascumparate datoriile suverane pana la un anumit nivel, 60% din PIB, sa zicem. Bineinteles apare problema inflatiei, probabil de doua cifre in spatiul euro, insa aici ne putem uita ce fac americanii! Stimatii nostrii aliatii dau drumul la tipar ori de cate ori au probleme, iar inflatia nu se numara totusi printre marile probleme ale SUA, si asta dintr-un motiv foarte simplu: americanii isi exporta inflatia, in principal prin preturile la materile prime exprimate in dolari, si prin deficitul extern extrem de mare. Astfel cumpara bunuri si servicii din intreaga lume si dau in schimb…hartie! Si asa platim noi ceilalti din ce in ce mai mult pentru materii prime(petrol, alimente, aur, etc). Solutia lor merge pentru ca lumea are incredere in dolar, dar probabil ca ar functiona si pt Zona Euro. Asta insa daca si numai daca Germania va accepta sa-si vanda sufletul, pt ca acest tip de deficit este cu totul impotriva “economiei de tip renan”, al carei exponent de varf este Germania.
Un import semnificativ mai mare decat exporturile ar putea reprezenta o supapa de scurgere a excedentului de modena, survenit in urma rascumpararii datoriilor suverane a statelor membre UE, si poate chiar o intarire a UE la nivel mondial. Practic in acest moment cantitatea de moneda euro pe pietele externe este nesemnificativa, in raport cu masa de dolari. Stiu ca o astfel de practica are mari neajunsuri, dar acum pe termen scurt nu vad alta solutie: prabusire sau hiperinflatie, adica o saracire masiva si de lunga durata a tuturor. Adica noi vom plati datoriile suverane ale statelor, noi adica oamenii de rand, pt ca prin inflatie se transmit catre populatie pierderile inregistrate sus…Si m-am cam saturat ca eu sa platesc pt ca Berlusconi sa-si permita sa fie prim-ministru…Am ce am cu asta!
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Nu cred ca se pune aici doar vorbe de vanzarea sufletului. Ci de faptul ca nu e in interesul Germaniei sa salveze UE in forma actuala. Germania vrea Uniunea ei, unde sa aiba nu doar putere comerciala, ci si putere de decizie absoluta. Si bine face; ce-i aia sa te consulti mereu cu toti fraierii de francezi? Ma opresc aici, ca pregatesc un articol special pe tema asta.
Lucian Davidescu
9 decembrie 2011
“tara este in continuare atacata prin dobanzi de 7%”
Adică dacă stai cu mâna întinsă iar nimeni nu vrea să îți dea bani atât de ieftin pe cât ai vrea, înseamnă că te atacă?
Mihai Giurgea
10 decembrie 2011
O intrebare legitima
John Galt
10 decembrie 2011
In logica socialista, intotdeauna!
C
10 decembrie 2011
Sa ia banii prin CEC , pot sa coboare pana la 6.25%
http://www.bnr.ro/Rata-dobanzii-de-referinta-a-BNR-1746.aspx
George GMT
10 decembrie 2011
Nu asta am vrut sa spun, ci faptul ca coeficientul de risc al Italiei este cam prea mare, in momentul in care masuri de restructurare s-au luat deja. Adica de ce ar fi Italia mai riscanta decat Anglia? Italia produce, are industrie, pe cand lira sterlina sta doar in speculatii financiare si cam…atat! Si atunci cum se explica ca o economie ca cea britanica, fara fundamente solide, primeste bani cu 2,5%, iar o economie bazata pe o industrie competitiva primeste 7% ?!
Stim cu toti ca euro este sub atac, iar faptul ca in intelegerile de ieri, tarile zonei euro au hotarat sa nu mai foloseasca bancile private pt acoperirea de datorii suverane, eu il consider o oferta de pace din parte Germaniei. Practic, daca ne aducem aminte, tambalaul italian a inceput atunci cand la presiune Germaniei, 50% din datoria Greciei a fost taiata. Ori in acest proces multe banci private au pierdut bani frumosi, imediat a urmat razbunarea si atacul asupra Italiei…Este bineinteles doar o speculatie, insa coincidentele rareori sunt naturale.
C
11 decembrie 2011
@George
Pai hai sa vedem una din diferentele dintre Italia si Anglia. Sigur ca sunt si in Italia banci si se fac tranzactii financiare. Doar ca englezii au facilitati fiscale pentru piata financiara, italienii au pentru culte ( catolicismul este religie de stat). In Anglia au loc cam 30%din tranzactiile valutare care au loc in lume ( un rulaj total pe forex este de cca4trilioane de dolari pe zi) . Cam toti au reprezentante sau au sedii fiscale acolo ( banci,fonduri,case de arbitraj etc). Abia daca englezii accepta programul de salvare al UE si incarca acest domeniu cu taxe se duc si ei pe topogan. Obama este deja atacat de economisti pentru discursurile in care vorbeste de taxarea suplimentara a capitalului. Obama sustine ca detinatorii de capital trebuie taxati odata cand se implica intr-o finantare, trebuie taxata firma care obtine finantarea (deci tura a doua de impozite) si uita ca cineva care are un capital a fost taxat odata cand a produs acel capital. Sarkozy si el vrea acelasi lucru. Uita de faptul ca in UE esti taxat odata cand ai companie, a doua oara cand iti retragi banii din dividend si a treia oara cand iti aplica TVA. Fata de un salariat care e taxat doar odata cand isi ia salariul si a doua oara cand plateste TVA la ce consuma din salar. ( precizez ca e vorba de impozit pe venit , nu de restul taxelor) Acesta este defapt si motivul pentru care actionarii, investitorii cauta un paradis fiscal , statele impoziteaza aceiasi suma de bani de cat mai multe ori , pedepsind initiativa si munca)
George GMT
11 decembrie 2011
Capitalismul, capitalul si libera initiativa este una, specula ordinara care se face pe derivate si forex alta. Americanii si britanicii nu fac simple operatiuni de capitalizare sau comert pe bursa, ci pur si simplu scot banii din aer curat. Derivatele nu sunt afaceri oneste ci o simpla talharie. Asta este de fapt problema si asta incearca engleezii sa apere. Castiga banii frumosi insa asta nu este capitalism ci escrocherie si furt calificat.
Pot reveni si cu ce se mananca derivatele dar sunt sigur ca pe acest blog nu este cazul, stim toti reteta. Economia de tip cazino versusu cea de tip german, adica specula versusu productivitate si moneda puternica…Eu aleg Germania!
C
11 decembrie 2011
Sunt foarte curioasa care este versiunea ta despre derivate si piata forex
. Stii, declaratiile astea pompieristice legate de banci si produse bancare vin in general de la persoane care stau prea mult la sedinta de partid, iar politrucii, in general aia de stanga, sunt suparati rau ca nu pot sa taxeze ei capitalul de cate ori au nevoie de o spaga sau de o pomana electorala. Am vazut in schimb ca daca e nevoie de ceva, de exemplu sa plateasca spaga pentru un post, politrucul se duce repede la camatar si ia banii pe care ii ramburseaza din spaga; cazul aleia din vama Halmeu si nu numai. Acoperirea la risc o face cu bata, cu fratia partidului sau trafic de influenta in unele institutii ale statului 
. Toate mai scumpe decat un produs bancar.
Dar, in fine, sunt deschisa la o discutie tehnica pe tema produselor bancare si mai ales sunt deschisa la o discutie privind onorabilitatea oricarei meserii.
Dan
11 decembrie 2011
George, C are foarte mare dreptate. Odata ca nu “speculantii” sunt vinovati pentru faptul ca exista atati prosti pe lume. Si acesti prosti au tratat bursa ca pe un casino, pai la ce te astepti, credeti ca tranzactile depind de noroc ? Perfect, asta va si dam. Si doi, guvrnanti se pisa cu un jet enorm pe economia bazata pe productie. Mie imi vine sa-i impusc pe toti de fiecare data cand imi aduc aminte ca ma taxeaza de 1000 de ori pentru aceasi bani. Si tu ne explici ca “speculantii” sunt nesimtiti ? Tu esti taxat de 1000 (ma rog tu stii ce produci si daca o faci) si prima grija care te arde sunt speculantii ? Pai ei iti fura peste 50% din bani ? Probabil ca o fac daca tu nu stii nimic despre tranzactii dar vrei sa fii cool jucand la bursa. Dar ai de ales. In schimb nu ai de ales daca vrei sau nu sa platesti, impozit pe profit, impozit pe dividente, TVA de 2 ori, amenzi picate din cer pentru birocratia lor nesimtita, CAS si inca o tona de alte taxe. Speculantii te ruineaza pe tine ? Iti spun sincer, eu cred ca tun nu produci nimic. Altfel ai fi orbit de nedreptatea care ti se face si te-ar durea in fund de speculanti ca nimeni nu te obligata sa joaci alba-neagra.
George GMT
12 decembrie 2011
Sunt speculati si speculati. Nu este nici o problema sa speculezi pe banii tai, doar ca capitalisti “americani” speculeaza pe banii altora, tot sa cum euro este acum atacat de bancile care acum un an primeau ajutoare substantiale din bani publici. Piata derivatelor provine din piata creditelor imobiliare. Se lua un credit, in general un portofoliu de credite ipotecare, se cuplau cu credite pt consum si carduri de credit, se ambalau frumos si se vindeau de catre bancile de investitii si nu numai, dupa ce le bagau un rating AAA, fraierilor . Fraierii, adica oamenii obisnuiti isi bagau economiile in astfel de…fraude ambulante. Dar fiind recomandate de bancile lor, toata lumea cumpara…Un exemplu de hotie este faptul ca Goldman Sachs recomanda clientilor derivatele, in timp ce ei isi lichidau portofoliul si le numeau “gunoaie”.
Hotia a fost in primul rand ca erau prezentate ca fiind la fel de sigure ca, creditele ipotecare, cele mai bune produse de acest tip, dar ele contineau credite cu buletinul si carduri de credite, adica cele mai riscante instrumente de creditare.
Iar problema in SUA a venit tocmai dintr-o prea mare dereglementare a sistemului bancar, in sensul ca bancile comerciale au avut voie sa intre pe piata speculatilor. Putem discuta foarte amanuntit problema, dar nu are deloc a face cu capitalism versus socialism, in sensul ca o hotie nu are nici culoare, nici doctrina politica, este pur si simplu o hotie.
Iar forex-ul e si asta un instrument cu doua taisuri.
Si iti pot garanta ca nu sunt deloc politruc…
@Dan, ai foarte multa dreptate, eu tratam doar criza financiara. Politica fiscala si in general politica economica este prea mult indreptata spre zona neproductiva. Insa realitatea ramane, si anume faptul ca in cateva zile au disparut peste 20000 de miliarde de dolari. De la cine?! De la fraieri, evident, fraieri pe care guvernul trebuia sa-i apere. In paranteza fie spus nu prea am mare dragoste si consideratie fata de industria bancara, in general, si cea romaneasca in special, desi nu am avut probleme cu bancile. Niciodata!
iani
9 decembrie 2011
…uneori mergi la cate un meci de fotbal in care ai tai pierd si apoi retrogradeaza si totusi esti fericit: …ce pase au dat baietii nostri… si ce frumos au stopat mingea …si cat de calmi au fost…si portarul ce tricou nou are…etc… apoi la anul echipa avanseaza in divizia XXS (care o fi oare aia ?!!)…
Marius
9 decembrie 2011
Deficitul o sa fie de maxim 0,5 % din PIB. Ce inseamna asta?
Ștefan A.
9 decembrie 2011
Sa inteleg ca Romania a acceptat ca deficitul bugetar sa fie max 0,5 % PIB ?
Si de unde vor scoate banii pentru plata pensilor ca deja in anul viitor au programat in buget 2,5 miliarde euro de noi imprumuturi doar pe partea asta de cheltuieli ?
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Exact asta ma intreb si eu Stefan. Pariez ca pensiile vor scadea la jumatate! Amuzant e ca pensionarii se asteptau la….cresteri!
Cristinel
9 decembrie 2011
e clar ca in romania trebuie sacrificat cineva, pentru ca nu se mai poate iesi din spirala altcumva. si cel mai plauzibil e sa tai de la pensionari. ar fi culmea sa tai si mai mult de la firme sau de la oameni tineri care mai si muncesc
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
In primul rand, nu trebuie sa uitam realitatea: peste jumatate din pensionarii romani sunt ilegali. Au obtinut pensia cu certificate medicale false. Pai de ce ar trebui sa plateasca firmele pentru ei? ca nu-mi rezulta!
Cristinel
9 decembrie 2011
da, corect. eu ma refeream la pensionarii adevarati cu zeci de ani de munca in carca. imi pare rau pentru ca au “contribuit” (adica banii aia le-au fost luati cu forta) si care acum impart banii lor “pusi deoparte” cu pensionarii ilegali. si oricum, si ce primesc acuma urmeaza sa fie si mai putin. da e clar ca nu sacrifici tinerii pentru pensionari. (+si in sensul ca nu acumulezi datorie sa platesti pensii, datorie care trebuie platita de ai’ tineri in viitor)
gica
10 decembrie 2011
Adăugăm la aceşti pensionari şi pe cei cu pensia minimă obligatorie de 350ron şi…. mai ies nişte economii
corbul
12 decembrie 2011
Daca cineva a iesit la pensie “pe caz ca are boala pe munca” la 39 de ani si descoperim ca pensionarea a fost ilegala, pe langa faptul ca statul trebuie sa-si recupereze banii cu dobanda aferenta, nu ar trebui sa-i prelungim varsta de pensionare cu anii in care a fost ilegal pensionar?, adica 65+8 ani pensionar ilegal pe spaga = 73 de ani varsta de pensionare si d-l/d-na doctor care a dat avizul la parnaie.
Adrian T.
12 decembrie 2011
“adica 65+8 ani pensionar ilegal pe spaga = 73 de ani varsta de pensionare si d-l/d-na doctor care a dat avizul la parnaie.”
Nu. Pentru ca nu tu esti cel care face comparatiile si decide cat merita fiecare. Pe acelasi principiu se bazeaza socialismul si distributia statului.
Ce s-a intamplat nu se mai poate schimba. Insa poti sa creezi conditii astfel incat sa nu se mai poate intampla. Si intr-un sistem strict privat lucrurile astea nu se pot implica. Deoarece pensia e un fond de bani investit si primesti atat cat ai in fond-ul de investitii, nici un leu mai mult sau mai putin.
Adrian T.
12 decembrie 2011
* lucrurile astea nu se pot imtampla, nu implica.
C
10 decembrie 2011
Pai daca scad pensiile diferenta o dau in panselute; a venit gerul si nu pot sa le mai bage in pamant, nu de alta, dar nu intra sapa .. cumva trebuie sa justifice cheltuiala cu achizitiile …
Mihai Giurgea
10 decembrie 2011
Hahahaha…de fapt plata in produse s-a mai intamplat, in anii 90. Nu doar in Romania, ci si in fosta URSS. Oamenii primeau vaze de sticla sau bricege in loc de bani si erau obligati sa le vanda ca sa aiba ce manca.
C
10 decembrie 2011
Hai ca e de bine! Uite sa luam pe unu’ cu pensie anticipata. Asta primeste bani moka de la stat destul mult timp pana ajunge la varsta legala de pensionare. Deci, la o pensie medie de 1.ooo ron, individul are finantare de cca 4.000eur/an , bani pe care ii investeste in tigai sau tricouri Ferrari pe care le vinde mai departe. Deci statul investeste in initiativa privata si are si componenta welfare de pana la 4.000eur/an scutiri de taxe
Si tu, Mihai, esti rau si spui ca sunt toti politicienii comunisti. Daca le-ar da direct produse, ar face si politicienii un banut acolo, o atentie, o vacanta 
, cum se intampla cand sunt la coada polonicului 
.
Marius
10 decembrie 2011
Stiti ce-mi placea mie pe timpul comunismului? In Sibiu, daca erai prins pe strada la “ore nepotrivite”, te oprea Militia si te lua la intrebari (cum te cheama, unde lucrezi, actul de identitate).
Acum, strazile Sibiului sunt pline la orice ora de oameni (nu vorbesc de centrul istoric/turistic).
Ma intreb ce lucreaza toti plimbaretii astia si din ce traiesc.
Alex
9 decembrie 2011
Nu, deficitul o sa fie de 3%. In acord se prevede ca toate tarile sa aiba maxim 0.5% deficit dar penalizari se vor introduce doar de la 3%. Asta e la fel ca si cum ai zice limita de viteza e de 60 km/h dar amenda iti dau doar de la 80km/h in sus. Ghici cu ce viteza voi conduce?
Ioan crisan
9 decembrie 2011
Au zis deficit structural de 0.5%. Ce dracu’ mai e si asta? Care e modul de calcul? N-au zis deficit absolut, n-au zis deficit pe cash, n-au zis deficit pe ESA…
C
10 decembrie 2011
E legat de armonizarea legislatiilor
…Adica faci deficit cat e nevoie sa maresti aparatul bugetar, daca pui in aplicare legislatia comunitara …ca sa ai standardul european …tre’ sa mai angajezi bugetari si sa le asiguri conditii sa masoare castravetii, coada la caine si starea de fericire a porcului …
George GMT
10 decembrie 2011
Nu deficitul bugetului general consolidat ci cel structural. In practica economica un sold structural zero sau pe plus, sau cu un deficit de 0.5, aduce ca deficitul bugetar per ansamblu sa nu depaseasca 3%. Desi nu sunt specializat pe finante publice, la ce imi amintesc din scoala, stiu ca deficitul structural si cel al bugetului general consolidat nu sunt totuna.
Iar pensile nu ar trebui sa scada deloc! Numarul pensionarilor ar trebui redus. Incercati sa va imaginati cati pensionati pe caz de boala, chiar merita respectivul statut?! Cati pensionari de 50-55 de ani a scos statul, numai si numai sa nu intre in somaj? Pensia anticipata a fost doar o mare MITA, pe care acum o platim si noi, si cei care au 40 vechime…
Catoi asistati sociali chiar se incadreaza in prevederile legale? De ce un om sanatos de 40 de ani primeste ajutor de la stat? De ce asistati nu muncesc pt localitatea lor, de ce nu strang gunoiul, sa nu mai platim salubritatea, de ce nu au grija de parcuri, de ce nu dau zapada de pe trotuare, de ce, de ce?? Uite daia nu avem noi bani…
Alex
9 decembrie 2011
Decizia EU arata foarte clar ca politicienii sunt complet rupti de realitate si de ceea ce noi, oamenii de rand, infruntam in fiecare zi. Adica ce om normal care are datorii pe care nu le poate plati isi zice, e ok sa mai consum pe datorie dar nu mai mult de 3% din cat produc???!!!
Orice om normal, din contra, ar pune deoparte cel putin 3% in fiecare an sa-si plateasca datoriile cat mai repede. Si apoi si-ar echilibra bugetul sa aibe 0% deficit. ZERO. Adica cum zice proverbul “intinde-te cat ti-e plapuma”. E valabil si pt. oameni, si pentru firme, de ce sa nu fie si pt. stat?
Politicienii ca clasa sociala si-au pierdut complet credibilitatea. Nu m-as mira ca la anul sa auzim de politicieni linsati in strada de propriii alegatori. Pentru ca in momentul actual dpdv moral nu exista nici un motiv sa nu o faca. Ba chiar din contra!
Asa ca avea dreptate tipul de UBS, pregatiti-va pentru anarhie ca va veni curand.
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Exact! asta e o atitudine normala si realista: sa treci pe excedent bugetar pana iti platesti datoriile. Dar…hehehe…excedent bugetar? nu e chiar asa simplu…
Alex
9 decembrie 2011
Normal ca nu e simplu, e ca si cand i-ai spune unuia gras ca trebuie sa slabeasca. Cat timp treaba nu e critica nu se pune pe treaba. Dar chiar si grasul daca ii zici ori slabesti ori in 6 luni mori, se pune pe treaba. Doar daca nu e complet rupt de realitate
.
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
asta cu grasul e tare!
C
10 decembrie 2011
@Alex
“Orice om normal, din contra, ar pune deoparte cel putin 3% in fiecare an …”
Tocmai din cauza ca omul normal mai are ce sa puna deoparte s-au gandit ca e loc de deficit …la greu pot sa ia banii aia de la omul normal… nu departe exemplul din Ungaria cu pensile private.
Cost
9 decembrie 2011
Excelent tablou. Totusi continui sa cred ro ar trebui sa fie in afara Ue ceva gen Anglia, Supra reglementarea si directivele UE pe sectorul privat apasa foarte greu pe economia romaniei ( nu suntem la nivel) Imi spuneau niste amica sa au plecat multe fabrici din romania de exemplu in moldova sau turcia datorita regulilor UE implementate in ro. Noi nu ne permitem regulile lor. Spune-ai in precedent de un mini paradis fiscal in romania si ai foarte mare dreptate nu am fost destepti sa creem un cadru propice, si nici aderarea la UE nu ne-au permis-o si nici no sa ne permita , ptr ca tot ii avem mereu pe cap cand FMI cand UE sau impreuna care ne spun ce trebuie , cum ,….sa facem. Noua ne raman doar taxele si birocratia.
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Stii, turcii au noroc ca nu au fost primiti in UE acum cativa ani. Economia lor e mult mai performanta si mai liberala decat asta europeana. Niste cersetori ca romanii, de acord, fara Uniune sunt morti. Dar Turcia le da cu flit la orice ora. In plus, ei se bazeaza mult pe productia de falsuri si duplicate: daca ar fi intrat in UE, erau obligati sa inchida o intreaga industrie. Ramaneau morti de foame.
romania inedit
10 decembrie 2011
Si economia Turciei se indreapta spre recesiune, dar nu se prabueste ca alte econmii pentru ca Turcia are industrie, agricultura si turism .
Cost
9 decembrie 2011
Da corect ce spui. Dar pana la urma ce ne intereseaza pe noi IMM detaliile astea Ei produc si vad in alte piete cum e rusia, asia, in fine restul lumii “ne civilizate” si aduna capital si ai sa te trezeste ca maine cumpara toata romania si vre-o 2 imprejurimi. Apoi cu bani in buzunar se da in lumea cizelatilor. Noi cu regulile UE nu putem sa ne dezvoltam destul ( sa strangi niste banuti ptr investitii) si asteptam doar sa vina aia di vest se ne mai planteze o fabrica, care apoi pleca si ei ptr ca normele sunt exagerate , pe poluare , taxe, birocratie, blabla…BNR e controlat de UE si FMI. Deci o s..em din plin. Deacord ca macar UE mai pune presine pe politrucii inbecili. Dar in ambele pierde economia si ro
Cost
9 decembrie 2011
Ai sa vezi ca turcii, arabii, chineazii or sa faca spitale (da ce spitate , hotele de 5 stele) spitalein romania daca se va privatiza sistemul sanitar. Profitul conteaza. cand se cere bani la chinezi ii intrebat daca sunt buni?
ovidiu
9 decembrie 2011
Masurile adoptate la Bruxelles sunt o mare gogoasa iar englezii s-au prins de asta!200 mlrd. de euro sunt o nimica toata daca ne gandim ca Romania lui basescu ar avea nevoie de 13 in urmatoarele 6-9 luni!Pai un sfert din acel fond s-ar duce intr-un an pe ce ar putea “absorbi” Romania si asta fara sa produca un leu in plus!
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Exact, la foamea de bani din Europa, 200 de miliarde sunt consumati in mai putin de o saptamana. Nimica toata! Au fost aruncati in fata doar formal. Si stai, ca nu se stie daca vor reusi sa-i stranga: ca deja Romania zice ca ea n-ar trebui sa contribuie la banii astia. Polonezii si bulgarii probabil or sa spuna la fel…iar nemtii n-or sa fie de acord sa plateasca doar ei…asa ca sa vedem cati bani se strang pana la urma.
Cred ca a fost ultimul summit guvernamental inainte de disparitia Uniunii. Intalnirea de adio.
romania inedit
10 decembrie 2011
O sa mai fie si altele, pentru ca politicienilor le place sa-si dea importanta si sa dea impresia ca tin situatia sub control, dar ei nu pot avea grija de propriul prohab .
crisuadi
10 decembrie 2011
” Cred ca a fost ultimul summit guvernamental inainte de disparitia Uniunii. Intalnirea de adio. ”
Nu se putea sa nu citesc si ceva care sa ma unga la inima. Sa te-auda Tatal Capitalismului !
O mare lungire de peltea a fost acest summit . Doamne , cat pot fi de inconstienti ? Sau nu-i duce mintea ?
Alex
9 decembrie 2011
Chestia asta cu 200Mld. e doar o chestie temporara. Pt. ca au decis sa nu decida nimic si-au zis hai sa mai facem un fond cu care sa astupam gaurile pana la urmatorul summit unde poate decidem ceva.
Geo
9 decembrie 2011
Mie mi s-a parut amuzant cum cerseau bani la chinezi. Veniti mai chinezilor si salvati UE si euro!
)) Si chinezii le-au ras in nas, ei asteapta sa cumpere incet incet Europa la pret de solduri.
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Or sa ia chinezii pe capete ingineri europeni. Cum au luat si Volvo de fapt.
Cristinel
9 decembrie 2011
am citit in frankfurter allgemeine ca acuma vor chinezoii sa faca doua fonduri de investitii care sa face achizitii in europa si in sua. scopul fiind cica :”prin investitii agresive in strainatate sa se obtina profituri mai mari”. eu as zice sa puna talpa si mai bine in (pe) occident.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/neue-finanzgesellschaft-china-plant-milliarden-investitionen-im-westen-11556401.html
Ștefan A.
9 decembrie 2011
Nu inteleg nici cum vor fi acordate 150 miliarde euro catre FMI din partea tarilor cu moneda euro si care au datorii pina peste cap .
Vor face noi datorii ? Pai nu au semnat acum ca deficitele admise vor fi sub 0, 5 % PIB ?
De unde va scoate Romania partea ei din cele 50 miliarde euro (de trimis la FMI ) , cota tarilor fara moneda comuna ? Din moment ce se imprumuta in fiecare an deja pentru alte prioritati ?
Mari dileme si “mari” solutii care se bat cap in cap cu niste angajamente ” solemne si oficiale”
ovidiu
9 decembrie 2011
Inca un supozitor financiar(vorba unui participant la discutii) dar cred ca de acum s-a terminat cutia!
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Traian Basescu a declarat adineauri oficial ca Romania nu va da nici un ban FMI-ului (lucru cu care sunt de acord).
Dar in cazul asta, nici FMI-ul nu va mai da Romaniei banii aia “de urgenta”, de care zicea ieri Lucian Croitoru ca avem nevoie in maximum 4 luni.
Si fara banii aia, s-a terminat: si cu pensiile si cu salariile. THE END.
Adrian T.
9 decembrie 2011
“Criza, de fapt, nu e nici o criza: e doar moartea sistemului socialist global si revenirea la normal, la competiția libera.”
Exact!
G.M.
9 decembrie 2011
România în Uniunea Europeană este..ca o adolescentă alintată care a fost împinsă de la spate ca să intre la facultate pe banii altora. Are părul vopsit în trei culori, unghii lungi dar false, habar n-are de gătit și nici vreun plan de viitor. Vrea doar să fie primită acolo și respectată pentru inteligența ei…inexistentă. Absolventa de facultate imediat ia două împrumuturi de la bancă, unul pentru casă și altul pentru mașină – însă nu-și caută să-și întemeieze și o familie.
Cu diploma de facultate în mână acum e nevoită să bată pe la ușile firmelor unde e întrebată, “ce știi să faci?”.
-NIMIC.
La fel este și situația României la ora actuală. În afară de-a produce tineri licențiați pentru export (din taxe aberante impuse firmelor private) – aici nu se face nimic altceva decât luat de noi împrumuturi pentru a plăti salarii la bugetari și pensiile votanților. Un cerc vicios care trebuie spart urgent.
Statul ar face bine să-și scoată laba din buzunarul nepoțeilor noștrii.
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Din fericire Gabi, statul o sa cam moara foarte repede. Repet, eu cred ca astia din partide, degeaba si-au scos ochii pe alegerile din 2012: ca n-or sa le mai apuce.
Ioan crisan
9 decembrie 2011
Acuma ca s-a bagat Basescu in seama la Bruxelles au rasarit aia care n-aveau treaba pe acolo (adica pontanacul si cu scrin) si zic ca ei nu sunt de acord. Ca Parlamentul viitor o sa faca si o sa dreaga etc. D-aia n-avem noi nicio sansa. Vorba aia – sa moara si capra vecinului…. Cu sau fara alegeri tot aia se va intampla…
G.M.
9 decembrie 2011
Așa e Mihai. Nici eu nu cred că politicienii -de orice culoare- vor mai apuca alegerile din 2012.
Mă îngrijorează, însă, amploarea mișcărilor anti-capitaliste din lumea întreagă (mă refer la Ocupy Wall Street). Din păcate, se dorește “echilibrarea” celor capabili cu cei incapabili – care nu produc.
Domnul Președinte actual face și el acolo cât se poate face în condițiile date și cu mentalitățile socialiste existente încă în România. Cu siguranță că altul n-ar fi făcut nici măcar atât.
Încerc să-mi imaginez lumea de azi având-ul din nou pe Ronald Reagan peste ocean și pe Margaret Thatcher la cârma NU al Angliei…ci a României!
Okay, cu atâtea mișcări anti-investitori, anti-patroni, anti-west (în special anti-US și anti-UK), va imaginați vreun viitor politician care să ia frâiele României și care să fie și în stare să-i lămurească pe Români cum devine cazul cu economia reală, cu concurența internațională și așa mai departe? (o întrebare retorică, desigur).
Ceea ce mă conduce la “ultima modă”:
Alegerea de manageri privați pentru întreprinderile de stat
Părerea mea este că nici asta nu o să funcționeze. De ce? pentru că mai întâi dovedești că țara poate funcționa într-un capitalim de tip real, condusă de un capitalist ca Margaret Thatcher.
Și numai apoi te apuci să pui [și] capitaliști adevărați la cârma întreprinderilor de stat. E ca la calculatoare: mai întâi faci upgrade la Sistemul de Operare și apoi instalezi programele care vor putea funcționa în cadrul acelui sistem de operare. Nu invers.
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Pe mine ma bucura amploarea miscarilor anti-capitaliste. Pentru ca exact asta e scenariul etern:
1. Prima etapa: haosul. Cersetorii obisnuiti cu pomana, se ridica impotriva statului social care ii tine in spate. Si-l distrug, fara sa-si dea seama ca-si dau singuri foc la valiza. Etapa I nu dureaza niciodata mai mult de 3-5 ani.
2. Etapa a doua: dictatura. Ordinea. Disciplina. Inabusirea in sange a haosului. Arestarea si executarea liderilor populari si a sustinatorilor lor. Exploatarea oamenilor fara nici o rezerva, de multe ori chiar cu acordul lor (dictaturile nu sunt intotdeauna lipsite de sprijin popular. Depinde cat de rau a fost haosul. Iar acum va fi foarte rau). Etapa a II-a poate dura zeci de ani (Argentina). Parerea mea personala este ca de data asta va dura mai mult de un secol. E posibil insa ca in unele tari sa se scurteze acest drum si armata sa treaca direct la etapa a II-a.
Dan
9 decembrie 2011
Pe ce te bazezi cand spui asta ? Si e o intrebare serioasa fara urma de sarcasm. Istoria recenta a demonstrat ca nu dupa mult timp au venit comunistii si au luat de la bogati si au dat la lenesi. Eu unul imi fac probleme, pentru ca intodeauna se gaseste un socialist care promite bunastare si pentru a se tine de cuvant i-a cu forta de la cei ce au.
Eu cred ca vin vremuri pe care nici unul dintre noi nu le poate prevede corect, insa tot ce putem face e sa ne tinem de treaba ca si pana acum. Daca prevezi ceva contra interesolr tale ai schimbat tara si gata. E cel mai important sa facem comert online, astfel incat schimbarea unei tari sa fie usoara iar o buna parte din averea ta sa stea in “active” digitale foarte usor mutabile dintr-un loc in altul. Birourile intotdeauna inchiriate si cat mai putin angajati, mai multa automatizare.
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Pe ce ma bazez cand spun ce anume? la care din comentarii te referi? la cel catre Ion sau catre Gabi?
Dan
9 decembrie 2011
Ma refer la raspunsul tau catre Gabi. Spui ca te bucura miscarile anti capitaliste pentru ca in final se instaureaza ordine si disciplina. Si sunt curios de ce crezi ca va fi asa si nu exista posibilitatea ca multimea sa puna sus un sistem comunist care sa confiste averile celor cu bani pentru a nationaliza totul din nou.
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Pai e simplu de ce cred: ca exact din cauza asta au dat faliment. Asa au ajuns sa nu mai aiba resurse. Nivelul aberant de taxare pe care il traiesti, exact asta si este: o nationalizare. Adica statul iti spune pe cine sa angajezi, ce salariu sa le dai si iti ia 80% din cat castigi (ba chiar stiu patroni care fac prostia sa aduca bani de-acasa) si tu ai impresia ca firma aia mai e a ta? pai e practic nationalizata!
Asa ca alte resurse nu mai au. Din clipa asta, multimea poate sa nationalizeze si pe ma-sa si pe tac-su: e deja terminata. Cine o sa munceasca in firmele alea, nationalizate? Pur si simplu, fara biciul stapanului or sa moara de foame. Adica ce, tu credeai ca “convingerea poporului” o sa distruga democratia populara? Nicidecum! ci propria lor ineficienta economica. Propria lor incapacitate.
Proprietatea de stat se prabuseste nu pentru ca vrea poporul. Ci pentru ca nu produce profit. De asta am si zis: nici nu mai conteaza de acum inainte vointa popoarelor. Au doar doua alegeri: sau accepta biciul si capitalismul salbatic, sau mor de foame in masa, cu comunismul de gat. Mie imi convin ambele variante.
Dan
9 decembrie 2011
Sunt de acord ca taxarea excesiva e practic o nationalizare. Dar nu uita ca socialistii nu sunt toti niste lenesi si prosti. Nu i-as subestima prea tare in ceea ce priveste puterea si capacitatea de a muncii. Vezi China, sunt socialisti dati pe brazda, chiar daca acum practica metode capitaliste. Da le practica de nevoie. De nevoie o pot face si socialitii comunsti, pot foarte bine sa faca o noua China dupa ce ii deposedeaza de bunuri pe “capitalistii rai”.
Gabi
9 decembrie 2011
“Si sunt curios de ce crezi ca va fi asa si nu exista posibilitatea ca multimea sa puna sus un sistem comunist care sa confiste averile celor cu bani pentru a nationaliza totul din nou.”
Pentru ca, pana si socialistii gen Obama – precum si cei mai cultivati si respectabili oameni din Romania – precum ar fi domnul Mugur Isarescu – au studiat Istoria si au realizat cu totii ca pana acum, socialismul nu a functionat nicaieri, in lume.
Ei sunt constienti de acest fapt – si de aceea inca mai pot ramane “la butoane”.
Toti cei care inca mai pun sub semnul intrebarii rezultatele falimentare ale vechilor sisteme comuniste-socialiste sunt pusi pe lista neagra de catre investori, sunt exclusi din orice discutie progresiva, ba chiar li se pregateste un sfarsit pe masura limitarilor lor intelectuale.
De curiozitate – dumneavoastra de ce puneti aceasta intrebare pe un blog care este de orientare vadit capitalista si anti-comunista – daca nu doriti a crea dispute ideologice si a crea haos pe-aici?
Hmm …sunteti sigur ca ati nimerit intr-un mediu unde veti fi considerat bine-venit, domnule?
Gabi
10 decembrie 2011
“Dar nu uita ca socialistii nu sunt toti niste lenesi si prosti. Nu i-as subestima prea tare in ceea ce priveste puterea si capacitatea de a muncii. Vezi China, sunt socialisti dati pe brazda, chiar daca acum practica metode capitaliste.”
In economia reala, orice este “de forma” sau “de fatada” trebuie sa dispara imedat.
Tarile care practica acest lucru sunt acum considerate a practica “prositituatia economica”.
Adica, “noi avem o imagine frumoasa, dar nu facem nimic”.
Prefecatoria care dureaza de zeci de ani – “jocul de glezne” – a fost deja identidicat si pus pe lista neagra a beneficiarilor de noi imprumuri.
Intradevar, anul asta bugetul SPP si SIE au fost marite. Insa asta este cam acelasi lucru cu a-i mari salariul unei femei care habar n-are despre conceptul de a se spala la pasarica din cand in cand.
Serviciile nu ne deservesc pe noi, cetatenii care le platesc taxe si impozite pentru a le plati salariile. La fel si politia locala. Serviciile si politia ai locala deservesc numai pe sefi – care, la randul lor, ai deservesc numai pe alesii politici.
Banii dumneavoastra sunt risipiti intr-un mod de care habar n-aveti. Si, chirar daca ati avea vreun habar, oricum nu ati putea face nimic in legatura cu aceasta stare de lucruri. Caci, statul va ia automat banii – prin TVA si prin impozite pe munca. Si dumneavoastra nu aveti la dispozitie nici un fel de mecanism prin care sa controlati sau sa afectati acest lucru.
Cum va place sa continuati a-l sposoriza pe “Badea Gheorghe” din judetu’..Hamarastean, care n-a platit vreo o taxa sau impozit in viata lui. Localnicii: de ce doriti sa-i sustineti si sa-i votati pe acei politicieni care au ca scop castigarea alegerilor din voturi provenite de la astfel de cazuri?
Vreti sa ajungeti, si voi cumva, ca “Badea Gheorghe”?
John Galt
10 decembrie 2011
Faptul ca fiecare articol trece de 100 de comentarii ar trebui sa va puna pe ganduri. Iliescu nu trece nici de 50, cu toti postacii lui..
Mihai Giurgea
10 decembrie 2011
Serios? verific imediat. Si ii verific si pozitia pe http://www.alexa.com, ca acolo e cel mai clar.
Dan
10 decembrie 2011
Gabi, nu am ignorat nimic, m-am luat cu alte treburi aseara, dar am citit atent modul in care ati pus problema si va dau dreptate, mi-ati resetat acele blinduri, pe care le si recunosc. Temerea mea era ca oamenii nu s-au saturat de comunism dar pana la urma este evdient ca nu este vorba daca s-au saturat ei sau nu si nici depre ce isi doresc.
Gabi
10 decembrie 2011
Domnu’ Dan,
“Temerea mea era ca oamenii nu s-au saturat de comunism dar pana la urma este evdient ca nu este vorba daca s-au saturat ei sau nu si nici depre ce isi doresc.”
Ma bucur, ca in sfarsit, ati inteles – in acest moment nicidecum nu se [mai] pune problema de teorie ideologica sau economie politica. Acum, totul e pe bani adevarati – toti politicienii, cu toate teoriile lor, nu mai valoreaza nimic.
China produce cam toate chestile de care toata lumea are nevoie.
Produci si tu la acelasi pret – sau mai ieftin decat China?
-DA.
Pei atunci, dupa ce-ti platesti taxele la guvernul Romaniei, poate c-o sa [si] apuci sa mananci ceva din afacerea ta.
-NU!
Vinzi tot ceea ce ai investit in Romania. Daca esti Roman si mai ales patriot, atunci incepi sa te gandesti cum sa dai la cap comunistilor. Vezi ca se gasesc niste baseball bats ieftine la magazinul Real, (deschis non stop).
Daniel
10 decembrie 2011
iata ce raspuns are o multinationala pentru sindicate: http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/marea-britanie-unilever-a-anulat-craciunul-angajatilor-grevisti-157886.html
arthur
10 decembrie 2011
nu cred ca se va mai putea salva ceva daca ar urma acest scenariu. mai degraba o varianta “mad max”
Dan
9 decembrie 2011
Gabi, e clar ca nu ai inteles punctul meu de vedere. Sunt pro capitalism si savurez zilnic si cu placere tea partyul de aici. Sa stii ca intrebariile astea au sens. Eu sunt pasionat de blogul asta si nu caut discutii ideologice. De unde concluzioa asta ? Doar caut raspunsuri la intrebarile ce mi le pun mie insumi, pentru a ma proteja.
Adrian T.
9 decembrie 2011
@Dan
“Sunt pro capitalism si savurez zilnic si cu placere tea partyul de aici.”
Da, insa ai idei si moduri de gandire in comun cu comunistii si nu ti le vezi tie. Degeaba oamenii ti le a arata ca tot nu ti le vezi.
Ai blind-spots in gandire de care nu esti constient. Si o sa devii constient de ele doar cand tu o sa ti le poti explica tie, nu cand iti aduc altii argumente.
Dan
9 decembrie 2011
Cu tot respectul Adrian, nu cred ca intrebarile astea reflecta o ideologie comunista. Denota doar ca am citit putina istorie si am prins un astfel de regim pe care nu mai vreau sa-l prind, pentru ca istoria dupa cum vezi se cam tot repeta.
Adrian T.
9 decembrie 2011
@Dan
Ti-am zis ca ai blind-spots. Pentru mine e usor sa ti le vad deoarece eu le am. Poate am alte blindspots insa nu aceleasi ca si tine.
Deci daca eu ti-am zis ca ai blind-spots, care e cea mai logic lucru pe care poti sa il faci? Sa imi zici ca defapt povestea pe care o ai in cap si convingerile ca “istoriile se repeta”, “istoriile citite sunt adevarate” sunt reale?
Nu, cel mai logic lucru e sa vefici daca ai blind-spot-urile de care vorbesc. Si cum poti sa faci asta? Consideri ca nimic din ce sti nu e adevarat si reconstruiesti harta din cap. Reconsideri toate dovezile.
Eu nu pot sa ti le explic ca orice as zice, tu le iei din perspectiva ta si le distorsionezi. Mesajul meu nu mai ajunge la tine.
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
@Adrian @Dan: Un filosof grec, Anaximenes, a zis: n-are rost sa te certi in privinta viitorului, pentru ca el oricum vine. De aceea i se si spune viitor. Tot ce trebuie sa faci e sa astepti – si vei vedea cine are dreptate.
Adrian T.
9 decembrie 2011
* eu nu am blind-spot-urile tale
Gabi
10 decembrie 2011
@Domnu’ Dan – pentru ca [inca] ati continuat sa ignorati raspunsul la intrebare;
Din nou:
Toti cei care inca mai pun sub semnul intrebarii rezultatele falimentare ale vechilor sisteme comuniste-socialiste sunt pusi pe lista neagra de catre investori, sunt exclusi din orice discutie progresiva, ba chiar li se pregateste un sfarsit pe masura limitarilor lor intelectuale.
De curiozitate – dumneavoastra de ce puneti aceasta intrebare pe un blog care este de orientare vadit capitalista si anti-comunista – daca nu doriti a crea dispute ideologice si a crea haos pe-aici?
Hmm …sunteti sigur ca ati nimerit intr-un mediu unde veti fi considerat bine-venit, domnule?
Gabi
10 decembrie 2011
Tot ce trebuie sa faci e sa astepti – si vei vedea cine are dreptate.
Sigur – iata un om intelept.
Uneori, este bine sa poti intelege gandurile unui batran. Chiar daca tie nu-ti plac.
Sunt aceleasi ganduri care-ti vor trece tie prin cap, inainte sa mori.
Atunci cand mori, e bine sa fie langa tine cineva – sa te auda, sa-ti aprinda o lumanare daca se poate. Caci, copiii vor fi departe, si nu vor sti prin ceea ce treci in acel moment.
gabi.serban74@yahoo.co.uk
10 decembrie 2011
Un filosof grec, Anaximenes, a zis: n-are rost sa te certi in privinta viitorului, pentru ca el oricum vine. De aceea i se si spune viitor. Tot ce trebuie sa faci e sa astepti – si vei vedea cine are dreptate.
Interesant tip filosoful ‘ala grec, Anaximenes.
Sunt cu gadul la acei bieti tatii, carora li s-au furat copiii de catre neveste.
Acei tati care sunt nevoiti sa-si petreaca acum sarbatorile singuri, fara familie, fara copii.
Mama si Fata care nu-l vor sa-l mai recunoasca pe Tata?
Cui te poti adresa atunci cand – candva – ai fost sot si tata, dar acum esti nimeni si nu te mai baga nimeni in seama? Nimeni nu te mai recunoaste? Nici macar propriul tau copil?
Poti sa faci o plangere pe undeva?
Sunt curios daca mai e altcineva care trece prin aceleasi tip de sentimente acum de sarbatori.
Gandurile mele sunt alaturi de toti tatii deprivati de copiii lor intr-un fel sau altul.
Dan
10 decembrie 2011
* Am apasat din greseala “raspunde” la un alt comentariu. Un toplevel mai sus.
Gabi
10 decembrie 2011
@Dan,
Habar n-am ce-ai inteles, sau nu ai inteles tu – sau care ati este “punctul de vedere”.
Un om cu adevarat pro-capitalism nici nu ar trebui sa vina aici cu intrebari atat de stupide.
Poaste ca intrebariile matale au sens – insa doar pentru matale si doar atat. Aici nu ne pierdem timpul sa facem “gradinita” cu ex-comunisti, sa “desicam marul in paispe” ca sa-ti prezentam tie pe tava avantajele capitalismului. Deci, nene, ia o piatra in gura si spera sa ai noroc. Pe-aici nimeni nu te va lua de mana pentru a-l bineveni pe ‘NECUNOSCATORUL FOST SOCIALIST”.
Ori crezi sincer in ceea ce spunem noi pe-aici – si vi si tu sa adaugi ceva material care ne foloseste cauzei noastre. Sau, daca nu esti in stare, te intorci inapoi la pagina care te-a adus aici.
Cost
9 decembrie 2011
Nici ungaria pe langa anglia nu a aderat la noul acord interguvernamental. Ce inseamna asta ca vom mai avea un paradis fiscal in plus in imprejurimi???? hahaha
Gabi Dumitru
9 decembrie 2011
Buna seara,
Ce parere aveti despre asta?
Pe mine ma fascineaza capacitatea parazitilor(politrucilor) de a inventa norme si reglementari prin care-si justifica existenta.
Din pacate pentru ei,in curind nu vor mai avea ce reglementa…
http://0-100.hotnews.ro/2011/12/09/comisia-europeana-a-prezentat-un-plan-pentru-reducerea-in-medie-cu-25-a-zgomotului-facut-de-automobile/
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
La Bruxelles, am vazut cel mai mare si mai greoi animal birocratic din viata mea. Birocratia din Romania e criminala: dar aia de la Bruxelles nu e mai prejos. 25 000 de hartogari la Comisie si inca 6000 la Parlamentul European. Lor nu le pasa de prabusirea euro: ei stiu doar “drumul hartiilor” si asta vor face pana in ultima zi: vor misca hartii.
Elnino
10 decembrie 2011
Asta da realism. Corecta imaginea, desi este cu adevarat apocaliptica. Eu zic sa-i spunem Summitul BIROCRATOZAURULUI ! Aud cum plang padurile la cata maculatura produce BIROCRATOZAURUL in UE!
Cand drecu’ sa mai muncesti si sa mai si castigi daca esti blocat tot timpul la mantinela de mormanul asta de maculatura!?
John Galt
11 decembrie 2011
Avem o problema? Sa facem o comisie!
corbul
12 decembrie 2011
Extrapoland situatia de la Bruxelles, asa este in Belgia in general birocratie, protectie de toate felurile sociala, a pietei muncii s.a. si au foarte multe drepturi care pentru un strain sunt de-a dreptul aberante, ilogice. De aceea gandeam ca aici daca are loc o “corectie” a crizei ca in Romania, nu-i vad bine pe “alintatii” astia de belgieni.
Bastos
9 decembrie 2011
Nu vad interesul Germaniei sau Frantei in a renunta la euro. Ar fi un dezastru. Sa zicem ca acum am 30.000 de euro (chivalent in ron)pregatiti sa-mi cumpar o masina nemteasca.O cumpar, nemtii isi consolideaza exporturile, isi marcheaza profitul si au de lucru pentru populatie. In cazul al doilea sa zicem ca Germania revine la marca.Firesc marca se va pozitiona foarte sus in raport cu leul romanesc, fiind vorba de o economie performanta.Economiile mele de 30.000 de euro se vor transforma in 10.000 maxim 15.000 de euro. In acest caz voi cumpara o Kia din aceeasi clasa dar la banii care-i am. Germania va pierde exporturi, va pierde profituri, va pierde locuri de munca. Cred ca se va incerca in continuare pastrarea euro si mentinerea unor echilibre macroeconomice. Capitalismul se autodistruge, sint de acord, dar marea problema e ce punem in loc ? Ca nici la nivel teoretic nu avem un alt sistem de guvernare la dispozitie.
Stie cineva ce sistem de guvernare economica ar putea urma ?
Mi-e teama ca exista doar solutia butonului ‘reset’ – ‘al treilea razboi mondial’ si apoi o reconstructie pe noi baze social-economice. Sper sa nu fie asa, ar fi un cosmar.
Alex
9 decembrie 2011
Bastos, Germania de mult s-a asigurat contra acestui scenariu. A incheiat acorduri cu Rusia pentru livrarea directa de gaze naturale si alte resurse, s-a extins si pe alte piete de desfacere decat cele din EU si a adoptat de mult un buget de austeritate (adica de genul intinde-te cat ti-e plapuma). Deci putin ii pasa cati bani vei mai avea tu. Important e ca ei vor produce bunuri cu plus-valoare mare in timp ce ceilalti ii vor livra materii prime cu plus-valoare mica. Per total ei castiga, indiferent in ce-si vor masura profiturile: euro, marci, nasturi, credite virtuale, etc.
Bastos
9 decembrie 2011
Alex, eu cred ca gresesti. Sa-ti dau un exemplu concret : cazul Nokia. Acum cativa ani Nokia a parasit Germania,Landul Renania de Nord Westfalia, pentru a se reloca in Romania. A fost prapadul de pe lume atunci pentru acest langd german, s-a facut un scandal monstru la nivel national si european. Nu stiu daca iti amintesti dar au fost reactii violente ale eurodeputatilor nemti, germanii au turbat efectiv, proteste, amenintari cu boicotarea marcii, santaje pentru salarii compenastorii etc. Eu am studiat foarte bine cazul, intra in aceea perioada in area mea de competenta profesionala. Ce am inteles atunci este ca intr-o economie de piata capitalista fiecare loc de munca este important si ca e vital sa exporti produse finite cu valoare adaugata mare. Germania este o economie importanta dar nu e de fier, poate fi si ea afectata de dezechilibre si poate sa intre in picaj odata cu celelate state. Germania exporta majoritatea marfurilor in UE, are niste volume impresionante. Eu merg pe ideea unor economisti europeni care spun ca economiile asa zis puternice ale europei sint doar colosi cu picioare de lut.Am vazut niste cifre care arata ca Marea Britanie are cea mai mare datorie pe termen lung din Europa, doar ca re si capacitatea teoretica sa o ramburseze. Germania re niste miliarde datorii la noi din perioada interbelica, i-a intreaba-i ne dau banii ?
De curiozitate, exista state europene care sa nu aiba datorii din imprumuturi externe ?
kyberion
10 decembrie 2011
Nu am zis ca nu vor fi afectati, doar ca vor fi afectati mai putin decat crede restul Europei. Insa ai dreptate si tu, toate economiile asa-zis puternice din EU sufera de aceeasi boala: socialismul canceros care le suge seva si le corupe si celulele sanatoase. Intr-o societate normala, niciodata n-ar fi facut greva angajatii pt. salarii compensatorii. Si-ar fi luat exact compensatia negociata in contractul de munca si s-ar fi dus imediat sa-si gaseasca alt post. Nu sa piarda timpul cersind pe strada “drepturi”. Motivul pt. care au facut asta e pt. ca sistemul le permite.
Democratia universala e un sistem care duce INTOTDEAUNA la socialism si demagogie populista. Cand cei ce fac legile sunt alesi prin vot majoritar atat de prostime (care e grosul populatiei) cat si de oamenii inteligenti (aproape tot timpul in minoritate, sa gandesti e lucru dificil) automat politicienii votati sunt cei care merg pe mana prostimii. Si care recompenseaza prostimea cu alte si alte “drepturi”: ajutor de somaj, pensie, asigurare medicala gratuita (sic!), sistem educational gratuit (dublu sic!), etc.
E un sistem mult mai bun decat cel feudal pe care l-a inlocuit motiv pentru care a si devenit predominant in secolul 20 dar are defectele lui si va fi inlocuit la randul lui cu ceva mai bun in acest secol. Probabil un sistem in care dreptul la votare va trebui sa fie castigat si va fi ca atare accesibil doar pt. 10-30% din populatie. Problema e ca tranzitia nu va fi lina. Vom trece printr-o perioada de anarhie, urmata de dictaturi stabilizatoare care poate vor evolua in ceva mai bun.
Marius
9 decembrie 2011
Pana la urma cu ce ne-a ajutat pe noi UE? Iata, avem vreo 100 de miliarde de euro datorii si trebuie sa pedalam in continuare…
Dan99
9 decembrie 2011
Uita-te la polonezi sa vezi cum au profitat de UE. In tot acest timp, in Romania se astepta: pica para malaiata, in gura lui Natafleata. Doar nu vroiai sa vina UE sa-ti faca si de mancare acasa…
Ion
9 decembrie 2011
Intreb si eu asa – de ce daca ar dispare EUR ar fi dezastru? Si mai precis – pentru cine ar fi acel dezastru? Pina in 2000 cand a aparut pacaleala asta pietele au existat si fara ea. Sau e doar o sperietoare de genul “drobul de sare”!?
Basescu poate sa spuna ce vrea el – Romania nu a contat si nu va conta vreodata la CE sau Bruxelles. Probabil ca Base a marsat pe idea simplista “suntem de acord cu orice vreti voi, nu punem nici un fel de conditii, dar primiti-ne in Schengen” cat mai repede ca vin alegerile si avem nevoie de banii capsunarilor ca sa tinem economia in geam ca vine pensia!
Criza in Romania? Unde e? Din punctul meu de vedere atata vreme cat populatia nu iese in strada la bataie cu autoritatile statului inca se traieste bine in Romania. Si inca nu a iesit nimeni la bataie, asa ca nu vad ce atata galagie cu criza asta.
FMI va deveni cea mai mare spalatorie de bani. Pina acum banii se spalau pe reteta “noi va imprumutam pe voi ca sa ne platiti datoria” iar acum va fi “voi ne imprumutati pe noi fara dobanda si noi va imprumutam pe voi cu dobanda ca sa va platiti datoria catre noi”! Superb!
Mihai, voi fi de acord ca multinationalele sa aiba un cuvant de spus in momentul in care nu vor mai avea afaceri cu statul si nu vor mai angaja functionari publici in pozitiile de top management! Pina atunci, vezi Goldman Sachs.
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Ion, n-am inteles niciodata cum poti tu sa zici ceva de genul: “voi fi de acord ca multinationalele sa aiba un cuvant de spus…”. Tu crezi ca daca nu esti tu de acord, ele raman fara cuvinte de spus? Ti se intampla des sa-ti ceara voie multinationalele sa spuna ceva? Care-o fi sursa acestei grandioase lipse de realism?
Ion
9 decembrie 2011
Hahaha, jos palaria Mihai! M-ai prins din nou cu exprimarea vraiste! Mie in nici un caz nu-mi vor cere nici ele si nici nimeni vreodata parerea, ai dreptate! In statul meu minimalist, din mintea mea, nu vad corporatiile intr-o fratie atat de stransa cu statul.
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Ti-am mai spus ce cred eu: corporatiile vor fi statul. Ce numesti tu stat va fi o amintire. Ele vor fi si justitia, si parlamentul. Ele vor decide daca traiesti sau mori. Ele vor decide daca mai gasesti vreodata de lucru, sau ramai cu eticheta de agitator comunist pana te spanzuri de disperare. Ele vor decide ce legi ale muncii sunt convenabile intr-o anumita tara. Tot ele vor ordona “parlamentului” (daca vor mai permite sa existe asa ceva) sa adopte in Romania exact acelasi Cod al Muncii ca in Filipine. De ce? ca asa le convine lor. In paranteza fie spus: si mie.
Asta inseamna cu adevarat globalizare: omogenizarea legislativa. Dizolvarea puterii politice si dominatia puterii economice. Omogenizarea cererii si a ofertei, pe internet. Prostanacii aia stangisti, care manifestau impotriva globalizarii la Bruxelles, or sa-si dea seama prea tarziu ca UE a fost singurul lor scut impotriva companiilor mari si a capitalismului de fier. Adio, legi de protectia mediului! adio, legi impotriva cerealeleor modificate genetic! Toate legile astea au fost pana azi un spin in coasta multinationalelor (in special a americanilor): pai de acum or sa-i manance de vii, exact pe tantalaii de manifestanti!
Ce se intampla acum nu e o revolutie: e o contrarevolutie. Care distruge tot ce au castigat masele populare prin lupta grea si cu sange. Ahh, ce-mi place!
Nu e misto? Nu e o fina ironie a istoriei? Nu e amuzant sa-i vezi pe prosti cum isi dau singuri foc la valiza si dupa aia raman in pielea goala? Eu cred ca da!
Dan
9 decembrie 2011
Ma repet, dar asta nu insemna ca sunt de parte maselor revolutionare, ba din contra.
De ce crezi ca masele nu se mai pot ridica odata, de data asta impotriva “capitlistilor rai ce i-au subjugat” ? In fond capitalistii detin bani din hartie si active. Banii pot fii mutati intr-o parte si in alta, dar activele, in special cele imobiliare, pot fi luate cu forta. Si nu-mi spune ca nu se poate intampla asta pentru ca de fiecare data s-a intamplat asta si n final au suferit oamenii care au cosntruit ceva. Astia stiu doar sa darame ce altii construiesc. Oamenilor le poti lua libertatea si stau in banca lor, dar cand le iei paine de la gura se comporta ca o haita de lup.
Pe mine unul nu ma bucura sa stau in mijlocul unei astfel de haite si de asta nu inteleg care parte te bucura. Eu nu am nici o bucurie ca moare capra vecinului pentru ca inevitabil o sa vrea razbunare. Asta cu angajatul paznicilor nu tine intotdeuna.
In lipsa unui argument serios, eu raman sceptic la bucuria ta.
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Si eu ma repet (ca asta e argumentul): pot sa confiste ce vrea muschii lor, pentru ca deja sunt in faliment. Deja criza alimentara a inceput. Iar daca sunt in faliment acum, cu fabrici semi-private, cum iti imaginezi ca or sa se descurce daca fabricile devin…total de stat? Vorbesti de parca n-ai fi trait intr-o tara comunista. Ai si uitat? Romania a avut economie integral de stat. Nationalizata 100%. La fel si URSS. Rezultatul il vezi si acum. Tot poporul a invatat doar sa chiuleasca si sa fure. Chiar trebuie sa-ti explic de ce se prabusesc toate intreprinderile de stat? chiar trebuie sa-ti amintesc cum arata China cand totul era nationalizat, fata de cum arata acum? Chiar trebuie sa-ti amintesc de diferenta intre raposatul SIDEX Galati si actualul ISPAT?
Tu crezi ca multimea are de ales dupa cum vrea ea, intre proprietatea de stat si cea privata. Eu nu cred. Proprietatea de stat inseamna prabusirea productiei, instantaneu. Iar prabusirea productiei, in clipa asta….hehehe…
Chiar vreau sa incerce sa nationalizeze ceva. Abia astept! Cei care or sa faca asta, or sa fie morti de foame in cel mult 3 ani.
Gabi
9 decembrie 2011
Dizolvarea puterii politice si dominatia puterii economice.
Subscriu 100% la aceasta idee.
De fapt, ideea este deja un fapt care se intampla acum in practica. E singura cale care a mai ramas, e naturala, e logica si fara concurenta de la sistemele de gandire invechite.
Daca Natura a selectionat, si inca selectioneaza supravietuirea in exclusivitate a speciilor capabile si puternice – atunci nu vad de ce oamenii nu ar incuraja societati bazate in exclusivitate pe cei mai capabili oameni – in timp ce ai vom discrimina pe cei incapabili.
Progresul nu poate veni de la cei slabi – omenirea va putea fi salvata doar cu ajutorul si contributia celor cu gandire progresista care natural vor incerca sa-i indeparteze pe sarantocii mentali sau pe cei financiari. Aici, Romania are o mare problema de mentalitate. Pentru ca, mai mult de trei sferturi din populatie face parte din categoria “defavorizata”.
Radioul si Televiziunea publica din Romania ar trebui desfintate imediat – pentru ca NU au avut absolut nici o contributie pentru a schimba mentalitatile acestor oameni. Si, nu dau semne ca incearca, nici macar in ultimele 4 luni cat mai are guvernul bani ca sa le mai plateasca salariile.
Adrian T.
9 decembrie 2011
@Dan
“e ce crezi ca masele nu se mai pot ridica odata, de data asta impotriva “capitlistilor rai ce i-au subjugat” ?
In lipsa unui argument serios, eu raman sceptic la bucuria ta.”
Uite un argument bun si serios.
Poate tu nu o sa fii de aceeasi parere, insa asta e pb. ta. 
In contextul actual, ce se va intampla daca confisti averea de o viata a capitalistilor bogati? Ei pur si simplu vor pleca din Romania cu sau fara avere, nu conteaza.
Ce o sa faca masele populare cu averea lor? O sa o consume. Oamenii aia nu o sa se apuce de investitii, o sa faca ce au facut de-o viata. Iar averea confiscata o sa se piarda in cativa ani. Iar capitalistii cu puterile lor de matematica
nu mai sunt sa ii angajeze, ca nu mai vreau sa riste. De ce sa te chinui cand ti-o fura hotii?
Cine o sa mai ramana in Romania? Comunistii, pricajitii, negajitii etc. Tu crezi ca ei se pot guverna pe ei? Nu. Populatia de rand va muri de foame, va fura de la vecinul. Va fi un fel de evu mediu. Iar legea va fi daca de grupuri si de legea junglei.
Cat la % din populatie s-ar descurca pe cont propriu fara un ajutor extern de la stat, un loc de munca de la patron etc.? Iti spun eu: 5% in SUA. In SUA, 5% din populatie ajunge la varsta de 65 de ani sa fie independenta financiara ceea ce inseamna sa nu depinde de o sursa externa gen stat, neamuri etc.
In cuvintele lui H.L.Mencken despre omul de rand:
“He had no apparent belief in the
acroamatic virtue of his own class, and certainly
none in its capacity to rule. His aim was not
to exterminate the baron, but simply to bring
the baron back to a proper discharge of baro-
nial business.”
Sau cum am auzit odata asteptand pe cineva langa o biserica:
“Oile domnului au nevoie de un pastor care sa le indrume.”
Cei care au comportament de oi au nevoie de un loc unde sa isi bage cordonul ombilical, de un sistem care sa aiba grija de ei.
Un astfel de sistem ii scapa de responsabilitate. Astfel, pe el niciodata nu va cadea vina, ci pe sistem. Sistemul, altii sunt de vine ca nu merg lucrurile. Niciodata omul de rand. 
Dan
9 decembrie 2011
Adrian. Iti spun sincer ca mi-ar placea sa ai dreptate dar argumentul tau sta sub semnul intrebarii pentru ca nu toti cu socilaistii sunt niste lenesi incapabili. Uitate in jur si ai sa vezi multi oameni capabili care au o singura problema: le dicteaza sufletul si sunt de maxim de centru sau de centru dreapta. Si astia sunt oamenii pe care se bazeaza cei saracii, oamenii capabil cu suflet slab.
Argumentul asta ca dupa ce iti iau ei tie tot, ei mor de foame e cam fantezist, sa o zicem drept.
Si pericolul vine tocmai din faptul ca oameni pe care ii cred inteligenti o dau intr-una cu “lacomia” e vinovata dar gresec pentru ca nu se includ si pe ei in acea “lacomie”, ei includ numai “bankerii nenorociti”.
Nu-mi faceam griji deloc daca criza asta lovea clasa de jos, da loveste clasa medie, iar asta e mult mai periculos pentru cei cu bani. Eu unul ma tem de comunism, indiferent ce ziceti voi si pentru asta o sa ma pregatesc din timp.
Dan
9 decembrie 2011
@Mihai
Pai exact asta e problema, ca am trait intr-un sistem comunist si acum aud oamenii cum il deplang. O parte din mine nu-i pasa de ce se va intampla in romania pentru ca nu stau acolo momentan, dar si locul unde stau acum a “mancat” comunism pe paine pana in 89′. De comunisti nu scapi usor…
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Cred ca esti prea impresionat de comunisti si nu iti dai seama de slabiciunea lor fundamentala: lipsa de eficienta si deci, lipsa cronica de bani. Toate “uniunile” socialiste s-au prabusit din exact acelasi motiv: n-au mai putut sa-si plateasca nici femeia de servici. Incepand cu Uniunea Sovietica si terminand cu Uniunea Europeana. Asa ca la intrebarea ta (“cum, nu ti-e frica comunisti? de ridicarea maselor?”), raspunsul meu e mereu acelasi: cum sa-mi fie frica de niste nevolnici, care au ratat tot ce se putea rata? Lasa-i sa vina. Ma pis pe ei si pe tot neamul lor!
Ca-ti place raspunsul sau nu, ca esti de acord sau nu, asta deja nu mai e problema mea. Eu alt raspuns n-am.
Adrian T.
9 decembrie 2011
@Dan
“nu toti cu socilaistii sunt niste lenesi incapabili.”
Argumentul meu nu are legatura cu lenea. De exemplu, o persoana care plateste rata de 50% din venituri la banci lunar nu e lenes. Insa, e incapabil sa se controleze pe el insusi. [Ma refer la majoritatea persoanelor din categoria asta.]
Argumentul lui Mencken era asta:
“He[omul de rand] had no apparent belief in the
acroamatic virtue of his own class, and certainly
none in its capacity to rule. ”
Daca capitalistii se duc, oamenii astia nelenesi o sa fie furati de compatriotii lor lenesi si nu o sa se aleaga cu mai nimic. Nici unul dintre grupurile astea nu au capacitatea de autoguvernare. Munca nu inseamna neaparat autoguvernare.
“Si pericolul vine tocmai din faptul ca oameni pe care ii cred inteligenti o dau intr-una cu “lacomia” e vinovata dar gresec pentru ca nu se includ si pe ei in acea “lacomie””
Poti sa te incluzi si pe tine si pe mine in categoria lacomilor. Poti sa incluzi toata omenirea. Nu lacomia e problema. Lacomia in capitalism are parti foarte bune. In comunism, economia duce la implozie si la foamete.
Dan
9 decembrie 2011
Sa fie cum ziceti domunul Giurgea.
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Deci am cazut de acord ca nu ne putem convinge unul pe altul in privinta asta
Dan
9 decembrie 2011
Ba din contra, ultimul post m-a cam convins ca argumentele sunt suficient de palpabile astazi.
Gabi
10 decembrie 2011
Asa ca la intrebarea ta (“cum, nu ti-e frica comunisti? de ridicarea maselor?”), raspunsul meu e mereu acelasi: cum sa-mi fie frica de niste nevolnici, care au ratat tot ce se putea rata? Ma pis pe ei si pe tot neamul lor!
Ah! Coane, citind raspunsul de mai sus mi-a pus un zambet pe gura. Chiar acum citesc mesajul asta – incerc ca rationalizez mental ideile exprimate …ma gandesc si uite ca mai rad.
Of! doamne, ce oameni, ce timpuri. Of!… Of!…
OF!!! ce misto ar fi sa ne intalnim cu totii de pe acest blog, de Sarbatori, la un pahar de Wisky.
Eu i-asi aduce un buchet de flori lui “C” – si lui Mihai o sticla de Wisky. Ar mai fi cateva daruri pe care le-asi mai da unora cu care am mai vorbit pe-aciulea. De exemplu, un dar catre domnu’ Mircea care, mi se pare asa, un tip special, nu neaparat dupa criteriile userilor de pe blogul lui Mihai. Mircea e un tip controversial, dar a-mi face placere sa-l citesc, insa va rog sa nu ma intrebati de ce, ok?
Ajunga la draga mea “C” – care ma uraste ca intotdeauna le critic pe feministe si ea este nevoita sa “sara” in apararea lor. O inteleg! o respect si ami face placere intotdeauna sa discut cu ea.
E o tipa pe care te poti baza atunci cand ai nevoie. In plus, stie una doua chestii despre investitii.
Conu’ Mihai? …pei, el este “cel mai tare din parcare” – asa ca lui ai dorim tot ce se poate mai bun!
Uite, hai sa incepem acum, sa le dorim tuturor celor de pe acest blog:
La Multi Ani cu Sanatate!
John Galt
10 decembrie 2011
C nu e deloc feminista. Crede-ma, le simt de la o posta. Si n-am stat doar o singura data cu ea la cafea.
Propun sa facem un club pe facebook, sa ne strangem toti fanii si fanele. Whisky in viata reala e mai greu, dar poate ne gasim undeva, de sarbatori.
Mihai Giurgea
10 decembrie 2011
Pai am facut recent o pagina speciala pe facebook, Capitalism pe paine. Uite, daca nu pomeneai tu, uitasem de asta. Am pus-o adineauri si pe bara laterala.
Gabi
10 decembrie 2011
Da’, n-a zis nimeni ca C ar fi feminista. Pentru mine e o tipa care are substanta, feminista sau nu.
Imi place de ea atunci cand se relationeaza aici, cu noi toti – in mod egal – mai putin atunci atunci cand sare in ajutorul unor “surori” imaginare care de fapt nici macar nu e sigura ca vor fi acolo pentru ea atunci cand va avea cea mai mare nevoie.
Propun sa facem un club pe facebook, sa ne strangem toti fanii si fanele. Whisky in viata reala e mai greu, dar poate ne gasim undeva, de sarbatori.
Faina propunerea ta!
Mie-mi place si sunt de acord. Insa, trebuie sa vedem daca si Miki e de acord – caci el este seful pe-aici. Nu stiu multe despre Facebook, decat ca trebuie sa ne ferim de niscaiva virusi odata ce intram acolo. Poate tu, sau Miki, ne poate lamuri cum devine cazul cu crearea (sau creearea, se scrie cu doi de e?), unui nou cont pe Facebook.
Misto Ideea – Important e sa mentinem legatura, sa ne simtim ACASA, cu totii, de Sarbatori.
La Multi Ani!
- Gabi
Gabi
10 decembrie 2011
Pai am facut recent o pagina speciala pe facebook, Capitalism pe paine.
Sincer, sa nu mi se acreasca castravetii de pe balcon daca stiu ce-i aia Facebook, la ce e bun si cu ce se mananca. Mda, tebuie sa recunosc ca am cumparat si vandut ceva actiuni de Facebook pe NYSE dar habar nu-am la ce foloseste compania asta. E vreun fel de chestie ca si NetFlix (NFLX), Yahoo! (YHOO)…sau cam asa ceva? Anyway, daca nu sunt riscuri sa-mi infectez computerul, am ma uit si pe pagina face book. Desi, am sa ma interesez daca sunt ceva avantaje acolo care nu sunt pe WordPress.
Mie-mi place aici (continutul text), insa ar fi o chestie grozava daca s-ar putea introduce si imagini cate odata (nu tot timpul, doar la nevoie). Poate ami explica cineva cum se face acest lucru?
Mihai Giurgea
10 decembrie 2011
Marturisesc ca eu habar n-am. La video stiu ca e destul de simplu pur si simplu pui linkul. Cat despre pagina de facebook: n-am timp sa ma ocup de ea. Abia gasesc timp sa ma ocup de blog (si chiar si aici trebuie sa intrerup in anumite perioade).
Gabi
10 decembrie 2011
“Marturisesc ca eu habar n-am. La video stiu ca e destul de simplu pur si simplu pui linkul”
Me neither – that makes the two of us
However, I’ll start looking into it whenever I’ll get a chance..
C
10 decembrie 2011
@Dan
“Si astia sunt oamenii pe care se bazeaza cei saracii, oamenii capabil cu suflet slab.”
Caritatea exista pana acolo unde incepe impunerea. Oricat de slab esti cand cersetorul vine si iti spune “de-a dracu’ in tine de prost! Tu nu stii ca in zona asta se da pomana de la 5ron in sus?” ce faci? Ii ceri scuze si scoti banii ?
C
10 decembrie 2011
@GM
. Dai dovada uneori ca esti un misogin incurabil, dar stiu ca asta se trateaza si te mai iert ( doar ca nu uit! 
) .
.
Draga nu te urasc
Mi-ar face placere sa ne intalnim si daca vii cu flori, ai grija sa nu fie panselute de la primarie …ca sunt suspicioasa
Gabi
10 decembrie 2011
@C
“Draga nu te urasc
. Dai dovada uneori ca esti un misogin incurabil, dar stiu ca asta se trateaza si te mai iert ( doar ca nu uit! 
):
Draga C, oh da! m-ai citit – sunt misogin
Si da, cred ca sunt incurabil. Desi iubesc femeile!
Sa-ti spun un secret de-al meu, okay? Nu stiu de ce, dar ma simpt mai bine atunci cand nu sunt intr-o relatie – atunci cand nu trebuie sa respect vreo regula impusa de catre existenta relatiei.
OF! in momentul in care am stabilit o relatie, atunci incep sa ma simpt intucatva limitat, constrans. Si nu a-mi mai place acea relatie. Greu de explicat insa, de obicei, ajung sa devin pasiv sau sa parasesc respectiva relatie. Si, cei din familia mea m-au condamnat de ne-numarate ori pentru ca am procedat asa. Eu le-am ignorat opiniie si sfaturile.
Uite cum gandesc: am o viata care este scurta. In viata asta prefer sa fiu eu insumi – sa fiu, sa fac si sa spun asa cum simpt si atunci cand simpt. OK, stiu ca in felul acesta nu voi atrage prea multi prieteni. Imi cer scuze ca felul meu de-a fi ma face sa spun lucrurilor pe nume si deseori a-mi voi scoate din sarite parintii, prietenii si pe alti oameni din jurul meu.
Dar, e bine sa ne obisnuim cu gandul ca – pe termen lung – cu totii suntem niste oameni morti.
Deci, ce rost mai are sa fim “civilizati” atunci cand sufletul ne indica sa NU fim civilizati?
Ce rost are sa fim ascunsi, sau ipocriti, sau mincinosi. Uite, eu aleg sa-l injur pe ala care azi, acum, ma deranjeza. Nu am timp ramas disponibil sa tratez cu el, sa conversez, sa fiu politicos, sa-i explic de ce si cum devine cazul. Toate chestiile astea reprezinta timp si energie – care costa bani. Eu le zic asa cum ami ies, si putin ami pasa cine ma va place, sau nu ma va place.
Gandul ca, la un momet dat, oricum, cu toti vom ajunge pe-undeva pe-un nor ma relaxeaza.
C
10 decembrie 2011
@GM
“Deci, ce rost mai are sa fim “civilizati” atunci cand sufletul ne indica sa NU fim civilizati?”
Din respect pentru tine. In primul rand tu , din respect fata de tine, iti impui sa nu cobori sub o anume stacheta si nu le permiti nici altora sa te traga in mocirla.
Ca esti misogin si iubaret ..e alegerea ta si orice alegere are un cost
.
Gabi
10 decembrie 2011
@C
Ca esti misogin si iubaret ..e alegerea ta si orice alegere are un cost
Stii de ce am devenit misogin? …pentru ca, la un moment dat, ma iubeau prea multe femei
si uite asa am decis ca trebuie sa iau unele masuri care sa limiteze avalansa cerintelor
Cam prin aceasi perioada, colegul meu de camera, Sile (de la Vasile) – care pune o faianta dementiala – mi-a cedat din provizia lui de usturoi din frigiderul nostru comun. Mancand usturoi in fiecare dimineata, am reusit sa tin la departare cam 85.74% din potentialele interlocutoare cu care asi fi putut intra in contact direct in timpul zilei
Din curiozitate, ce pare ai despre usturoi, in general?
C
10 decembrie 2011
@Gabi
. Nu am obiceiul sa ma pup cu prietenii sau cu alte cunostinte cand ma intalnesc. Cand pastrezi distanta regulamentara nu te influenteaza 
.
Ds usturoi in cuplu? Pai ori mancam amandoi, ori nu mananca niciunul. Dar avem mai multe camere asa ca cine incalca regula intra in “carantina”
Ion
9 decembrie 2011
Am uitat – azi a murit democratia in UE! Nici macar nu s-a pus problema in vreo tara sa intrebe si prostimea! Pentru ca daca mai peirdeau vremea sa intrebe prostimea cadea EURO si era pericol!!! Iar Base spune triumfal ca trebuie schimbata constitutia – care oricum nu era prea stralucita si care acum va fi aprobata la Bruxelles – ca trebuie schimbata cum e bine pentru UE nu pentru prostimea din Romania!
G.M.
9 decembrie 2011
“Iar Base spune triumfal ca trebuie schimbata constitutia – care oricum nu era prea stralucita si care acum va fi aprobata la Bruxelles – ca trebuie schimbata cum e bine pentru UE nu pentru prostimea din Romania!”
Domnu’ Ion – stați liniștit că discutăm doar despre o noțiune teoreretica. Constituția este doar pe hârtie. Istoria ne-a arătat că, atâta timp cât nu vor exista consecințe imediate pentru încălcarea ei, poate să zică acolo orice de bine sau de rău. Pentru noi e cam aceași chestie. Până când nu vom vedea cum niște foști miniștri vor fi trași la răspundere, confiscate averea, puși în pușcarie (sau mai rău), nici o lege nu are nici măcar valoarea hârtiei pe care a fost scrisă – inclusiv Constituția.
Uite, de exemplu, pentru “odioasele crime ale comunismului”: câți oameni au fost trași la răspundere? – DOI.
Să vă întrebați așa, puteau doar doi oameni să aducă la îndeplinire asemenea crime odioase împotriva națiunii? doar doi? așa, de capul lor?!? Pei, ceilalți cetățeni ce făceau în tot acel răstimp? și de ce nu au plătit și ei, cumva, pentru ceea ce au făcut?
Desecretizarea dosarelor fostei securități încă mai este o problemă în România. Până când nu se va rezolva această problemă; toți cu părul alb din Parlament sunt (și vor rămâne) șantajabili.
E foarte greu ca românii să înţeleagă. Aţi câştigat în comunism doar ce au pierdut alţii.
Citiți mai mult aici: http://www.evz.ro/detalii/stiri/e-foarte-greu-ca-romanii-sa-inteleaga-ati-castigat-in-comunism-doar-ce-au-pierdut-alti.html
Dan
9 decembrie 2011
Sincer, crezi ca dosarele alea mai exista sau exista in forma originala ? Eu nu cred asta.
Gabi
9 decembrie 2011
“Sincer, crezi ca dosarele alea mai exista sau exista in forma originala ?”
Bună întrebare, domnu’ Dan.
Tocmai din acest motiv ; că noi – “nește neconoscuti”, după mai mult de douăzeci de ani – încă ne mai punem această întrebare despre această stare de lucruri – ar trebui să ne determine să trecem la o acțiune concretă pentru a vedea cum devine cazul.
Noi încă [mai] discutăm și dezbatem. Pe televiziuni și pe bloguri. Unii se dau mai “destepți” decât alții. Discuțiile pe la [unele] televiziuni și bloguri devin atacuri personale.
Dar, din păcate, Românii uită să se uite la “peisajul general”, la viitorul țării unde trăiesc.
Ei uită că, defapt, ar trebui să-și vadă ACUM de interesul nepoțeilor lor.
Pentru că – vă place sau nu – noi, cei de acum, vom fi cei bălăcăriți de micuții care ne vor urma.
Dosarele încă mai există – cel puțin în formă electronică – și pot fi decriptate numai cu parole care sunt deținute și introduse de către cel puțin patru oameni. Deocamdată, birocrația din România nu permite nici unei entități să aibă acces la acele dosare – fiind considerate un element de securitate națională.
Deci, trecutul odios al comunismului în România este încă considerat ceva demn de-a fi protejat prin lege! Sincer, cum atunci ne mai putem aștepta la vreun progres pe viitor?
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Ioane, eu marturisesc ca situatia ma bucura. Pentru ca urasc prostimea din Romania. De fapt, urasc prostimea de peste tot. Masele populare. Omul marunt si necajit. “Clasa muncitoare in alianta cu taranimea” (daca iti mai amintesti). Si ce se intampla in clipa asta, ma unge pe suflet. Se intampla exact ce trebuie. Multimea de prostanaci pierde puterea. Sigur, ei or sa urle ca dispare democratia. De fapt, dispare doar dictatura prostilor.
Adevarata democratie abia acum incepe.
Alex
9 decembrie 2011
Si pe mine ma bucura. Prostimea va pierde, cei destepti se vor adapta. Problema e ca nu se intampla destul de repede. Perioada de tranzitie va dura ani de zile, timp in care vom irosi o parte din timp si bani facand slalom printre legile care de care mai tampite care vor urma.
C
11 decembrie 2011
@Mihai
Cred ca asta e aspectul care ne apropie, pe noi , toti cei de aici. Daca intelegi faptul ca exista diferente de capacitate intelectuala intre indivizi, e greu sa intelegi ca cei care sunt mai slabi la minte nu vor sa urmeze o cale prin care altii au reusit, nu vor sa invete/sa castige niste abilitati care sa le asigure un mod de viata decent. Vor doar sa primeasca bani sa aiba acelasi nivel de trai cu unul care munceste 14ore/zi, care isi pierde sanatatea de multe ori facand eforturi din ce in ce mai mari pentru a sustine si familia lui si putorile comuniste; o persoana care este dedicata muncii sau carierei isi sacrifica de multe ori viata de familie ( dar loazele vor sa primeasca bani , sa se bucure vazand copii cum cresc, sa ii vada la scoala , sanatosi, fara sa miste un deget). Oamenii astia ar trebui sa fie dati afara din societate cu batul , nu bagati in seama si inmultiti cu doi, cum fac politicienii.
stallion
9 decembrie 2011
@mihai,
presupun ca stii care e bomboana de pe coliva: iarna demografica.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3757815781049368457
Documentarul e tradus si in limba romana, trebuie neaparat vazut.
Pe cand un articol cu acest subiect? As dori parerea ta despre asta.Sa mai faca lumea copii, sau doar cei bogati sa se mai aventureze?
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Multumesc pentru link. Ai dreptate, e interesant.
Dan99
9 decembrie 2011
Numai statul socialist are nevoie de o populatie in crestere, deoarece functioneaza ca un sistem piramidal.
John Galt
10 decembrie 2011
Daughter: Was I adopted? / Mom: Yes, but they brought you back.
Gabi
10 decembrie 2011
catalin ionescu
9 decembrie 2011
”Un stat destul de puternic sa-ti dea de toate, este suficient de puternic si sa-ti ia totul” – din pacate nu mai stiu ce om politic american a zis-o! Tare as vrea sa moara statul asta!!! Tare!
Cam peste tot statele au fost si sunt conduse de birocrati, mai mult sau mai putin socialisti…dar birocratia in sine poarta in ea un germene de socialism.
Oricum traim vremuri extrem de interesante si ma cam bucur ca se intampla acum, in timpul vietii mele.
Pe de alta parte este nevoie si de o revolutie in constiinta umana. Cumva reinstaurata moralitatea, etica, spiritul umanist. Altfel, orice alegere va fi facuta, corporatisti sau socialisti, ne vom duce dracului cu totii, in timp ce ne vom bate cu ei….si nici macar nu vom baga de seama cand se va intampla, preocupati fiind de cearta noastra, fireste!
Oricum am citit cu incantare toate postarile si comentariile….calitate monser! Alta lume, alt aer! Alte moravuri!
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Si pe mine ma fascineaza vremurile in care traim. Desi un proverb chinez zice: sa te fereasca Cerul sa traiesti vremuri interesante.
Gabi
10 decembrie 2011
@Catalin
“Oricum am citit cu incantare toate postarile si comentariile….calitate monser! Alta lume, alt aer! Alte moravuri!”
Bine ai veni, Catalin.
Suntem un grup de investitori, patroni, oameni de afaceri…intr-un cuvant oameni pro-progres.
Zi-ne ceva despre tine,,,ce faci? ce ai vrea sa faci mai bine aici in Romania si nu poti? de ce da, de ce nu, si ce-i mai important, ce propui?
Inca odata, welcome
John Galt
10 decembrie 2011
“Pro-progres”
Mai rau. Suntem fundamentalisti, avem curajul sa afirmam ca 1+1=2 de cateva milioane de ani, si va da tot 2 si peste un miliard. Socialistii n-au descoperit pana cum chestia asta. La ei da cu virgula..
(in functie de cum bate vantul, in functie de pomeni)
Gabi
10 decembrie 2011
“Mai rau. Suntem fundamentalisti, avem curajul sa afirmam ca 1+1=2 ”
Hmm…e amuzant ca noi ne falim cu asa ceva in public.
Si da, e o situatie ingrijoratoare daca trebuie sa le demostram socialistillor ca 1+1=2 .
Mda, poate ca acum in 2011, la ei inca “le da” cu virgula.
Insa, asteptati un pic, sa vedeti ce “virgula” li se vor acorda in anul 2012.
C
11 decembrie 2011
@John
Acus vii si sustii ca la toata lumea functioneaza si legea gravitatiei….
Teroristule! Tu vrei sa incepi jihadul aritmeticii!!!!
John Galt
11 decembrie 2011
Functioneaza EXACT la fel. IDENTIC! Nu e ABSOLUT nici o diferenta intre gravitatia din US si China sau intre Coreea de Nord si aia de Sud.
Socialistii raman intotdeauna perplecsi in fata acestui Adevar. Pentru ca in opinia lor totul e “relativ”, sa ne mai tragem de sireturi, sa mai vedem, poate poate.. Ei urasc orice individ care are curajul unor afirmatii categorice.
..
In alta ordine de idei, saptamana viitoare voi fi prin Bucuresti.
Ziggy Stardust
9 decembrie 2011
Ca sa te dezvolti precum chinezii, trebuie sa duci o viata de chinez. Restul e tacere!
Cost
9 decembrie 2011
Dane, si restul care asteapta ajutorul suprem al statului.Faza e simpla cum spuneam ceva vreme in urma. Daca statul iti i-a chirie in apartamentul care esti ” proprietar” 80% din valoarea apartamentului lunar , imi explici si mie ce fel de proprietar esti? Dupa mine esti doar actionar cu un procent de 20% + trebuie sa te ocupi de intretinere, facturi, renovari,bla bla….. iar adevaratul Proprietar si decident e Statul si nu mai iau in considerare ca tu trebuie sa vii si cu participarea de acasa ptr parte statului de 80% . In concluzie firme “private” sunt deja nationalizate nu stiu unde e de nepriceput. Deci daca statul ar lua si cei 20% ar insemna ca ar trebui sa aduca el bani de acasa ptr intretinerea apartamentului , restul de facturi , nu mai percepe chirie ca numai are alti prosti care so faca si ar trebui sa angajeze personal care in teorie sa se ocupe si pazeasca sa nu se naruiasca castelul. Cum spunea Mihai am vazut acest film numai ca acum situatia nu suporta comparatie caderea kiar ca ar insemna potopul la propriu saracia lui ceausescu era lux, lux ,lux. sa nationalizeze ca mai scapa sect, de atatea probleme si neajunsuri isi mai iau si aia care au mai dat din maini si picioare in ultimii 20 o vacanta.
Haiducul
9 decembrie 2011
Imi place poza care ai pus-o cu Basescu. E atat de expresiva si atat de multe spune despre Summit-ul European ca nici nu mai era nevoie sa ascult stirile ca sa-mi dau seama ce s-a intamplat. M-as bucura sa vad pensile reduse la jumate ! Azi am fost sa cumpar un sirop de tuse la copilul meu si in fata mea o baba cumparape banii mei (retete compensate) o plasa plina cu medicamente de vreo 2.000 de lei noi. Nu exagerez. Eu insa am platit siropul la pret integral, fara reteta, asta pentru ca nu mai am avut timp si nervi sa mai fac programare la medic si apoi sa duc acolo copilul.
Gabi
10 decembrie 2011
Baba aia care se folosea de banu’ public pentru a-si cumpara medicamente – macar de ne va cinstii pe noi care am contribuit cu bani la taxe si impozite ca sa aiba ea de unde sa-si ia ce are nevoie.
Dar, oare, baba aceea, va face acest lucru?
Nu stiu daca urarmariti, (sau cititi), cam care sunt rezulatele cresterii copiilor de la ora actuala.
Mama ma-sii…se pare ca e mai bine sa NU ai copii. Si asta este “thanks to the Wife!” – care ati va lua, garatat – da, totul!
Chiar daca averea ta este de genu’ domnului I. Columbeanu si tu, i-ai fi putut oferi copilului o dezvoltare superiorara comparativ cu cea pe care i-ar fi fi putut oferi mama sa – nu conteaza – okay?
Legea ai ia pe copii de la Tati si ai da la Mami. Nu conteza cine esti tu, Tati si cati bani ai tu, pentru a=l creste acel copil.
Esti barbat? Aoleao!!!…Si, pe deasupra mai esti si in Romania? Aoleao!!! atunci, vei pierde garantat.
Curios este faptul ca femeile, inca se intreaba – de ce barbatii ezita sa se casatoreasca cu ele.
La naiba! Pei, fetelor, voua v-ar conveni sa va casatoriti cu cineva care – in mod garantat si legal v-ar putea lua proprietatea, copilul si v-ar sili sa-i platiti pensie alimentare pentru 18 ani?
Daca inversati rolurile – v-ati mai casatori? si, ati mai face copii?
C
10 decembrie 2011
@GM
.
Totdeauna platesti mai mult daca nu reusesti sa produci o chestie, dar “vanzatorul” vede ca exista cerere. Dar, din cate stiu, exista posibilitatea de a obtine o clona. Faci risk/reward ratio si vezi ce te avantajeaza. Si uite cum scapi de toate fantomele care te bantuie
Gabi
10 decembrie 2011
Oh! I see your point..
C
10 decembrie 2011
@GM
Sotia: Ai facut cumparaturile?
Sotul: Bad command or filename.
Sotia: Dar te-am rugat de dimineata…
Sotul: Syntax Error. Abort?
Sotia: Nici macar noul televizor?
Sotul: Variable not found….
Sotia: Bine, da-mi cartea de credit, merg eu la cumparaturi…
Sotul: Sharing Violation. Access denied!
Sotia: Tu vorbesti serios, glumesti sau incerci sa ma enervezi?
Sotul: Too many parameters…
Sotia: Cum de m-am maritat eu tocmai cu tine?
Sotul: Data type mismatch.
Sotia: Dar salariul cand il iei?
Sotul: File in use… Try later.
Sotia: Ma faci sa ma intreb… ce insemn eu pentru tine?
Sotul: Unknown Virus
Gabi
10 decembrie 2011
@C
Tareee!
Thanx for sharimg
XXX
-Gabi
Cost
10 decembrie 2011
hahahaha . Tare. C nu esti misogina doar inteligenta
Supermario
10 decembrie 2011
Scuzama Cost, in mod apstract C nu poate da dovada de vre-o misoginie, eventual de niscaiva misandrie…
Cost
10 decembrie 2011
Da feminista aveam in cap dar ramases in cap cu polemica de misogin al lui gabi. Stii nu prea am rabdare sa scriu la laptop , ma grabesc si gresesc allagrande , dar ma grabesc in continuare in fine fiecare cu patologia lui. hahahaa Mersi de corectie
C
10 decembrie 2011
@Mario
nici vorba . Apreciez barbatii pentru ca au mai multa forta de munca si au notiunea :”ordinul se executa nu se discuta” ( in fine, de cand s-a desfiintat obligativitatea pregatirii militare, mai putin) .
Cost
10 decembrie 2011
Mario
Sa inteleg ca-i face bine , zici ??? Deoarece unde-s mai multi acolo e si ea. hahahaaha
C
10 decembrie 2011
@Cost
. Mda , uneori amenda ustura …dar nu esti penalizat dacat daca gresesti, corect, nu?
Draga, era un banc pentru Gabi ( GM) ..e weekend poate are nevoie de o pauza in discutii contradictorii pe tema discriminari pozitive, nu inseamna ca daca sunteti mai multi ma convingeti sa-mi schimb parerile pe tema asta
Cost
10 decembrie 2011
Mda, draga , eu te am aprecia ! Nici nu m am gandit o secunda sa ti-o schimb, din pct meu esti foarte ok nicidecum feminista sau eu stiu ce alte dulceturi…..Restul era o gluma ref la presumta ta misandrie.hahaha…. dar recunoaste ca-ti place sa te inconjori de baietei si din cand in cand sa-i pui si la punct. Dar per ansamblu imi esti simpatica si draga , respetele mele.
C
10 decembrie 2011
@ Cost
Pe blogul Capitalism pe Paine am gasit persoane care au acelasi punct de vedere ca si mine fata de societate, fata de munca, fata de politica, etc. Nu imi “place sa ma inconjor de baietei”, imi place compania persoanelor mature in gandire. De pus la punct ii pun si pe cei de 14 si pe cei de 80 de ani daca depasesc limitele. Daca uneori tonul meu din comentarii este mai dur, nu e decat deformatie profesionala. Dar tu esti atat de sensibil de vii cu plangeri? Te credeam mai barbatos .
Cost
10 decembrie 2011
hahahahaa Glumeam desigur hahahaaha vroiam sa te agit un pic ,sa vad cum reactioneazi. hahaha Acum am inteles esti maschilista iti plac machio, nici decum feminsta. hahahaha De asta imi esti draga . Cat despre ton esti ok cred…..numai mama spunea defect profesional, nu mai e la moda. Nu mai intelege grasit esti ok mie unul imi esti draga si pretuita .Chiar daca pe blogul asta sunt 9o si % numai baietei.
mihaita
11 decembrie 2011
Deformatie profesionala? Hmm, nu cumva ai fost profesoara?
C
11 decembrie 2011
@mihaita
chiar asa . Am fost profesoara .Foarte putin timp. Apoi am lucrat in domeniul privat. Foarte mult timp 
. Comert exterior, productie, consultanta fiscala si de management. Acum mai am doar un contract pe consultanta financiara, foarte lejer si un proiect demarat deja, legat de educatie in domeniul financiar. Ca hobby ultima,ultima chestie …m-am apucat sa invat sa fac bijuterii, dar imi iese mai bine sa le cumpar 
. Sunt o persoana cat se poate de obisnuita 
.
stallion
12 decembrie 2011
Femeile au evoluat in ultima vreme, cauta sa procreeze doar cu barbati cu statut social si bani.Daca ai sa te uiti la anunturi matrimoniale pe gumtree o sa vezi care sunt cerintele in occident:-”good profesion or businessman, 6pack fit type guy, but not too obsessed with your body, well-spoken,articulated, well-endowed, must be drama free, over 6″ tall, someone who is not afraid of commitment”.
Tocmai aici e problema cu “afraid-ul of commitment”, ca si barbatii au evoluat, nu mai sunt doar animale de reproductie, cel putin nu toti.Cei care vor investi in copii ca sa aiba “cine sa le dea un pahar de apa cand n-or sa se poata da jos din pat la batranete” vor fi marii perdanti ai vremurilor ce vor veni.Vor ajunge sa doarma pe strazi sau vor sta cate 15 intr-un apartament de bloc, asta in cazul fericit in care nu vor fi linsati de proprii copii.Pentru ca generatia urmatoare va fi mai evoluata si va fi foarte revoltata/critica/necrutatoare cu cei care se reproduc doar ca sa aiba cei bogati (care vor deveni si mai bogati) carne de tun la munca 14 ore pe zi.
M-am uitat de curiozitate pe alexa.com la blogul capitalism pe paine si ce credeti ca am gasit:
“Based on internet averages, capitalismpepaine.wordpress.com is visited more frequently by males who are in the age range 25-34, have no children and are college educated”
Eu insumi ma incadrez perfect in descriere.Mai sunt oameni care-mi spun ca ar trebui sa ma insor ca asta e cursul vietii…mie astfel de sfaturi imi aduc un suras in coltul gurii.Vine ea si scadenta curand, adica exact capitalismul pe paine.de care vorbim aici.Rezultatul deciziilor rationale vor contrasta puternic cu al celor bazate pe sentiment in anii urmatori.Am avut o prietena in adolescenta la care am tinut foarte mult.Imi spunea tot timpul sa nu ma mai gandesc la bani ca, daca exista iubire si intelegere in cuplu banii vor veni de la sine.Astazi e la a doua casatorie si sta cu chirie,facand naveta la parinti in week-end-uri cu autobuzul.
Unul din motto-urile mele in viata suna cam asa: “Viata e o comedie pentru cei ce gandesc si o tragedie pentru cei ce au sentimente”.
C
12 decembrie 2011
@stallion
“Cei care vor investi in copii ca sa aiba “cine sa le dea un pahar de apa cand n-or sa se poata da jos din pat la batranete” vor fi marii perdanti ai vremurilor ce vor veni.”
Elnino
9 decembrie 2011
David Cameron, premierul britanic: “Daca nu poți obține siguranța in interiorul tratatului, este mai bine sa ramai in afara. […] Ce a ieșit nu este in interesul Marii Britanii, prin urmare nu am acceptat”. “Succes zonei euro in a-si rezolva problemele”.
Pentru mine această declaraţie se traduce astfel: Mai duceţi-va drecu’ de megalomani ca no’ sa aveti voi acces si control niciodata la “contabilitatea” Regatului Unit al Marii Britanii?!
Succes _UE wherever you go!
Marius
9 decembrie 2011
Astia sunt asistatii sociali ai Romaniei, cu o logica de copii:
http://www.realitatea.net/reduceri-la-ferrari-pensionarii-au-stat-la-coada-fara-a-sti-ce-se-vinde-video_894001.html
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Da Marius, am vazut si eu asta: e incredibil! Romanii se plang ca mor de foame, cersesc ajutor social de la stat (adica de la firme de fapt), iar ei stau la coada la reduceri la…Ferrari! Pai ce puteau sa-si cumpere? tricouri si brelocuri, ca de altceva din magazin nu se puteau atinge.
mihaita
10 decembrie 2011
Cum p… mea sa stai la coada doar pentru ca sint reduceri, un tricou de bumbac vopsit il iei cu doar … 200 de roni?? Da, ii dau dreptate lui Mihai, romanii inca nu stiu ce-i aia criza. Numai cine nu munceste poate da 200 de roni pe un tricou banal si 100 de roni pe o sapca.
bucuresci
10 decembrie 2011
ungaria ca orice tarfa joaca dublu; a zis ca in functie de ce voteaza cehii si suedezii si-ar putea reconsidera pozitia
mihaita
10 decembrie 2011
Mi-a placut articolul, clar si precis. Masurile astea trebuiau adoptate demult. Iar Grecia nici macar nu trebuia primita in zona euro, se stia ca nu indeplineste criteriul cu deficitul.
E cam in plus chestia cu Basescu – nu prea conteaza ce zice el. Oricum habar n-are de nimic.
O intrebare insa: nu inteleg ce interes are Germania sa ramina alaturi de cersetorii Europei? Cumva pentru ca i-a creditat masiv si (mai) spera sa-si primeasca banii inapoi?
Mihai Giurgea
10 decembrie 2011
Exact intrebarea asta mi-am pus-o si eu (si banuiesc ca si-o pune orice om normal). Raspunsul la care m-am gandit eu o sa apara sper in articolul viitor – daca nu apare ceva mai urgent (ca evenimentele se precipita).
Traceur
10 decembrie 2011
Sincer, de ceva vreme urmaresc evenimentele ce se intampla prin zona euro si raman oarecum stupefiat. La ora actuala observ ca nimeni nu are tupeu sa deschida cutia pandorei si sa distruga toata tampenia asta numita socialism, dar nimeni si absolut nimeni, toti joaca pe cartea din 2008 si nu realizeaza ca doar prelungesc agonia, castelul de carti in cele din urma se va distruge, culmea, de cei care l-au creat si l-au stabilizat, poate cea mai fina ironie a istorie.
Cu toate acestea, odata cu distrugerea socialismului, intram intr-o perioada de tranzitie, care mi se pare o perioada de stagnare, cei care frecau manganul, vor trebui sa-si gaseasca o ocupatia ca sa nu moara de foame, eventual unii vor muri pe capete, de asemenea se va schimba modul de gandire al unei afaceri(produse ieftinte dpdv al productiei, rapid vandabile si o piata de desfacere cat mai larga) ultimele sunt foarte des intalnite in Asia acum si vor fi imprumutate cam de toti, daca nu vor vrea sa moara de foame. Cu toate acestea, situatia asta poate dura ceva vreme, pentru ca la fel ca si in cazul crizei omul se mai si leneveste.
Prin urmare, cea mai profitabila pentru toata lumea pe termen lung, ar fi un mic razboi. Stiu toata lumea imi va sari in cap, dar pe timp de razboi, lucrurile se intampla intr-un ritm mai alert, tehnologia avanseaza rapid, apar noi domenii, oamenii redescopera munca si tot asa.
Insa la cum vad lucrurile, la cat de lenesi si de lipsiti de sange in instalatie sunt conducatorii acestei lume, ne asteapta un secol, trist, pacat generatia asta si urmatoarea sunt distruse de lenea generatiilor trecute….
MIRCEA ALPINO
10 decembrie 2011
Eu vad lucrurile mai putin sumbru…
Romanii sint satui de comunism pina peste cap si nu si-l mai doresc.
Multi dintre ei chiar au luat contact cu vestul si au vazut deja ce face un capitalist adevarat. Se vede clar ca sint total diferiti de capitalistii comunisti. Astia isi organizeaza si isi conduc firmele aidoma modelului firmelor de stat.
Nu e pic de libertate intr-o firma cu patroni comunisti. Adica orice ar incerca sa spuna un subordonat si mai ales sa faca intr-o astfel de firma, pentru ca activitatea sa mearga bine, e tratat cu nesimtire de “patronul sau”. De exemplu la o firma de comert, vinzatorul transmite ierarhic ce produse sa fie aduse la comercializare si in ce cantitati. “Patronul” doarme pe el si aduce alte produse decit cele cerute de vinzator. Peste asta mai face si scandal, cind marfa nu se vinde si se depreciaza in raft strigind in gura mare: Vinzator nenorocit! Tu esti de vina ca…
Vreau sa zic ca pe hirtie comunistii au disparut din istorie, dar metehnele sau omul nou cum ii placea lui Ceausescu sa zica, nu au disparut. Majoritatea oamenilor stiu ce faceau activistii de partid si vad ca “patronii comunisti” nu sint altceva decit fostii activisti de partid.
Sint si patroni adevarati in Romania care stiu sa-si conduca afacerile si sa plateasca angajatul la valoarea care trebuie, adica cea corecta.
Eu cred ca oamenii vad si inteleg ca omul nou a proliferat sub masca capitalistului. Asa ca daca “se vor ridica la lupta” lupta lor va fi una de…decizie. Ii vor lasa pe respectivii patroni comunisti in plata Domnului, cum zice romanul si se vor apuca de cite o afacere personala sau vor cauta sa lucreze la patronii adevarati.
Natiunea aceasta se trezeste ca dupa o boala mortala din propria cenusa. In 1989 a fost trezita de gloantele comuniste acum pur si simplu vede si ea ca propaganda comunista a ajuns acum la apogeu, definindu-se ca propaganda foamei.
De bugetari nu mi-este frica. Astia sint oameni manipulati prin salarii mari de cei care stapinesc acum Romania. Chiar daca vor fi nevoiti sa se reprofileze, o vor face pentru ca nu au incotro si au diverse obligatii (copii de crescut, rate la banci, etc) Pregatire au, trebuie doar sa-si puna capul la contributie si atita tot.
In tara asta lipsesc multe lucruri. Practic te poti apuca sa faci orice afacere pentru ca pe piata sint multe lucruri lipsa, iar cele existente au valoare dubioasa. Se vede clar ca respectivele produse inunda piata romaneasca la preturi care nu au legatura cu realitatea. Iar vesticii nu vor produce niciodata nimic pentru romani, ca astia nu au bani sa le cumpere produsele. Romanii vor fi mai departe folositi ca mina de lucru ieftina si atita tot.
Eu zic ca ne vom descurca si vrind nevrind oamenii vor minca…capitalism pe piine.
Nu stiu insa ce vor face cei care traiesc in alte tari si care ar putea sa-si ia o clipa de ragaz si sa citeasca macar ce scriem noi pe blogul acesta. Ar putea sa-i multumeasca maestrului Mihai Giurgea ca i-a luminat si pe ei…
Ioan crisan
10 decembrie 2011
Off topic (sau on?): Sindicalistii de la Dacia ameninta cu greva generala. Pentru ca li se iau grupele de munca…. Sa faca greva. Dacia tot vrea sa plece asa ca greva o sa-i faca sa plece mult mai repede. Si in loc de grupe de munca o sa ramana sindicalistii cu praful de pe toba. Mult succes!
Mihai Giurgea
10 decembrie 2011
Dacia a anuntat deja ca se gandea sa plece: sindicalistii si-au sapat singuri groapa.
Tnuva a anuntat ieri seara ca pleaca si ea din Romania. Si ca aventura romaneasca a insemnat o pierdere de 200 de milioane USD.
http://www.ziarelive.ro/stiri/tnuva-romania-nu-a-putut-fi-salvata.-compania-mama-a-decis-retragerea.html
Ioan crisan
10 decembrie 2011
Tnuva a pierdut bani de la inceput. Plus ca s-au apucat sa faca chestii la care nu se pricepeau (de ex ferma de vaci). Chestie de bussiness plan pana la urma. Dacia insa … Cred totusi ca francezii voiau sa plece de cand au cumparat Dacia. Cred ca doar le-au plimbat mierea pe la bot politrucilor, si-au scos banii indoit (daca nu intreit) si La revedere! Va uram succes!
Mihai Giurgea
10 decembrie 2011
E greu sa pierzi 200 de milioane de dolari din cauza unei ferme de vaci, mai ales daca ai toata desfacerea asigurata la propria ta fabrica. Nu cred ca ferma de vaci a fost problema. Problema a fost cea clasica: pur si simplu produsele nu s-au vandut atat de mult, cat sa acopere cheltuielile cu salariile. Firmele cheltuiesc mult prea mult cu salariile (si taxele pe salarii). Sigur, acum nea Gulie o sa sara in sus: pai eu primesc in mana doar cat sa-mi duc zilele. O fi, nene, dar statul ii ia patronului tau inca o data pe-atat. Iar zilele, las’ ca ti le duci destul de bine, daca ai bani de televizor cu plasma, vacanta la Izmir si tricou Ferrari. Destul cu milogeala.
kyberion
10 decembrie 2011
Si in plus tot ce cumpara nea Gulie are peste 60% taxe incorporate in pret. Daca se reduc preturile la o treime, n-ar trai mult mai bine chiar si pe mai putin? Asta tot efectul de stat socialist este.
Ioan crisan
10 decembrie 2011
Cica aveau 500 de salariati in total din care 400 la ferma. Cred ca baietii aia dadeau o gaura mare la bugetul Tnuva…
Mihai Giurgea
10 decembrie 2011
Interesant: deci o multinationala specializata in mancare, cu 2 produse foarte populare, nu a reusit sa tina 500 de salariati, din profituri? pai asta spune totul despre tonele de taxe din Romania. Daca Tnuva nu a reusit, daca Nokia nu a reusit, evident ca n-o sa reuseasca nimeni.
Concluzia e clara: mutati-va firmele din Romania cat mai repede, altfel ajungeti ca Tnuva. Cu 200 de milioane USD pierderi.
Marius
10 decembrie 2011
Imi pare rau ca nu am mijloacele (mai ales tehnice) ca sa va arat cat dureaza si cat costa ca sa…vinzi popcorn ambulant (pe strada) in unul din orasele Sibiu, Cluj si Brasov.
O afacere atat de simpla, in Romania e extrem de complicata. De fapt, nici macar asta nu se poate face in tara asta nenorocita.
Mihai Giurgea
10 decembrie 2011
Exact! In Romania nu doar costului unui loc de munca e enorm: ci al intregii afaceri (chirie, curent, hartogaraie etc). Iar baietii din guvern, dupa ce au umflat costurile cat au putut, le reproseaza acum firmelor private: cica, nu sunteti destul de destepti si harnici ca sa faceti profit. Pai nimeni nu e obligat sa faca profit in conditiile voastre! Nimeni nu e obligat sa traga ca boul ca sa va tina pe voi in spinare! E exact invers: voi sunteti obligati sa munciti pentru noi, in conditiile noastre!
Si daca nu ne place de voi, va dam un sut in cur si ne mutam in alta tara, unde avem noi chef. Sunteti concediati, politrucilor!
mihaita
10 decembrie 2011
Tnuva, dupa ce si-a inchis ferma de vaci, a spus ca nu se merita sa produci lapte din Romania intrucit poti aduce lapte praf extrem de ieftin din China. Si oricum consumatorul roman inteligent cumpara ce-i mai ieftin, nu conteaza pentru el putina melamina. Era clar de pe atunci ca Tnuva isi va inchide si fabrica. Ce rost avea sa importi lapte praf din China si sa-l amesteci cu apa si faina in Romania, cind poti face acelasi lucru in alta tara in care taxele sint mai mici.
Dar e bine, pleaca toate multinationalele, bugetul Romaniei creste, nu? Ca doar bugetul pe anul viitor a fost facut luind in calcul crestere economica? Hai noroc!
Mihai Giurgea
10 decembrie 2011
Gabi, te rog sa pastrezi un limbaj potrivit cu acest blog. E o conditie absoluta. Ii injuram pe politicieni, ca merita. Si alea de fapt nu sunt injuraturi; sunt pamflete. Dar toti cei prezenti aici sunt invitatii mei. Iar in casa unui om, nu te apuci sa-i scuipi invitatii. E treaba gazdei sa-i invite afara, cand considera el.
Iti voi lasa postarea intacta, ca sa fie clar pentru toata lumea ce NU este permis pe Capitalism pe paine.
Multumesc.
Ioan crisan
10 decembrie 2011
Multumesc mult d-le Giurgea pentru politete si corectitudine. Stiu ca nu ati intervenit pentru mine in mod special ci pentru altceva mult mai serios. Iar in legatura cu d-l Gabi ma pot apara singur de asemenea atitudini si limbaje agramate. Daca nu eram pe picioarele mele nu va citeam blogul, cu atat mai putin participam la discutii.
Inca o data: multumesc.
Cu stima.
Mihai Giurgea
10 decembrie 2011
Cu placere. Nu este vorba de apararea cuiva, ci de pastrarea unei atmosfere. Stiu ca e inevitabil ca discutiile economice sa se incinga (mai ales pe timp de criza). Pai am auzit ca s-au injurat ei chiar la Bruxelles, la summit (la un restaurant unde au luat cina greii si unde s-a decis de fapt foarte mult din tratatul final).
Dar repet: aici e “casa” mea, si sunt decis sa mentin o atmosfera favorabila discutiilor, indiferent cate crize sau campanii electorale sunt “afara”.
Cost
10 decembrie 2011
Ioan Crisan
Cred ca nu ai nici o gara cu afacerile chiar tu daca explicatia ref la plecarea Tnuva este “nu stiu sa faca afaceri ” . Daca tu crezi , ca unul care baga sau are 200mil CA nu poate sa plateasca 10 specialisti sa-i faca planuri, marketing , blabla dupa mine este vorba de naivitate ……. Cred ca ar trebui sa citesti sau recitesti acest blog mai de la inceputuri sper sa pricepi pana la urma de ce fug toti investitorii ca dracul de tamaie din ro.
Marius
10 decembrie 2011
Uite, avem “specialisti” pregatiti (din banii Statului). Sunt curios daca astia se vor angaja (vreodata) sau merg mai departe cu studiile.
http://www.turnulsfatului.ro/11942/la-sibiu-a-absolvit-astazi-prima-serie-din-prima-scoala-postdoctorala-din-romania.html
Ioan crisan
10 decembrie 2011
@cost: Pe lumea asta sunt multi oameni de inteligente diferite. Asa cum sunt multi “destepti” fara bani sunt si multi “prosti” cu bani. Poti plati 100 de experti daca doresti, nicio problema, dar daca nu-i asculti sau nu intelegi ce-ti spun ai o problema. Iar discutia nu este si n-a fost despre de ce e bine sa placi din Romania – asta e evident. Ci despre faptul ca unii o mai dau si-n bara, nu e neaparat vina statului aici. Vezi in SUA – sunt o gramada care o dau in bara chiar cu mult mai multi bani decat 200 de milioane…
Gabi
10 decembrie 2011
Nu mi-a placut cum domnul Ioan crisan a pus problema respectiva. Nici nu ma mai uit inapoi la ce mesaje a raspuns sau eu i-am raspuns – caci nici nu merita sa-mi pierd consum timpul inutil.
Mihai, este blogul tau, casa ta si numai tu poti stabili limitele tolearabile aici, pe proprietatea ta.
Tipul m-a jenat in gandirea sa. Eu i-am scris asa cum am simtit atunci.
Nu e nici o problema daca voi avea un nou statut de “Read-Only” pe acest blog.
Pe tine, te voi citi si stima in continuare, my friend.
Insa, ipocriti, ma vor enerva asa cum ma tot enerveaza de peste 30 de ani.
Si ami rezerv dreptul de-a le raspunde asa cum cred eu, oriunde, dupa caz.
Imi cer scuze daca asta creaza aici vreo inconvenienta. E nimic personal.
It’s a matter of personal opinion and freedom of speech.
Mihai Giurgea
10 decembrie 2011
Repet, ca sa fie clar pentru toata lumea: aici nu exista drepturi rezervate. Aici eu acord drepturile si stabilesc regulile, dupa bunul meu plac. Capitalism pe paine nu este o democratie. Si garantez ca nu va fi niciodata.
Cost
10 decembrie 2011
Un exp minor dar cu incarcatura mare.Eu ptr o caseta publicitara prin 2008 de 2mp la Bv a trebuit sa fac un dosar cu N semnaturi , N cereri, N aprobari, proiectari, NNN… un dosar de mai mare frumusetea , parca as fi facut nu stiu ce minune. Precizare la fiecare incheiere a dosarul tot mai trebuiau nu stiu ce hartii , cereri si aprobari, care oricum in prealabil dosarul era contruit tot in baza indrumarilor lor, tot scoteau din burta noi cerinte. Rezultatul dupa 6 luni in sfarsit s-a aprobat. Pur si simplu nu mai aveam nevoie si nu mai vroiam nici o caseta. Dar ma apucasem ca prostul de am dat o carca de bani si asta e. E jale, haos si nesimtire colosala
Marius
10 decembrie 2011
Da prietene draga, acelasi lucru il pot spune si eu cu popcornul stradal. N-am rabdare sa povestesc prin cate am trecut, parca eram corporatie.
De atunci am prins o URA pentru bugetari, sunt pornit sa le fac orice figuri pot.
Cost
10 decembrie 2011
Ioan Crisan
Stii care e diferenta : spre deosebire de cine vrei sa compari la noi majoritatea sunt experiente succesuri negative . Insemna ca noi intreprizarorii romani si straini suntem prosti cu totii ( si o pot si admite acesta situatie) , faza tare e, ar trebui sa-i asteptam pe aia destepti si capabili cum spui tu, tare mi-e uimirea sa-i vad de acum incolo in ro dupa 20 de ani, mai ales in situatia actuala si stiindu-se metehnele ro ( doar citind acest blog din scoarta cred ca s-au punctat destule). Nu e ceva personal dar scuzama nu se poate face apstractie .
Cost
10 decembrie 2011
Scuzama generalizarea asta la extrem nu stiu ce beneficiu poate aduce chiar si tie. Sper ca nu ai inteles ca aici se discuta de cei care au mostenit mil, mild sau cei care prin natura postului sau imprejurarilor ( au furat si chilotii lu ma-sa prin urmare inbogatiti) prin uramre ar putea fi catalogati si imbogatiti prosti , din considerentele fiecaruia. Din punctul meu de vedere un intreprinzator ( cel putin isi bate capul in cosecinta actioneaza) e mai valoros decat un politruc, bugetar, samd, chiar daca el inregistreaza un esec. El isi va bate capul in continuare sa gaseasca solutii, va actiona, oricum din greseli se invata devii mai stiutor, blabla…, dar e diferit fata de unul care traieste doar din gestatia de noi reguli, legi, taxe, prevederi, interpretari, NNNN. Bine sunt prosti OK , da nu-l mai tot ghionti si da sub centura, despre asta este vorba.
maria
10 decembrie 2011
Da! Tnuva cred ca avea , ca si Danone de fapt, ca nici astia nu sunt mai breji vreo 10% lapte in produsele lor. Tu ai consumat vreodata produsele de la Tnuva? Sunt pline de chimicale! Romanii aia de care spuneti voi ca sunt prosti si puturosi s-au prins si n-au mai cumparat de la ei! Astia au crezut ca noi suntem bananieri si ne pot baga pe gat toate prostiile lor! Din partea mea sa plece invartindu-se!
Romanii, dragilor, se vor adapta sa n-aveti nici o grija! Multi ne vom intoarce la produse facute din mana noastra si in acest caz nici patronii nu o vor duce foarte bine pentru ca nu vor mai avea cui sa vanda ceea ce produc! Cunosc multe persoane care isi fac singure atat produse lactate (iaurt ,unt, branza) cat si altele (paine. mezeluri). Asta datorita faptului ca romanii s-au desteptat si nu mai inghit la propriu toate porcariile si chimicalele pe care incearca tot felul de firme sa ni le vare pe gat!
Apropo… l-am intrebat pe unul care lucreaza la americanii de la Smithfield ce fel de mezel imi recomanda sa cumpar de pe piata….raspuns:nici unul! Toate sunt pline de tot felul de porcarii.
cost
11 decembrie 2011
Maria
Ai dreptate referitor la calitatea proasta al 80% cel putin din produselor din ro. Aceasta e alta poveste. Aici consumatorul e problema. cumpara numai cei mai ieftin si prost, nu se uite la calitate , ca altfel nu-mi pot imagina cum rafrurile sunt pline cu toate mizeriile si doar 2, 3 produse mai de doamne ajuta intr-un colt pe care trebuie sa le cauti sa le gasesti. Daca consumatorul ar fi mai selectiv si educat ar disparea de pe piata o gramada de rahaturi si ar lasa locul unora mai de doamne ajuta . Consumatorul roman nu e educat impropriu spus cat lipsa de traditie sa manance produse bune.
C
11 decembrie 2011
Si eu sustin opinia Mariei. Am cumparat produse de la ei si nu mi-a placut gustul, ca era artificial. Imi plac alea de la Napolact, Covalact , unele de la Raraul. Eu imi aduc aminte si gustul produselor naturale
cu produsele de la Tnuva il uiti complet si Danone are multe produse cu aditivi si gust modificat.
Deci cred ca prima problema cu produsul lor a fost calitatea. Apoi au avut probleme cu pretul; probabil a fost necesar sa bage in pret costul cu publicitatea imensa care au facut-o cand au intrat pe piata romaneasca . Am urmarit si campania Zuzu; ei au venit cu un produs bun, o reclama bunicica si un pret rezonabil si uite ca sunt si acum. Cred ca cei de la Tnuva nu au calibrat piata/costuri de au inregistrat pierderi atat de mari. Normal ca nu reusesti daca nu ai nici calitate, nici management.
Cost
11 decembrie 2011
C
Eu cand spun traditie eu inteleg vechime-experienta-maturitate (de a face dif)-cunostinta-gustul de a manca calitativ bine-diversificat – o paleta vasta de retete- pe cat mai mult posibil sanatos, samd. A manca lapte spre exp de la tita vacii eu nu o consider bun, sanatos si igienic ( cu super grasime , cine i-a controlat vaca maicei,……). Tu crezi ca tata floarea nu da animalelor nutreturi concentrate ( cu de toate in componenta ?) animalele le cresc doar cu iarba si porumb hahaha Fa comparatie cu produsele din marketurile franceze si italiene la orice produs cu cele din marketurile romanesti( du-te acolo si vindele mizeriile de la noi), la care multe produse din ro sunt si scumpe comparand calitate pret. In fine ne pierdem in detatlii. Consumatorul sa fie mai pretentios si selectiv ca doar nu i-o baga nimeni pe gat si o sa fie mai bine, sa nu mai rupa usile la supermarketuri si sa se calce in piciore pe toate cacaturile.
Gabi
11 decembrie 2011
Gabi, te rog sa pastrezi un limbaj potrivit cu acest blog.
Phew! am recitit ce am postat in ziua in care am fost sub infuenta
unei tuici cumparata de la o taraba in piata. Nu ma reprezinta felul cum m-am adresat domnului Ioan crisan – deobicei incerc sa nu adresez injurii chiar si atunci cand subiectul discutiei devine incins. Domilor Crisan si Giurgea, va adresez scuzele mele si ar fi grozav daca ati putea inlatura acele mesaje care nu cred ca ma reprezinta.
Multumesc pt. intelegere.
Daniel
10 decembrie 2011
scuze ca ma repet, dar e prea tare: http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/marea-britanie-unilever-a-anulat-craciunul-angajatilor-grevisti-157886.html.
adica: nu va place ca am taiat? atunci mai taiem un pic!
Mihai Giurgea
10 decembrie 2011
Daniel, intr-adevar e o stire foarte tare! Cu siguranta spune totul despre directia in care se indreapta lumea. Era de asteptat de altfel. Cu permisiunea ta, voi folosi linkul in articolul urmator.
C
10 decembrie 2011
Hahhaha , credeam ca ii pune la munca sa recupereze zilele cand au stat in greva. Dar vad ca le-au raspuns cu degajat, ca si cand au facut o farsa intre “prieteni” . Diferenta dintre atitudinea razboinica si tonul glumet iti da primul indiciu despre cine castiga micul razboi. Dar managementul sigur are si alte arme.
Dan
10 decembrie 2011
Super atitudine. Cum se apuca dragii de ei sa faca greva. Deja s-a mers prea departe cu drepturile mucosilor in firma ta proprie si personala. Eu sunt baiat bun si va mai dau si bonusuri de craciun iar voi in semn de multumire imi spuneti ce e bine si ce nu ? Pai e atat de simplu: daca nu iti convine iti dai demisia si faci ceva mai bun, eventual pe spatele tau acolo unde nu dicteaya nimeni.
Asta e logica elementara. Chiar in halul asta am ajuns ma ? Greve in companii private ?
MIRCEA ALPINO
10 decembrie 2011
@Traceur
La ora aceasta nici americanii nu se mai gindesc ca e o afacere sa faci razboi. Dupa primavara araba sau trezit ca ei au bagat banii sa faca curatenie cu razboiul, iar profitul se cam duce la islamisti si teroristii lor.
Cel mai bun razboi e … chioraitul matelor. De foame faci orice… Important este ca astia care ne conduc sa inlocuiasaca acest “orice” cu capitalism pe piine. Atit.
romania inedit
10 decembrie 2011
România nu va da nici un ban FMI-ului pentru ca nu are garantia ca FMI-ul va mai da României banii ăia “de urgență”, de care zicea ieri Lucian Croitoru ca avem nevoie în maximum 4 luni.
Mihai Giurgea
10 decembrie 2011
Pai acum, oricum nu-i va mai da. Iar Lucian Croitoru a zis clar: fara acesti bani de la FMI, Romania intra in incetare de plati in 4 luni.
Ei erau sigur ca o sa-i ia. Amuzant e ca eu aveam o presimtire, ca FMI-ul o sa stranga robinetul: nici ei nu mai au bani. In clipa asta, guvernul american aspira tot. E pur si simplu bataie pe bani.
romania inedit
10 decembrie 2011
Eu cred ca e vorba de 4 saptamani, dar a zis 4 luni ca sa fie mai optimist dar si pentru ca s-a gandit ca guvernul mai poate sa amane platile .
Ion
10 decembrie 2011
Aseara am stat de vorba cu cativa prieteni – de la multinationale, cu firme personale si angajati la firme prin bucuresti. Toti, dar absolut toti sustin un singur lucru – sa plece toate multinationalele, sa le luam si mai multe taxe celor care raman si sa crestem agricultura si turismul cu forte interne, fara straini care sa ne spuna noua ce sa facem in tara noastra! Am plecat cu o mare intrebare – sunt eu tampit ca nu ii inteleg sau sunt eu tampit ca nu ii inteleg? Pentru ca ei toti o duc foarte bine – vacante in strainatate, tricouri de 3-400roni minim, etc. Ca sa nu mai spun ca sunt toti convinsi ca acum cu noul plan de salvare al EURO va fi si mai bine in Romania. Ma poate lamuri cineva?
Mihai Giurgea
10 decembrie 2011
Pai inainte sa te lamuresc, da-mi voie sa ma lamuresc eu: concret, care e planul ala de salvare al Euro?
Ion
10 decembrie 2011
Asta va fi surpriza lunilor urmatoare – doar traim vremuri interesante!
cl
10 decembrie 2011
@Ion: Crezi ca toti o duc rau in Romania? Sunt o gramada de oameni care o duc bine si castiga decent. Ca sunt 15 milioane de asistati care doar casca ciocu si asteapta sa vina statul sa le dea “viermisorul” e partea a doua.
Si eu cred ca ne-am descurca, dar asta ar presupune sa muncim, sa primim si noi bonusuri ca in vest, cum ar fi de ex un bonus pt a pastra 25 de metri nearati intre liziera padurii si terenul agricol…
Ion
10 decembrie 2011
Sa inteleg ca esti dintre cei 5mil care castiga decent si o duc bine! Felicitari! atunci tu esti cel mai bun exemplu ca sistemul din Romania e unul functional atata vreme cat exista oameni care castiga si o duc bine!
C
10 decembrie 2011
@Ion
Planul de salvare al zonei euro inseamna unificare fiscala …candva… asta reduce in Romania, cuantumul taxelor per total si spaga de confort. Apoi inseamna distributie uniforma a bunastarii generate de taxarea efectiva din UE.( Nu mai apar declaratii de genul primim doar forta de munca inalt calificata dar asistatii nu au ce sa caute la noi …. primesti cetatenii de toate tipurile si toate culorile).
Chestia cu sa plece multinationalele ….este legata de acapararea pietii si controlul consumatorilor captivi. Prietenii tai poate sunt haiduci si vor sa recupereze si spagile date la privatizare? Si asta ar fi un pas constructiv .
Dan
10 decembrie 2011
O unificare fiscala pe care nici o tara, mai bine zis nici un guvern nu o vrea cu adevarat. Germania vrea sa dicteze ea regulile fiscale, Franta la fel (incredibil de irealisti), iar tarile cu coruptia mai ridicata nu vrea sa dicteze nimanui dar nici nu vrea sa piarda controlul banilor.
In plus, unificarea asta fiscala inseamna o lovitura in piata de munca a tarilor cu economie mai puternica. E foarte foarte clar ca Germani isi doresc o uniune a tarilor germanice si a celor din nord. Exclus Franta, exclus ungaria, romania si bulgaria. Daca Germania isi dorea unificare fiscala, accepta eurobonudurile. In plus Merkel o tot da intr-un ca Germania nu doreste sa controleze alte economii. E adevarat, pentru ca in realitate nici nu vrea de fapt sa aiba deaface cu ele.
romania inedit
10 decembrie 2011
Pai daca Germania accepta eurobondurile inseamna ca accepta sa se imprumute mult mai scump decat pana acuma, poate chiar la o dobanda dubla .
Marius
10 decembrie 2011
“Pe de altă parte, generalul Dempsey a explicat că este îngrijorat că proiectul internaţional pentru dezvoltarea avionului multirol F-35 ar putea fi periclitat, dacă bugetele naţionale ale apărării vor suferi diminuări. Criza “va pune bugetele într-o situaţie de risc, dacă se vor adeveri toate predicţiile economice în legătură cu un potenţial colaps”, a mai spus Dempsey.”"
http://www.jurnalul.ro/externe/cel-mai-inalt-comandant-militar-al-sua-avertizeaza-europa-va-fi-cuprinsa-de-revolte-civile-598843.htm
dan
10 decembrie 2011
Ca sa mai radem:
Directorul STS Marcel Opriş a declarat, joi, la Comisiile parlamentare de Buget, că jumătate din personalul Serviciului este feminin, iar 80% dintre femeile din STS sunt fertile, el subliniind că multe dintre colegele sale beneficiază de asistenţă socială, aflându-se în concediu de creştere a copilului.
Opriş a precizat că bugetul STS este în scădere, că lipsesc nişte bani, dar că Serviciul se va descurca.
El a arătat că bugetul prevede sume alocate pentru cheltuielile materiale, pentru cheltuielile de capital, dar şi sume pentru asistenţa socială.
“Jumătate de personal e feminin, iar din personalul feminin, 80% e fertil, aşa că avem nenumărate colege care beneficiază de asistenţă socială, fiind în concediu de îngrijire a copilului. Asigurăm perpetuarea naţiei române şi a naţionalităţilor conlocuitoare care lucrează la noi”, a spus Opriş.
El a mai arătat că STS are cheltuieli materiale mari în ceea ce priveşte curentul electric, fiind un mare consumator, dar şi cu chiriile.
Bugetul STS, în sumă de 250.418.000de lei, în scădere cu 1,38 faţă de 2011, a fost adoptat cu 23 de voturi “pentru”, 20 de voturi “împotrivă” şi o abţinere.
dan
10 decembrie 2011
http://ro.news.yahoo.com/fmi-r%C4%83m%C3%A2ne-f%C4%83r%C4%83-bani-sua-vrea-s%C4%83-retrag%C4%83-052227480.html
FMI rămâne fără bani: SUA vrea să retragă 100 de miliarde de dolari
C
10 decembrie 2011
Asta e interesant …SUA trece pe austeritate si UE pe subventii dirijate
. BCE a redus rata; cumpara si elicopter sau il inchiriaza de la Bernanke?
Dan
10 decembrie 2011
C, vreau sa te intreb o chestie. imi pari omul potrivit de la care pot primi un raspuns corect.
Ma intreb daca interesul bancilor nu este ca statul sa creasca taxarea ? Avand in vedere ca toate statele datoreaza extrem de multa hartie acestor banci, nu este interesul lor ca taxarea sisitemului privat sa creasca pentru ca acestea sa-si plateasca datoriile ? Intreb asta, pentru ca tari ca si Italia, chiar daca reduc la zero cheltuielile pe asistati, tot nu sunt capabile sa-si plateasca datoriile. Pe de alta parte ma gandesc ca nu pot fi atat de idioti incat sa-si doreasca cresterea taxelor pentru ca atunci chiar dispar toti investitorii, si fara ei, chiar nu mai vad banii inapoi. Ceea ce ma face sa intreb asta, sunt miscarile BCE si ale guvernelor. E atat de evident ca trebuiesc sa reduca birocratia si fiscalitatea incat nu inteleg de ce nu misca un deget in directia asta. Nimeni.
C
10 decembrie 2011
Trebuie sa faci distinctie intre banca centrala si o banca comerciala, de investitii sau alt tip de societate comerciala nebancara. Banca centrala face politica guvernului . Bancile celelalte fac profit cu resurse proprii cat mai putine.
Daca iei societatile financiare, exista o analiza de risc care include si componenta fiscala/componenta riscului de tara. Acest risc se regaseste in pretul tuturor produselor bancare oferite. Normal ca daca exista suprataxare, riscul de neplata creste exponential, de aici si recomandarile ce au fost facute ; de exemplul B.C. a Austriei care a sugerat ca raportul credite/depozite sa nu depaseasca un anume nivel ~creditele max 110%din valoarea depozitelor. Deci au sugerat ca riscul de tara sa se transfere asupra depunatorilor din acea zona.
Pe de alta parte, introducerea de taxe noi, duce la inflatie implicit dobanzi mai mari si cei mai avizati in legatura cu protejarea activelor care vor fi cei care au cunostinte economice , nu sindicalistii, pensionarii sau asistatii. Firmele, inclusiv bancile, sunt primele care vor ajusta cheltuielile cu inflatia in folosul lor, al actionarilor/depunatorilor: restul asteapta de la politicienii masuri populiste …inainte de alegeri. Daca fenomenul de creditare nu a aparut din necesitatea infiintarii/sustinerii unei activitati comerciale ci din consum (hai in strada, facem scandal, luam x% in plus la somaj, ajutorul social sau la pensie, si apoi fuga la banca sa fac extensie de credit) societatile comerciale au inregistrat fenomenul ca pe o declaratie de razboi.Inflatia este un fel de razboi, nu iti aduci aminte anii ’90 cu dobanzi de 160% sau mai mari?
Supermario
10 decembrie 2011
Germania, Franta si Italia au impreuna in rezerve circa 8.285 tone de aur, adica o valoare de peste 450 de miliarde de dolari. Daca tot au ajuns la ananghie, de ce nu-si vand aurul sa-si plateasca datoriile suverane?
La fel, din cifrele oficiale ale SUA rezulta ca acestea detin o rezerva de 8.133 tone de aur.
In anii trecuti Marea Britanie si-a vandut o parte din aurul din rezerva, coborand la un nivel de numai 310 tone ( comparabil cu al Libanului ) si pentru aia merge bine-merci inainte…
Mie mi se pare ca europenii astia vor sa scape de criza prin ceva artificiu care sa nu-i atinga si sa mai si ramana cu toate averile acumulate in sute de ani de dominatie mondiala + bunastarea + drepturile stelare castigate. Si toate astea fara sa piarda nimic, doar semnand niste hartii!
C
10 decembrie 2011
Asteapta sa vanda cu pret mai bun
. Ca pe timpul foametei, cand un gram de aur era cat un kil de malai.
idf
10 decembrie 2011
salut Mihai
Scuze ca nu ammai intervenit de doua posturi! Trebuie sa alergi ca sa gastigi
1. Tnuva ..200 mil usd gaura.Asta e capitalismul curat. Esti bun in afaceri castigi , Nu….la revedere! diferenta intre Tnuva si compania huilei ( sau oricare companie de stat ) este ca pierderile lor sunt ale lor , pierderile companiei huilei le suportam noi obligati fortati.
2. Dacia …… astia cu greva lor sunt nebuni ,si masochisti …dar nu cred ca Dacia va pleca…cel putin nu curand…Si ar mai putea face ceva : sa concedieze cativa grevisti , si sa le micsoreze salariul la ceilalti ( chiar si simbolic ).Cu toate riscurile necesare ( imagine negativa …bla bla-uri din astea ) Asputea paria ca sindicatul Dacia nu o sa poata face nimic
In legatura cu Europa .. ramane cum am stabilit …aahhhh….ce-am stabilit ?
DANIEL
Dan99
10 decembrie 2011
Maroc si Turcia exporta in UE fara taxe. Renault am impresia ca detine fabrici in ambele tari, deci muncitorii de la Dacia ar trebui sa se gandeasca bine, inainte de a protesta…
Cost
10 decembrie 2011
Da Renault are fabrici in turcia. Exact sunt in uniunea frontaliera si no tax. no reglementari costisitoare, no NNNN . Am avut o experienta in turcia si cunosc unele detalii. E un fel de china de la marginea europei care atrage ca urmare investitii masive de peste tot din asia pana in america . Avem si vom avea in viitor mari probleme cu ei in coasta…..plus ca sunt inteligenti ptr tara lor.Stii, cam nu-i mai ignora cam nimeni la momentul actual.
dan
10 decembrie 2011
Iata ce se va intampla in China in 5 ani.
http://www.businessinsider.com/stratfor-predictions-for-the-next-decade-2010-1#china-doomed-1
tavi
10 decembrie 2011
Cine-i China?
Un motan dopat cu steroizi care se crede tigru.
Evident ca o sa o ia in bot galbejitii mai devreme sau mai tarziu chiar mai rau decat Europa sau SUA.
In momentul in care Europa si SUA o sa-i trimita la “origine” si nu le mai cumpara produsele s-a zis cu China. Tinand cont ca moneda lor e mult subevaluata nu m-ar mira sa vad niste taxe de import uriase la produsele Chinezesti. Cam incalca regulile jocului chinezoii.
“China sweatshops fanboys” mi se par amuzanti.
Europa si SUA s-au intins mai mult decat le e plapuma.Acum trebuie sa mai stranga cureaua.
Cu niste sacrificii rezonabile poti ajunge de la 5% deficit la 5% incasari. Nu-i nevoie sa se ajunga la salarii de 200 de euro.
Ioan crisan
10 decembrie 2011
Off topic (sau on?): Detroit intra in administrare de urgenta = se instaureaza dictatura in numitul oras. Consiliul Municipal + primarul mai mergeti acasa ca ati dat-o in bara rau…
romania inedit
10 decembrie 2011
Cam tarziu au intrat in administrare de urgenta !
Alexandru
10 decembrie 2011
astept cu interes si un articol cu situatia din Rusia
eu cred ca in capialismul salbatic vor fi mai multi “Putin” la conducere
mac gregor
11 decembrie 2011
deci pentru cei care inca n-au citit ultimul interviu al lui Pambuccian – clar si la obiect aici:
http://www.ziare.com/varujan-pambuccian/deputat/pambuccian-suntem-in-mlastina-si-facem-miscarile-care-ne-afunda-mai-rau-interviu-ziare-com-1138817
Zic asta pt ca Pambuccian e unul din putinii politicieni ro de dreapta asa ca probabil il cunoasteti.
Si de pe blogul lui, cum s-a luptat cu o dezinformare de presa care era cat pe ce sa dezechilibreze industria informatica si sa alunge multinationalele.
http://varujan.rol.ro/2010/05/27/genul-proxim-si-diferenta-specifica-despre-cum-sa-te-aperi-de-cei-care-spun-ca-te-apara/
MIRCEA ALPINO
11 decembrie 2011
Occupy Romania…
Se pare ca Base, a lasat vorba baietilor de la SRI, ca in timpul in care el e la summitul european cu scopul de a se juca de-a marele om de stat, ei sa vina in tara de pe unde taie frunze la ciini.
Acestia au pocnit umili din calciie, in semn de ‘nteles tovarasu comandant suprem si s-au dus cu mic cu mare sa joace teatru in aer liber, la Piata Universitatii, ca reprezentanti din partea unor ong-uri. Jandarmii neintelegind de ce mastile pe care le purtau “protestatarii” nu semanau cu pozele din buletine i-au urcat in dube pentru a le fi verificata identitatea si i-au plimbat gratis pe banii statului (ai nostrii adica, va rog sa ma scuzati) pe la sectia 1 politie. Aici si-au luat cite o amenda cu plata in regim de urgenta si s-au intors iar sa le explice jandarmilor ca le-a placut la sectie si ca mai vor sa mearga odata. Jandarmii sau gindit sa le aplice bancul cu ursul si vinatorul si i-au impachetat din nou, facindu-le pe plac.
Domn Oprescu, de ce stati degeaba in primarie si nu semnati si dumneavoasta o amarita de autorizatie…ca primarul? Salvati bugetul national de la cheltuieli suplimentare cu benzina!
Va temeti sa nu va darime bradul de Craciun din intersectie astia care zic sa ocupam Romania? Pai nu sintem romani? Am locuit pina acum in afara granitelor tarii? Sau nu ati dat aprobare ca nu ati inteles scopul mitingului?
Aveti dreptate. Baietii, comunisti convinsi, luptatori frenetici pentru orice si impotriva tuturor amesteca totul de-a valma. Zic ei sa eliminam saracia din tara printr-o miscare simpla: sa gonim transnationalele de pe aici, care mai au tupeul sa creeze locuri de munca. Si mai cer si altele care se bat cap in cap. Acuma nu stiu cine i-a invatat pe astia sa strige amestecat si oricum, dar orice jandarm cu creier la cap trebuia sa-i stringa drept “periculosi” si sa-i duca la spitalul de nebuni, sa zburde pe aleile de acolo cintind: “noi de aicea nu plecam, nu plecam acasa pina ce nu vom cistiga libertatea noastra!”
Daca noi am iesit in 1989 cu un scop precis in strada si tot nebuneste am pris flori la gurile kalasnikovurilor, apoi, cei ramasi in viata am declarat Piata Universitatii ca prima zona libera de neocomunism, de plingeau crucile funerare de fericire ca nu sint uitati mortii anticomunisti din decembrie 1989 si nici cei cazuti prin alte parti ale tarii, astia care striga de zor “occupy Romania” e tare intersant sa aflam din ce ratiuni de stat, dupa ce prin America i-au cam cotonogit bine politia, imprastindu-i, au venit sa faca tambalau pe pamintul sfint de la Universitate.
Oare domn Base, mare expert in ingropat guverne de tip romanesc, are vreun gind cu Boc? I s-a parut lui ca-l poate inlocui cu Sarkozi din motive comune de ideologie si inaltime? Procedeaza, oare, ca si colegul sau in ale comunismului, tovarasul Ion Iliescu, care in 1990 l-a dat jos pe Roman din fruntea guvernului si l-a alergat pina si-a luat bietul om lumea in cap si s-a inscris la PNL? Iar o sa arda autobuzele prin centrul Bucurestiului? Vom afla mai tirziu ce se ascundea in cintecul pe care il fredona domn presedinte, cind s-a dezlipit de Barroso. Saracul de el! Ideea lui cu sa traim bine se duce direct pe apa simbetei sub obladuirea lu’ tanti Merkel. Se pare ca Base se da bine pe linga nemtoaica, nu pentru ca aceasta i-ar fi cazut cu tronc, ci dintr-un motiv stiut numai de el si care noua pe moment, ne scapa. S-o gindi ca romanul obidit ca, nu-i merg treburile la PDL-ul sau si ii da de inteles acestuia: eu te-am facut, eu te omor. Sau cloceste ca romanul inventiv o modalitate de a fura alti euroi de prin visteria UE?
Daca romanii s-au hotarit in vederea foametei ce va sa vina sa-si dea foc unul altuia intr-un loc unde peste citeva zile vom face de zor parastase si vom aprinde luminari printre coroanele de flori omagiale e de rau.
Dupa atita timp de cind Ceasca a devenit consilierul Sfintului Petru la poarta Raiului, ca sa trimita pe toti comunistii si securistii la Iad, conform planului divin, noi astia ramasi pe pamint ar trebui sa ne pregatim de Craciun si sa-l pirlim pe porcul de Iliescu, multumindu-i astfel ca a redat tarii o mare suprafata agricola prin desfiintarea sau privatizarea pe spagi a industriei romanesti. Acum sa vedem cine o sa lucreze pamintul ramas vraiste?
Inchei si eu, dar cu un alt cintec: “Doamne, vino Doamne, sa vezi cea mai ramas din oameni!”
PS Cu peste 20 de ani in urma, in Piata Tien An Men, studentii chinezi au primit in loc de libertate ghiulele de tun, platind astfel pretul capitalismului lor de azi. La noi, oare, cum va fii? Sa mai iesim instrada sau nu?
dan
11 decembrie 2011
Pai daca erau cateva sute sau mii nu isi mai faceau jandarmii de cap.
Vasile
11 decembrie 2011
off topic: se pare ca incepe treaba cu manageri angajati sa conduca in locul politicienilor:
http://www.money.ro/un-mare-oras-american-si-a-pierdut-suveranitatea–se-va-instala-un-fel-de-dictatura_1181896.html
eu le urez succes, mai ales ca daca functioneaza s-ar putea sa vedem si la noi cat mai devreme manageri in posturile detinute de politicieni alesi democatic
ion
11 decembrie 2011
“Socialismul a creat efectiv o noua specie de oameni: mai puțin inteligenta, mai puțin energica, mai puțin adaptabila. O specie inferioara. Care nu avea cum sa supraviețuiască.”
..exceptional !!!
PLUS
11 decembrie 2011
Trebuie sa ii facem una cu pamantul pe comunisti! In ultimul timp , se pare ca unele televiziuni fac propaganda socialista fara jena (antena 3) . De asemnea pe youtube , au aparut unii useri (vestitorulprimaverii,radurambo) care nu fac altceva decat propaganda de dimineata pana seara . Cautati la videourile ceausiste comentraiile acestori useri , nu aveti cum sa ii ratati.
Nu e normal sa mi se nationalizeze averea facuta din greu pentru a li se da unor lichele !
Moartea comunistilor !
Marius
11 decembrie 2011
Si care generatii de romani ar trebui sa faca ceva in acest sens…?
Adi
11 decembrie 2011
Buna intrebare! Nu stiu in ce masura vor putea “generatiile” sa faca ceva, orice, ca sa schimbe mersul lucrurilor.
Cred ca ambelor generatii de romani li se va impune sa traiasca intr-o lume noua iar cei care nu se adapteaza dispar, cum tot spune si dl. Giurgea pe blog.
Majoritatea celor vechi sunt irecuperabili, au fost indoctrinati de mici, iar majoritatea celor tineri sunt mana de lucru necalificata, foarte putini au cate un skill marketabil.
In principiu se va descurca fiecare cum poate.. Care nu, contribuie la profitul firmelor de pompe funebre
MIRCEA ALPINO
11 decembrie 2011
E un cintec “voi noi generatii”! In cazul nostru toti cei care, in comunism traind am suferit o transformare pozitiva, ajungind sa vedem lumea din jur potrivit… capitalismului pe piine.
E mai greu acum ca niciodata. Daca in 1989 noi am avut repere comuniste si am inteles ca prin eliminarea lor vom rezolva problemele tarii, cei nascuti dupa 1989 sint mult mai afectati la capitolul intelegere practica. Nu inteleg cum a fost in comunism si traiesc intr-un “capitalism” tipic comunist, care amesteca intr-o ceata densa relitatile comuniste cu cele capitaliste. Pentru rezolvarea acestei dileme, la cei tineri ramine chestiunea cu cei 7 ani de acasa, la care se aditioneaza zicala: daca nu ai un batrin, sa-ti cumperi. Iar daca nu ai bani, cit te costa sa citesti Capitalism pe piine a domnului Giurgea?
MIRCEA ALPINO
11 decembrie 2011
@dan
Nu-i bai domnul “dan”. Cu citeva tunuri inlocuiesti jandarmeria si faci economie si la buget. Problema era, ce cautau aia sa urle tot felul de timpenii legate de drepturile omului, acolo unde o gramada de tineri si-au dat viata pentru un vis neimplinit, pe care acum il putemm numi simplu “capitalism pe piine”? Mie incepe sa-mi semene ce vad cu perioada mitingului de la Piata Universitatii. Sa speram ca ma insel, dar atunci tot asa a pornit cu o bulaneala zdravana pe spate aplicata citorva persoane, ce-si cereau cu adevarat un drept al omului: FARA COMUNISM!
Acum om vedea daca Basescu a dat in mintea lui Iliescu sau isi aminteste cu nostalgie de studiile facute impreuna cu inaintasul sau la SCOALA DE PARTID.
Cineva sustinea mai devreme pe blog ca, in viitor lucrurile vor merge de la sine in economie fara a mai fii nevoie de partide si doctrine. Eu ma indoiesc ca o astfel de idee va apuca sa fie pusa in practica de actualii iubiti conducatori, pentru ca poate veni oricind un NOU MESIA, ruda indepartata cu Ion Iliescu, care sa stea cocotat pe o taraba si sa-si provaduiasca ideile cretine vorbind populatiei de necesitatea drepturilor omului prin impozite si taxe luate la inceput de la bogati si apoi dea valma, ca oricum nu mai conteaza…
Astia care ne conduc au mincat doctrina pe piine si, ca sa-si intareasca puterea vor manipula masele catre o alta falsa doctrina, ca sa le abureasca, dezbina si controla, stapinind-o. Apoi ca orice ateu vor da cu NOUL MESIA de si in pamint. Si asta se va repeta ani la rind, pina ce multimea proasta de gura casca va disparea natural de pe fata pamintuli, murind de o boala numita FOAMEA.
Atita timp cit in mod natural intr-o tara se nasc mai mult saraci la minte decit bogati la minte, iar un NOU MESIA le va spune prostimii “draga ce desteapta esti, poarta si tu tichia asta de margaritar, ca-ti va fi bine” prostimea va merge dupa el si se va sacrifica pentru gloria lui. De la Revolutie incoace eu ma intreb zilnic, fara sa gasesc un raspuns: CUM VOM REZOLVA PROBLEMA ASTA?
In tarile capitaliste desteptii conduc bine mersii pe prosti. In statele comuniste e invers. Prin vot democratic nu merge sa rastorni situatia ca prostii numeric fiind mai multi vor vota mereu un NOU MESIA raminind astfel la putere.
Ramine solutia economiei de piata sau finalul dramatic al Pietii Universitatii care, ne-a idemnat sa mergem sa muncim si sa ne imbogatim…, care fie vorba intre noi este tot un drept al omului.
Ioan crisan
12 decembrie 2011
D-le Giurgea.
astept cu interes articolul promis despre Germania. Sau unul despre Rusia… Cum va place.
Cu stima.
dan
12 decembrie 2011
Apropo de agricultura.Daca totul ar fi BIO ,fara pesticide,fertilizanti si insecticide ,atunci nu s-ar putea hrani decat 800 milioane de locuitori.Restul pana la 7 miliarde ar muri de foame.Revolutia Verde(ironic,avand in vedere ca verde e culoarea bio) a fost necesara tocmai pentru a hrani masele de oameni nascuti in timpul cresterii demografice.India de exemplu,era in pragul foametei in anii 60,iar americanii refuzasera sa vina cu ajutoare.Asa ca indienii au renuntat la agricultura traditionala si au inceput sa bage la greu fertilizatori si pesticide doar ca sa isi poata hrani populatia in crestere.
radu
12 decembrie 2011
Dupa 2 zile de la “marele summit” bursele au si luat-o la vale.
Nu-i poti pacali pe investitori.
Zona euro are soarta foarte clara: se va sparge mai devreme sau mai tarziu
Bravo premierului englez.
Chiar daca englezii insisi nu inteleg prea bine aceasta pozitie ea se va dovedi corecta.
Nu Anglia e izolata de CE ci CE este izolata de restul lumii !
dan
12 decembrie 2011
Iata bugetul Romaniei.Ce ati taia din aceste taxe?
http://www.zf.ro/infografice/ponderea-veniturilor-in-total-venituri-bugetare-pe-anul-2012-8994154
River
12 decembrie 2011
http://www.antena3.ro/romania/politistii-danezi-i-au-umilit-pe-romanii-dintr-un-autocar-le-au-pus-catuse-i-au-fotografiat-si-anchetat-fara-motiv-147559.html
Progromuri?
haha…am ras cand am auzit in articolul trecut acum…parca…
theodorus
13 decembrie 2011
http://www.adevarul.ro/international/nyt-criza_economica-germania-sua_0_607739780.html#
“In centrul dezbaterii e o chestiune esenţială: cât ar trebui să se plece guvernele în faţa pieţelor. Obama vede ca scop primordial pentru guvern păstrarea stabilităţii pieţelor şi a încrederii investitorilor. Acestea sunt o condiţie şi pentru a atinge scopuri majore în politicile publice, crede el. Merkel, în schimb, priveşte industria financiară cu un scepticism profund şi argumentează, moralist, că adevărata schimbare e imposibilă dacă cei care împrumută şi cei care se împrumută nu plătesc un preţ mare pentru greşelile lor.
“E un război al ideilor”, spune Almut Moller, expert european la Consiliul german pentru afaceri externe. “Există o înţelegere diferită în privinţa modalităţilor de a face o economie sustenabilă într-o lume globalizată. Aici e prăpastia”, mai spune acesta.
Mulţi germani văd în obsesia anglo-americană faţă de pieţele financiare rădăcina declinului competitivităţii Vestului în raport cu Estul. Marile bănci creează şi exploatează diverse “bule”, iar apoi cer colace de salvare imense, spun ei. Şi nu creează de fapt creştere sustenabilă. În schimb, exporturile germane vor stabili un record anul acesta, trecând pragul de un trilion de euro. ”
Intre capitalismul financiar anglo-american si capitalismul german orientat spre productie eu zic ca e de preferat sa “castige” ultimul.
Bogdan
14 decembrie 2011
Cam acelasi lucru l-a prezist si Nigel Farange, e genial omul. Banuiesc ca ati auzit de el, domnule Giurgea
https://www.youtube.com/watch?v=Wb-MWoZKYmg&feature=related
Megan Ranukete
19 decembrie 2011
Sârbu a precizat că parlamentarii UNPR vor vota bugetul pe 2012, „chiar dacă există şi un regret” n această privinţă.
Madison Sykes a
8 ianuarie 2012
Citisem undeva ceva de genul că, dacă fericirea nu a venit ncă la voi, nseamnă e una mare i vine cu pa i mici adică greoi.