PFA-urile sunt spulberate!
De doi ani, PFA-urile au fost barca de salvare a micilor întreprinzători. Daca te omora statul cu “forfetarul” si cu contribuțiile la buget, iți dizolvai firma si-ti deschideai un PFA. Numărul PFA-urilor pur si simplu a explodat in anii de criza:
2008 – s-au deschis 26 124 PFA-uri
2009 – s-au deschis 40 000 de PFA-uri
2010 – 44 000 de PFA-uri.
(sursa: Registrul Comerțului)
In acest moment, peste 600 000 de români au PFA. Cifrele astea sunt un mesaj clar pentru statul român: n-avem chef sa plătim o cârcă de impozite cum cereți voi, dar nici nu vrem sa părăsim țara, cum au făcut alți 5 milioane de români. Daca nu ne presați prea tare, o sa câștigam si noi, dar o sa va alegeți si voi cu ceva.
Cu statul mafiot nu poți sa “negociezi”!
Ei bine, statul n-a înțeles mesajul. Statul e mort de foame, in incapacitate de plata, așa ca a decis sa ia in 2012 mai mulți bani de la PFA. Justificările statului? Pai n-au nici o importanta. Nu mă interesează de ce crede statul ca e mai corect așa (sa fim serioși: știm cu toții de ce!). Pe mine mă interesează doar rezultatul pentru economie: care e echivalent cu o bomba atomica.
Statul are impresia ca poate sa crească impozitele oricât de mult, ca oamenii vor suporta in tăcere si ca vor plăti. Ei bine, se înșeală. Iată ce mi-a scris un cititor despre jaful plănuit de Ministerul de Finanțe pentru 2012:
“UITATI CE VREA SA FACA ANAF IN 2012!!!!!!:
http://www.conta.ro/forum/topic/45050-proiect-oug-care-modifica-codul-fiscal-02122011/
CAS 31,3% din venitul net PENTRU TOATE ACTIVTATILE INDEPENDENTE (inclusiv profesii libere).
De la 31,3% din salariul minim cat plătim, vom plăti 31,3% CAS (NEDEDUCTIBIL) din totalul încasărilor noastre + 5,5% sănătate + 16% impozit.
ADICA 46.52%!!!! ( fata de 21.5% + 222 RON cat plăteam acuma)
Eu ca PFA o sa am venitul meu redus cu vreo treime!!!!
Cum e posibil așa cv??????????
Cum e posibil sa DUBLEZI TAXELE IN PLINA CRIZA LA PESTE 500.000 DE OAMENI??? SA LE DUBLEZI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Am făcut icter când am citit proiectul de lege. E 6 dimineața la mine si nu mai am nici somn
Ce dracu mă fac in 2012? Ca îmi iau ăștia toți banii …….
Aici e proiectul de lege daca e cineva interesat sa îl citească:
http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/transparenta/OUG_2%20dec2011_modif_Codfiscal.pdf (Voicu Rogojan)
Alți cititori au alta părere:
“Scuze Voicu, nu vreau sa te supăr, dar mi se pare logic sa nu fie diferența intre firma si PFA. Ca firma plătești un impozit, nu e normal sa plătești ca PFA jumătate. Da, ca impozitele sunt prea mari in România, total de acord, dar parca asta se știe de mult, nu? Iar mărirea impozitelor pe timp de criza, e tradiționala. Pun pariu ca urmează acuși TVA-ul, după modelul ungurilor.” (mihaita).
Statul omoară întreprinzătorii, ca sa trăiască incompetenții!
Distrugerea PFA-urilor nu este singura măsura socialista care va fi luata in 2012. Sa nu uitam de mărirea salariului minim, care va distruge simultan zeci de mii de societăți comerciale (in special in confecții si agricultura).
Deci omori PFA-urile, omori si micile întreprinderi, iar multinaționalele pleacă (Nokia, Colgate, Nestle, Coca Cola etc.): pai ce mai rămâne din economia româneasca, bai politruci idioți? Voi chiar vreți cu tot dinadinsul sa fiți spânzurați!
Si unde se duc toți banii luați de la sectorul privat? Simplu, știm cu toții: in pensii, in salarii bugetare si in spăgi. Exact in ordinea asta: se vede clar in bugetul de stat. Pai pensionarii si bugetarii sa va scoată din criza! Si firmele de partid!
Când intri in anul morții, ti se iau mințile.
Soluția? soluții sunt mai multe. Oamenii nu se vor lăsa omorâți in tăcere de aberațiile comuniste ale unui guvern așa zis de dreapta (ca sa lămurim și asta cu “dreapta”: orice partid care mărește impozitele, e de stânga. Indiferent ce sigla își pune el la poartă. Deci PDL-ul e comunist 100%).
Ce vor face oamenii? Cei mai mulți vor trece complet in economia neagra, cu toate riscurile. Economia neagra a ajuns la 80%: e puțin fata de ce urmează! Iar daca ANAF va îndrăzni sa-i preseze cu controalele, inspectorii se vor trezi atacați in plina zi – ca in Dâmbovița, unde au fost stropiți cu acid de baterie. Alții or sa-si mute firmele in afara tarii. Deja 22 000 de firme s-au mutat in Ungaria, Bulgaria, Republica Moldova sau chiar mai departe (Seychelles, Belize, Letonia, Cipru).
Un lucru știu sigur: niciodată in istorie un guvern care a pus taxe aberante si a început sa-si jefuiască cetățenii, nu a sfârșit bine. Coloniștii americani n-aveau nici un chef sa lupte împotriva regelui Angliei. Dar din cauza taxelor, s-au revoltat, au aruncat in mare ceaiul englezesc si au pornit războiul de independenta. Așa s-au născut Statele Unite. Așa se va naște si România capitalista: in haos si revolte de strada.
Pentru ca statul social a înnebunit: face tot posibilul sa se sinucidă. Si nimeni nu mai poate sa-l oprească.
Ion
7 decembrie 2011
Sa privim si cealalta fata a monedei – 600,000 poate dispar dar in locul lor vor apare alti sute-de-mii care se vor descurca! Piata e libera, nu-i asa?
Mihai Giurgea
7 decembrie 2011
Ce-i aia “poate”? cine “poate”? poporul roman? adica de 20 de ani, aia 600 000 de afaceristi de rezerva, la care speri tu, au stat ascunsi undeva (inclusiv in 2008)? iar acuma ca e criza si au crescut impozitele…ies din ascunzatori si se pun pe facut afaceri?
Am inteles corect, asta e speranta ta? Asta e “cealalta fata a monedei”?
Ion
7 decembrie 2011
In eco-sistemul pietei, ca orice alt ecosistem de pe planeta, cand cineva pleaca (dispare) si nu mai acceseaza resurse vin un alt jucator care va accesa acele resurse intr-un mod diferit! Daca nu mai pastem oile pe munte intr-o anumita zona pentru un anumit timp atunci vor apare, probabil, alte animale salbatice de data asta care se vor dezvolta in arealul respectiv.
Nu, nu asta e speranta! Speranta mea din 1 Iulie 2007 este sa vad falimentul sistemului din Romania. De ce 1 iulie 2007? Pentru ca in ziua aceea 1EUR=3.12RON!!!! Intr-o tara fara industrie, cu coruptie cat casa, fara cercetare si dezvoltare, fara sistem educational sau sanitar (fie el privat sau de stat), in acea tara toata lumea urla ca ce bine merge totul!!! Payment day! Asta sper! Sau poate Judgement Day!
mihaita
7 decembrie 2011
dispar 600,000 de oameni cinstiti, care au ales sa ramina in tara si sa plateasca impozite si asa mari. In locul lor nu vine nimeni, nici dracu’, lasa iluziile. A, zici ca n-o sa plateasca lumea impozitele? E riscant cind esti doar un mic PFA si nu o multinationala care negociaza spaga direct la palatul Victoria. E foarte riscant. Mai bine te duci in Cipru si n-ai nici o grija
G.M.
7 decembrie 2011
Suna la fel ca aberatia unui guvernant la plecarea Nokia, “si ce daca pleaca astia, vin alti”.
Se vede clar ca, guvernul e compus din mentalitati care habar n-au care e situatia cu intreprinzatorii si putinii bani care au mai ramas disponibili pentru investitii.
V-ati obisnuit cu genul de intreprinzator naiv care vine si-si deschide (nu conteaza ce) in Romania, numai bine ce haiducii bugetari incep sa-i frece menta cu taxe, controale si amenzi de tot felul.
Andri Popa cel Vestit si banda lui de talhari la drumul mare. Asta e cantecul pe care-l difuzati de douazeci de ani incoace. Numai ca, intre timp tehnologia s-a schimbat, astazi poti vinde si cumpara cu usurinta pe ‘Net, poti sa-ti muti banii dint-o tara intr-alta, poti chiar investii pe burse straine.
Asa ca, incepand cu anu’ viitor, expiratii care conduc or sa ia o mare muie de la privatii care mai raman in tara.
Pentru ca privatii si-au pierdut rabdarea, increderea si banii in Romania.
dojo
7 decembrie 2011
Un singur cuvant: offshore
Este aberant ce se intampla. In loc sa sprijini ‘mica’ economie, sa incurajezi cat mai multi romani sa faca bani si sa deschida o afacere, tu, statul (lipsa majusculei e intentionata), ii distrugi si pe putinii care inca mai dau un ban.
ceea ce nu vor sa inteleaga vitele astea este ca avem LIBERTATEA de a pleca din tara sau de a ne muta afacerile macar. E una dintre putinele chestii castigate in ’89
Mihai Giurgea
7 decembrie 2011
Exact: nea statul ramane cu gura cascata si cu buzele umflate. (De o sa zici ca si-a pus silicon). Exact cum a ratat cu “forfetarul”, o sa rateze si cu taxele astea. Si din exact acelasi motiv.
Imaginati-va un malac cretin de doi metri, care incearca sa intre pe usa si se izbeste cu capul de prag: hăăă? Si mai incearca o data. Si se mai izbeste o data. Si inca o data…si inca o data… Asta e statul roman! Astea sunt partidele romanesti. Vai de capul lor! Cum au ajuns cretinii astia sa-mi administreze mie banii?
Adrian T.
7 decembrie 2011
Politicienii nu realizeaza ca ei depind de noi, nu noi de ei. Daca nimeni nu mai plateste, ei mor de foame. Iar pe noi nu ne afecteaza negativ cu nimic daca ei nu vor mai exista de maine.
Claudiu Steflea
7 decembrie 2011
simplu. au fost alesi cu pomeni electorale. … si acuma nu mai au de unde sa scoata bani pentru pomeni ca sa iasa iara in alegeri si recurg la gesturi disperate
Cristi Ionescu
7 decembrie 2011
Cum au ajuns sa ne administreze noua banii? Simplu: Romania e o tara rurala. Jumatate din populatie locuieste la sat, iar jumatate din populatia urbana e neurbanizata. Rural = saracie, lipsa de educatie, mizerie, prostie. Am fost candva, demult, profesor la tara si credeti-ma ca nu bat campii. Din cauza ruralitatii accentuate a societatii noastre, niciodata in ultimii 20 de ani nu am avut o guvernare de dreapta. Chiar si intre 1996 – 2000, guvernarea a fost de stanga. Cine crede ca PNTcd era un partid de dreapta se inseala. Era anticomunist, ce-i drept, dar era, istoric si doctrinar, de stanga. Iar cand era sa avem un pic de guvernare de dreapa, din 2005 incoace, a reusit Basescu s-o saboteze si s-o aplece spre stanga, cu partidul lui nenorocit, care cica s-a transformat in partid de dreapta peste noapte. Asta o cred numai tampitii. Se vede clar cum guverneaza – stanga si iar stanga. Concluzie: cretinii astia au ajuns sa ne administreze banii prin votul celor 85% de imbecili ai patriei. Cum de ce 85%? Pai atatia cati au votat cu Iliescu in ’90. Au ramas la fel.
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
Trist si adevarat.
Supermario
8 decembrie 2011
M-am intrebat si eu de multe ori unde au disparut toti naivii si afonii politic din Romania anului 1990, care au votat atunci cu Iliescu in proportie de 85%? Cum au devenit ei in 22 de ani majoritatea “de dreapta”?
Sustinatorii de atunci ai lui Iliescu ( adica sa ne intelegem – aproape intreg Poporul Roman ) viseaza in continuare la bunastare si dreptate, dar au ramas tot naivi si afoni. Ei voteaza cu partide asazise “de dreapta”, care apoi iau masuri de stanga… Iar pe aia “de stanga” ii acuza ca ar fi comunisti!
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
Corecta observatie. Am intalnit de pilda cativa activisti din PDL si PNL (unii chiar fosti ministri), care il injura pe Iliescu cu spume, dar cand vorbesti cu ei despre privatizarea pensiilor sau despre privatizarea invatamantului (pe sistem de vauchere), se uita la tine indignati si incep sa iti verse…exact ideile lui Iliescu. Te intrebi: pai atunci de ce-l mai injura? nu le place basca lui? ca nu e nici o “ruptura ideologica” intre ei!
Supermario
8 decembrie 2011
Mai demult ne sifonai niscaiva informatii de actualitate, obtinute la un ceai de la cunostintele tale suspuse. M-ar interesa daca ai noutati pe surse despre urmatoarele:
- Croitoru spune ca Romania are un buffer de cheltuieli pentru 4 luni. Din ce presimt eu nu au tampon de bani nici pentru 4 saptamani. Directorii de prin ministere ce stiu?
- Sunt speriati de moarte de evolutia prezenta si constientizeaza ce-i asteapta sau spera ca in 2012 mai primesc un mandate de furat, cu imunitate garantata pentru inca 4 ani?
- Sunt printre ei unii care sa creada in statul-minimal sau pentru toti statul-interventionist e solutia?
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
Cunostintele mele nu sunt atat de suspuse. Unii din ei sunt simpli parlamentari (doar doi sunt acum ministri) si te asigur ca nici unul nu stie mai bine decat Croitoru care e situatia financiara a Romaniei. De fapt, dintr-o lunga experienta pe care o am cu ANAF si cu ministerul de Finante, nu m-ar mira sa nu stie nici chiar Ialomitianu. Poate iti imaginezi ca Romania e condusa dupa niste strategii bine puse la punct si ca astia din guvern stiu exact ce se intampla in economie etc: s-ar putea sa ai o surpriza. Repet, stiu o situatie concreta, in care ANAF habar n-avea cata evaziune fiscala se face pe comertul cu paine. Nici macar in Bucuresti! Crede-ma, e de rasul lumii! Ei nu stiu nici cati angajati au (asta nu e gluma: numarul total de angajati ai statului nu e cunoscut cu exactitate de nici un prim-ministru roman, din 1990 pana azi). La un moment dat, nu mai stiau nici cate agentii guvernamentale exista.
Asta e Romania reala. Asa e ea condusa de 20 de ani: la plesneala.
Cat despre statul minimal: cel mai de dreapta PDL-ist pe care il stiu eu, este fostul meu patron de la Realitatea, Silviu Prigoana. E singurul care a sustinut si ideea cu legalizarea si impozitarea prostitutiei (restul PDL-istilor s-au opus). La el am auzit cele mai liberale idei din Parlament pana acum. Dar el n-are absolut nici o influenta in politica PDL. Toti il considera cam nebun si extremist.
Supermario
8 decembrie 2011
Daca numai Prigoana e cu adevarat de dreapta, iar pentru asta e vazut ca un paria, inseamna ca reformarea Romaniei o va putea face numai Mana Invizibila…
PS: Nu mi-ai spus cat de realisti sunt baietii despre ce va urma si cat de speriati sunt…
Prigoana cred ca e realist, el a plecat din Gherla si a ajuns la Bucuresti, dar colegii lui vor pleca din Bucuresti si vor ajunge la gherlă…
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
La capitolul realism: toti zic “ne salveaza FMI-ul. E imposibil sa ne lase sa ne prabusim”. Banuiesc ca or sa se convinga de realitatea crizei economice, doar cand o sa-si vada colegii atarnand spanzurati in piata Unirii, iar ei or sa astepte sa le vina randul. Atunci o sa se intrebe: a…deci pana la urma criza asta e serioasa?…
River
8 decembrie 2011
Da Silviu Prigoana este de dreapta extrema, e foarte tare, a mai venit el cu niste idei bune gen casa poporului mall si parlamentul mutat in ceva mai mic. Dar e o problema cu Silviu Prigoana, eu nu-l cunosc personal l-am vazut de cateva ori prin Ntv cand mai era invitat pe la show-uri cu in ciuda faptului ca e un tip extrem de deschis si fara ‘jena’ n-am avut timp sa-l opresc sa-i cer niste pareri. Apoi mai conteaza si flerul omului. Sau nah…carisma cand te bestelesti cu nevasta-ta in fiecare zi la ore de maxime audiente pe Otv si pe alte canale tabloid si-ti speli chilotii in public si dai din tine toate prostiile sarate si nesarate…chiar daca ai idei bune, te astepti ca lumea sa te ia in seama? Adica nah, trebuie un pic de prestanta, un pic de decenta, indiferent daca esti nebun la cap sau capitalist feroce. Tine un pic de educatie, zic eu.
Acum se stie ca a fost si mare boss pe la rosal si cum acolo se lucreaza cu cetateni de clasa Delta, trebuie pusi la respect, cu biciu eventual, si intradevar din cate am auzit asa era, dracu gol prigoana printre tziganetu de la rosal si bine facea, deci ca sa comunici cu un delta trebuie un pic sa ai niste experiente din sfera sau mediul unuia dintre ei. altfel risti sa nu te faci inteles.
Indiferent cate cravate si camasi si costume poarta un om, capitalist, extremist, socialist sau orice o fi el tot nu prezinta nici un interes sau vreo relevanta pentru nimeni daca nu are un pic de caracter. Sau nah…common sense.
Personality oppens doors, but only character can keep them open!
River
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
O observatie corecta. Cred ca te inseli doar la chestia cu nevasta si cu spalatul chilotilor in public: 1 minut de publicitate a costat in ultimii 5 ani (in functie de televiziune, de ora, de emisiune, de negociator, de criza) sa zicem, foarte aproximativ, cam 10000 de euro. Pai la cate ore gratis de aparitii TV a obtinut el de 5 ani incoace cu chilotii respectivi (la jurnalul de stiri si nu numai), cred ca e multumit. Practic si-a construit notorietatea fara sa-l coste nimic. A economisit milioane.
Haiducul
7 decembrie 2011
@Ion : Se vor “descurca” probabil in sensul de a fenta, a fura, a face evaziune ca alt inteles pentru “descurca” nu vad in context. Eu mai lucrez pana in decembrie cand imi expira contractul de munca si angajatorul mi-a spus ca plec. Il inteleg pentru ca si eu am o alta firma in alt domeniu si vad cum merg treburile. Statul terbuie furat pentru ca e mafiot. Pot spune ca e o datorie cetateneasca sa subminezi statul la ora asta. Teroristii sunt cei care platesc taxe si intretin statul social.
corbul
7 decembrie 2011
Nici nu stii ce frumos suna : Teroristii sunt cei care platesc taxe si intretin statul social. Frate, nu stiu daca ai gandit-o tu sau ai preluat-o, dar nici nu mai conteaza. Ai uitat de surorile siameze ale statului : BANCILE.
Ion
7 decembrie 2011
Ai prins ideea! iar tu vei fi unul dintre cei sute-de-mii noi care ii vor inlocui pe cei care vor inchide! Unii pleaca, altii vin, din fericire criza nu e un joc de suma nula! Cine trebuie sau cine poate va castiga foarte bine in continuare!
Eu continui sa cred ca birocratii si mid si top-management din multinationale sunt principalii beneficiari ai crizei.
Mihai Giurgea
7 decembrie 2011
Deci tu continui sa crezi ca or sa iasa de undeva 600 000 de oameni de afaceri noi-nouti, hahaha… (in ideea ca nu ne pasa daca mor patronii, ca apar altii-n loc):
Avand in vedere ca in 20 de ani nu s-au gasit decat 600 000 de PFA, la circa 20 de milioane de romani, ca sa apara in 2012 (in conditii de criza) inca 600 000, ar trebui indeplinite una din 2 conditii:
1. Sau vin inca 20 de milioane de oameni in Romania (cu patroni cu tot), in 2012. Putin probabil!
2. Sau timp de 20 de ani ai pregatit tu undeva, sub pamant, 600 000 de patroni pe care nu i-ai lasat sa faca afaceri pana acum. Si acu’ le dai brusc drumul pe strazi: duceti-va sa va imbogatiti, ca tara are nevoie de impozitele voastre! Pai esti foarte tare, domnule Ion!
Ion
7 decembrie 2011
Oamenii trebuie sa consume servicii si produse! Daca 600,000 de ofertanti de produse/servicii dispar in mod sigur vor apare altii! Piata e libera, nu trebuie sa ii cresc eu, nu trebuie sa ii aduca nimeni! De 20 de ani se spune in TOATA mass-media ca “romanii sunt descurcareti”, “romanii sunt inteligenti”, “romanii sunt buricu’ pamantului”! Vor fi si acum! Si peste cele 4 luni cat mai are gurvenul bani! Daca maine Colgate iese din piata va aduce altcineva pasta de dinti! Cineva care pina atunci poate nici nu se ocupa cu pasta de dinti! Asa ca va fi bine! Pentru cine? Asta va fi interesant de tot de vazut!
Mihai Giurgea
7 decembrie 2011
Oamenii nu “trebuie” sa consume nimic. Oameni au nevoie sa consume, dar consuma doar daca au bani. Iar romanii, ia ghici: au ramas fara bani! Nevoile nu trebuie indeplinite automat (fiecaruia sa i se dea dupa nevoi, cum zicea Marx).
Iar firmele si oamenii de afaceri au o rata naturala de crestere: la fel ca graul, sa zicem. In 20 de ani, poporul roman n-a produs decat 600 000 de PFA-uri si vreo 700 000 de srl-uri: in total, cam 1.300.000 de patroni. Nimic mai mult! Pur si simplu, poporul roman n-a reusit sa faca mai mult in 20 de ani. Atata l-a dus pe el mintea! Acesti capitalisti sunt un bun al economiei romanesti (mai importanti decat banii sau decat angajatii). Sunt vitali pentru economie: fara ei Romania se spulbera.
Iar tu acum zici: nu conteaza daca mor nenorocitii astia de capitalisti, pana la anul apar inca 600 000. Pai ai impresia ca poporul roman mananca jeratic? Ce n-a fost in stare sa produca in 20 de ani, o sa faca acum intr-un singur an (an de criza)? E amuzant, pricepi?
Adrian T.
7 decembrie 2011
“Daca maine Colgate iese din piata va aduce altcineva pasta de dinti!”
Si cine le va cumpara pasta de dinti? Bugetarii si pensionarii nici macar nu o sa mai aiba dinti pe atunci!
Mihai Giurgea
7 decembrie 2011
Si de fapt nici nu s-a intamplat asa: Colgate a plecat de la Brasov, dar n-a mai venit nici un alt producator. Romanii consuma acum pasta de dinti Colgate fabricata in Polonia! Si beau Coca-Cola adusa din Modova! Baietii astia care au impresia ca romania e buricul pamantului, nici macar nu sunt la curent cu realitatea din jurul lor. Viseaza cai verzi pe pereti!
Adrian T.
7 decembrie 2011
@Ion
Economia si piata libera nu sunt o suma nula. Insa, daca statul iti ia banii si ii cheltuie pe chestii de consum si care sunt consumate, atunci cum poti sa zici ca ramai cu ceva? Daca nu mai ii dai bani, el nu mai are ce cheltui. Zero intra, zero cheltuie.
romania inedit
7 decembrie 2011
Statul suntem noi cetatenii, guvernul e ala care ne conduce si care introduce aberatiile astea .
Eu cred ca marirea asta de taxe va scadea si mai mult incasarile la buget, pentru ca deja din ce in ce mai multe firme au inceput sa caute alternative si au gasit in Bulgaria si Republica Moldova .
Bulgaria are avantajul ca este langa noi si face parte din Uniunea Europeana .
Partea proasta pentru cretinii care cred ca daca maresc taxele o sa creasca incasarile, este ca firmele si PFA-urile care migreaza sunt exact cele mai profitabile si ca odata plecate firmele si PFA-urile astea, o sa fie destul de greu sa le convingi sa se intoarca .
Inteprinzatorii care au inchis firma din cauza impozitului forfetar si care nu au trecut pe PFA sau nu si-au facut alta firma, nu au mai deschis afacerea, iar o firma odata moarta nu mai este reinviata .
Multi erau tanda pe manda cu firmele, dar cresterea taxelor i-a convins ca e mai bine sa inchida de tot .
A inceput sa creasca si numarul firmelor care intra in reorganizare sau isi declara falimentul si problema cea mai mare este ca firmele astea sunt firme din ce in ce mai marisoare, asa ca odata cu impozitarea suplimentara a PFA-urilor o sa scada incasarile si mai mult .
M-as mira daca in maxim 6 luni, aproape toate PFA-urile care presteaza servicii software si alte chestii inteligente, nu se muta in Bulgaria sau Republica Moldova .
Mihai Giurgea
7 decembrie 2011
Politica imbecila a Romaniei ajuta Republica Moldova sa iasa din criza mai repede. Statele care vor traversa criza cu sacrificii minime, sunt alea care vor intelege ca trebuie sa se transforme in paradisuri fiscale si sa-i atraga pe patroni.
Pana nu va deveni paradis fiscal, Romania va fi moarta economic.
romania inedit
7 decembrie 2011
Eu stiu pe cineva care deja s-a mutat in Republica Moldova .
Si pe mine m-a batut gandul sa-mi deschid o firma in Republica Moldova, mai ales ca stiu ceva lume si actele sunt in limba romana .
G.M.
7 decembrie 2011
Pana nu va deveni paradis fiscal, Romania va fi moarta economic.
Exact.
Numai ca, la ora actuala, Romania este condusa de niste tarani cu mentalitate expirata ex-socialista si care habar n-au de conceptul de economie internationala, investitii sau burse.
L-ati auzit pe Ialomiteanu..cum vorbeste? cand deschide gura parca miroase a ceapa!
V-il imaginati pe Ialomiteanu sa fie’n stare sa-si deschida el un cont de investitor pe Wall Street si sa faca acolo vreun profit? Nu cred. Majoritatea taranilor de la guvernare nici macar nu stiu vreo boaba de engleza – lasand la o parte cunostiinte PC, afaceri online, concepte de business off-shore, chestii de-astea. Ei sunt niste simplii functionari salariati care indeplinesc ordinele date de o mana de indivizi de deasupra lor. Care nici ei nu sunt mai clarvazatori, din pacate.
Alex
7 decembrie 2011
De ce Bulgaria sau Rep. Moldova? Eu prevad o inmultire a firmelor si conturilor offshore si a contractelor de angajare pe salariul minim pe economie. Sau o emigrare subita spre tarile calde si cu internet. De ex. pe vremea asta rece, Thailand pare o destinatie superba si deja sunt multi romani pe acolo. Cateva zeci de mii de softisti care sa butoneze pe plaja sub palmieri nu cred ca o sa duca asa de mult dorul de tara.
Ionegativ
7 decembrie 2011
Cred ca e articolul cu finalul cel mai optimist din cate am vazut pe blog.
Felicitari, senor MG.
Claudiu Steflea
7 decembrie 2011
romanii sa iasa in strada ??? … poate daca vin americanii sa ii scoata cu paru din casa ca de buna voie si de sulite in coaste administrate de ai lor conducatori nu ii vad sa iasa ….
idf
7 decembrie 2011
Salut Mihai
Pai se pare , ca scopul lor este clar si definit.Mentinerea cu orice pret a sistemului actual unde ei se simt ca pestele in apa. Evident ca pentru asta va plati patronul si angajatii acestuia ( pentru ca angajatii de la stat , muta banii dintr-un buzunar in altul ) .
Cum itzi ziceam intr-o postare anterioara , aia cu salariul minim , asta nu e ultimul cui , urmeaza cuiul numit inflatie
Daniel
Cosmin
7 decembrie 2011
economia neagra,offshore sau revolta generala, cred ca tare disperati mai sunt politrucii astia idioti care nu taie odata coada cainelui, sau taie in fiecare zi un centimetru din ea ba cred ca acum s-au apucat sa o taie dar pe lungime.la ce le mai trebuie timp cand finalul e stiut si acelasi …
buna ar fi o revolta generalizata ca o ploaie in arsita verii un pic de foc si sange mi-ar reda increderea in Romania.
Dan
7 decembrie 2011
Cu parare de rau o spun ca intreprinzatorii din romania sunt in minoritate. 600.000 vs 8 milioane de asistati social. Politicienii fug numai si numai dupa voturi. Ei asa isi gandesc actiunile. Daca majoritatea votantilor erau intreprinzatori sunt sigur ca lucrurile ar fi stat altfel.
Asa ca singura solutie e sa ataci economia prin neplata taxelor. Guvernul nu va mai avea din ce sa plateasca asistatii si apoi incep sa-si ia gatul unul altora. Si lasi sistemul sa dizolve singur. Fara bani, lenesii aia nu sunt in stare sa construiasca nimic de la 0 indiferent cate legi dau ei. Asa trebuiesc facute azi revolutiile. Silent revolution.
Mihai Giurgea
7 decembrie 2011
Nu e singura solutie sa ataci prin neplata taxelor: dar e sigur cea mai eficienta. Ce conteaza ca esti in minoritate, daca tu controlezi robinetul cu bani? Nimic nu e mai important decat robinetul cu bani!
Uita-te chiar la Romania: statul e practic pus in genunchi de lipsa banilor si e disperat. In restul Europei – la fel. Una din rudele mele, care traieste in Italia din 1969 (e medic), mi-a spus zilele trecute ce dezastru e acolo si cum au ajuns bugetarii sa-si masoare efectiv fiecare felie de paine la masa. In acelasi timp, Fiat a inchis o uzina in sudul Italiei, explicand clar de ce: cheltuielile cu angajatii italieni sunt prea mari. Muncitorii sunt prea sindicalizati. Asa ca o s-o mute probabil in Asia. Iar Italia o s-o duca si mai rau!
E evident sfarsitul statului social si al aberatiilor socialiste.
romania inedit
7 decembrie 2011
Croitoru declara astazi ca la anul Romania va apela la banii de la FMI, pentru ca guvernul nu mai are bani decat pentru patru luni .
idf
7 decembrie 2011
Plus ca italienii din sud , ne dau lectii cand e vorba de tras chiulul si smecherii
Cuonsc si eu un caz ( nu Fiat ) fabrica deschisa in sudul Italiei ( a deschis-o datorita subventiilor ce pareau foarte atrgatoare ) , la care patronul imi spunea ca din 300 de angajati , nu a avut niciodata mai mult de jumatate prezenti la lucru … ceilalti erau in concedii medicale
Evident nu trebuie sa spun ca dupa 2 ani a inchis
Daniel
Haiducul
7 decembrie 2011
Ar trebui organizata o revolta fiscala. Sa nu mai plateasca taxele incepand din – sa zicem februarie. In 2 luni n-ar mai avea statul bani nici sa plateasca timbrele pentru citatii in procese. Dar cine iese la televizor sa anunte asa ceva?
Mihai Giurgea
7 decembrie 2011
Pai oamenii deja au inceput revolta fiscala, fara sa fie organizati de nimeni si fara nici un apel la televizor. Fiecare pe cont propriu isi apara buzunarul si gaseste metode de evitare a taxelor. Uita-te cu cat a crescut economia neagra dupa raportarile patronatelor din 2007 pana azi: cu aproape 50%. Chiar si ministerul muncii se plange ca munca la negru a ajuns la 3.4 milioane de persoane.
In privinta numarului contractelor de munca, aici statul se contrazice pe sine insusi. Fiecare institutie da alte statistici, dovada ca haosul e maxim: http://www.zf.ro/eveniment/cati-salariati-exista-in-romania-4-5-sau-6-milioane-patru-institutii-de-stat-calculeaza-angajatii-dar-rezultatul-e-diferit-8977112
Ion
7 decembrie 2011
Cum ar fi daca statul – cu tot apartul birocratic – s-ar adapta la acest 50% econoimie neagra??? Probabil ar ramane mai putini dar ar avea mai mult de infulecat! Hai ca e inca bine la stat, e inca bina in Romania, si vin si sarbatorile de iarna, taiem porcul …. hahahaha
Adrian T.
7 decembrie 2011
@Haiducul
Chiar ieri m-am gandit la ideea asta: “Ce s-ar intampla daca zeci de mii de intreprinzatori s-ar intelege sa nu mai plateasca taxele deloc? Plata sa reinceapa doar dupa ce taxele sunt de 20 de ori mai mici si voluntare. Iar ANAF-ul sa fie desfiintat complet.”
maxu08
7 decembrie 2011
ideea cu greva fiscala este buna DAR daca din cei 600.000 de grevisti fiscali tu faci parte din cei 0,0001% controlati, executat silit si cu sesizare de evaziune fiscala la parchet (adica luni de audieri, expertize, instanta si la final o pedeapsa cu suspendarea executarii care insa iti interzice sa mai faci alte firme datorita cazierului fiscal patat)? cu ce te incalzeste? iti ridica cineva statuie? think again.
cea mai buna idee este sa iti muti profiturile in alte tari – cipru (nu este offshore, este o tara UE si deci foarte ok), Moldova, Bulgaria, etc. este mult mai safe ptr tine ca contribuabil.
Adrian T.
7 decembrie 2011
Si cu ce bani va plati statul pe agentii fiscali care vor veni in control? Si pe cei care te vor executa silit? Si pe cei care vor tine evidenta la pedepse?
maxu08
7 decembrie 2011
fii realist
incearca de luna viitoare sa faci asta si apoi vorbim. pina ramine guvernul fara bani, tu vei fi de mult controlat si in …. iar eu voi fi bine mersi cu banii in cipru. nu este mai bine sa faci la fel? rezultatul este acelasi insa riscul este minim.
Adrian T.
7 decembrie 2011
@maxu08
Tu ai citit ce am scris? Daca zeci sau sute de intreprinzatori ar face asta dintrodata, nu daca eu sau 10 persoane ar face asta.
maxu08
7 decembrie 2011
ok, da-mi un exemplu din Romania despre o actiune in care zeci si sute de romani / firme au actionat unitar pentur indeplinirea unuo obiectiv comun. dupa parerea mea, nici unul.
de aceea, personal, nu iau in calcul sub nici o forma o asemenea forma de protest. prefer varianta safe ptr mine si familia mea, insa cu rezultat pe masura – 0 zero taxe platite statului.
Adrian T.
7 decembrie 2011
Asta e ca si cum ai spune: “pai daca nu s-a mai intamplat pana acum, atunci nu intra in calcule.” E stupid.
Exemple de romani care au actionat unitar: politicienii, minerii in timpul mineriadelor, preotii, orice greva etc.
bo
7 decembrie 2011
luna trecuta, un agent de la ANAF m-a sunat in fiecare zi icepind cu 24 ale lunii pentru plata TVA-ului. Si cred ca era telefonul personal.
e mai buna solutia cu mutatul. parerea mea
C
7 decembrie 2011
Eu cred ca cel mai simplu le-ar fi la aia de la ANAF sa isi faca niste conturi pe skype si sa ceara j’de miile de hartii prin transfer. Poti si sa negociezi un pic cu ei … Mai ales ca le va fi greu in viitor sa alerge prin lume dupa contribuabili. Eu stau si ma intreb cum unul ca Ion, care viseaza ca firmele cresc ca vrejul de fasole, crede ca va globaliza ANAF-ul lui Blejnar.
Ieri vorbeam cu un amic si imi povestea un caz din state : un tip a primit pe mail poza si amenda ca a incalcat limita de viteza. Omul le-a trimis o poza cu banii. Si a primit in attach o poza cu catusele. La unii ca astia platesti de drag
Acuma e drept ca autostrada acolo are ceva ce te indeamna la viteza aici degeaba costa de trei ori cat afara ,ca ti-e mila de masina.In plus una e sa platesti taxe pe ceva ce foloseste o baza de active din tara , indiferent ca acestea sunt private sau in proprietatea statului.Dar la unele activitati nu folosesti decat aerul de Romania si un loc in statistica, fiind cetatean.
Mumulea
7 decembrie 2011
Un exemplu de greva fiscala exista, doar ca romanii aceia erau evrei. Si da, au reusit demolarea guvernului antisemit al lui Goga in ’38.
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
Corect: multa lume uita de greva fiscala din ’38. Poate pentru ca nu se invata in scoala primara, ca greva de la Grivita din 1933.
Adrian T.
8 decembrie 2011
Din cate am inteleg, prin 1938 economia Romaniei nu exista fara evrei.
Cosmin
7 decembrie 2011
sa recapitulam guvernantii actuali au fost dupa bani> FMI (pas pana nu platiti ce aveti luat), SUA ( si noi avem nevoie) China (proverbe,daca ar stii sa le si puna in practica) Germania(adica UE) ( apreciem eforturile Romaniei .. si atat) Israel ( nu stiu ce au discutat dar nu cred ca au primit nimic) si cine ramane pana la urma la muls?Exact!
asta dupa ce vor vinde pe nimic tot ce se mai poate vinde din tara oricum am ajuns sa punem dulapul si biblioteca pe foc sa ne incalzim .
http://www.business24.ro/lucian-croitoru/consilier-bnr/bnr-confirma-previziunile-analistilor-acordul-preventiv-fmi-ar-putea-fi-cheltuit-1503477
Bastos
7 decembrie 2011
Statul e principalul vinovat. Se fura prin intermediul aparatului de stat sume colosale. Ca e vorba de sutele de milioane de euro din energie, ca e vorba de miliardele din asfaltari sau ca discutam de alte miliarde din ajutoare sociale masluite. Furtul e in sangele care circula prin venele statului.Stateam acum doua saptamani la un semafor in cartierul Militari si cand imi arunc ochii pe spatiul vede vad sute de panselute prospat plantate.Firesc ca m-am intrebat de s-au aruncat bani pe flori cand e clar ca noaptea, fiind temperaturi negative , plantele vor degera ? Raspunsul dat de un functionar corupt si hot ar fi ‘pentru ca legea ne permite’ ? Exemplul cu paselutele este doar pentru a arata ca avem hotia in sange si ca sintem complet pierduti.Statul trebuie sa moara.
Mihai Giurgea
7 decembrie 2011
Da Bastos, am vazut si eu panselutele alea. Chiar nu-mi dau seama ce-a fost in capul lor. Probabil nimic: aveau banii in buget pentru asta, doar nu era sa ramana necheltuiti, din motivul minor ca florile ingheata iarna! Pai ia sa nu mai inghete si sa nu mai faca atatea mofturi!
Bastos
7 decembrie 2011
Mi-am amintit de un articol pe tema asta.
Poteras cheltuieste in sectorul 6 de trei ori mai mult decat Primaria Parisului :
http://b365.realitatea.net/news/spatiile-verzi-de-3-de-ori-mai-scumpe-in-sectorul-6-decat-in-paris/
Si atunci ? De unde bani ? De la fraierii de capitalisti cinstiti.
dan
7 decembrie 2011
Am vazut parcuri si locuri de joaca in Berlin.Pai sunt destul de sarace comparativ cu ce avem in Bucuresti.
Haiducul
7 decembrie 2011
Da, se pare ca vom apela si la fondul de “rezerva” de la FMI. Era de asteptat. La televizor toti se vaita ca gainile ca nu se maresc salariile bugetarilor. Se vor termina si banii aceia (vreo 5 mld. euro) peste creo cateva luni nu ne va mai imprumuta nimeni si doar o sa platim dobanzi. Atunci cand vom ajunge in incapacitate de plata ca Grecia ce va fi?
Haiducul
7 decembrie 2011
S-ar putea ca lumea sa se schimbe putin. La noi pe cine vedeti asemanator? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HECoRx8qTrA
dan
7 decembrie 2011
Lasa ca vine USL acum si ne scapa de toate grijile.
Ovidiu
7 decembrie 2011
Pai idiotenia asta de lege o sa imi dea un pumn in plex!Nu am inteles clar cum suna legea,dar cred ca pe toti cei 35 de angajati pe care ii am o sa ii trimit pentru inceput in somaj vreo 6 luni,dar la munca ii voi chema ca sunt baiat destept si comenzi am!Apoi ii voi angaja cu 3 ore pe zi(pe cartea de munca) inca un an si apoi iar in somaj!Intre timp cu banii economisiti o sa decupez o usa prin spatele cladirii,in cazul in care vin in control sa ii pot evacua rapid !Cu o astfel de lege eu consider ca statul mi-a declarat razboi,asa ca trebuie actionat in consecinta!
Marius
7 decembrie 2011
De ce cu 3 ore si nu cu 2 pe Cartea de munca?
Daca ii angajezi cu 4 ore, sunt asigurati complet (ca si cum ar lucra 8 ore).
mihaita
7 decembrie 2011
Mihai: nu am alta parere. E aberant ce se intimpla, dar era de asteptat. Nu e nici o surpriza. Un stat idiot si corupt va alege intotdeauna sa mareasca impozitele in loc sa faca reforma. Si vor mari impozitele pina nu le va mai plati nimeni, in loc sa reduca pensia domnului judecator X, de 130 de milioane. Sau subventiile. Sau … lista e lunga, chiar m-am saturat.
Marius
7 decembrie 2011
De ceva timp ma lupt cu infiintarea unei firme (SRL). Dupa ce am crezut ca am scapat de toate rahaturile si zilele astea am firma, ma suna azi cineva de la Finante.
Imi spune ca e o problema, ca eu si asociatul am facut fals in declaratii. Am declarat sediul social al firmei pe adresa socrilor lui.
Cei de la finante spun ca la aceeasi adresa mai este o firma (culmea, casa socrilor e in constructie – ei locuind in alta parte).
Verificand la primarie, am descoperit ca doua case ( a socrilor si a unor vecini) au acelasi numar.
Asociatul meu are buletinul de identitate si masina trecute pe aceasta adresa. Acum sunt nule.
Cum sa te plictisesti in Romania?
iani
7 decembrie 2011
….intrebare: ce face ursul cand vine iarna?!!! raspuns: hiberneaza!!!…
…concluzia pentru privati: majoritatea celor “atacati la buzunar!!!” vor intra in hibernare, isi vor reduce activitatile, le vor muta un pic off-shore un pic la negru, si mai ales isi vor conserva resursele, cate mai sunt, pentru vremuri mai bune…..
… concluzia pentru stat/bugetari: cainii cu covrigi in coada vor fi eutanasiati si adio covrigei….
BESSER
7 decembrie 2011
Pana moare statul , il omoram noi ! Stiti ce se va intampla ? Taxele vor creste din ce in ce mai mult ! De ce ? Pentru ca nu mai putem trai pe datorie asa la infinit si va trebui sa platim ceea ce am imprumutat ! Cu ce bani sa platesti ? Pai cu banii firmelor private , adica , patronii trebuie sa plateasca pentru comunismul lor ;noi, politrucii ne-am luat vile si range rovere pe banii si munca voastra(prostilor
) ) , nu vreti sa fiti draguti si solidari cu noi? NU ! Fiecare in partea lui , daca voi ati furat , acum sa platiti ! Ca poate vrem si noi range rovere si vile , dar pe curul nostru , nu pe al vostru !
E o problema delicata , cred ca cel mai bine ar fi sa gasim o modalitate de a falimenta si distruge statul . Politica in opinia mea nu ar trebui sa existe (politica imi suna cam socialist) tot , ce ar trebui sa existe ar fi proprietatea privata(adica firmele) . Singurul lucru pentru care as vrea sa platesc ar fi politia , eventual armata pentru a-mi putea proteja cu orice pret lucrurile pe care le am de drept , nimic mai mult , nimic mai putin !
De asemnea cred ca trebuie sa reinstauram o oarecare teroare impotriva socialistilor(lagare de concentrare) , ca sa se termine odata cu rahatul asta , m-am saturat de toate formele lor mascate de a-si promova ideologia imputita si puturoasa care imi roade mie banii . Ca veni vorba de propaganda chiar zilele trecute am auzit ceva , despre profetiile unei babe bulgaroaice(Vanga, rupta in cur si aia de kgb) care a preziz nu stiu ce prostii care culmea nu s-au adevarat si ma rog printre altele a prezis ca in 2073 comunistii vor reveni la putere. Trebuie sa distrugem orice forma de propaganda comunista si sa ii distrugem pe comunisti si pe copii lor sa ii spalam pe creier cu propaganda noastra , capitalista
(in 2073 o sa fie un capitalism mega-salbatic unde comunistii vor fi gazati in lagarele de concentrare , of of … putorilor o sa fie vai de voi daca nu va corectati:)) ) !
Comunismul merge foarte bine cu vorba aia , daca ii dai putorii un deget, putoarea iti ia toata mana.
razvan
7 decembrie 2011
Suntem 4 persone care facem soft pt o firma din Italia. Pentru ca italienii nu au vrut sa plateasca taxele aberante , ne’am facut PFA. Deja am inceput sa ne interesam de off-shore, iar statul va pierde 1000 euro pe luna cat plateam noi taxe
stefancatalin
7 decembrie 2011
Marius
7 decembrie 2011
Articolul este de astati (07 decembrie):
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/la-altii-se-intampla-o-tara-de-langa-romania-nu-mai-are-bani-de-salarii-157718.html
DanCanada
7 decembrie 2011
Oameni buni, ce-i aia PFA?
Adrian T.
7 decembrie 2011
Persoana Fizica Autorizata – “self employed” in Canada.
DanCanada
7 decembrie 2011
THX!
Mihai
7 decembrie 2011
Pe asta ati auzit-o? Gerald Celente – “Si bancile incep sa isi scoata banii din banci!” Se tem de nationalizare si isi muta banii proprii in off-shore-uri.
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
Da, stiam lucrul asta. Bancile au inceput chiar de prin martie sa-si ia masuri de precautie.
Darkstar
7 decembrie 2011
Vreau sa raspund lui mihaita ref. la plata impozitelor pt PFA (si altora care cred ca viata PFA-urilor e un rai):
Sa nu uiti un aspect important si anume ca un PFA e responsabil cu toata averea lui. Destul de periculos, mai ales pentru II (intreprinderi individuale), unde angajat poate face o boacana si pana te judeci, etc, esti numai bun de plata (adica poti fi executat silit, dat afara din casa, etc.)
G.M.
7 decembrie 2011
Nici o masă fără pește, nici o lună fără o nouă schimbare în Codul Fiscal.
Serios acum, asta miroase a…război fiscal.
De ce? pei, firmele începuseră să nu mai angajeze personal cu contract de muncă pentru că în România taxele pe muncă sunt enorme!
În schimb, firmele au încercat să-și externalizeze cheltuielile, cerându-le salariaților să devină PFA-uri (persoane fizice autorizate).
Așadar, probabil că scopul acestei ordonanțe tocmai acesta este; să descurajeze externalizarea muncii către PFA-uri.
În orice caz, este evident că statul dorește menținerea ministerului muncii, cu inspectori ITM care pot să intre oricând în firme, să numere angajații și să controleze dacă ați plătit impozitele pe muncă. De unde rezultă și scopul descurajării inițiativei private (PFA).
“Sărmanii bugetari” – au și ei nevoie să mănânce o pâine pe timp de criză, eh?
Ioan crisan
7 decembrie 2011
Eu am externalizat tot ce se putea. Asa ca firma mea “off shore” are contracte cu PFA bazati in Bulgaria si Moldova. Singura problema e ca trebuie sa pazeasca cineva biroul, da pe ala il platesc din buzunar… Sa vedem cin vine sa ma controleze…
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
Pai exact in situatia asta suntem, Gabi: statul roman e in razboi fiscal cu cetatenii lui. De fapt, doar cu acei cetateni care mai produc bani. E straniu. Pentru ca statul ar trebui sa stie ca n-are nici o sansa sa invinga. Niciodata in istorie n-a invins.
razvanrinder
7 decembrie 2011
Nu e departe ziua in care se vor pune taxe si pe privilegiul de a respira acelasi aer cu distinsii nostri bugetari!
Sa fim realisti, nu mai vine nimeni in locul celor 600.000 de PFA-uri. Statul o sa inceapa sa piarda si mai mult si tot asa. S-ar putea chiar sa vrea sa taxeze si inregistrarea firmelor in alte tari, daca desigur le vor descoperi care sunt.
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
Surpriza: deja fac asta
E adevarat ca, la cat de prosti sunt, ei nu reusesc sa taxeze corect nici firmele din Tecuci, darmite pe alea din Seychelles!
Ion
7 decembrie 2011
Mihai, ai perfecta dreptate – oamenii au nevoi si si le vor satisface. Mea culpa cand am spus ca trebuie sa consume.
Cele 600,000 de PFA-uri produse de poporul roman (ce concept aiurea – poporul roman care produce capitalisti, eu credeam ca actiunea umana produce capitalisti, dar sa trecem peste amanunte) nu vor dispare maine. Vor avea sa zicem o rata de injumatatire, timp in care vor apare altii care sa satisfaca nevoile poporului roman. Nu uita – romanii sunt cei mai destepti, descurcareti si capabili oamenii de pe aceaasta planeta – asta spune massmedia si mantalul colectiv iar daca spui ca romanii sunt puturosi esti automat injurat. Asa ca eu sunt sigur ca in mod natural vor apare alti capitalisti pe piata care sa ocupe locul celor care nu au mai fost in stare sa se adapteze la mediul de afaceri (chiar sulfuros) din Romania.
Daca importam pasta de dinti din Polonia asta e foarte bine – traim intr-o lume globalizata si importam de unde e mai ieftin. Ca capitalistul roman (corecta cacafonia) nu e in stare sa produca nimic ieftin asta e cu totul alta poveste. De cate ori au venit multinationale in Romania toti s-au udat ca o fata mare!
in 2002 am facut o dizertatie despre influenta educatiei, legislatiei muncii si dezvoltarii pietei de capital din Romania asupra modului de evolutie al organizarii companiilor. Cred ca stiu destul de bine care sunt problemele si cam cum e sistemul, asa ca nimic nu ma mira. Si iti mai dau un indiciu. Prin toata europa oamenii au iesit in strada ca le taie statul din ajutoare (de la grecia, italia, UK, franta, spania, portugalia, etc), pentru ca si in aceste state desi nici astia nu muncesc ci sug din socialismul europei au macar coaie sa iasa in strada si sa se bata cu politia. In romania nimani nu a facut si nu e in stare sa faca asta – nici profesorii care nu au primti 50% (legea inca nu a fost abrogat), nici cand le-au taiat 25%, niciodata! De ce? Pentru ca inca e bine – putem si avem de unde fura! Problema nu sunt cei 600,000 de capitalisti care poate vor dispare ci cei 2,000,000 de bugetari care NU vor dispare si cei 4,000,000 de asistati sociali pe care nimeni, dart nimeni, nu-i trimite la munca!
River
9 decembrie 2011
Ion, romanii sunt lenesi dovada cele 8 milioane de asistati + cei nenumarati asistati plecati prin UE, destepti? La ce la furat, la combinat, la ‘dres’ si la descurcat? Da, intradevar sunt, sunt da-ti dracu. Mass media din romania e un rahat, politicul la fel si ce face poporul roman? Daca nu-l aplauda nimeni, se aplauda singur…
Cand o zice Angela Merkel “ba da ai dracului romani astia muncesc 17 ore pe zi 7 zile din 9 hai sa-i ajutam sa creasca sa se dezvolte!” Atunci sa ne creasca inima in noi…altfel…
cost
7 decembrie 2011
Spuneam ceva vreme in urma Mihai , ….. Sa ne rugam la putere de munca, ptr ca o sa cocoseze tot ce misca cu taxarea, ……. De ce spuneam asta?? Pai din umila mea intuitie referitor la cum sau miscat , nimic de impusionat antreprenoriatul , liderii G7, era clar ca vor cocosa tot pe cei care mai produc ceva, incet, incet si din ce in ce mai mult. Dupa cum bine stii politica financiar economica a ro este controlata de UE si FMI sau prin FMI . Pai 1 Merkel nu vrea in romania ( sau in europa) taxe mai mici decat la ei, accize mai mici, reguli de operare functionare mai asa ptr romanica nu pretentii de germanica si m altele ptr ca ei o considera “concurenta sleala” adica sa fuga patronii in alte zone in speta romanica , de urmarit cu atentie si ce vrea germania de la restul tarilor ue ( eficienta ,responsabilitatea, am trait peste puteri bla bla poate insemna si interpreta multe , fugarirea si taxarea evazionistilor prin offshor-uri e in continua lupta Merkel ( au si rezultate printre altele). 2 FMI “si-a dat acordul” ( daca nu le-a impus) pe langa “forfetar” , de fapt de cate ori au vizitat romania tot a crescut barca cu taxe pe ghiaba celor care muncesc si li s-a dat celor mai “neajutorati”. In conluzie nimeni nu a spus ca vor sprijini antreprenoriatul de la Obama pana la Sitionping nu sunt favorabili. Probabil de frica ca-i spanzura si jupoaie boborul. Singurii care sunt sprijiniti sunt bancile si fondurile alfa, betta controlate tot de ele. Ptr ei nu e problema primesc hartii dau hartii . Romania nu era pregatita sa intre in UE si nici nu trebuia sa adere. Se chema sinucidere curata. Ptr relaxare fiscala cum spui tu , si dereglementare, cu tot alaiul de legi si reglementari Ue e ca si cum ti ai da cu tesla/n c..ie. Pai in asia asa e , se pisa pe regulile ue, us, basta ca se fac si invart bani restul sunt blablauri Merkeliene, Sarkoziene, ………
Sa ne rugam la multa putere de munca.
MIRCEA ALPINO
7 decembrie 2011
Acum am intrat pe blog si m-am luat cu miinile de cap. Vin de la Piata Universitatii unde am crezut ca voi face un pic de box cu jandarmii. Am ajuns tirziu, semn ca se sfirsise meciul. Recomand totusi celor care nu au apucat sa vada ridicindu-se la ei prin jurul casei o sala de sport, sa vina la Bucuresti in Piata Universitatii. O sa fie meciuri cu premii multe: bulane pe spate, bocanci in gura si pumni in ochi. Organizatorii isi cer scuze daca premiile nu vor fi usor vazute din cauza cetii provocate de sprayurile lacrimogene.
M-a uimit Ion cu ideea lui stranie ca, pe piata vin alti patroni noi sa isi incerce norocul.
Intr-un acvariu spart, daca pui pestii sa inoate si mor din lipsa apei, a doua zi pestii noi cumparati vor inota si nu vor muri pentru ca stiu sa dea mai bine din coada? Mai Ioane, pai daca apa se scurge incontinu? Nu mor si astia noi? Nu repari intii acvariul? Adica in cazul nostru, nu dam intii cu comunistii de pamint?
Ca patron trebuie sa ai vreo boala la cap sa faci afaceri intr-un loc unde altul a dat deja faliment. Si chiar mergind pe ideea absurda ca ai dat faliment din prostie si incerci din nou marea cu degetul, citi ani lumina sint necesari sa refaci capitalul pierdut?
Din Triunghiul Bermudelor s-a mai intors cineva in viata vreodata sa ne spuna ce a patit? Adica reformulata intrebarea asta, Ioane, scuza-ma ca te intreb, tu mai esti patron sau mai lucrezi in privat?
Patronii mai isteti si-au facut INTRPRINDERI INDIVIDUALE, care lucreaza ca un SRL, dar are ca asociati doar membrii aceleasi familii si pot face maxim 3 angajati, daca nu gresesc. Adica patronii pot fi si angajati in acelasi timp. In felul acesta PFA-urile pot sa se apere temporar in fata atacurilor STATULUI cu armata de taxe.
Problema este ca si cu forfetarul impus SRL-urilor. STATUL are nevoie de bani. Daca bugetul nu are incasari suficiente STATUL inventeaza noi si noi taxe.
Inclin si eu sa cred ca forteaza pe cei care au PFA-uri sa-si faca intreprinderi individuale. Adica in primul rind bani aruncati pe la Registrul Comertului ca sa-ti faci firma. Apoi bani din taxe daca iti arde sa te angajezi, etc.
Posibil ca acest atac violent la persoana sau crima cu premeditare mai bine zis, este la adresa celor citeva afaceri reusite de romani:
-vinzatori la tarabe in piete,
-buticari,
-proprietari de mici magazine de cartier, (au ceva capital)
-magazine unde se trage la xerox (au avut bani nu gluma de si-au permis unul sau doua masini de xeroxat)
-contabili si avocati (sint plini de bani si trebuie storsi, nu gluma!)
-etc…(aici completati dumneavoastra in gind)
Astia sintem nebunii care am crezut dupa 1989 ca vom face o Romanie capitalista, de sa plinga si americanii de necaz… Dar se pare ca ne-a iesit o ditamai SIBERIE!
Rezolvarea e simpla. Trebuie dati toti bugetarii afara sau serviciile statului sa fie privatizate. STATUL sa traiasca din ce produce ca orice societate comerciala privata. Daca nu , sa se declare in faliment si sa-si inchida afacerile asa cum procedam si noi privatii.
Educatie Financiara
9 decembrie 2011
Mai Alpino, PFA sau I.I. e acelasi lucru din punct de vedere fiscal. Modificarile vizeaza PFA, I.I. A.F. si profesiile libere. Posibil sa afecteze in mod similar drepturile de autor si contractele civile, dar aici n-am avut inca timp sa pun cap la cap articolele modificate pentru a vedea daca in acelasi procent.
Supermario
7 decembrie 2011
1. Aducerea taxarii PFA la nivelul taxarii aplicate angajatilor cu CM este o masura corecta, eliminand discriminarea fiscala dintre diversele tipologii de contributori.
In mod normal unificarea trebuia facuta la un nivel intermediar, aflat intre cele doua niveluri si nu la maximul dintre ele…
2. Ar trebui ca toate tipurile de venituri sa fie impozitate la fel, aplicand o singura taxa procentuala ( de exemplu 20% ), fara contributii de asigurari sociale si numai atunci cand banii ajung la persoana beneficiara.
Cum ar fi sa avem urmatoarele?
– 20% taxe salariale, la fondul de salarii al angajatorului
Firmele sa nu aiba “obligatii ale angajatorului”, sa plateasca numai brutul negociat, mai putin 20% taxe salariale si numai in momentul in care platesc salariile angajatilor.
Actualmente exista firme care au ramas in urma cu cateva luni la plata salariilor, insa platesc cu penalitati obligatii salariale pana la zi.
– 20% taxe pe venitul net al PFA
PFA sa plateasca o singura taxa de 20% pe venitul net realizat, incasat si distribuit persoanei fizice, in momentul distribuirii.
– 20% taxe pe incasarile pe DDA, mai putin cheltuielile profesionale
Cei cu DDA sa plateasca o singura taxa de 20%, pe incasarile nete.
– 20% taxe pe profitul repartizat asociatilor ca dividend
Daca firma face profit si nu-l da asocialtilor ci il reinvesteste, sa nu plateasca impozit pe profit.
Daca firma da patronului profitul in avans, sau mascat sub forma de avans pentru decontare, sa plateasca 20% taxa.
Ce minciuna e aia ca impozitul pe profit e de numai 16% cand pentru a folosi banii ca patron mai platesti inca 16% pe dividende?
3. Cei 20% propusi de mine ar trebui sa fie de bun simt chiar si dupa capul etatistilor. Dupa capul meu este oricum prea mult. Ideal ar fi un 10%, nivel la care economia neagra si cea gri ar fi de numai cateva procente din PIB.
4. Asigurarile de sanatate, de somaj si de batranete ar trebui sa fie la libera decizie a fiecarei persoane !!! Nu mai vreau asigurarile astea de rahat, bagate pe gat la toti si care de fapt sunt doar o mare furaciune.
C
8 decembrie 2011
@supermario
“Aducerea taxarii PFA la nivelul taxarii aplicate angajatilor cu CM este o masura corecta, eliminand discriminarea fiscala dintre diversele tipologii de contributori.”
1.Mario nu este acelasi lucru, pentru ca nu sunt aceleasi riscuri.Pentu ca sa desfasori o activitate tot iti trebuie niste active minime; un angajat nu le aduce de acasa sau nu face un credit pentru ele. Este apoi riscul de neplata pe care o intreprindere de stat sau un angajat la stat nu il are, o firma sau un PFA trebuie sa isi cumpere asigurare daca vrea sa fie acoperit si sa nu intre in insolventa temporara ( cum vad ca s-a intamplat cu multi ;am intalnit foarte multe persoane care se plang ca nu si-au incasat banii dupa ce au executat partea lor de contract; culmea multi au clienti care au avut contract cu statul,iar statul nu le-a platit;ba am auzit ca sunt unii care cer un comision ca sa arajeze sa fie platite niste facturi restante de la RA sau primarii).
Daca de exemplu statul ar garanta infiintarea unui SRL sau a unui PFA ( adica sa dea statul banii pentru capitalul social sau sa dea garantie pentru un credit cum e creditul prima casa) atunci se justifica sa ai cam acelasi nivel de impozitare.
2.Nu stiu de unde ai scos ala 20% . In alte tari exista impozite diferentiate; ca principiu se impart in impozite pe proprietate , impozite pe transferul bunurilor (mosteniri sau donatii) si impozite pe fapte comerciale.TVA poate fi o extensie a impozitului pe proprietate de exemplu. Vrei musai sa iti cumperi o masina in Ro , atunci platesti TVA de 24%, o cumperi din Bulgaria , platesti TVA mai mic.Vrei sa locuiesti in Romania platesti de fiecare data mai mult ,pentru ca teoretic statul ofera mai multe facilitati-strazi,autostrazi,aeroporturi,transport in comun, paza personala, ingrijiri medicale,toti cetatenii sunt educati stiuvorbeasca 3-4 limbi straine si iti dau informatii ca o firma de profil, etc. TVA este cumva o evaluare a sistemului de stat , nu este totusi acelasi lucru cum e diferenta intre diamante si swarovsy sau dintre Mercedes si Trabant , ci invers, acolo unde statul este eficient TVA este mai mic.
La taxele pe mosteniri sau donatii , daca nu au reusit sa puna taxa 100%, au facut incurcaturile cu legea retrocedarii si au bagat/omis sa puna in constitutie ca proprietatea este mai importanta decat hotul care ti-o ia.
La impozitarea activitatilor economice. Sunt curioasa cum vezi tu impozitarea dreptului de proprietate intelectuala. Vinzi o idee si atunci statul trebuie sa ia 24% TVA, 16% IP, apoi vine cu taxele pe munca si asigurari socialesi alea undeva la 30%. Dar poate mie mi-a venit ideea cand eram pe plaja in Caraibe sau cand ma plimbam in Belize , sau eram la ski in Elvetia si consider ca aia merita un premiu, numit taxa, pentru ca m-au inspirat. De ce vin bugetarii de aici si zic da si mie ca iti sparg capul si ii iau tot?
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
C, de acord, impozitarea proprietatii intelectuale de catre un stat, inseamna ca statul respectiv isi aroga o parte din meritul ideii tale. Pai asta e aberant. Statul nu ti-a oferit nimic pe gratis: invatamantul l-au platit din greu parintii tai (sub forma de impozite).
Practic statul iti ia banii cu forta, dupa care iti da o mica parte inapoi si se lauda: iata ce generos sunt! imi esti dator, cetatean nenorocit!
C
8 decembrie 2011
Culmea este ca sunt inventatori care au lasat statului roman dreptul de proproprietate asupra licentei obtinute in strainatate (OSIM-ul a functionat mai tarziu la comunisti) Iar statul nu a facut nimic cu acele licente, nu le-a pus in practica … a vandut unele , ca tot au venit moka.
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
pai asta e aberatia permanenta a statului: vede ca merge o firma (sau orice) si visul lui e s-o nationalizeze: crede ca o sa mearga la fel de bine si daca e de stat. Dar nu vede ca nu e capabil sa administreze ce are el deja in proprietate.
Supermario
11 decembrie 2011
C, nu ai observat o migratie a micilor investitori intre diversele forme legale de activitate, in functie de cum se modifica Codul Fiscal? De exemplu, din cate imi amintesc eu, contabilul meu a inceput acum multi ani cu un SNC, apoi a trecut pe SRL, apoi pe SRL micro, apoi pe PFA, iar in prezent este iar SRL, dar fara TVA… Totul in 10 ani.
Spui ca afacerile au riscuri diferite si de aceea ar trebui aplicate taxari diferite. Dupa parerea mea riscurile sunt in cea mai mare parte incluse in costuri si pana la urma, indiferent de ce riscuri ai, la impozitare conteaza doar plusvaloarea generata. Nu te obliga nimeni sa stai intr-o afacere unde ai riscuri mai mari. Daca te tine, fa-o pe aia mai facila, fara riscuri si cu mai mult castig!
Acel 20% indicat de mine se refera la “toate faptele comerciale care genereaza valoare adaugata, adica plusvaloare”, nu la transferul de bunuri sau la impozitele pe proprietate. Si 20% ar trebui sa fie o taxa unica de transfer a banilor dinspre orice afacere catre persoana fizica beneficiara.
Este o gogorita a contabililor asta ca “veniturile au surse diferite si se cheltuie in buget pe capitole diferite”. Banii nu au miros si atat timp cat la buget sunt bagati intr-o oala comuna nu mai conteaza de unde vin si pe ce merg. Exacerbarea asta a taxarii pe surse face de exemplu aproape inuman de stufoase statele de plata. Simpla grupare a tuturor taxelor salariale intr-una singura, de exemplu 20% din fondul total de salarii, ar lasa fara fictivul “obiect al muncii” peste 100.000 de oameni!
Gandeste-te cati contabili de personal exista in tara si cate firme de gestionarea a salarizarii freaca calculele la milioane de angajati, pe diverse rubrici si procente, cati de la DMPS, MF, CAS verifica statele, le baga in calculatoare si vorba lui Mihai, cand ii intrebi “cati” si “cat” nu stiu sa scoata din calculator totalul pe tara.
Cat priveste impozitarea dreptului de proprietate intelectuala, intelectul este un mijloc de productie, care genereaza tot o plusvaloare, ce ar trebui impozitata la fel, cu un singur impozit de 20%. Ca-i aplici TVA sau nu, nu are relevanta intrucat proprietatea intelectuala se vinde majoritar catre firme, care apoi deduc TVA-ul. Un scriitor nu-si vinde romanul direct spre cititori. El il vinde mai intai unei case de editura, care il vinde apoi cititorilor. Iar casa de editura va colecta sau nu TVA de la cititori, in functie de politica Statului in privinta cartilor.
Daca ar fi dupa mine eu as aplica un TVA de 25% ( adica 20% din valoarea cu tot cu TVA ) si taxare inversa pe toata reteaua. Adica TVA ZERO intre agentii economici, cu colectarea TVA-ul la final, numai de la cei care vand catre persoane fizice: magazinele de detaliu, marile retele de hipermarket-uri, pompele de benzina, transportatorii de persoane, distribuitorii de utilitati captive si de comunicatii!!!
La cei care produc si vand ca persoana fizica ( zarzavagii, tamplari, mici mestesugari ) le-as lua 20% din orice vanzare, ca taxa unica ( un fel de TVA cumulat cu impozitul pe plusvaloare ) si nu as permite deducerea pe firme ca si cheltuiala a cumpararilor de la acestia decat daca este o achizitie in vedera revanzarii ( de exemplu la cereale ), cu demonstrarea platii in amonte a celor 20%.
mihax
7 decembrie 2011
Se pot gasi multe solutii la situatia actuala, dar cine sa le aplice?
Tara va ajunge la extrema raului si dupa aceea va fi trasa precum un caine legat de caruta spre mai bine(relativ) (prin gropi, gropi pline de noroi, praf etc), asa s-a intamplat si pana acum.
O criza extrema ar putea duce la eliminarea multor posturi de bugetari si cheltuieli cu alte categorii finantate de stat, situatia economica din momentul acela ar creea premizele unor schimbari.
Exclusiv pentru fanii mei: http://www.businessinsider.com/china-ghost-cities-2011-11#chenggong-is-building-skyscrapers-by-the-hundreds-1
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
Multumesc pentru link.
marconi
7 decembrie 2011
statul asta comunistoid si grotesc e reprezentat de fapt de cateva sute de politruci si de cateva mii de functionari sefi care pastoresc o turma de cca 1,5 milioane de bugetari.
El a devenit cea mai mare amenintare pentru SIGURANTA, BUNASTAREA SI VIITORUL NOSTRU SI AL FAMILIILOR NOASTRE.
Ca atare TREBUIE SA LANSAM O MISCARE DE PROTEST A TUTUROR CELOR CE STAU PE PROPRIILE PICIOARE SI CARE INTELEG CE SE INTAMPLA.
Stiu ca suna ca un indemn revolutionar dar in era internetului cred ca se poate coagula destul de repede o astfel de miscare la care sa adere macar 500 000 de oameni (intreprinzatori, meserii liberale, patroni)
Am putea declara luna Martie 2012 INCEPUTUL GREVEI FISCALE NATIONALE A CELOR CARE PRODUC IMPOTRIVA STATULUI CAPUSA
Ma gandesc la miile de mici intreprinzatori care de cand va intra in vigoare aceasta lege criminala isi vor inchide afacerea si vor lucra la negru sau vor pleca unde vor vedea cu ochii…
Mircione
8 decembrie 2011
marconi, de ce din martie 2012 si nu din noiembrie 2011??? mai dam munitie dusmanului? vrei sa mai aiba bani de prime si alte paranghelii pe sfarsitul anului, din banii tai?
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
Foarte buna initiativa. Dar sa stii ca oamenii deja se lupta din rasputeri impotriva taxelor, si rezultatele deja se vad.
BNR, prin Lucian Croitoru, a anuntat ca statul nu mai are bani decat pentru 4 luni. Fara ajutor FMI de urgenta, adio pensii si salarii bugetare. Deci ceea ce doream eu si am tot sperat sa se intample, iata ca se intampla. Penru ca imprumutul FMI, chiar daca vine, nu va dura o vesnicie.
De fapt, banii FMI nu vor acoperi decat cheltuielile pe 6 luni. Deci 6+4= 10 luni. Si dupa aia?
Haiducul
7 decembrie 2011
Nu ne ramane decat sa speram ca statul va ramane fara bani cat mai repede si ca va fi obligat sa-si declare falimentul. Atunci se vor face concedieri masive la stat si statul va deveni suplu ca un atlet (ce vise) . Daca FMI ne mai imprumuta atunci cosmarul se va prelungi nedefinit.
MIRCEA ALPINO
7 decembrie 2011
Am inteles de la o emisiune economica de azi, ca Basescu se plinge ca nu are bani pentru ca el cere pe piata credite pe termen scurt, care sint date pentru pensii si salarii. De aici si o dobinda mai mare. Daca ar cere un credit pe termen lung, adica ca sa faca investitii, l-ar primii cu draga inima si cu o dobinda rezonabila.
Bancile nu se lasa pacalite de gargara lui comunista si il intreaba de fiecare data: ce faci cu banii? In conditiile actuale, Romania nu mai primeste credite nu pentru ca ele nu s-ar gasii pe piata, ci pentru ca bancile vad ca banii dati se duc pe apa simbetei. Daca le–ar baga cu adevarat in investitii, aceste imprumuturi ar fi credite sigure pentru ca ele ar genera profituri in spatele acelor investitii si ar fi o garantie pentru banci ca isi mai recupereaza banii.
Daca pensiile si salariile au fost taiate si sint sustinute de credite pe termen scurt, iar investitii nu se fac, ca daia nu intra bani in tara, ce face Basescu cu banii? Hopa si raspunsul: ii da la FMI pe datorii, dar nu-i mai ajung. Si atunci FMI ii zice domn Basescu, mai trage bre o centura de siguranta sa ai cu ce ne plati tot noua datoriile. Adica exact cum fac camatarii in Romania. Ba, imi dai azi toti banii cu dobinda cu tot, nu in rate. Daca nu ai, de miine dobinda creste (adica mai tragem o centura de siguranta). Basescu e in colaps financiar si o sa ne omoare in taxe si impozite de la anul, ca sa achite FMI-ul. Altfel nu mai scapam de ei. F…ui mama lui de marinar beat, in ce cacat ne-a bagat!
PS Scuzati limbajul neortodox, dar uneori iti dai seama ca nu poti fi la nesfirsit usa de biserica…
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
Mircea, iti scuzam limbajul ne-ortodox. Sa stii ca aici nu prea sunt usi de biserica. Ci oameni
Voicu
8 decembrie 2011
Intreprinderea individuala cum functioneaza? tot ca pfa-ul? Conform proiectului de ordonanta si intreprinzatorii titulari ai I.I. vor plati borhotul de 46% taxe
MIRCEA ALPINO
8 decembrie 2011
Daca poti manevra sa te faci angajat, platesti taxele la 700 lei salariul. Impozitul pe profit este 16%. Asa ca poti manevra si profitul.
MIRCEA ALPINO
8 decembrie 2011
Trebuie vazut la fisc si la ora asta nu pot verifica. Poate miine. Cert e ca multi au scapat de forfetar facindu-si intreprinderi individuale. Contabilitatea e ca si inexistenta. Folosesti tot jurnalul de incasari si plati ca la PFA.
Gogu Sclipici
8 decembrie 2011
Domnule Giurgea, sustineti ca o mare problema a statului roman e legata de ajutoarele sociale nejustificate platite. Corect. Asa e. Hai sa taiem acele ajutoare sociale nejustificate si sa vedem ce economie facem. Una destul de mica. Dar facem totusi economie. Problema ar fi alta. Biserica si cultele religioase papa o gramada de bani de la stat. Si nu prea v-am vazut revoltat in legatura cu aceasta problema decat intr-un singur articol. In schimb de asistatii sociali v-ati luat ori de cate ori ati avut chef. Vreti sa iesiti oarecum din criza? Hai sa va dau 4 idei simple: taiati banii dati bisericii si cultelor religioase, asistatilor sociali ce iau bani pe nedrept, legalizati prostitutia si drogurile usoare. Ce ziceti de asta? N-ari fi ok sa nu mai pape bani parazitii de popi si asistatii sociali, precum si sa se plateasca catre stat impozite de pe urma drogurilor usoare si a prostitutiei? Astept comentariul dumneavoasta in aceasta privinta.
Adrian T.
8 decembrie 2011
@Gogu
Bisericile iau 0.44% din PIB.
Pensiile au 10 milarde pe an. 1.2 milioane angajati la stat primesc si ei miliarde.
Grosul nu merge la biserici. Insa si ele sunt pe lista neagra.
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
Corect. Cine posteaza aici despre sursele de venituri la bugetul de stat, ar trebui sa stie macar in mare structura bugetului de stat, ca destul de simpla. E o forma de politete sa nu vorbesti in totala necunostinta de cauza.
MIRCEA ALPINO
8 decembrie 2011
Trebuie verificat la fisc. Cind s-a introdus forfetarul multi SRL-sti s-au transformat in INTREPRINDERI INDIVIDUALE. Probabil ca era rentabil. Contabilitatea e ca si inexistenta. Jurnalul de incasari si plati e ca la PFA-uri.
OBS. Nu vizualizez o postare asa ca o repet acum. Cu calculatoarele astea e de groaza. Scuzati daca e dubla postarea, dar eu nu o vad acum.
MIRCEA ALPINO
8 decembrie 2011
@Supermario,
Si daca amaritul ala cu PFA-ul scoate intr-o luna venit sub salariul minim?
Mie mi se pare o timpenie formatul asta de PFA. Ori esti patron si angajezi, ori esti calificat in meseria de si te angajezi ca salariat. Cit profit poate sa aiba un om care lucreaza pe baza calificariI lui? Profit faci daca esti patron si ai mai multi angajati. Asa, in format PFA esti frunza-vint. Nici nu ar trebui STATUL sa se mai gindeasca la ei. Le-ar cere 16% pe profit si atit. Sa le multumeasca ca nu-i are in plati la somaj sau ajutoare sociale.
C
8 decembrie 2011
@Mircea Alpino
Gresesti. Sunt PFA sau PF care fac mai multi bani decat viseaza o firma medie cu 20-30 de salariati. Si acele persoane nu au nevoie de ajutoare … sau cand au nevoie angajeaza o firma ( pt curatenie, pentru transport, pentru o conferinta sau alte de genul). Pe astia nici nu poti sa ii angajezi ca salariati tu ca firma, pentru ca sunt prea costisitori sa le oferi o retributie rezonabila pe durata lunga, in plus, in firme, sunt probleme de anume natura ocazional (nu ai obiect de activitate “litigiu cu statul”, de exemplu, dar apare un eveniment de genul asta, si administratorul firmei tale sau departamentul de contabilitate nu face fata) .Sau ai proiecte si ai nevoie de implementarea lor, dupa implementare poti angaja persoane care sa intretina activitatea , deci mai slab pregatite.Sau scriitorii. Au drept de proprietate intelectuala, dar nu ii poti sili sa fie salariati la editura si nici nu poti sa ii faci parteneri cu actiuni in editura. Eu sunt sigura ca tipa care a scris Harry Potter a castigat mai mult decat editura care a publicat-o, ca exemplu, si sunt sigura ca sunt carti care nu se vand nici daca e sarcina de partid sa ai cartea in bibioteca.
Ah, in afara de astia mai sunt persoane in mediul rural, care detin pamant undeva sub 10ha, il cultiva si vand surplusul. S-au inscris ca PFA sau PF… pe astia unde ii angajezi? Poate ca ar trebui sa le iei pamantul si sa ii angajezi la stat
Adrian T.
8 decembrie 2011
PFA-ul si SRL-ul sunt doar 2 forme de organizare. Nu au legatura cu capacitatea de profit si nici cu cat profit castiga lunar.
Elnino
8 decembrie 2011
Domnule Giurgea,
Imi place al naibii cum scrii, desi esti plin de “venin”, probabil din experientele nenorocite pe care le-ai trait, atunci cand ai fost mai increzator in diferiti oameni.
Bai fratele meu, eu m-am saturat de tot felul de panarame care propovaduiesc tot felul de analize macroeconomice, globale, tot felul de aberatii de politici economice si alte manevre imbecile facute de politruci fomisti, adevarate paparude la dispozitia maharilor care controleaza finanta mondiala!
Bai fratele meu, eu sunt hotarat sa ma intorc inapoi la credinta populara, casa de chirpici sau paianta, la munca campului, la crescutul pasarilor si al porcului traditional, la mulsul vacii, la cuptorul de lemne, la coasa, ciocan si nicovala.
Eu nu m-am nascut in desert….am avut noroc.
Sa plateasca fraierii pana or muri toata “contorizarea” asta globala cauzata de o constructie bolnava a unor sisteme politico-militare-economice-sociale de cacat, controlate de o mana de satanisti nenorociti!
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
Imi place asta cu…satanistii. E definitorie banuiesc.
C
8 decembrie 2011
Este tare Eninio … de fapt povestea cu satanistii care controleaza lumea vine din faptul ca unii (sa ii numim satanistii cu gulere albe
) chiar cred ca regulile naturale sunt mai sanatoase decat legile statale sau regulile date de diverse religii. Cam aia care au pariat pe natura sunt numiti de ceilalti satanisti 
Elnino
8 decembrie 2011
Nu e definitorie dar e in legatura cu “ochiul dracului”. Sunt sigur ca m-ati inteles.
Voicu
8 decembrie 2011
Domnule Giurgea,
Ma simt ca si strabunicul meu. Strabunicul meu a fost un mic burghez (si primar la el in sat). Avea batoza, atelier de pantofarie, moara de faina, putina mosie si cateva vaci.
Avea angajati, o ducea bine. A trecut cu bine peste criza de dupa 1929. A t recut cu bine si peste un razboi mondial si peste inca unul.
Ah, si strabunicul meu a inceput de la ZERO. Era sarac de mic, dar a ajuns chiabur pe mana lui si pentru ca l-a dus capul. Avea creativitate si stia sa fie bun cu clientii.
Si la varsta de 48 de ani au venit comunistii si I-AU LUAT TOTUL! ……….. TOTUL!
Am impresia ca se repeta povestea de pe vremea lui Petru Groza.
Si simt asta nu doar din cauza acestui proiect de lege, ci si din cauza ca m-am interesat sa vad cum imi pot face un SRL si cum functioneaza, si am ajuns la concluzia ca pentru orice rahat de operatie trebuie facute o mie de manevre contabile. Nu mai zic de povestea cu dividendele sau scosul banilor din firma. Statul efectiv iti controleaza firma……
Si cand toata lumea zice “ca ce, cum adica sa scoti bani din firma ? nu ai voie! ca banii sunt ai firmei, si nu ai tai”.
DAR CINE MAMA D******LUI produce acei bani???: II produce firma singura , fara patron / asociati ??????
Adica eu sunt patron de SRL, eu produc 3000 EUR / luna profit, de ce nu am dreptul sa scot profitul cand am eu chef? De ce trebuie sa fac tot felul de manevre si sa raspund in fata statului pt BANII MEI?!?! De ce trebuie sa platesc impozite de 2 ori (imp profit / imp dividende) ca sa imi scot BANII MEI???
De ce nu pot sa imi scot eu bani din firma ca sa ma duc si sa ….. imi cumpar ciorapi? Nu eu i-am produs???? Sau ce , i-a produs firma singura, sau ANAF-ul????
SRL-ul in Romania e mai mult un fel de cooperativa comunista ….
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
Voicu, bunicul meu a murit intr-o puscarie comunista, pe motivul aberant ca avea…prea multi bani! Fusese un om de afaceri prea bun! Statul roman l-a condamnat la inchisoare in 1950, sub acuzatia ca stransese 4.5 milioane de lei aur (cam 27 de kilograme – cocosei, cred ca se numeau atunci). Banii lui, pentru care platise impozit! Asa ca eu mi-am luat toate masurile sa nu ma simt ca bunicul meu.
Statul, te asigur, va plati pentru crimele lui. Deja a inceput sa plateasca.
Adrian T.
8 decembrie 2011
“bunicul meu a murit intr-o puscarie comunista, pe motivul aberant ca avea…prea multi bani! Fusese un om de afaceri prea bun! ”
Nu din cauza asta l-au bagat la inchisoare.
1. Daca el a strans banii astia, inseamna ca a fost capabil. In acea perioada, majoritatea populatiei era formata din tarani saraci lipiti pamantului. Inseamna ca el era mult peste nivelul populatiei.
2. Ce s-ar fi intamplat daca i-ar fi luat numai aurul? Aproape sigur el s-ar fi razbunat si s-ar fi luptat sa schimbe sistemul.
3. Ei se credeau inferiori lui si nu doreau sa aiba in libertate un individ pe care nu il inteleg si nici nu il pot controla. Superioritatea creste invidia in oameni.
Deci ei l-au bagat in inchisoare pt. ca era prea capabil, periculos la adresa sistemului si un dusman potential.
Btw, si eu am avut un strabunic in inchisoarile comunistilor si un bunic a muncit la canal.
Aurel
8 decembrie 2011
mentalitatea asta gen ‘sa faca statul, sa dea statul etc’ e mostenire comunista; cine vrea ceva de la stat, sa indure fara comentarii…….
MIRCEA ALPINO
8 decembrie 2011
Legea societatilor comerciale a aparut in 1990. Va dati seama cine a conceput-o? Ce insemna atunci capital social 100 000 lei? Firma era cu adevarat firma.
El a fost creat ca sa se poata fura zdravan de la stat. Legea zice ca la un SRL patronul raspunde de prejudiciile create de societate tertilor cu valoarea capitalului social. Restul prejudiciului ii revine administratorului, ca el l-a facut. Pai nu-l face din ordinul patronului, dupa ce pune in aplicare hotarirea asociatului unic? Noi, patronii comunisti ne imbogatim, dar la pirnaie se duc slugile noastre. Asta e transpunerea directivelor partidului in legea societatlor comerciale.Dupa aceea SRL-ul a devenit ceva ca un pahar cu apa, pentru ca prin el a furat de la stat cine a vrut si cine nu a vrut.
Dividend este partea de bani din profit care trebuie sa ajunga in miinile tot ale comunistilor. Asa ca ce va mirati ca mai dati un impozit de 16%? Ziceti mersi ca nu le-a dat prin cap sa-l faca 80%.
Haiducul
8 decembrie 2011
@Elnino: de acord cu tine. Cu cat am mai putin tangenta cu mersul economiei, cu atata mai bine. Si eu m-am saturat sa mananc porcariile de la supermarket-uri si anul asta ma mut la casa ca e aproape gata. Vreau sa-mi iau o vacuta fiindca am 2 copii mai mici si ce e sigur, e sigur. Iarba la vaci se mai gaseste. Lemne de foc se mai gasesc ca doar mi-am luat drujba. Singurul lucru pe care vreau sa-l am in comun cu lumea asta e internetul .In rest o sa-mi produc cat mai mult si sa nu mai apelez la bani ca oricum se fac greu si statul ii fura sub toate formele: de la impozite la TVA si inflatie. Sa-si manance banii si sa plateasca cine o vrea capitalismul .
Elnino
8 decembrie 2011
@Haiducul: Buna solutie. Doamne Ajuta! Sa ai noroc in implinirea visul si sa-ti salvezi familia.
Mumu
8 decembrie 2011
Voicule,
ai nevoie sa-ti clarifici conceptele de patron, companie, SRL. Asociatii nu produc nimic in firma, poate administratorul sau poate doar daca-s si salariati. Companiile/societatile comerciale, sunt persoane juridice, adica persoane la fel ca tine, doar ca nu sunt vii si nu voteaza, dar poseda capital la fel ca tine, iar capitalul lor e al lor si nu al tau, indiferent cine ai fi si este indiscriminatoriu aparat de lege. Parte din capitalul lor poate fi insusit doar de catre asociati/actionari doar (!) prin dividende sau credite. Notiunea de furt se aplica intre persoane de orice fel (atat fizice cat si doar juridice), indiferent de relatia dintre ele (de exemplu tutore-minor ce nu se poate apara in aceasta relatie, dar si administrator-companie care nu se poate apara in acesta relatie – situatii identice conceptual).
Atribuirea calitatii de persoana (doar) juridica companiilor, s-a facut in mod natural in vremea in care acestea reprezentau asocieri de persoane realizate in scop lucrativ, iar cu timpul diversitatea tipurilor de asociere a crescut ajungand la extrema SRL/LLC cu asociat unic, un strutocamila care nu mai are nimic in comun cu tipologia initiala a companiilor ci doar cu nevoie de a trage tzepe “pe persoana juridica”, ca sa nu raspunzi “pe persoana fizica”, altfel, un afacerist serios ar face o societate in comandita simpla, nu un SRL. Dealtfel, inflatia de SRL-uri in Romania este special creata prin incompleta informare, pentru a lasa loc de ascuns SRL-urilor create special pentru tzepe si tunuri.
Notiunea de patron – se aplica doar atunci cand afacerea este personala, nu prin paravanul unei persoane juridice. Intr-o companie poti fi asociat, actionar, administrator sau orice altceva dar nu patron. Doar intreprinderea individuala are cu adevarat un patron, in sensul original. Daca te intrebi cu ce difera de un SRL cu unic asociat, exceptand contabilitatea simplificata, afla ca mai e ceva. Intreprinderea individuala a patronului raspunde juridic cu averea acestuia. Atentie !
Fara a mi-o lua in nume de rau (am scurtat textul cat s-a putut), am expus aceste idei pentru ca in 20 de ani am observat fara dubiu ca cei ce confunda buzunarul propriu cu cel al firmei si nu le-au fost clare aceste concepte, au reusit, de regula, sa puna afacerea pe butuci.
Cristi
8 decembrie 2011
“Daca te intrebi cu ce difera de un SRL cu unic asociat, exceptand contabilitatea simplificata, afla ca mai e ceva. Intreprinderea individuala a patronului raspunde juridic cu averea acestuia.”
Ce spui, domne? In ce tara traiesti, ca in Romania legile sunt complet altele! Administratorul firmei raspunde cu averea personala pentru TOATE datoriile SRL-ului, pana la stingerea lor. Si daca nu e suficienta, se merge la patroni, in functie de cate parti sociale are fiecare. In Romania, Societatile cu Raspundere Limitata, sunt responsabile…nelimitat! Mai pune-te la punct cu legislatia inainte sa deschizi gura pe bloguri.
http://www.dreptonline.ro
Mumu
8 decembrie 2011
Domnule Cristi,
Ceea ce sustineti dumneavoastra se aplica doar atunci cand justitia ce organizeaza falimentul si lichidarea debitorului constata bancruta frauduloasa ce mai poate fi si dovedita. Aceasta este o problema penala si nu civila in care creditorii tzepuiti se constituie parte in procesul penal si pot executa penalii fizici care au organizat tzeapa: asociati, administratori si nu doar acestia. Regula este universala, se aplica chiar si in cazul actionarilor si membrilor consiliului de administratie al oricarei asociatii, de la SA-uri, fundatii de binefacere si pana la asociatii de proprietari.
In cazul PFA-ul, chiar si un simplu proces civil cu un creditor poate duce la executarea persoanei fizice.
Copy-paste
8 decembrie 2011
Ultima duminica din octombrie. Duminică seara, în jurul orelor 21,30, după întîlnirea oficială dintre Traian Băsescu şi delegaţia FMI, presedintele s-a văzut, în secret, cu şeful delegaţiei FMI, Jeffrey Franks. Dacă după întîlnirea oficială, ce a avut loc începînd cu orele 17, în faţa camerelor de luat vederi cei doi au dat mesaje de prudenţă, la întîlnirea privată, cei doi au “negociat” … ca la uşa cortului. Concret, Franks are misiunea din partea şefilor Fondului să impună manageri privaţi americani şi israelieni la majoritatea companiilor unde Statul Român încă mai deţine controlul acţiunilor. Astfel, Franks doreşte ca în 2011 2012, în două sau mai multe etape, să fie impuşi manageri străini la următoarele companii: Poşta Română, Tarom, CFR Marfa, Electrificare CFR, Societatea Naţională a Lignitului Oltenia, Electrica Furnizare, Hidroelectrica, Romarm, Oltchim, CFR Călători, Transgaz, Transelectrica, Romgaz. În plus, Jeffrey Franks i-a mai cerut lui Traian Băsescu să pregătească terenul pentru a instala management privat şi la Nuclearoelectrica, o companie care, din punct de vedere economic, este probabil cel mai valoros activ rămas în proprietatea Statului Român. În schimbul acestei manevre, care constituie un prim pas în scoaterea respectivelor companii din patrimoniul statului nostru, FMI va fi de acord cu proiectul de Buget pe 2012, în nişte condiţii care să favorizeze actuala Putere. Variantele sînt ca FMI să accepte ori un deficit bugetar sporit, majorat la 5% (în loc de 3%), asta în condiţiile în care majorarea deficitului va fi acceptată şi de Uniunea Europeană – sau, pur şi simplu, în 2012 FMI să acorde României un nou împrumut, în valoare de 17 miliarde de euro ( vom reveni cu date despre acest nou imprumut), bani…
idf
8 decembrie 2011
Imi place cum gandesc baietti astia!
De ce sa cumperi aceste companii mamut ? E o risipa inutile de bani!
mai bine ii pui oamenii tai in conducere , tragi tot profitul tu , apoi te cari fain misto , silasi prostii sa plateasca oalele sparte.
Din punctul meu de vedere decat sa pui manageri straini mai bine vinzi.
DANIEL
Marius
8 decembrie 2011
Pentru afacerile mici, cred ca ar fi de ajuns o taxa forfetara si atat. Restul taxelor sa fie optionale.
Vorbesc aici de micii comercianti (tarabe, chioscuri, vanzatori la targuri, covrigarii, etc.)
Mumu
8 decembrie 2011
Exista deja. Se numeste impozit pe norma de venit, e in cota fixa si se aplica PFA-urilor cu profil de activitate mai comun.
Bastos
8 decembrie 2011
Raspunderea administratorului este doar teoretica, in practica este inexistenta. Nu cunosc cazuri de administratori trimisi in judecata pentru infractiuni economice, judecati si condamnati.
Dealtfel s-a mimat o incercare de scoatere a economiei negre la suprafata prin masuri care sa nu permita transferul firmelor cu datorii (cam ce a facut senatorul Boureanu), eu personal m-am confruntat cu ANAF-ul cand mi-a deschis o firma.
Bine, o masura foarte buna care ar fi adus niste bani la buget.
Numai ca s-a lasat o portita de scapare in lege care permite firmelor cu datorii sa poata fi vandute evitand fiscul.Cum ? Prin transfer partial de parti sociale. Nu mai vinzi 100% din prima, faci doua sau trei cesiuni. Astfel milioane de euro se scurg in economia neagra.
Sa nu-mi spuna mie nimeni ca nu se stie chestiunea asta, se stie doar ca toata armata de functionari din ministerul de finante dar si toti politrucii au firme care nu platesc taxe si impozite si care sint vandute prin Republica Moldova sau la nu stiu ce boschetari, vezi cazul comisarului sef de la garda financiara, Barna.
Pai normal ca economia moare, incet, in liniste. Cum sa concurezi cu un evazionist ? El are preturi in piata mai mici cu 50% decat tine. Daca esti cinstit in afaceri dai faliment aproape sigur.
Parerea mea e ca totul se reduce in fapt la functionarea justitiei. Daca am avea o justitie corecta, care sa judece obiectiv si accelerat cazurile de mica si mare coruptie atunci Romania ar avea o sansa sa meraga spre vest. Pe cand justitia condamna hotii de gaini si lasa liberi oamni care au primit mita milioane de euro-cazul medicului Bradisteanu.
Traim intr-o mocirla si nu ne mai scoate nic dracu din ea. Cred ca Basescu a abandonat lupta, asta daca a vrut vreodata sa o aiba cu adevarat. Cum masa sa judeca corect un judectaor cauza lui Bradisteanu cand presedintele in decoreaza. Un medic exceptional hot pentru mine ramane hot, in primul rand.
And on and on..!
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
Bastos, de acord: fara justitie corecta, nu ai economie. Pentru ca firmele nu functioneaza corect. Nu au nici o siguranta. In Romania, firmele platesc pentru serviciile justitiei, dar primesc in schimb un produs de proasta calitate si practic inutilizabil (prin termenele de judecata enorme, care blocheaza orice proces de productie).
Mumulea
8 decembrie 2011
Justitia va fi totusi constituita din bugetari. Nu gasiti ca e un cerc doctrinar vicios ? Ridicarea salariilor peste medie si constituirea de facto a unei caste nu a schimbat calitatea actului de justitie, doar a ridicat valoarea spagii la nivelul noilor salarii, ca, deh, lacomia functioneaza nu doar in capitalism ci si la bugetari. Nu am niciun dubiu ca absolut toti, fara exceptie, au fost corputi macar odata, fie de bani, fie de un mic trafic de influenta, asa, ca intre coledzi.
Nu vad alta solutie in afara de cea politica de instituire a unor penalitati profund asimetrice, ca in alte state. Adica, ai comis-o ? Bye bye pensie de magistrat sau politist. Asta pe langa pedeapsa penala ce ar trebui sa-ti zbarleasca parul de pe spate.
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
Justitia nu trebuie sa fie obligatoriu constituita de bugetari. Nici pe departe. E foarte posibil si chiar mai simplu economic ca fiecare comunitate sa-si angajeze judecatorul ei si sa-l plateasca direct, fara intermedierea statului. Si e foarte simplu ca acest contract sa fie reinnoit anual. De ce trebuie statul sa intermedieze banii? Intotdeauna cand banii trec prin multe maini, se pierd. Si de ce trebuie sa ai contract de judecator pe viata?
Daca slujba ta nu depinde direct de cetatenii pe care ii judeci, daca ei au doar obligatia sa-ti dea tie bani, dar n-au dreptul sa te concedieze, normal ca te caci pe ei! Practic, cetatenii romani sunt in clipa asta consumatori captivi ai sistemului de justitie. Nu exista nici o concurenta. Si asta poate fi schimbat foarte simplu. Introducerea competitiei pe posturi intre judecatori si procurori, chiar nu e deloc complicat de realizat. Nu e deloc complicat sa fie platiti ca PFA-uri (haha!), cu contract anual. Doar ei considera reforma complicata, pentru ca le convine sistemul asa cum e.
Sergiu
8 decembrie 2011
Cam ce este in US. La ei toate functiile de acest gen – serif, procuror sef, judecatori, sunt funcii alese. In felul asta comunitatea are control mult mai serios.
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
E normal sa fii tu stapanul angajatului tau, nu invers. In Romania, judecatorii se angajeaza singuri, isi decid salariul singuri si tot singuri isi dau note pentru activitate. Tu ai “dreptul” doar sa platesti cat zic ei. Si va mai mirati ca sistemul colcaie de coruptie si incompetenta? Pai justitia romana e cea mai clara expresie a comunismului: angajatul a devenit stapanul suprem. O justitie tipic comunista! Ea nu trebuie reformata: ci direct exterminata.
maxu08
8 decembrie 2011
nu este chiar asa. inlaturi din ecuatie impartialitatea pe care un judecator o are fata de 2 justitiabili. ce te faci daca un judecator din sector 4 (platit de sector 4) are in competenta sa judece un dosar civil/comercial intre un justitiabil din sector 4 si unui din sector 6? cum rezolvi lipsa de impartialitate avind in vedere ca judele este platit de unul dintre justitiabili?
pe de alta parte, intr-un proces electoral ai deja 50% din electori nemultumiti de faptul ca au pierdut procesul, chiar daca nu aveau dreptate sau incalcasera legea si au fost sanctionati. este mult mai complicat decit crezi
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
E complicat, doar daca o complicam noi. E foarte normal ca judecatorul din Buzau sa te judece, daca ai comis o fapta in Buzau. Pentru ca ai afectat comunitatea din Buzau. Indiferent unde stai tu de obicei: poti sa stai si langa liceul Jean Monnet. Adica ce, daca furi in Franta, sta cineva la discutii? poti sa ceri sa fii judecat la…Vaslui?
Sa stii ca eu nu sunt genul de om ingrijorat de drepturile infractorilor. Asta e o grija tipic socialista: vai, saracu, a furat si el si acum n-are…impartialitate! Pentru o acuzatie de coruptie, un proces de 2 zile, terminat cu spanzurarea celui corupt, mi se pare justitie arhi-suficienta. “Impartialitatea dintre sectorul 4 si sectorul 6″? Ha! dar ce, victima a beneficiat de vreo “impartialitate”? Sa se gandeasca la “impartialitate” inainte de crima, nu dupa.
Justitia din Romania e infectata nu doar de coruptie, ci si de o gandire tipic stangista. De aceea e scumpa si ineficienta. Justitia de dreapta e mult mai simpla, mai directa si mai ieftina decat crezi
John Galt
11 decembrie 2011
Faza asta cu privatizarea Justitiei este exact ceea ce vreau eu sa introduc in platforma partidului ala nou de care ziceam mai demult. Inca lucrez la detalii..
Mihai Giurgea
11 decembrie 2011
Pai nu pierde prea multa vreme cu platforma, ca vorbele conteaza mult mai putin decat faptele.
Moldoveanca
8 decembrie 2011
Eu nu sunt atat de mult interesata sa dau cat mai putini bani la bugetul de stat. In schimb ceea ce ma intereseaza e sa vad in mod transparent pe ce se duc banii pe care tot eu ii muncesc. Drept pentru care, decat sa-mi fac firma/pfa in ro si sa repet experientele de groaza ale tatalui si prietenului meu, mi-am luat frumos catrafusele si mi-am facut pfa in germania. Da, platesc de ma indoi. Echivalentul CAS-ului ma costa 220 de euro pe luna. In schimb cand am o problema medicala, stiu sigur ca voi fi tratata regeste.
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
Mie se pare normal ca fiecare sa plateasca unde vrea si in ce conditii ii convine. Libertatea de alegere in privinta impozitelor este singura care va obliga statele sa fie atente cu banii publici. Cat timp esti “legat de glie” intr-o anumita tara, esti terminat; fara optiuni esti la mana statului respectiv.
Dan
8 decembrie 2011
Vorbesti din experienta ? Ma refer la faptul ca vei fi tratata regeste. O clinica particulara in romania te trateaza cel putin la fel de regeste la 220 eur/luna. Daca ii pui deoparate si iti faci o asigurare doar pentru cazuri grave iesi mai castigata. In rest iti platesti consultatiile si analizele singura. Mai bine ai fi facut un Mini GmbH (UG) si nu ai fi fost obligata sa-ti faci asigurare medicala. Capitalul social incepe de la 1 eur.
In fine, tu stii mai bine ce trebuie sa faci cu banii tai.
Adrian T.
9 decembrie 2011
@Dan
Sunt de aceeasi parere. Serviciile de x euro in Romania pot sa fie mult superioare celor din Germania la acelasi pret nominal. Exceptiile sunt in special atunci cand romanii nu dispun de aceeasi tehnologie.
Adrian T.
8 decembrie 2011
Deja avem template:
:
Guvernului României
Stimate domnule prim-ministru Emil Boc,
Noi, subsemnații, ne declarăm dezaprobarea față de modul umilitor în care administrația pe care o conduceți înțelege să aplice noile prevederi privind veniturile de natură profesională.
Ni se pare ilogic, absurd și jignitor să fim purtați pe drumuri, lunar, de la o instituție la alta, să completăm niște declarații la fel de absurde. Cei mai mulți dintre noi nici nu sîntem capabili să înțelegem ce ar trebui să completăm.
Domnule prim-ministru, ne declarăm incapabili să ne ridicăm la nivelul guvernului pe care îl conduceți. Cum nu putem schimba poporul, ar fi mai ușor să schimbăm guvernul. Sau guvernul să încerce să coboare la nivelul nostru.
De aceea,vă punem la dispoziție, prin poștă, fiecare în parte, copii ale contractelor pe baza cărora sîntem plătiți. Veți primi din partea noastră aceste plicuri, ca semn al bunei noastre credințe. Ne exprimăm disponibilitatea, ca niște contribuabili onești ce sîntem, să plătim taxele legale, după ce ne veți comunica sumele aferente.
Vom face acest lucru după ce guvernul pe care îl conduceți ne va pune la dispoziție o declarație cadru simplă, completabilă anual, inclusiv în regim online. Am aștepta și scuze din partea unui guvern responsabil. Pînă atunci, noi subsemnații, ne declarăm cetățeni în grevă fiscală.
Cu același respect pe care ni-l acordați,
Subsemnaţii
http://bucurenci.ro/2010/08/semneaza-si-tu-pentru-greva-fiscala/
****
Template-ul nu e perfect. Insa e un inceput.
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
E excelent! semnez!
dadatroll
8 decembrie 2011
Da despre cat de micai pensia dece nu scriii?
Mihai Giurgea
8 decembrie 2011
Pentru ca oricat de mica ar fi pensia, tot e prea mare. Pensia de stat ar trebui sa nici nu mai existe. N-am de gand sa platesc impozite, ca sa supravietuiasca pensionarii. Decat sa supravietuiasca pe banii mei, mai bine sa moara de foame.
Chiar am scris despre asta foarte multe articole. De pilda: http://capitalismpepaine.wordpress.com/2011/02/23/casa-nationala-de-pensii-declaratie-de-faliment/
Mumulea
8 decembrie 2011
Pai ce nevoie ai de pensia statului daca nu vrei sa parazitezi ?
Codul civil de la Cuza si pana acum:
Art. 519 b) … descendentul este obligat la întreținere înaintea ascendentului …
Faci/infiezi copii, le dai o educatie si lucrurile se reaseaza in fagasul firesc. Vei primi inapoi exact dupa merite sau iti ceri dreptul in justitie daca urmasul bogatan este needucat suficient. Daca ai impresia ca risti sa-ti pierzi copiii iti faci o asigurare pentru asta, daca n-ai bani de asigurare, faci mai multi copii, pardon, lamai de stors.
Supermario
8 decembrie 2011
Un copil este o investitie. Pana la o varsta bagi bani si munca in el, dupa care copilul trebuie sa-ti intoarca un randament, un profit, nu neaparat financiar, poate sa-ti aduca chiar numai siguranta sau chiar numai o multumire sufleteasca, dar si astea sunt valori.
De ce trebuie sa dau eu bani ca altul sa-si creasca cu ei copiii? Ai bani de investit – faci copii, nu ai bani – nu-i faci!
Iar copiii trebuie responsabilizati, sa intoarca plusvaloare catre parinti pentru investitia facuta in ei. Stiu destui care la 35-40 de ani inca traiesc pe banii babacilor, ca deh, pensia e venit sigur si frumusel…
Asa ca si pensia ar trebui eliminata, dar si concediul de maternitate! Natalitatea ar creste, iar maturii ar fi mai responsabili pentru batranetea lor. De ce indianul face 5-6 copii? Ca n-are pensia asigurata… Iar suedezul nu face copii pentru ca are pensie garantata de 3.000 de euro ( sau SEK la echivalent, pentru carcotasi )…
tavi
8 decembrie 2011
In India medievala inca nu s-a inventat prezervativul, de aia fac multi copii.
Dupa tine e bine ca Indienii continua sa se inmulteasca precum iepurii. Sunt deja peste un miliard.Curand o sa depaseasca China.Indienii calatoresc catarati pe trenuri.Ma mir cum o sa fie in viitor.
Bangladesh e demna de toata “admiratia” cu 1000 de locuitori pe km patrat.
iDorinel
8 decembrie 2011
Hai sa va spun cum se sifoneaza bani pe PFA. Iti faci un PFA intr-un oras cat mai prapadit, cu norma fixa. Normele sunt mai mici in orasele mici. Platesti impozitul fix plus sanatate si CAS la o valoare minima. Te faci PFA fara TVA, apoi facturezi la greu pana la 35.000 de euro pe an (peste valoarea asta trebuie sa bagi TVA), desi tu poate prestezi servicii doar de 5.000 de euro pe an. Avand norma fixa nici macar nu esti obligat sa tii evidenta contabila si n-ai nici treaba cu deducerile. Si gata, dai facturi de 30.000 de euro pe an oricui fara sa faci nimic si fara sa ai nici o raspundere atata timp cat iti platesti impozitul ala minim. Sa vad cine vine sa te verifice? 600.000 x 30.000 = 18 mld de euro potential sifonati anual. Pai ori vrem sa marim incasarile la buget si sa reducem evaziunea, ori nu vrem.
Educatie Financiara
9 decembrie 2011
Optiunea pentru norma de venit este valabila doar pentru cateva activitati. Ceea ce spui tu este o exceptie, nu poate fi regula fiindca nu se poate aplica decat intr-un numar limitat de cazuri.
utopium
11 decembrie 2011
160 de activitati inseamna “doar cateva activitati”? http://static.anaf.ro/static/10/Anaf/AsitentaContribuabili_r/Normevenit2011/Cluj.htm
iani
8 decembrie 2011
off… are curaj sa zica adevarul in fata: http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/sfat-de-la-o-banca-elvetiana-cumparati-aur-mancare-si-arme-157773.html
tavi
8 decembrie 2011
Si un sistem de racire precum cel de la acceleratorul de particule LHC ca sa nu se strice mancarea
dan
8 decembrie 2011
Un pensionar zicea ca a cotizat in 5 ani de munca cat pentru 20 ani de stat degeaba.Pai in cazul asta ,decat sa iei pensie de stat sau sa faci 10 copiii(care vor fi foarte suparati sa intretina un bosorog,fie el si parinte) mai bine cumperi de banii aia pe 5 ani,bare de cupru sau alte metale pretioase.Cuprul e vital pentru industrie si valoarea lui nu va scade.
mihax
8 decembrie 2011
Textul asta l-am auzit si prin 2007-2008, imobiliarele sunt investitii sigure, yea right! Pretul fluctueaza.
Referitor la pensii: Daca toate contributiile ar fi fost stranse de o institutie privata si aceasta i-ar fi investiti in infrastructura (autostrazi, metrou, cladiri de birouri/spatii de locuit, centre medicale/recuperare/intretinere altele) ar fiputut plati pensii din profiturile obtinute.
Elnino
8 decembrie 2011
Criza mondială pe înţelesul tuturor !?
S-a solicitat, unui prestigios analist financiar, să explice criza mondială într-o formă mai simplă, pentru ca oricine să poată înţelege cauzele.
Descrierea a sunat astfel:
Un anumit cavaler a sosit într-un stat, unde nu mai fusese niciodată şi a oferit tuturor locuitorilor 100 euro pentru orice măgar de vânzare.
O bună parte dintre locuitori și-au vândut animalele.Următoarea zi s-a întors cu o ofertă mai bună: 150 euro bucata. O altă parte dintre locuitori și-au vândut măgarii. Ziua următoare le-a oferit 300 euro şi restul posesorilor de măgari și-au vândut animalele.
Văzând că nu mai sunt măgari, a oferit 500 euro pentru orice măgar va găsi săptămâna viitoare, apoi plecă.În ziua următoare și-a trimis ajutoarele, în acelaşi stat, cu măgarii pe care îi cumpărase, pentru a îi vinde cu 400 euro bucata. Cu gândul la câştigul săptămânii viitoare, toţi locuitorii au cumpărat măgarii cu 400 euro, iar cei care nu au avut bani au făcut un împrumut. Astfel au cumpărat toţi măgarii din regiune. Aşa cum era de aşteptat, ajutoarele au dispărut, la fel şi cavalerul. Niciodată nu au mai fost văzuţi.
REZULTATUL:
Statul s-a umplut de Măgari şi a rămas înglodat în Datorii.
Până aici a fost ceea ce a descris analistul.
Să vedem ce s-a întâmplat după aceea.
Cei care au cerut împrumuturi, chiar dacă vindeau măgarii nu puteau plăti datoria.Cei care au dat bani cu împrumut s-au plâns autorităţilor statale, spunând că dacă nu primesc ajutor vor fi ruinaţi; astfel nu vor putea continua să împrumute şi toată lumea va fi ruinată.În loc să dea banii oamenilor din popor, pentru a-şi plăti datoriile, autorităţile statale le-au dat banii celor care au dat bani cu împrumut, ca să nu fie ruinaţi. Pe aceștia îi aveau mai aproape. Dar ei, acoperind o mare parte din banii pierduţi, nu au şters datoriile poporului, care continua să rămână împovărat.
Autorităţile au irosit bugetele statelor, care astfel au intrat în insolvenţă.De aceea autorităţile unor state au cerut bani împrumut altor state mai bogate, care la rândul lor erau îndatorate şi nu îşi puteau returna banii împrumutaţi.
CONSTATARE:
Marii specialiști se înşelaseră în previzionarea soluţiilor de rezolvare a crizei mondiale.
Cei ce au dat bani cu împrumut, cu profitul aranjat şi cu o grămadă de persoane de la care continuau să ceară bani, plus dobânzi, au luat inclusiv măgarii care în nici un caz nu valorau suficient ca să acopere toată datoria.
Multă lume a rămas ruinată şi fără măgar întreaga viaţă.
Statele, la fel, au rămas ruinate.
SOLUŢIA ???????
Vede cineva solutia sau sunăm un prieten si facem fifty/fifty ?
Supermario
9 decembrie 2011
El Nino, imagineaza-ti o alta poveste in care intr-un sat de pescari vine un galbejit cu un car de peste ieftin, pescuit cu dinamita. El vinde pescarilor pestele pe nimic, dupa care le mai da si grosul incasarilor imprumut.
Dupa “n” care de peste ieftin vandute de chinez, pescarii se lasa de pescuit si se apuca de comert, servicii, turism, apoi de servicii financiare. Zona va fi cuprinsa de un mare boom economic, copiii pescarilor vor dori numai icre negre si somon file, batranii vor sta numai la umbra si pana si pisicile vor alege numai ton regal, fara oase…
Toata lumea va investi intr-o veselie in imobiliare, acoperind cu palate faleza, plajele, inclusiv mlastina de langa sat. Intr-o buna zi, pe zvonul ca mlastina se scufunda, apar falimentele in lant: pescari, banci, judete, provincii, tari, continente…
Chinezul nu mai da bani imprumut, ba chiar ii cere inapoi pe cei deja dati dorind sa-si schimbe si el coliba macar cu o casuta de caramida. Pentru a se salva pescarii incep sa faca tot felul de inginerii financiare, agravand situatia, insa nici unul nu se apuca iar de pescuit, ca deh, barcile si navoadele le-au vandut, pe mare viata e grea, iar dinamita nu este ecologica.
“SOLUŢIA ???????”
Pescarii sa-si vanda palatele chinezilor, sa se mute in colibe si sa reinceapa sa pescuiasca pe marea involburata. Copiii lor sa traga la navoade, batranii sa tina pravaliile, iar pe pisici sa le manance pane’, ca asa a facut si galbejitul banul gros !
Mihai Giurgea
9 decembrie 2011
Foarte misto poveste, Mario!
John Galt
11 decembrie 2011
Partea nasoala nu e neaparat mlastina, ca la o adica poti sa faci zgaraie nori si acolo (vezi Taipei), ci faptul ca pestele din iaz s-a cam terminat. Degeaba dai cu dinamita, s-a terminat pana si in ocean.
Asta ar fi analogia, pentru ca acum pescarii nici daca s-ar intoarce fortat la ocupatia lor de mii de ani (agricultura), nici asa nu s-ar descurca: pamantul ala fara ingrasaminte si irigatii nu da nimic. Fara energie si petrol se transforma in parloaga.
Din cauza asta se scufunda toate continentele, asta e cauza care a declansat caderea lor.
Supermario
11 decembrie 2011
John, planeta mai are resurse energetice destule, numai ca ecologistii se impotrivesc folosirii lor. Chinezii nu dau doi bani pe ecologia occidentala si pentru asta China inca progreseaza.
N-o sa poti spune ca e cu adevarat Criza Energetica atat timp cat americanii se impotrivesc forajului marin de mare adancime dar continua sa conduca masini de 5-6.000 de cc, nemtii isi inchid toate centralele atomice din motive electorale, sisturile de gaze marine lichefiate nu sunt exploatate, iar in Romania exista multi investitori in eoliene care nu-si pot lega moristile la reteaua nationala…
Barilul e tot in jur la 100 de para, asa ca unde e Criza Energetica?
Adrian T.
11 decembrie 2011
“1980 — Remaining proven oil reserves put at 648 billion barrels
• 1993 — Remaining proven oil reserves put at 999 billion barrels
• 2000 — Remaining proven oil reserves put at 1016 billion barrels.”
After reaching a high of 85.6 million barrels (13,610,000 m3) per day in 2007.
85.6 * 365 = 31.2 billion.
Sursa:
http://www.radford.edu/wkovarik/oil/5oilreservehistory.html
Cel putin cu petrolul, inca nu se pune nici o problema.
MIRCEA ALPINO
8 decembrie 2011
Ce se mai da la tv:
In consiliul se supraveghere a asigurarilor sint 7 tovarasi care au fiecare in parte cite un salariu de…..35 000 de euro. In conditiile aste cu ce sa mai faca si investitii? Investitile sint buzunarele tovarasilor domni, care cu onor ne conduc!
Citi din noi au sansa din afacerile personale sa cistige o asa suma de bani? Intr-o luna!!!
MIRCEA ALPINO
8 decembrie 2011
Cred ca daca cuiva i-ar da prin cap sa coteze PDL-ul la bursa,s-ar omori romanii sa cumpere actiuni PDL. Ghinionul nostru ca nu sint societate pe actiuni ci, doar un partid de prapaditi
MIRCEA ALPINO
8 decembrie 2011
La Marsilia, Victor Orban al Ungariei, a zis ca vrea ca Europa sa revina la o societate bazata pe munca si nu pe protectie sociala.
Zis si facut.
Din 700 000 de bugetari cit are Ungaria a concediat… doar 10 000.
Bugetarii nu or fi asistati social? A, scuze, sint oamenii de incredere ai puterii, in orice tara!….
Sa se fi inspirat de la Boc? Sau au un singur consultant: vaporeanul Traian Basescu?
Nu stiu ce sa fac? Sa rid? Sa pling?
dan
8 decembrie 2011
Spre deosebire de lumea postbelică, când Statele Unite absorbeau importuri din Germania şi Japonia fără să fie nevoie să concureze cu ele, Germania rămâne o ţară exportatoare în România, lăsând foarte puţin loc preţios pentru România ca să îşi dezvolte economia.
În această etapă a dezvoltării sale, România ar trebui să desfăşoare un comerţ accentuat, în special cu Germania, dar nu face asta. În 2007, aceasta a exportat aproximativ 40 miliarde dolari în valoare a bunurilor şi a importat aproximativ 70 miliarde dolari.
În 2009, ea exportat aceleaşi 40 miliarde dolari, dar şi-a redus importurile la numai 54 miliarde dolari (încă un fapt negativ). Patruzeci la sută din comerţul său este cu Germania, Franţa şi Italia, principalii săi parteneri din UE. Dar Germania este aceea cu care are o problemă majoră.
Şi această problemă este agravată de faptul că o bună parte a exporturilor din România către Germania sunt din partea firmelor cu capital german care operează în România.
În timpul perioadei de relativă prosperitate în Europa, 1991-2008, realitatea structurală a UE a fost ascunsă sub un val de creştere. În 2008, valul s-a retras, dezvăluind realitatea structurală. Nu este clar când va reveni din nou valul de prosperitate.
Totodată, în timp ce economia germană este în creştere iarăşi, România nu este. Pentru că există într-un sistem în care motorul principal este unul exportator, şi exportatorul domină procesul de stabilire a normelor, ne este dificil să vedem modul în care România poate profita de cel mai mare activ al său – o forţă de muncă calificată, dispusă să lucreze pentru salarii mici.
Adăugaţi la aceasta o întrebare de bază. România este o ţară în curs de dezvoltare. Reglementările europene sunt elaborate cu accent pe ţările foarte dezvoltate. Legile privind garantarea locului de muncă semnifică că europenii nu angajează muncitori, ci îi adoptă.
Asta înseamnă că antreprenoriatul este dificil. Să fii antreprenor, după câte ştiu prea bine, înseamnă să faci greşeli şi să le remediezi rapid. Având în vedere garanţiile care i-au fost date fiecărui lucrător din Europa, un antreprenor nu îşi mai poate remedia repede greşelile.
În România, agilitatea necesară în asumarea de riscuri nu este uşor disponibilă în cadrul normelor UE elaborate pentru o economie matură.
România ar trebui să fie o ţară de mici întreprinzători, şi este, dar există o evaziune extinsă de la legislaţia Bruxelles-ului şi Bucureştiului. Există o piaţă gri care creează ameninţări juridice şi, prin urmare, corupţie în sectorul de care România are nevoie cel mai mult.
Imaginaţi-vă că Germania ar fi fost obligată să îşi reglementeze cu stricteţe în 1955 câmpurile pe piaţa muncii la care are realizări astăzi. Ar fi putut ea să devină ceea ce este astăzi în 2010? Acolo a existat un răstimp pentru aceste reglementări (şi care sunt discutabile), răstimp care pentru România nu există.
Am întâlnit un antreprenor român care a comercializat produse industriale. Discutând cu el, am ridicat problema diferitelor regulamente care reglementează industria sa şi cum le-a făcut faţă. Nu am primit un răspuns clar sau, mai precis, nu am înţeles răspunsul lui decât mai târziu.
Există reglementări şi există relaţii. Acestea din urmă le atenuează pe primele. În Germania acest lucru ar putea fi numit corupţie. În România el este numit supravieţuire. Un antreprenor român care s-ar conforma în mod riguros reglementărilor UE ar da rapid faliment.
Este foarte probabil ca România să fie coruptă, dar structura de reglementare a UE, impusă pe o economie în curs de dezvoltare, face ca evaziunea să fie singura strategie raţională. Şi totuşi, antreprenorul cu care am vorbit era printre primii în Uniunea Europeană. Şi el a sperat că va veni un timp în care ar putea fi un european normal.
MIRCEA ALPINO
8 decembrie 2011
@ C,
Aveti dreptate. Astia cind au facut legea s-au gindit sa lase omul de rind sa se privatizeze, adica sa faca bani din umila lui meserie, dar sa-l aiba la mina, adica inregistrat juridic. Si cu FISCUL sa-i fure o mare parte din munca prin impozite si taxe.
Credeti-ma, ca mie nu-mi iese din cap, ziua de 22 Decembrie 1989. Comunistii din CC erau surprinsi ca bucurestenii tunau ca un vulcan in eruptie: FARA COMUNISTI! LIBERTATE! Privirile lor erau negre de furie. Ne-ar fi mitraliat pe toti! Apoi vazind ca propunerea cu Ion Iliescu tine la prostime, chipurile lor s-au luminat brusc, de parca toti aveau aceeasi solutie: O sa va omorim noi cu taxe si impozite! Veti vedea voi!
Si asa au facut!
PS Pe mine tabloul asta m-a facut sa ma gindesc inca din prima clipa cind mi-am facut SRL -ul, cum sa procedez cel mai bine ca sa fentez FISCUL. Sa nu dau nimic la comunisti. Nu inteleg nici acum de ce un om, care vrea sa-si puna o afacere pe picioare, nu studiaza inainte de a incepe legile, ca sa vada cum sa faca sa piarda cit mai putini bani din munca sa. La noi nu e capitalism, ci continuarea luptelor din 16-22 Decembrie 1989 sau cum spuneam mereu in Piata Universitatii, revolutia nu s-a terminat inca, ea continua.
Cristinel
9 decembrie 2011
http://www.zf.ro/business-international/premierul-ungariei-catre-fmi-sunteti-fondul-monetar-international-sau-confederatia-mondiala-a-bancilor-9042009
Adrian T.
9 decembrie 2011
Din articol(Viktor Orban)
“FMI nu înţelege că în jocul economiei sunt trei actori: populaţia, statul şi întreprinderile; şi fiecare trebuie să îşi asume această povară a crizei. Eu le-am spus: ‘Sunteţi Fondul Monetar Internaţional sau confederaţia mondială a băncilor?’.”
“Am vrut să scad impozitele, dar fondul s-a opus. Singurul lucru pe care îl acceptă fondul este restructurarea statului. O să ţin cu dinţii de limita de 2,8% din PIB deficit bugetar, dincolo de care datoria va reîncepe să crească ca raport la PIB. Toate deciziile noastre, inclusiv cele mai contestate, au fost luate pentru a opri trecerea de această limită. Dacă încetinirea economiei se confirmă va trebui să reducem şi mai mult birocraţia statului. Am eliminat de 10.000 de posturi de funcţionari din cei 700.000 de angajaţi ai statului, cât are Ungaria”.
Ungaria are 700.000 functionari si Romania in jur de 1.2 milioane. Tipul e de dreapta iar FMI nici macar nu vrea sa reduca fiscalitatea.
Iulian
9 decembrie 2011
Sa nu imi spuneti ca un pic de nationalism nu ne-ar face bine…
http://www.nouadreapta.org/obiective.php
Adrian T.
9 decembrie 2011
Nationalismul si socialismul duc la tiranie si totalitarism. Citeste “The Road to Serfdom” de Friedrich von Hayek. Secolele 19 si 20 au fost definite prin idee de nationalism. Si cate razboaie inutile au motivat ideile nationaliste.
Iar nationalismul nu are nimic de a face cu economia de piata. Mai mult individualism, libertate, piata libera si asigurarea dreptului de proprietate ar face lucrurile sa mearga mult mai bine.
Intr-o piata libera, cu cat esti mai individualist cu atat ajuti si pe altii in proces prin locuri de munca si produse de calitate.
Iulian
9 decembrie 2011
Multumesc pentru sugestie. Sa facem un exercitiu de imaginatie :
1.Stabilirea unei pensii fixe minime . Banii platiti de actualii pensionari nu au fost investiti ci tocati de guvernantii alesi chiar de ei.
2. Finantare per elev in invatamant cu voucher si liber acces pentru infintarea scolilor private. Rezultat : eficienta, performanta, fiscalizare etc in numai cativa ani.
3. Contributie obligatorie minimala fixa pentru asigurarea seviciilor medicale de urgenta restul de servicii il obtii cu cash sau asigurare medicala pe o piata libera.
4. Colectarea banilor incredintata unor firme private ( pentru a vedea mai clar raportul cost/beneficiu) si concedierea de la stat.
5. Justitie finantata de comunitate pe baza unor contracte.
..Se gasesc solutii pentru fiecare minister in parte.
Avantaje : Poti transforma Romania intr-un ofshore ( cu 10% TVA, 5% impozit pe profit, taxa fixa pe salar indiferent de marimea lui)
Dezavantaje : Germania , Franta si restul greilor nu vor permite asa ceva recurgand de la intimidari la sanctiuni economice. FMI si statele din nucleul UE nu vor permite in vecii vecilor asemenea masuri deoarece ei sunt nationalisti si isi protejeaza propriile economii ( in cazul FMI interese).
Adrian T.
9 decembrie 2011
Masurile astea nu sunt nationaliste. Manifestul celor de la noua dreapta e nationalist.
Copy-paste
9 decembrie 2011
Ce-au facut astia la Summit-ul european? Am inteles ca Romania merge pe mana Germaniei. Ce se intampla cu euro. Sunt zvonuri ca multe state se pregatesc de tiparit bani. Ce facem cu bruma de euro care o mai avem noi sub saltea?
Adrian T.
9 decembrie 2011
@Copy-paste
“Ce-au facut astia la Summit-ul european?[..]Ce se intampla cu euro.[...]Ce facem cu bruma de euro care o mai avem noi sub saltea?”
Copy paste in memorie regula unica
:
http://capitalismpepaine.wordpress.com/regula-unica-de-comportament/
iDorinel
9 decembrie 2011
Intre timp asistam la nasterea Statelor Ununite ale Europei si toate discutiile noastre devin inutile. De fapt, acesta era si scopul: prin diferite constrangeri statele europene sa cedeze de buna voie o mare parte din suveranitate. Ce Europa sociala, ce Europa capitalista !!!
Cantemir
9 decembrie 2011
De fapt se cheama SUG (Statele Unite ale Germaniei):
http://camarasdelumini.wordpress.com/2011/12/09/europa-de-azi-si-euro-reichul-de-maine/
MIRCEA ALPINO
9 decembrie 2011
Scopul scuza mijloacele….
MIRCEA ALPINO
9 decembrie 2011
Pina la urma Anglia se uita cam chioris la Sarkozi care incearca plin de baloane la gura sa explice ca s-au decis cu nemtii sa faca o Europa a celor ce muncesc cu adevarat, adica o Europa capitalista. Acuma daca si eu as fii in locul primului ministru englez le-as spune: Poate ma insel in aprecieri, dar uite poporul meu nu se inseala. Chiar vreti sa va apucati de munca si sa lasati de izbeliste ideile astea socialiste?
Vreti nu vreti dumneavoastra, englezi ciudati, o s-o facem cu banii care s-au hotarit chinezii sa-i investeasca in noi!
ovidiu
9 decembrie 2011
Summit-ul european mai pe scurt:
vreti uniune?!deficit maxim de 3%,altfel auf widersehen+au revoir!Vreti sa aveti avantajele uniunii si nu sunteti instare sa va conduceti sau nu va puteti lasa de furat nici o problema,punem noi biciu pe voi!Mai aveti timp pana in vara sa va ganditi,dar pana atunci hai,la munca si fara alte smecherii!
Sunt totusi curios cum se va descurca Sarko,unde la el in tara in continuare poti sa lenevesti ca statul are grija de tine!Ziilele trecute un prieten francez imi spunea ca la el in zona daca nu ai bani de chirie pt ca ai ramas somer nu e nici o problema,o plateste primaria si nici nu te da afara din casa.Si asta timp de 6 luni pana iti gasesti ceva de lucru!Mai vedem pana cand!
Marius
9 decembrie 2011
Uitati cum ajuta Statul IMM-urile.
Cititi ce sume se vehiculeaza si mai ales datele cand au loc evenimentele…
http://www.immromania.ro/proiect-pilot-%C4%81—cooperare-globala-intre-autoritatile-publice-intreprinderile-comerciale-si-intrepr-4791.htm
Supermario
12 decembrie 2011
Sub titlul: “Miliardarii spun lucruri trasnite”, iata un articol cam ciudat:
http://www.incont.ro/job-uri/antreprenorii-precum-steve-jobs-nu-creeaza-mii-de-locuri-de-munca-inventand-produse-minune-ci-construiesc.html
Spicuiesc din articol:
“Patronii de companii NU creeaza joburi. Cei care le creeaza, de fapt, sunt consumatorii, clientii firmelor lor.”
“Reducerea impozitului pe venit nu ar face decat sa-i imbogateasca pe creatorii de joburi, nicidecum sa stimuleze crearea locurilor de munca.”
Adrian T.
12 decembrie 2011
Articolul e tradus din engleza. L-am vazut ieri cand cautam ceva pe digg.com
Consumatorul vine si te trage dimineata din pat sa creezi locuri de munca. Si iti da si o mama de bataie de nu te conformezi!
Ava Pasagranto
20 decembrie 2011
Spre deosebire de lumea din care veneam, n Bisericuţă am ajuns să ne simţim bine n pielea noastră, aşa cum suntem de fapt.
Mihai Giurgea
20 decembrie 2011
???? care Bisericuta?
janbaljan
13 ianuarie 2012
toti stiti multe si va rotunjiti in cunoscute si necunoscute ,dar daca ar fi sa faceti vreunul primul pas a-ti lua-o la goana din fata vintului “fiscului’. nici mie nu-mi place statul asta roman care ne jegmaneste), dar astaa-i mostenire de la adam si eva , dar unele state au mai evoluat dar ai nostri ne duc la fund, datorita batranilor pensionari care au naucit tara prin voturile lor pe ulei,zahar si chiloti,au distrus-o pentru urmasii,urmasilor nostri cum spunea Stefan voievod),dar ma joc si eu fotbal cu el, mai beau un vin, o cafea si dorm pe o ureche. cititi intre randuri!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
no chance
23 mai 2012
este simplu niste prosti muncesc si niste jmecheri mulg, daca nu au de unde mulge se imprumuta si tot prostii platesc, in concluzie din 2004 s-au refacut si intarit bugetarii comunisti, (doar ca pe timpul comunistilor eram toti comunisti) acum sunt ei bugetarii jmecheri si restul, sclavii, sau ma rog privatii, ca scalvii aveau asigurate totusi acoperis mancare …. ce dracu asteptati fratilor , sa dea cu cianura ???
C
31 decembrie 2011
@civis ..
“Poti sa le pui cate taxe vrei, ca si ei is prosti de pica si le-or plati, chit ca mananca din tomberoane.”
Eu am vazut foarte multe discutii legate de Medicare si Medicaid si mai ales legate de faptul ca nu sunt de acord cu marirea acestor taxe.
Ai idee de nivelul de taxare a muncii acolo ? Pai pentru Social Securities ei platesc 12.2% (jumatate angajatorul , jumatate angajatul) si pentru Medicare 2.9% ( jumatate angajatorul , jumatate angajatul). Suma este limitata pana la un venit de $100.000 , ce este peste acest venit nu se taxeaza. Este acelasi lucru cu CAS , CASS si SOM la noi , doar ca la noi taxele sunt duble si nu exista limita superioara. Mai nou, in Romania vor sa introduca taxa pe sanatate la toate veniturile ceea ce este echivalent cu majorarea taxei pe venit, nu mai are caracter de taxa pe munca. Daca tu, stat, pui 5.5% taxa pe mostenire pentru sanatate… Deci contributiile obligatorii federale FICA sunt mult mai mici decat ceea ce e la noi , ei stiu exact ce primesc de banii acestia, si au posibilitatea ca la venituri mai mari sa aiba asigurari private .
Ah , si mai e ceva ..la ei sunt cca 150mil de contributori ( mai exact 156mil) si 54mil de beneficiari ai protectiei sociale, iar la noi sunt 4mil contributori si 12 mil asistati.
C
31 decembrie 2011
erata $100.000 pe an
Vasile
31 decembrie 2011
Legat de treaba cu 80% munca la negru, nu inteleg de ce esti asa mirat.
Poate nu ai fost prin romania de mult, dar micile magazine nu declara mai nimic din marfa pe care o vand, angajatii la multe firme sunt cu salariu minim pe economie (restu primesc in mana), asta intra intr-un fel de munca la gri (nu chiar negru, din cauza ca se mai platesc ceva impozite) si aproape toata lumea pe care o cunosc si nu lucreaza la stat intra intr-una din categoriile astea.
E o schimbare mare fata de acum 1-2 ani si e doar din cauza ca statul te lasa in curul gol altfel.