Sperați ca se termina criza la anul? Sperați degeaba!
Vicepremierul Chinei, Wang Qishan: “Singurul lucru de care putem fi siguri, într-o mulţime de incertitudini, este că recesiunea mondială provocată de criza financiară internaţională va fi cronică”.
De asta îmi place mie de chinezi: sunt realiști. Nu visează cai verzi pe pereți, ca politrucii din România.
(De doi ani de zile, Ministerul de Finanțe român anunța ieșirea din criza, cam din 6 in 6 luni. Iar guvernul promite: stați liniștiți, va mărim pensiile si salariile garantat…dar nu chiar acu’…ci la anu’… Pai cat de cretin poți sa fii, ca sa crezi ca lumea e atât de cretina ca sa te mai creadă?
Iar ăștia din opoziție sunt si mai ridicoli: o deputata umflata, fosta PRM-ista reciclata la PSD, spunea îngâmfata la televizor: nu e nici o criza, domne…România are bani, doar ca se fura prea mult! Te înșeli, vaca grasa: firmele private ar avea bani, nu “România”, ca n-am auzit de firma “România”. Banii sunt ai firmelor, nu ai “tarii”! Iar printre aia care fura de la firme, ești chiar tu, javra politrucă: cu Mercedesul tău si cu șoferul tău, plătite de Parlament din banii mei.)
Chinezii le cer americanilor sa fie mai…capitaliști!
Vicepremierul chinez a făcut declarația asta la Washington, in fata președintelui socialist Barack Obama. Care se rățoise la chinezi sa-i dea bani, disperat ca trebuie sa renunțe la Medicare (programul lui social idiot, prin care sărăntocilor li se asigura asistenta medicala).
Ei bine, chinezii i-au dat peste bot, după cum si merita: nimeni nu are “dreptul” la o viața decenta. Nimeni nu are “dreptul” sa primească bani pe gratis. Daca sărăntocii americani vor mașini, vile si concedii in străinătate, sa pună curul la munca, nu sa întindă mana la cerșit. Capitalism pe pâine, buddy! Exact ca in secolul 19: ca atunci ați construit America, fără atâtea văicăreli.
De fapt, nici nu e criza: e doar prăbușirea socialismului.
Iar prăbușirea socialismului era inevitabila: prost sa fii, sa crezi ca o asemenea societate poate sa reziste. Cum adică: faci cheltuieli aberante, te smiorcăi permanent: ba ca sărmanii șomeri trebuie ajutați sa nu se demoralizeze, ba ca sărmanii pensionari au nevoie de medicamente gratis, ba ca sărmanii handicapați au nevoie de ajutoare… cam mulți “sărmani”, frățioare! Si toți “sărmanii” ăștia sunt cocoțați in spatele firmelor private. Pai cum vreți sa mai meargă economia?
Cum va fi de acum încolo? Simplu ca buna ziua: ai nevoie de medicamente? Du-te si cumpăra! Ești șomer si ai nevoie de bani? Stai in genunchi la un patron, sa se îndure de tine! Nu-ti place? E sub demnitatea ta? Nici o problema, mori de foame! D-ăștia ca tine, se vând la kilogram!
Prăbușirea economica e globala. Nimeni nu scapă.
Conform agenției Reuters, Singapore si Thailanda au anunțat ca economiile lor vor scădea in ultimele trei luni, iar Japonia a anunțat si ea pe octombrie, o cădere a exporturilor mai mare decât cea așteptata. Brazilia si Indonezia au probleme similare.
Ce înseamnă asta? Ca pana si economiile considerate puternice in aceasta perioada, nu scăpa de efectele crizei. In urma cu câteva luni, ziarele americane anunțau fericite ca au apărut cumparatori pentru casele americane, nevândute de 3 ani: brazilienii! Băieții din imobiliare deja începuseră sa-si frece mâinile: gata, piața imobiliara o sa crească din nou! Bineînțeles, o tâmpenie. Piața imobiliara n-o sa-si mai revină niciodată. Cel puțin, nu in secolul 21.
China începe sa aibă concurenta.
Chiar si tarile care vând produse ieftine si au salarii mici (China, Singapore, Thailanda) au probleme in aceasta perioada. De ce? pentru ca suntem încă in perioada de tranziție intre secolul 20 si secolul 21. Statul social moare, dar moare urat. Sistemul socialist european si american se lupta sa trăiască, iar lupta lui face mai mult rău, decât bine.
Prăbușirea economiei rupe o mulțime de legături economice si sociale: orașe întregi dau faliment, firme dispar, milioane de oameni sunt aruncați in șomaj. Deci mulți clienți își schimba pur si simplu nișa sociala: fosta clasa de mijloc devine săraca. Iar împrumuturile date fără noima nu fac decât sa întârzie reformele si revenirea economica. Oamenii tot spera ca vor fi împrumutați la infinit si cat timp spera asta, n-or sa miște un deget: vezi cazul Greciei si al României.
Dar capitalismul sălbatic si dur câștiga. Deja drepturile angajaților sunt tăiate in toata Europa. La fel si ajutoarele sociale. Si e doar începutul. In final modelul asiatic (salarii mici, drepturi zero, exploatare la sânge) va fi adoptat peste tot – pentru ca este, evident, cel mai rentabil.
Dar atenție: asta nu va fi bine pentru chinezi. Pana acum produsele ieftine veneau doar din Asia. Când vor începe si germanii sa vândă mașini la preturi chinezești, dumneavoastră ce ați cumpăra?
Banii nu se votează, ci se produc: la produs cu voi!
Socialiștii au fost alungați de la putere in Spania. La fel si in Suedia. In toata Europa, mai exista doar un singur guvern socialist: in Norvegia (si desigur, in România, unde toate partidele sunt pline de comuniști).
Mă bucura distrugerea socialiștilor? Sincer, nu. Pentru ca e insuficienta. Ca sa avem o economie stabila, nu doar socialismul trebuie distrus, ci si democrația. Votul universal e o aberație populista. Cerșetorii nu trebuie sa mai aibă drept de vot.
Democrația e nerentabila – iar economia nu e democratica. Ca sa fie rentabila, o firma trebuie sa funcționeze ca o dictatura. Daca lași angajații sa voteze ce vor ei, rezultatul e unul singur: falimentul. Iar de acum înainte, tarile vor fi conduse ca niște firme private.
Va place, nu va place – nu mai contează. Alta cale, pur si simplu nu exista.
Mihai Giurgea
Ștefan A.
23 noiembrie 2011
Omule ai face cariera in politica .
Nu au reusit in China dar in India si Banglades sint siguri ca vor reusii . 
Nu ne spune si cine le va cumpara . 
– Chinezii au lasat mai moale cu cumpararea de titluri de stat si cumpara puternic aur . Cu tonele .
– Adidas a declarat ca va produce tenisi de 1 euro bucata .
– UE pregateste regurile pentru emiterea de eurobonduri .
- In USA comisia care trebuia sa vada cum , unde si cit sa taie din cheltuielile statului a dat faliment mizerabil . Se certau membri intre ei si gata .
Viitorul e OK , OK , ok , ok , o , o , k , k , ——————————– encefalograma e plata .
Mihai Giurgea
23 noiembrie 2011
Iar Romania a anuntat (in fine!!!) ca reduce ajutoarele sociale. Cu un procent infim insa. Si desigur, nu ne spune cine va plati pentru ceea ce ramane.
Ioan Crisan
24 noiembrie 2011
Pai nimeni. Ca nu ne intereseaza sa platim. v-am urmat exemplul. Nici un ban si nicio activitate in ROM. La revedere si n-am cuvinte. Angola suna interesant… O sa studiez problema mai in amanunt.
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Foarte bine ati facut. Singurul lucru care trebuie sa ne preocupe acum este salvarea personala. Poporul roman e oricum o cauza pierduta, pentru ca si-a facut-o cu mana lui.
unu
24 noiembrie 2011
se spunea ceva de 30% ieftinire.
iani
24 noiembrie 2011
….procentul infim de reducere a ajutoarelor pe mine ma face fericit!!! …. e inceputul noului drum in care reducerile ce vor urma vor fi “fara numar”……
Dan
24 noiembrie 2011
Cariera politica ? Pai nu intelegi ce-ti explica omul asta aici ? Statul trebui sa functioneze asa cum functioneza o companie, iar intr-o companie nu se face politica, se produce si se fac bani. Meseria de politician trebuie sa dispara la fel de repede cum trebuie sa dispara votul universal. Vrem manager(ministru) de finante ? Pai ala trebuie sa-si depuna CV si vedem daca il chemam la interview. Vrem un CEO nou, pai ala e ales de boardul de investitori si votul fiecarui investitor conteaza diferit. Nu ai investit nimic, insemna ca nu esti in board si nu ai drept de vot, da in schimb nu te opreste nimeni sa nu demonstrezi ca poti si tu vota. Asta nu se mai numeste politica.
Supermario
24 noiembrie 2011
Dupa parerea mea sub 1% din populatia oricarei tari europene intelege cu adevarat ceea ce se intampla si care sunt cauzele reale pentru care am ajuns aici.
Cam 10% au ceva idei aproximative despre situatie, dar necristalizate si nelegate intre ele, de genul:
– Bancherii au dat credite cu nemiluita pentru a jupui apoi populatia ca sa ia ei salarii mari.
– Politicenii imprumuta banii de la banci in numele statelor pentru a-i fura.
– Chinezii falimenteaza industria europeana.
– Statul nu te lasa sa traiesti, pune tot felul de taxe si cere tot felul de aprobari.
– Nu mai are sens sa votezi ca oricum ies tot ei.
Ceilalti pana la 100 % spun ca asa vrea Domnul…
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Mario, am citit o declaratie a lui Stephen Hawking, care imparte foarte simplu resursele ramase la numarul de oameni si zice ca avand in vedere rata exploziva a cresterii populatiei, e foarte greu sa evitam un dezastru in secolul 21. E matematica elementara: imparti doua paie la trei magari, vezi ca magarita e iar bortoasa, si-ti dai seama ca evident o parte din magari vor muri de foame. Cine avea impresia ca secolul 21 va fi mai avansat, mai bun, mai nu-stiu-cum, fata de secolul 20, o sa primeasca o palma peste fata, care o sa-l trezeasca la realitate.
Iar realitatea este ca secolul 21 este finalul. Si nu pentru ca declaseaza “Dumnezeu” potopul, nu ca vine vreun asteroid, ci pur si simplu pentru ca oamenii au vrut sa traiasca in lux si sa nu munceasca deloc. Au vrut “drepturi”. Au inventat traiul pe datorie si rostogolirea deficitelor: culmea e ca imbecilii numesc asta…civilizatie. Ultimii 20 de ani in special au fost o petrecere permanenta, un jaf de resurse nemaintalnit in istorie. Acum, simplu: a venit nota de plata. Orice actiune are si reactiune. Chiar aveau impresia ca situatia asta va dura la infinit? chiar aveau impresia ca secolul 21 o sa fie super-avansat si super-tehnologizat? Pai cine dracu sa-l avanseze, ca n-au mai pus mana nici pe carte: imbecilizarea “bacaloriatilor” nu e doar problema Romaniei, ci e globala. Suntem in plina idiocratie.
Stephen Hawking e si consilier NASA, si solutia lui este ca trebuie urgent sa incepem exportul de populatie catre Marte. Mie, sincer, asta mi se pare SF si pariez ca n-o sa se intample niciodata: pentru ca nu mai are cine sa inventeze tehnologiile respective. Asa ca lumea va ramane inghesuita aici, pe Pamant, iar oamenii se vor manca de vii unii pe altii, intr-o mizerie si o saracie din ce in ce mai ingrozitoare. Va fi efectiv iadul pe pamant. Asa arata secolul 21.
Declaratiile lui Stephen Hawking le gasesti pe mediafax: http://www.mediafax.ro/stiinta-sanatate/stephen-hawking-va-fi-dificil-de-evitat-un-dezastru-in-urmatorii-100-de-ani-care-este-singura-solutie-pentru-supravietuirea-omenirii-8991882/
mac gregor
25 noiembrie 2011
Domnii astia cu suprapopularea, disparitia petrolului si incalzirea globala ne-au mai pacalit si alta data.
Si dupa aia ne-am trezit ca SUBpopularea e de fapt problema tarilor civilizate.
Inmultirea in draci a existat in Evul Mediu si acum mai exista in tarile unde se moare de foame si la tigani. Este de fapt o tehnica de aparare a speciei: sa ajunga la maturitate macar 1 din 10, in conditii in care oricum mor multi. Si functioneaza si la soareci etc, asa ca nu e o problema reala.
Valentin Popa
24 noiembrie 2011
Chiar, de ce nu v-a faceți un partid politic? Puteți începe chiar cu cititorii acestui blog și cu adevărații patroni din Romania (nu cei de carton) care ar fi foarte interesați de ideile d-voastră, în special de ideea votului în funcție de contribuția la bugetul de stat al fiecărei firme. Din păcate prea putini din Romania știu de blogul acesta. Nici nu v-a dați seama cit de multi susținători a-ți putea avea dacă v-ar citi mai multa lume blogul. A-ți putea cere pe acest blog și donații financiare, pentru o promovare mai agresiva a ideilor d-voastră în mediul online. Cine vrea capitalism cu adevarat trebuie sa contribuie cu ceva la înfăptuirea lui, nu-i asa? In caz contrar ne vom bălăci în continuare în socialismul infect de până acum.
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Pentru ca urasc partidele politice si nu cred in alegeri, pentru ca nu cred in inteligenta maselor. De fapt, nici nu exista inteligenta de masa. E o contradictie in termeni.
corbul
24 noiembrie 2011
Cat de trista dar cat de adevarata remarca, contradictie in termeni a expresiei inteligenta maselor, fiindca masele sunt o turma. Scriitorul Petre Pandrea a facut o descriere a maselor care reflecta foarte bine aceasta contradictie.
iani
24 noiembrie 2011
….maximumul de inteligenta a unei mase (a unui grup) se aliniaza la nivelul celui mai prost din grup. ….deci sa cautam “prostul satului” si sa-l facem primar….
Muad_Dib
24 noiembrie 2011
Singura problema cu votul in functie de contributie e ca ne-ar duce inapoi la iobagie, atunci cand doar boierii aveau dreptul sa stabileasca totul, iar restul erau ca niste sclavi.
Iar pe langa asta, nu va dati cine o sa fie boierii in aceasta situatie? Bancherii, care s-au imbogatit excesiv de pe urma rezervei fractionare pe care o practica. Iar restul firmelor ar ajunge sub jugul lor, la fel ca si restul oamenilor care acum se afla la mana bancilor.
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Esti foarte optimist: iobagia era un sistem social organizat. Iobagia inseamna ordine. In timp ce pe tine te asteapta haosul fara sfarsit: miscarile din Londra sunt doar o imagine palida a viitorului. Cand o sa te strecori printre magazinele alimentare jefuite si incendiate, cand o sa vanezi disperat un sobolan, ca n-ai mai mancat nimic de 5 zile, cand singura autoritate o sa fie seful unei bande din cartier (ca guvernul va fi demult disparut in faliment), atunci o sa-ti fie dor de iobagia pe care o dispretuiesti azi.
Cred ca nu-ti dai seama ce inseamna lupta pentru resurse insuficiente. O sa-ti dai.
Alex
24 noiembrie 2011
Iobagii plateau impozit de 10%. Azi platim 50% si preturile contin peste 60% taxe si impozite. Din punctul asta de vedere nu mai suntem iobagi ci realmente sclavi la boierul stat.
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Exact: pe atunci se lua zeciuala. Nici turcii n-au luat mai mult de la romani dupa ce i-au cucerit. Azi cum ar trebui sa-i spunem: “optzeciuala”?
romania inedit
24 noiembrie 2011
Ar trebui sa-i spunem nouazeciuiala .
al.c
24 noiembrie 2011
Tare poza… Mingea e acum in mana chinezilor. Ei sunt marii castigatori.
corbul
24 noiembrie 2011
Chinezul : Vezi?, mingea este la noi acum
Obama: Tot ce-ti dorasti este sa-mi dai mingea
Chinezul : Barack, asta se invata inaintea alfabetului la noi
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Hahaha…foarte tare!
romania inedit
24 noiembrie 2011
De doi ani de zile, Ministerul de Finanțe român anunța ieșirea din criza, cam din 3 in 3 luni, nu din sase in sase luni, iar acuma au inceput sa trambiteze ca am iesit din criza in fiecare luna .
Daca ar taia cel putin jumatate din Medicare, sau chiar de tot, SUA ar iesi din criza .
unu
24 noiembrie 2011
m-au uns la suflet vorbele adresate javrei pesedisto prm-iste. unele dintre cele mai mari gunoaie televizate, alaturi de panarama ailalta, minca, fosta sefa la lotoporno unde avea 20mii E salariu lunar. ce mai plangeau gunoaiele astea acu un an la televiziunile escrocilor antibasescieni ca li se taie pensiile si salariile prostimii. infectele sugeau lunar zeci de mii de la conducta alimentata de firmele private si plangeau pe umerii saracilor. daca as fi uns dictator azi le-as executa in piata publica.
bazu
24 noiembrie 2011
in poza apare si un american adevarat. Nu e Obama.
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Hahaha! btw, observi ce amabil e Obama cu chinezul? pentru ca are nevoie de bani!
De dreapta
24 noiembrie 2011
Ce inseamna “iesirea din criza” ?
Daca inseamna cresterea prosperitatii pentru cat mai multi, pentru marea majoritate a populatiei, atunci iesirea din criza va fi, probabil, peste ani, poate zeci de ani – si numai atunci cand isi vor fi spalat din creier ideile socialiste ca altcineva decat ei este responsabil pentru prosperitatea lor sau pentru lipsa acesteia.
Daca inseamna cresterea prosperitatii doar pentru unii, atunci am iesit deja din criza sau nici macar n-am fost in criza. Unii chiar au prosperat datorita evenimentelor din ultimii trei ani. Pentru ei aceste evenimente au fost “mana cereasca”.
“Romania a anuntat (in fine!!!) ca reduce ajutoarele sociale”. … Oare ???
Ma tem ca guvernul Boc umbla cu “smecherii”. Va amintiti de pensiile speciale care dupa aparitia noii legi si dupa recalculare … au CRESCUT cu 17% ? Ma tem ca PDL-ul vrea sa castige si electoratul de dreapta prin lozinci si declaratii, dar sa nu-l piarda nici pe cel de stanga prin realitatea aplicarii asa-ziselor reforme.
Ca sa dau un exemplu – Lui Ionescu i se pare incorect ca Popescu, vecinul sau, a iesit la pensie din politie la 50 de ani si are pensie X-milioane. In acest caz Ionescu voteaza PDL pentru ca PDL tot arunca la TV chestia cu recalcularea pensiilor speciale, cu politicile de dreapta, cu bla-bla-bla.
Cu cine voteaza Popescu ?
Pai daca dupa recalculare … i-a crescut pensia “speciala” cu 17% … poate ca tot cu PDL-ul. Omul merge pe principiul “faptele vorbesc”.
Claudiu Steflea
24 noiembrie 2011
sa ne fereasca Dumnezeu de 2013. la anu sunt alegeri si iara o sa arunce gunoaiele aste de comunisti cu banii in stanga si in dreapta pentru voturi si pe urma o sa platim scump de tot. cred ca 2010 a fost parfum pe langa ce o sa ne astepte la anu cu cretinii astia encefalopati care ne conduc
Supermario
24 noiembrie 2011
“Cretinii astia encefalopati” sunt cam peste tot in Europa. Reducerile de drepturi si de beneficii aplicate pana acum in UE sunt doar praf in ochi. Practic toate guvernele continua sa arunce cu bani catre diverse categorii sociale.
De exmplu Portugalia, care e sub apa de ceva vreme, abia recent a anulat al 13-lea si al 14-lea salariu al bugetarilor. In ritmul asta politicienii europeni nu vor calma curand pietele.
Cipri
24 noiembrie 2011
In alt articol ati argumentat ca China nu doreste imbogatirea americanilor, altfel nu ar mai cumpara produsele lor ieftine. Acum ziceti ca daca saracesc puterile economice ale Europei, or sa produca si ele chinezarii, deci iarasi nu e bine pentru R.P.C. Pai care e logica? China doreste saracirea SUA si imbogatirea EU? (Acu’, sa nu exageram, nu asta arde pentru romani, dar m-as bucura sa imi dati un raspuns). Multumesc, chiar si pt acest articol incitant!
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Ciprian, e simplu: da, China doreste cat mai multi clienti saraci pentru marfurile ei (asta e normal). Iar SUA, Europa, Romania si restul gastii doresc sa-si mentina nivelul de trai, ba chiar sa traiasca si mai bine (indiferent pe banii cui). Si asta e normal.
Dar nu prea conteaza ce doreste China. Nu conteaza nici ce doreste SUA. Ceea ce urmeaza, e inevitabil si nu ia in seama dorintele nimanui: urmeaza o lupta disperata pentru supravietuire, in care nimeni n-o sa scape neatins. Vad ca tu faci o confuzie grava intre dorinta si realitate. Si am observat ca multi romani fac asta: cica, nu dorim sa scada pensiile! ei si, daca nu doriti, ce? pai, votam sa nu scada si dam o lege! nu serios? ia dati voi ce lege vreti si o sa vedeti ca tot ramaneti fara pensii. Ca nu mai aveti bani.
In anii urmatori, oamenii or sa invete pe pielea lor ca exista o diferenta imensa intre ce vrei si ce se intampla cu adevarat.
Cipri
24 noiembrie 2011
Mi-ar placea sa redactati un articol – analiza paralela intre situatiile Europei de la sfirsitul celui de al II-lea razboi mondial si cea de acum (problematici si solutii, etc etc). Ma gindesc ca multe lucruri pot fi intelese si mai bine de catre cititorii dumneavoastra.
Vasile
24 noiembrie 2011
China doreste ca SUA si UE sa fie la un nivel de bogatie care sa-i faca sa nu concureze cu preturile produselor ei. Asta inseamna ceva deasupra bogatiei chinezilor. Bineinteles asta se refera la nivelul de trai si la salariile oamenilor de rand, nu neaparat si la bogatia tarii.
Vezi cate achizitii a facut china in tari “mai bogate”, defapt tari unde oamenii de rand au standard de viata mai ridicat decat chinezii, chiar daca tara in sine e ingroapata in datorii.
La cinezi le-a convenit sa scada SUA si UE (pot sa cumpere mai cu spor chinezarii), dar sa ajunga chiar la fund nu e bine ca atunci au sa fie unde era china acum 30-40 ani (nu erau chiar un paradis pentru exportatori, nu crezi?), iar chinezii stiu ca pe consumul extern iti faci crestere economica nu pe cel intern, mai ales ca ei nu stau chiar pe o gramada de resurse naturale.
De dreapta
24 noiembrie 2011
Basescu LIVE (preluare din Capital):
“Vreau să cred că anuntul făcut de Banca Natională a Austriei privind reducerea fluxurilor de capital către estul Europei a fost ori o eroare, ori o neîntelegere a efectelor. N-am vrea să fim în situatia să le aducem aminte prietenilor nostri europeni cât au conditionat aderarea României în UE de privartizarea sectorului bancar. Domnilor, ati obtinut profituri uriase în România până în 2009, si dacă vreti să lasati România fără finantare va fi un gest lipsit de fairplay fată de tara noastră.”
… “un gest lipsit de fairplay” (!?!)… ha, ha, ha…. asta a ajuns politica romaneasca, daca ne prindem ca ceilalti isi urmeaza propriul interes (logic !) si ne dau in cap, noi incepem sa ne smiorcaim si le batem obrazul… E tare, tare, tare politica romaneasca !!!
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Foarte tare, intr-adevar! A inceput o lupta pe viata si pe moarte pentru supravietuire, dar nea presedintele nostru inca nu s-a prins. El inca mai crede ca Apocalipsul e o metafora. Si evident, avea impresia ca las’ ca gasim noi bani cu imprumut…doar ca la o dobanda mai mare. Ei bine, surpriza, nene Iancule! In clipa asta, toti au nevoie de bani. Banii sunt o resursa vitala: banii inseamna viata. Si nimeni n-o sa fie dispus sa-i dea Romaniei, care evident n-are de unde sa-i mai dea inapoi.
Ultimii bani ai Romaniei astia au fost: ce s-a imprumutat in ultimii ani. Si in loc sa fie cheltuiti pe pregatirile pentru dezastrul care va urma, s-au cheltuit pe pensii si salarii de bugetari. Care pensii si salarii, s-au dus in principal pe mancare. Iar mancarea s-a dus in final in closete. Acolo e viitorul Romaniei.
no name
24 noiembrie 2011
Presedintele Romaniei pare sa traiasca intr-o lume paralela, ca si dl Boc si ceilalti care conduc Romania. Ei isi inchipuie probabil ca banii pica din cer si ca trebuie sa pice la ei in buzunar, ca sa ii cheltuiasca dupa cum poftesc ei. Dar tot in acest text in care Basescu se roaga de banci sa nu isi jucariile (banii) acasa (ha, ha, ha!), daca nu ma insel, vorbeste despre reducerea numarului de bugetari cu 5.000 pe luna, urmand sa se ajunga la un moment dat la 1.100.000. Cand am ajuns in acest punct, am crezut ca nu vad bine. 5.000 pe luna?! E o gluma sau ce e asta? Si daca in urmatoarea luna ar da afara 700-800.000, asa cum ar fi normal, nu stiu daca s-ar mai putea salva ceva din tara asta… si ei vorbesc de 5.000 pe luna! Incredibil! Concluzia este una singura: oamenii acestia sunt complet rupti de realitate si, sub pretextul salvarii Romaniei, i-au condus de fapt la groapa pe romani in toti acesti ultimi ani. Si nu pe cativa, ci pe toti.
Alex
24 noiembrie 2011
Cica vor sa reduca 120.000 in 2012. Insa eu nu m-as baza pe asta nici daca vor reduce realmente. Pentru ca e simplu sa dea afara oamenii de la minister numai ca sa-i angajeze din nou printr-o firma “privata” cu contract exclusiv si nelimitat cu acel minister. Aceeasi oameni, dar de data asta sunt “privati”. Sau si mai rau, o dau din lac in put. Vezi protectia muncii si protectia sanatatii la locul de munca. Cf. noului cod al muncii trebuie sa faci documentatie pt. fiecare angajat care bineinteles trebuie intocmita si avizata de un specialist “privat” care urmeaza cursuri aprobate de catre minister. Fie ca vrei sau nu. Si care cer 4-500 RON de hartoaga stampilata.
Ei bine, poate sa-mi explice cineva ce riscuri ai intr-un job la office? Se accidenteaza cu capsatorul sau isi scoate ochiul cu pixul? Daca vine la mine un inspector de la Ministerul Muncii jur ca o sa testez la modul practic aceste riscuri pe pielea lui. Fie ca vrea sau nu. Sa aibe macar motiv serios sa ma amendeze.
Adrian T.
24 noiembrie 2011
“Domnilor, ati obtinut profituri uriase în România până în 2009″
Asta i-a spus lui Ioan Nicolae(miliardarul) cand a amenintat ca isi muta toate afecerile in Bulgaria. Basescu confunda politica cu economia.
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Am observat si eu asta. Si nu confunda doar politica cu economia, dar are impresia ca oamenii de afaceri ar trebui sa fie niste politicieni…fraieri. Adica cum: daca am obtinut venituri uriase pana in 2009, acum am datoria sa le risipesc, ca ai tu nevoie de bani?
da’ de ce, s-a-ntalnit hotul cu prostul? Dar Basescu personal, a facut vreun gest ca asta in toata cariera lui politica? De pilda, cand Petre Roman a avut nevoie de sustinere, i-a spus cumva: nene, tu m-ai sustinut in guvernul Ciorbea, te sustin si eu acum la greu? Sau l-a aruncat cat colo, ca pe o masea stricata si i-a luat locul de presedinte al PD?
Dar ce-ar fi sa fie valabila treaba asta cu banii si pentru politicieni: mai baieti, pana in 2009, v-ati umplut de bani pe spatele firmelor private romanesti. Ia hai acum, donati-va voi averile, ca e criza si avem nevoie
corbul
24 noiembrie 2011
Basescu a uitat sa planga odata cu afirmatia “…un gest lipsit de fairplay”, deci a lipsit argumentul emotional.
Razvan
24 noiembrie 2011
Dvs. afirmati cu mare satisfactie ca socialismul e pe duca si capitalismul salbatic e urmatorul pas. Discutiile (cel putin de pe BBC) sunt ca capitalismul e pe duca si el. Cel putin in forma in care exista el acum. (Socialismul e mort de mult). Si ca anii pre-criza au fost un fel de peak al sistemului capitalist. Modelul asiatic pe care il laudati atat nu stiu daca se va putea implementa/forta in Europa. O sa vedem ce va fi … va urmaresc cu placere, mult succes.
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Discutiile…”pe BBC” sunt?
In retorica, asta se numeste “argumentul autoritatii”: Biblia scrie ca…imparatul Octavian a spus in timpul mesei ca…. Si e folosit de cei care nu au pareri personale sau n-au curajul sa si le sustina. As fi respectat mai mult opinia ta, daca ai fi zis direct: eu, Razvan de pe net, nu cred in viitorul capitalismului.
Dar ca sa revenim: “discutiile” pe BBC sunt diferite, in functie de ore. Te sfatuiesc sa asculti la ore diferite. Si poate mai si variezi: din cand in cand, mai citesti si un The Economist…Financial Times…New York Times…Washington Post…si o sa constati ca “discutiile” sunt foarte impartite
Andrei
24 noiembrie 2011
E pe duca si capitalismul asta de tip corporatist in care ai la o firma sute de mii de actionari raspanditi pe tot mapamondul , care nu au un control real asupra managementului ; management care se preocupa doar cum sa-si dea bonusuri
Capitalismul de secol 19 e ala in care proprietarul e si managerul firmei .
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Exact. Capitalism inseamna responsabilitate. Iar singurul responsabil de firma lui, e proprietarul. El trebuie sa urmareasca firma in permanenta. Daca proprietari sunt 100 000 de actionari, e ca si cand firma respectiva ar fi a “poporului”. Nu mai apartine nimanui de fapt, iar managerii isi maresc salariile cand vor, si dau socoteala actionarilor doar o data pe an (intr-o adunare generala de 2 ore, in care se citeste un raport pe care nu-l intelege nimeni). Exact asa a dat Ford faliment si a ajuns guvernul american sa cumpere 60% din actiuni. Capitalismul corporatism nici nu poate fi numit capitalism: e doar forma occidentala a socialismului sovietic.
Nu poti sa fii patron doar 2 ore pe an. Sa fii patron e o meserie care iti ocupa 24 de ore pe zi.
corbul
24 noiembrie 2011
Corect, cu conditia sa-ti ramana si tie bani in buzunar. Altfel esti in cealalta emisfera, in care statul este actionar majoritar la firma ta, deoarece esti cocosat de taxe si impozite.
De dreapta
24 noiembrie 2011
Personal cred ca suntem martori la schimbarea radicala a unor modele sociale depasite. Printre modelele depasite la loc de cinste este si “statul social” – si cand spun “depasite” nu o fac nici cu bucurie dar nici cu tristete, constat doar. Constat deasemenea ca Toffler (va mai amintiti de el ?) a avut inca odata dreptate cand pronostica de acum 20-30 de ani schimbarea radicala a lumii ca urmare a propagarii celui de-al “treilea val” – valul informatiei si al comunicarii generalizate.
O concluzie de acelasi gen (criza = consecinta a celui de-al treilea val) a formulat si Mihai intr-un articol din 11 noiembrie:
“…economia e deja globalizata. Firmele, chiar si cele mai mici, fac afaceri si îsi vând mărfurile fără sa le pese de granite si de taxe: INTERNETUL le-a deschis toate usile. Asa ca STATUL GLOBAL deja functionează; indiferent daca va place sau nu.
Criza exact din asta a pornit: din ciocnirea intre statul global capitalist al secolului 21, ieftin si flexibil, bazat pe competitie fără mila, si vechile state nationale, birocratice si scumpe, conduse de iluziile socialiste si de mila fata de neputinciosi”
Cu ce vor fi inlocuite actualele modele depasite ? Nu stiu ! Dar incin sa cred mai mult in “tea party” decat in “occupy wall street”.
iani
24 noiembrie 2011
… pe langa “tea party” si “occupy wall street” mai exista si o varianta reala si dureroasa: “prehistoric brute force”…. asteapta cativa ani si o vei vedea…..
Adrian T.
24 noiembrie 2011
“Discutiile (cel putin de pe BBC) sunt ca capitalismul e pe duca si el. Cel putin in forma in care exista el acum.”
Capitalismul, in forma care exista acum, e socialism, nu capitalism.
“Modelul asiatic pe care il laudati atat nu stiu daca se va putea implementa/forta in Europa.”
Nu, se va implementa voluntar. Oamenii vor avea de ales intre a muri de foame si capitalism salbatic. Si vor alege capitalismul salbatic.
In Spania, au ales deja capitalismul in locul comunismului.
Dan99
24 noiembrie 2011
Capitalismul nu poate fi pe duca deoarece el este starea naturala a economiei. E ca si cum ai spune ca legea gravitatiei e pe duca, deoarece multi oameni au de suferit de pe urma ei… In realitate, tot ce se intampla acum e ca lucrurile reintra pe fagasul lor normal.
In capitalism firme dau faliment si oameni mor de foame. Acesta nu e un esec al capitalismului, ci face parte din definitia lui: cel mai slab moare. Faptul ca bancile falimentare au fost salvate de catre stat dovedeste ca nu putem vorbi acum de existenta capitalismului, cu atat mai putin de prabusirea sa. Capitalismul va urma acestei prabusiri.
PS: De multi multi ani BBC-ul e o reduta socialista & corecta politic. Neinteresanta din punct de vedere economic.
dan
24 noiembrie 2011
cu ce ar trebui sa se ocupe de fapt Statul? cercetare stiintifica,securitate(armata,politie,justitie) si drumuri.in afara de astea am omis ceva din rolul Statului?
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Cercetare stiintifica…de stat? Eu nu stiu nici macar un singur exemplu in care Statul sa fi scos profit de pe urma miilor de institute de cercetare pe care le plateste de 60 de ani si a celor 30 de miliarde de euro cheltuiti pana acum (stiai ca se plateste inclusiv un institut de cercetare in…moda?).
Dan
24 noiembrie 2011
De acord cu Mihai. Cercetarea in sistem socialist, pentru ca ata reprezinta statul azi, e o extraordinar de mare tampenie. Cred ca una din cele mai mari tampenii. Auzi, cercetare in moda cand energia e cea mai importanta problema azi.
dan
24 noiembrie 2011
Pai cercetarea stiintifica nu da mereu profit imediat.Nu poti scoate profit din construirea de acceleratoare de particule de 30 miliarde euro bucata(ca LCH) ca sa afli secretele universului,arheologie,colonizarea spatiala etc.De aceea ele sunt facute de Stat deoarece privatii nu ar da bani sau nu ar avea bani pt asa ceva.Daca cercetarea ar fi in totatlitate privata atunci adio cercetare in domeniul particulelor elementare,sonde spatiale ,istorie-arheolgie etc.
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
A, deci tu te referi la cercetarea fundamentala, sa inteleg? Pai, ia hai sa vedem, ce mare cercetare fundamentala a facut romanii in 60 de ani, dupa ce au cheltuit circa 30 de miliarde de euro? ce “secrete ale universului” au descoperit? cate premii Nobel au luat? iti spun eu: n-au facut nimic! zero! au frecat menta pe asa-zise proiecte de cercetare, care se reiau de la un an la altul, sub nume diferite si care nu sunt utilizabile de nimeni, niciodata. Sa stii ca stiu exact ce se face in institutele de cercetare, incepand cu Magurele (aia cu fizica atomica si secretele universului) si pana la statiunile de cercetare agricola (aia care au devenit firme imobiliare). Am fost acolo personal, am intervievat oamenii, le-am vazut “marile” proiecte de cercetare: si la institutul de cercetare economica, si la ala de moda, si la multe altele.
Concluzia: cercetarea de stat pur si simplu nu exista. E o mare escrocherie. Care dureaza de pe vremea lui Gheorghiu Dej. Iar respectatii cercetatori romani asta sunt: niste escroci, obisnuiti sa traga de bani pe niste proiecte fantoma. Cu cat sunt exterminati mai repede aceste plosnite, cu atat mai bine.
dan
24 noiembrie 2011
Ma refeream la cercetarea mondiala nu la cea din Romania.Stiu si eu foarte bine ca singurul lucru pe care cercetarea romaneasca de stat l-a produs in ultimii 50 ani este un ingenios mecanism de rostgolire a dudei
) .Ins aeu ma refeream la USA,Elvetia,Anglia etc.
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Pai dan, aia nu e cercetare de stat. Institutele sunt private (sau sunt asociate cu universitati private), iar directorii lor umbla efectiv dupa finantare. Merg cu caciula in mana. Nu se ocupa de organizarea de mitinguri in fata Ministerului de Finante, ci se duc la firme si zic: uite nene, noi avem un proiect care v-ar interesa pe voi astia de la AT&T. Se numeste….internet…
Chiar si institutele care lucreaza pentru guvern (mai precis pentru armata SUA), tot private sunt. Iar ala care plateste, te controleaza in permanenta. La stat controlul este total absent. Nu exista nici o responsabilitate. Lipsa de responsabilitate este caracteristica statului, indiferent in ce domeniu.
Alex
24 noiembrie 2011
Au fost câteva proiecte de cercetare cu rezultate foarte importante făcute de stat – Internet-ul a fost rezultatul unui proiect DARPA. Pe de altă parte sunt destul de sigur că apărea bine-mersi și dacă nu exista DARPA, câțiva ani mai devreme sau câțiva ani mai târziu (asta e, ghinion, în cazul respectiv). Prea ușor trece lumea cu vederea că marii antreprenori vor și glorie, nu doar bani, există și forța asta a orgoliului care mișcă lumea. Dacă ai viziune și zeci-sute de miliarde în cont, investești și-n cercetare fundamentală fără rezultate sigure sau imediate. La MS Research sau la AT&T se cercetează o grămadă în teorie pură, argumentul că „privații sunt proști și nu bagă ei în cercetări fără rezultat imediat” nu ține deloc, dar absolut deloc.
no name
24 noiembrie 2011
Armata, externe, justitie, dupa parerea mea.
MIRCEA ALPINO
24 noiembrie 2011
Cei de la stat, daca vor fii dati afara, vor ajunge sa umble pe strada ca si ciinii maidanezi. In Bible scrie ca, Dumnezeu i-a lasat saraci pe cei cu un handicap anume si cu un scop moral. Ce ne facem cu cei care, neintelegind mesajul biblic, vor face scandal in media sau aiurea, zicind in continuare: sa ne fie mila de ei, ca sint oameni!-asa cum le este mila de ciinii maidanezi. Numai ca Dumnezeu ne invata sa ne iubim aproapele si sa-l invatam sa lucreze. In cartea numita “IOV”, oamenii au de toate de la “patronul lor”, si de lucru si belsug pentru munca prestata. Nu fac greve si nu le-a trecut prin cap, sa-i fure acestuia averea si s-o imparta egal intre ei, nationalizind-o. In cartea lui IOV, Dumnezeu ne invata cum trebuie sa fie capitalismul, sau viata normala si reala. Sa fi citit chinezii Biblia si acum o pun in aplicare?
De dreapta
24 noiembrie 2011
“…Dumnezeu ne invata sa ne iubim aproapele…”
Cred ca ati omis o parte importanta din citat. Parca in Biblie se spune “Iubeste-ti aproapele CA PE TINE INSUTI !”
Cu alte cuvinte, inainte de a-ti iubi aproapele, trebuie sa te iubesti pe tine insuti.
Cum poti sa-ti iubesti aproapele ca pe tine insuti cand tu nu ai grija IN PRIMUL RAND de tine insuti ? Daca iti risipesti averea dandu-i de pomana celui care ar putea munci, se cheama ca te iubesti pe tine insuti ? Ca il iubesti pe el ?
Se zice ca Sf. Augustin a spus ca atunci cand dai de pomana trebuie sa-ti tremure mana de doua ori, prima data sa-ti tremure gandindu-te ca e banul tau muncit cu sudoarea ta si in al doilea rand trebuie sa-ti tremure la gandul ca cel miluit s-ar putea sa nu merite pomana ta.
Adrian T.
24 noiembrie 2011
“Iubeste-ti aproapele CA PE TINE INSUTI !”
Se refera la iubire, nu la a le da bani. Eu ii iubesc pe toti, insa nu le dau nici un leu.
De dreapta
24 noiembrie 2011
@Adrian T.
Intrasem putin pe taramuri filosofice pentru ca am observat ca foarte multi dintre cei cu vederi de stanga (nu cred ca e cazul lui MIRCEA ALPINO) fac referire directa sau indirecta la cunoscutul pasaj biblic. Ei cred ca justifica in acest mod “moralitatea” cerintelor ca bogatii si/sau cei care muncesc sa-si dea din avere saracilor si/sau celor care nu muncesc. Sa dea benevol sau prin coercitie (taxe si impozite luate de stat).
Pentru toti acestia mai adaug un citat, din Abraham Lincoln (ca tot e in poza): “Nu-i poti ajuta pe saraci devenind unul dintre ei !”
George GMT
6 decembrie 2011
zuu
24 noiembrie 2011
statu ar fi bine sa se ocupe, de reglementari
cercetarea stiintifica, medicina, invatamant, etc. nu e treaba lui, statu doar sa faca legi, in rest si politia poate fi privata
zuu
24 noiembrie 2011
statul e ca o bursa, care trebuie sa aiba grija, ca jucatorii sa aiba conditii cat de cat egale, in joc, si ca se respecta cu strictete regulamentul
bineinteles sa fie capabil sa ofere si o piata, conditii atractive, altfel nu vine nimeni
idf
24 noiembrie 2011
Salut Mihai
)
E dureros pentru euro-americani sa vina chinezii sa le arate unde e ” luminita de la capatul tunelului ”
Vorba aia , cand te consideri buricul pamantului ….
Oricum criza va fii mondiala , efectele or fii diferite ( daca socialistii vor scormoni in gunoaie dupa mancare , ramane de vazut ). Chinezi par cel mai bine echipati pentru criza , europa in schimb va suferi rau.
Dar evident , va suparvietui cel care va intelege exact in ce directie ne indreptam.
Se pare ca politicienii nostrii nu vad bine directia unde ne indreptam , iar noi ii urmam orbeste
Daniel
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Buna Daniel,
Da, si mie mi se pare ca China e cel mai bine pregatita pentru criza – dar asta nu inseamna ca n-or sa fie si ei loviti. Criza e ca un tsunami, e ca…Potopul: poti sa te pregatesti si sa scapi, sau sa nu te pregatesti si sa mori. Dar chiar daca scapi, tot ramai fara casa. Si poate iti pierzi si un picior.
iani
24 noiembrie 2011
Care China ?!! sau mai exact care parte a ei?!! eu cand vad China vad un conglomerat, metaforic vorbind “un urias cu picioare de lut” care acum sta in picioare face “bau-bau” si pare maiestuos si impresionant ( privit din departare de pe malurile dambovitene…) dar eu il vad vulnerabil si fragil, un pisoi dopat cu steroizi care rage ca un leu….
Sincer nu vad viitorul nici in stele nici in ochii chinezilor…. e mai degraba rural, autarhic, semidezvoltat, autosuficient, modest, mic, un rest de dupa al “razboiului omului contra om”…..
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Buna observatie. Cine a fost in China, a vazut ca sunt practic doua tari: China comerciala, plina de zgarie-nori si cu tehnologie de ultima ora (in zonele economice Beijing, Shanghai). Dar cea mai mare parte a poporului chinez traieste in China rurala, unde se castiga sub 150 de dolari pe an. Nu e o gluma: pe an! Oamenii aia sunt disperati, si tot ce viseaza ei este sa se angajeze undeva in Beijing, indiferent in ce conditii.
Andrei
24 noiembrie 2011
Foarte importante vor fi alegerile din SUA de anul viitor . Ramane de vazut daca ramane socialistul Obama , vine vreun alt socialist sau vedem presedinte un liberal pe bune .
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
E interesant mai ales sa vedem daca americanii sunt constienti sau nu de gravitatea situatiei.
MIRCEA ALPINO
24 noiembrie 2011
Dupa ce a fost alungat din RAI, prima porunca data de Dumnezeu OMULUI a fost sa munceasca… din greu. Si ca sa se faca inteles a scris si cartea lui IOV, de unde vedem clar ca, stapinul nu facea pomana si nu dadea ajutoare sociale. Rasplatea munca prestata. Comunistii in primul rind au distrus bibliile si in general au atentat la Biserica lui Hristos, sperind ca vor prostii oamenii si ii vor pune sa lucreze in folosul lor. Aceasta inventie geniala, dar diavolesca, Dumnezeu o inlatura acum de pe pamint. Dracii, ascunsi in oameni protesteaza cu zgomot, dar vor fii aruncati in mare…Important nu este sa ne iubim pe noi insine, ci pe Dumnezeu ascuns in om. Nu comunismul va salva omenirea, ci capitalismul, facut ca la carte, adica ca in Biblie. Poti iubii un om mult si bine; fara bani “iubitul” va muri de foame. Iar daca te iubesti numai pe tine si nu-i vorbesti celuilalt de IOV, iar nu va fii suficient. Americanii ne iubesc, dar cui sa vinda produsele lor intr-o tara saraca si fara de Dumnezeu?
micutu
24 noiembrie 2011
Siiigur… d’aia, ca nu bagam la dumnezeu srl… poate o veni de la buda srl sau orice alceva de genu…
Amice, lasa amageala si pune mana la munca!
idf
24 noiembrie 2011
Mihai
Cruzimea acestei crizei , este ca este fara speranta.
Daca pe vremea comunistilor , exista macar o speranta ca ” vin americanii ” acum nu stiu care va mai fii ” sloganul ”. Ca si americanii sunt in buda..:)
Daniel
Florin
24 noiembrie 2011
Foarte ,foarte mult “optimism” in postarile de mai sus.,postari facute de oameni lucizi.cultivati,informati…dar care au trait in Romania si ,sigur, au facut aceleasi greseli ca majoritatea …au imprumutat bani sperand sa o duca mai bine,si…? Daca i-as intreba pe cei care scriu pe acest blg,cu si fara poza , ce erau si ce faceau ei acum 10-15 ani ,sigur au sa-mi raspunda ca invatau sa devina capitalisti ,la fel ca cei “de afara”,la fel ca un fotbalist de 8 ani care viseaza sa invete fotbal mai bine ca sa ajunga sa joace la STEAUA si odata ajuns la STEAUA…da de BECALI …si isi da seama ca STEAUA nu e ce credea el ca e.Romania are o mare problema, mare de tot dar Europa are o problema si mai mare,o problema imposibila de rezolvat. Romanul (ca majoritate) se va intoarce la ce si cum stia el sa traiasca iar cel ce nu stie sa traiasca altfel va fi nevoit sa invete .50% din populatie sa si se autogospodareste si mai are un procent de odrasle de la oras pe care tot ea le duce in spate in schimb in tarile super dezvoltate si in super orasele lor…E clar ca nimeni nu stie foarte clar ce se va intampla dar ce este sigur e ca va fi fantastic de greu,o problema mare se afla in psihicul personal al fiecaruia…CE VREA SI CE NU VREA DE LA VIATA SI DE LA VIITOR… de aici pleaca apoclipsa personala pentru fiecare.
Supermario
24 noiembrie 2011
Mircea,
Daca Dumnezeu ii iubea foarte mult pe oameni ii invata cum sa inmulteasca prin rugaciuni painile, vinul si banii si nu mai aparea nici o criza…
Ion
24 noiembrie 2011
“De fapt, nici nu e criza: e doar prăbușirea socialismului” – cam asta cred ca e esenta a ceea ce se intampla la ora actuala. E trimful lui Hayek asupra lui Keynes, al microeconomiei asupra macroeconomiei! A fost criza in 2008 cand de la un anumit tip de echilibru (socialism corporatist) s-a sperat revenirea la acelasi tip de echilibru. Se pare ca nu se va mai intampla si toata nebunia actuala, care probabil va mai dura cativa ani buni, daca nu decade, e de fapt moartea chinuita a socialismului.
Da, ochiul stapanului ingrasa vita – si nu 100,000 de actionari pe care si despre care nimanui nu-i pasa. Paradigma agent-principal va suferi modificari majore si parerea mea (la cat ma duce capul) e ca multe modele de multinationale trebuie sa dispara si odata cu ele si ideea de multinationala listata la bursa cu 100,000 de actionari. Cred ca sansele cele mai mari le au firmele detinute privat, la nivel de familie – modelul German si cel American (cand s-a construit America).
Cu tot respectul pentru Hawking nu cred ca solutia este Marte sau alte planete. Omenirea inca nu are tehnologie sa exploateze pamantul asa cum ar trebui.
Modul in care va arata societatea peste 10-15ani va fi oricum total diferit de cel din prezent si oricate scenarii am face “viata bate filmul”!
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Absolut de acord. Si eu cred ca firmele cu proprietari clar identificabili (firmele de familie) sunt singurele care au sansa sa supravietuiasca: pentru ca sunt cele mai flexibile. De aceea nici n-am inteles decizia lui Obama: sa salveze pe banii firmelor mici, niste corporatii care au intrat in faliment pentru ca managerii lor au fost iresposabili si incompetenti (exemplul sefilor de la Ford si GM, care au venit la washington sa cerseasca bani de la guvern…in avionul companiei). Deci iei de la aia care stiu afaceri si reusesc sa se descurce, ca sa dai incapabililor si hotilor, ca ti-e mila de ei? pai asta e comunism pur!
Dan
24 noiembrie 2011
Absolut de acord. As mai adauga in plus ca parere personala, ca necesitatea va impinge evolutia in exploatarea resurselor energetice. Nevoia o va impinge la noi limite.
G.M.
24 noiembrie 2011
Interventia nu numai a statului American ci a oricarui stat in economia privata trebuia, de mult timp, sa fie eliminata. Insa America ultimilor ~ 50 de ani – chiar mai mult decat in batrana Europa – a fost si inca este o societate bazata pe Political Corectness.
Pentru unii din cititorii care nu stiu ce inseamna acest lucru, dau cateva exemple:
- Inainte de a putea angaja un barbat alb, o firma (mica, medie sau mare) trebuie ca mai inainte sa angajeze doua “minoritati defavorizate” cum ar fi un negru, portorican sau o persoana de sex feminin. Deci prin lege statul influenteaza selectia de personal.
- Este [inca] ilegal ca la intervieu sa intrebi varsta persoanei pe care o interviezi.
- Idem despre obligatiile familiare care ar putea sa intre in concurenta cu obligatiile de serviciu – nu ai voie sa te intereseze acest lucru inainte sa angajezi pe cineva.
Vei afla ca persoana are pe cap sase copii si alti patru membrii ai familiei bolnavi si handicapati de care trebuie sa aiba grija exact la terminarea orelor de program, drept ca atare nu vei putea niciodata sa-i ceri sa lucreze peste program atunci cand vei avea nevoia cea mai mare. Ar fi “inuman” sa incerci sa-i ceri acest lucru, nu-i asa?
- Salariul minim pe ora obligatoriu si garantat de legea statului respectiv.
Buuun …am dat numai trei exemple de Political Corectness in America (sunt multe alte exemple). In acest context, eu vin si spun; daca statul respectiv m-a obligat prin lege pe mine (ca si firma) sa respect cele de mai sus – atunci, normal ca doresc ca statul care mi-a influentat productivitatea sau/si profitul sa fie intr-un fel sau altul raspunzator de efectele legilor sale.
Se cheama “impartirea responsabilitatii”. Si aceasta situatie s-ar fi putut evita daca, de la bun inceput, statul respectiv nu se baga in afacerea mea.
Va rog sa nu ma intelegeti gresit, nu incerc sa iau partea firmele mari, nici a celor mici si nici bancilor. Tot ceea ce incerc sa spun este ca, (teoretic si practic), statul poate fi tras la raspundere de catre acestea numai in situatia in care statul, in prealabil, ar influentat economia prin diverse legii.
De aceea, sustin ideea capitalismului de tip “salbatec” si a statului minimal. Iar statele care nu respecta libertatea economica
totala a firmelor trebuie sa se pregateasca sa [si] plateasca consecintele mai devreme sau mai tarziu.
Lectia ultimei perioade este una simpla dar neiertatoare: economia reala nu iarta populismul si political corectness – indiferent de cine o practica.
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
De fapt, economia nu iarta comportamentele si deciziile ne-economice. Indiferent de care. In clipa in care luam decizii din motive morale, religioase, estetice etc….trebuie sa ne asteptam sa pierdem bani. Un agent de vanzari trebuie angajat doar pentru ca vinde. Punct. Daca il angajezi pentru ca e negru, sau handicapat, si trebuie sa iti faci “planul” la angajat negri si handicapati, e normal sa-ti scada vanzarile.
Americanii si europenii au trait cu impresia ca “au de unde” sa piarda bani, pentru ca sunt destul de bogati sa isi permita. Ei bine, criza este pentru ei o trezire dura la realitate: societatea occidentala, a bunastarii si egalitatii este mult prea scumpa ca sa poata fi sustinuta. Mult prea scumpa pentru oricine.
G.M.
25 noiembrie 2011
Din pacate, guvernantii actuali inca mai insista sa controleze economia de la “butoane”.
Iata un exemplu recent:
“Ialomiţianu: Se negociază cu FMI majorarea salariului minim la 700 lei”
http://www.realitatea.net/ialomitianu-se-negociaza-cu-fmi-majorarea-salariului-minim-la-700-lei_890086.html
Deci, dragi investitori, daca inca aveti o firma cu angajati in Romania la anul veti fi obligat prin lege sa mariti salariul angajatilor. Anul trecut Romania v-a obligat tot prin lege sa mariti salariile de la 600 la 670 de lei.
Nici politicienilor romani si nici FMI-ului nu le pasa daca afacerea dumneavoastra mai reuseste sa concureze sau/si sa mai vanda ceva pe timp de criza.
“ministrul a precizat că la discuţii pe această temă vor participa şi organizaţiile patronale.”
Ma intreb; de fapt ce se ascunde in spatele acestor asa-zise “organizatii patronale” care nu par a avea nimic impotriva imixiunii politicului in economia reala.
Cum comentati?
Mihai Giurgea
25 noiembrie 2011
Gabi, este cea mai aberanta decizie pe care o putea lua un guvern in clipa asta. Imi opresc aici comentariile pentru ca o asemenea decizie funesta merita un articol separat. Cred ca este lovitura de gratie data firmelor private.
Nyk
25 noiembrie 2011
Nu e nicio problema cu marirea salariului minim pentru mediul privat. Pentru ca astfel vor fi triati incompetentii, iar calitatea muncii va creste. Firmele vor fi nevoite sa angajeze pe cei mai buni si harnici, pentru ca altfel vor pierde bani. Iar produsele muncii lor vor fi mai bune d.p.d.v. calitativ.
In mediul de stat, e o cu totul alta situatie, pentru ca banii vin indiferent de calitate sau eficienta.
G.M.
25 noiembrie 2011
@Nyk,
“Nu e nicio problema cu marirea salariului minim pentru mediul privat. Pentru ca astfel vor fi triati incompetentii, iar calitatea muncii va creste. Firmele vor fi nevoite sa angajeze pe cei mai buni si harnici, pentru ca altfel vor pierde bani.”
O intrebare pt. dumneavoastra: presupuneti cumva ca o firma privata a fost vreodata (si inca ar mai putea fi) condusa ca o firma de stat – adica sa fie si sa ramana indefinit pe pierdere?
Pei, teoria pe care o emiteti mai sus este nula. De ce? pentru ca firmele tocmai asta au facut si fac tot timpul: incearca sa-i elimine pe cei lenesi si care produc pierderi (si nu profit). Tocmai de aici a iesit tot scandalul cu noul Cod al Muncii care, chipurile, ar putea sa exploateze prea “inuman” oamenii muncii.
Deci nu, domnule – nu am nevoie de un guvern care sa dicteze la mine in firma cand e cazul sa le maresc salariile angajatilor. Asta o decid eu numai daca am avut profit si numai daca consider eu necesar ca un anume angajat a avut vreo contributie la acest profit. Nu vii tu, statul, sa-mi bagi mana in buzunar, obligandu-ma sa acord mariri salariale – desi eu poate ca-mi mentin firma la suprafata din economiile personale.
Morala: cei cu gandirea dvs., precum si guvernantii nostrii nu au invatat nimic din “experienta” cu impozitul forfetar – in urma caruia au reusit “performanta” de-a inchide vreo jumatate din firme.
“In mediul de stat, e o cu totul alta situatie, pentru ca banii vin indiferent de calitate sau eficienta.”
Si aceasta situatie parazitara trebuie sa inceteze imediat!
“Mediul de stat” este ca un parazit monstruos care s-a cocotat in spinarea micului intreprinzator.
De aceea n-ai sa vezi niciodata noi investitori dand buluc in Romania. Si dealtfel nici in uniunea socialista europeana.
G.M.
25 noiembrie 2011
@Mihai,
Cred ca este lovitura de gratie data firmelor private.
De acord.
Guvernantii au de ales una din doua: vor majoritate de voturi sau vor investitori (care ar putea mentine firme si locuri de munca).
Este trist ca – si pe timp de criza – inca se mai incurajaza o multime de asistati sociali.
Investitorii adevarati nu vor calca niciodata intr-o tara unde vor risca sa fie nationalizati prin lege – pentru ca, defapt, a-i impune unui proprietar cand si cati bani sa cheltuiasca cam asta inseamna, sa-i nationalizezi venitul prin lege.
De dreapta
24 noiembrie 2011
@idf
Daniel,
Cred ca nu trebuie sa mai asteptam pe nimeni.
Citeam undeva ca “adevarata maturizare incepe atunci cand intelegi ca nimeni nu o sa vina sa te salveze”. Speranta apare atunci cand accepti acest adevar, cand incepi sa te consideri singurul responsabil de bunastarea sau saracia ta, cand refuzi sa mai astepti sa vina cineva care “sa te salveze”.
E adevarat ca imensa majoritate a oamenilor vor saracii (asteptand sa se intample ceva sau sa vina cineva) dar vor fi, probabil, si foarte multi care se vor imbogatii, oameni care nu vor astepta “sa treaca odata criza” ci vor cauta, poate, mecanismele prin care sa profite. Nu vor astepta pe nimeni, nu vor astepta nimic si isi vor urma propriul interes pana in panzele albe.
MIRCEA ALPINO
24 noiembrie 2011
Ca sa ne fie bine, inainte de a studia pe la diferite facultati si a citi diverse ziare sau carti de specialitate, in varii domenii de activitate, oamenii trebuie sa studieze si sa inteleaga Biblia. Dumnezeu vorbeste de “alesii lui”, care sint raspinditi aiurea pe pamint, dar care pun in aplicare cartile biblice. Si cum imparatia lui Dumnezeu se intinde pe tot pamintul si alesii lui sint peste tot pe unde ajunge CUVINTUL LUI DUMNEZEU, facem marea descoperire: GLOBALIZAREA este o punere in practica a dorintei divine. Nimic nou sub soare am zice!Legaturile economice, dar globalizate, vor fii motorul pe mai departe al vietii pe pamint si nu omul a facut aceasta inventie, ci la ea a ajuns omul cu incuvintarea lui Dumnezeu. Degeaba scormonesc oamenii politici incercind variatii pe acelesi teme “economice” sau nationaliste, mai genial ca Dumnezeu nu e nici unul din ei si ar trebui sa se declare invinsi. Dar inteleg oamenii sensurile Bibliei? Ii invata parintii pe copiii lor ,oare, ce este bine pe lumea asta? Se pare ca nu. Oamenii se ocupa tot de metehnele lor: cum sa faca avere pe nemuncite sau folosind arta razboiului. Din CRIZA asta odioasa nu vom iesi decit citind zilnic din BIBLIE si punind in aplicare cele scrise in ea.
Supermario
24 noiembrie 2011
1. Din cate stiu eu pe blogul asta exista o regula nescrisa: “Fara propaganda politica!”
2. Adica sa ne rugam cu totii ca sa iesim din criza ?!?… E buna poanta.
3. Grecii ar iesi rapid din criza daca ar impozita la maximum toate averile bisericesti!
Ar intra chiar pe excedent daca le-ar confisca si le-ar vinde.
4. Uite, eu propun sa rechizitionam in Romania toate posesiunile bisericesti si sa marim de bani obtinuti pensiile si ajutoarele sociale.
5. Credinciosii in schimb sa se roage intens acasa pentru alungarea crizei de pe pamantul nostru sfant catre paganii din Golful Persic…
micutu
24 noiembrie 2011
Mircea, se pare ca tie biblia iti ofera toate raspunsurile… acum, nu inteleg, vrei sa ne luminezi?
Auzi, nu vrei sa ne spui si noua exact ce sa citim din biblie, ca sa nu ne mai chinuim degeaba?
C
25 noiembrie 2011
@Mircea Alpino
Nu cred ca Biblia este inceput de drum in educatie . Ah, daca incepi sa le citesti copiilor si Legendele Olimpului, si Coranul, si Bibila, si Talmudul, si Vedele, si O mie si una de nopti ca pe niste povesti, nu ca pe o forma de doctrina religioasa e ok , sau e mai bine decat materialele propagandei comuniste. Dar daca faci propaganda religioasa, mai ales acum, cand s-a introdus obligatoriu religia in scoala, poti sa te trezesti ca elevul de clasa intai vine acasa , dupa ce la scoala a avut religie si iti spune nonsalant, cand intrebi ce a a facut la scoala, ca a avut religie ( era ultima ora ) si preotul i-a spus ca cele doua porunci sunt : “Sa nu vorbesti si Sa nu mananci ca altfel vei ajunge in ceaunul cu smoala . ” ( altfel reguli de baza in timpul orei )
In legatura cu recomandare facuta unor persoane care comenteaza un text economic de a citi un text religios inaintea cartilor de specialitate este pur si simplu deplasata Trebuia sa te gandesti ca aici nu ai gasit referinte la dogmele religioase , nu pentru ca in comunitate sunt persoane lipsite de educatie ci pentru ca vorbesc la tema propusa, nu bat campii. Apoi , daca fac referinta la religie si la faptul ca BOR nu plateste impozite asa cum fac toti membrii societatii care desfasoara o activitate producatoare de venit ( mai putin preotii si prostituatele cu toate ca au activitati care se incadreaza perfect in notiunea de servicii prestate catre populatie ) ar trebui sa nu mai gandesti ca fac pacate, ci sa iti aduci aminte de Biblie , unde spune ca : “Orice păcat şi orice hulă vor fi iertate oamenilor.” Matei 12:31
Sigur, in societate se contureaza trei forte : economicul , politicul si cultul religios. DIntre cele trei doar economicul se poate extinde global. Sa ceri ajutor de la economic sa extinda si cultul crestin global inseamna sa ii iei din forta , pentru ca Biserica Crestina ( chiar daca iei toate cultele la un loc si consideri ca pot conlucra) are in fata islamul , mozaicul, budismul shintoismul , hinduismul, etc cu numar important de practicanti ; apoi cruciadele mananca bani , ca orice razboi. In plus cultele sunt consumatoare de resurse si pe timp de pace , nu sunt producatoare de plus valoare; serviciul public al clerului , mai ales in Romania, este viciat de alte interese si mai ales este facultativ, nu impus de lege asa cum o lege impune plata clerului din bugetul de stat.
Dar eu consider ca ori politicul, ori clerul se va alia cu economicul pentru a urma calea evolutiei ; in momentul de fata, acest joint-venture dintre biserica si politic are un singur deznodamant : INVOLUTIA.
idf
24 noiembrie 2011
MIRCEA
Ai gresit blogul. cred ca era mai degraba religiepepaine@wordpress.com
Apropo , turbez la ideea ca o parte din banii mei se duc la popi si la catedrala mantuirii neamuluii.
DANIEL
DIAVOLO
24 noiembrie 2011
MOARTEA COMUNISTILOR !
Florin
24 noiembrie 2011
supermario,
…frate ai atitudine de bolsevic,care ar fi diferenta dintre conceptul tau si ce au facut bolsevicii ?! Asa, ca sa dai din gura e simplu. In toate postarile de mai sus ai scris ceva impotriva religiei…asa e …nu e domeniul tau …dar de ce insisti sa condamni ceva strain trairilor tale.Nu o fac pe credinciosul pentru ca nu am ce spune mare lucru de domeniul asta dar nici nu-mi permit o atitudine gratuita,batjocoritoare…
micutu
24 noiembrie 2011
… te-ai gasit tu ala pios
)
Ia zi, ce au facut bolsevicii? Carnet de partid lui dumnezeu?
Supermario
24 noiembrie 2011
Da’ eu nu vreau sa le iau bisericilor activele imobiliare cu japca, in stil bolsevic. As prefera sa o facem legal, capitalist, cu acte, cum a facut guvernul cu TVA-ul aplicat retroactiv la dezvoltatorii care au vandut de pe PF…
Ce-ai zice tu de un impozit de 1 % pe activele imobiliare ale bisericilor si aplicat retroactiv pe ultima suta de ani in care nu au platit impozite? Mie mi s-ar parea foarte capitalist !!!
C
24 noiembrie 2011
Mie mi se pare o solutie eleganta de a sustine bugetul de stat prin taxarea cultelor, atat timp cat BOR are 2/3 din activele statutui ( in fine nu stiu de ce consider BOR ca fiind acelasi lucru cu statul , ca e mai mult stat in stat), nu are programe sociale cum are Biserica Catolica si primeste salarii de la buget . Altfel, unde intorci ochii, vezi un event cu PR si tot tacamul pentru un sobor de preoti plimband nush ce moaste . Si apoi inteleg ca au aplicat la proiecte europene …pai fondurile alea nu sunt doar pentru cei ce contribuie la bugetul comunitar ?
theodorus
24 noiembrie 2011
haha…parca e in romania..soros e “baiat destept”. intrebarea e daca a fost vreodata altfel capitalismul ? eu cred ca nu..
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/lovitura-suprema-obama-i-s-a-vandut-lui-soros-156953.html
“Soros și-a dublat deținerile la Hologic, o companie din industria medicamentelor care a beneficiat de ajutor de stat.
Soros și-a triplat deținerile la producătorul de software Emulus, care a beneficiat de fonduri printr-un program de dezvoltare a infrastructurii de internet.
Soros a cumpărat un pachet de 210.000 de acțiuni la Cisco și o companie numită Extreme Networks, companie care s-a ocupat de instalarea de internet prin fibră optică în mediul rural, prin strategia de dezvoltare a infradtructurii de internet a lui Obama.
Soros a cumpărat 1,5 milioane de acțiuni la merican Electric Power, o companie căreia Obama i-a dat un miliard de dolari în iunie 2009.
Soros a cumpărat acțiuni la Ameren, o companie care a primit un credit de 540 de milioane de dolari de la Departamentul american pentru Energie.
În al doilea trimestru din 2009, Soros a cumpărat compania Blackboard, care activează în domeniul tehnologiei educației și care a primit fonduri de stat în cadrul unui program de stimulare a mediului educațional.
Soros a cumpărat Burlington Northern Santa Fe și CSX, ambele beneficiare de fonduri pentru dezvoltarea infrastructurii de cale ferată.”
Dan99
24 noiembrie 2011
Soros este socialist! http://www.google.com/search?q=soros+socialist
Deci, intrebarea ta ar trebui sa fie “A fost vreodata altfel socialismul?”
MIRCEA ALPINO
24 noiembrie 2011
Domnule Mihai Giurgea, din 1990, traiesc pe picioarele mele, in mediul privat. Partea hazlie este ca ori de cite ori sint intrebat ce mai fac, de catre cei ce o duc bine, lucrind la stat,eu le raspund sincer: “maninc capitalism pe piine”! Sint bucuros ca reusiti sa spuneti lucrurilor pe nume si recomand tuturor sa citeasca blogul dumneavoastra. Avem amindoi revelatii comune legate de economie si de ce ar trebui sa faca oamenii in viitor, asa ca va urez: succes in raspindirea ideilor care le puneti spre dezbatere pe blog! Iar celor care va citesc prima data: pofta buna, la capitalism pe piine!
Ion
24 noiembrie 2011
Traian Băsescu bate obrazul băncilor străine: Ați obținut profituri uriașe aici. Să ne lăsați fără finanțare ar fi un act lipsit de fair-play!
Hahahaha!!! Nu mai sunt bani de furat si vin si alegerile!!! Ce ne facem Nuti!?
dan
24 noiembrie 2011
Nu se poate compara epoca pre-industriala cu cea industriala.Echivalentul bogatului pe vremea aceea ar fi bugetarul de azi,nu patronul.Cum bine zicea cineva-in evul mediu saracul muncea pana cadea,iar bogatul lenevea,in epoca noasra saracul(somerul) nu are unde munci ,iar bogatul(patronul) nu are timp de nimic de atata munca.
Claudiu Steflea
24 noiembrie 2011
Na foarte bine. A lasat bancile sa faca profit urias sperand sa ii excrocheze si sa le dea bani de campanie. Ar putea fi rezumat cu muscatura cu sete dintr-o teava metalica si ramanerea fara dinti a politicienilor. moment EPIC !!!!
MIRCEA ALPINO
24 noiembrie 2011
Faptul ca un numar tot mai mare de oameni inteleg ce vad si ce traiesc, nu inseamna propaganda politica sau propaganda religioasa. Eu nu propun decit sa traim o viata normala. IOV a primit in dar de la Dumnezeu sa fie patron si s-a imbogatit prin munca lui si a slujitorilor lui, pe care i-a platit corect. Nu scrie in text ca se rugau “da-ne Doamne!”. Numai comunistii au impartit “averile”, transformind capitalurile celor bogati, in bani cheltuiti si risipiti in zadar. Sa impartim proprietatea bisericii? O.K.! Dar dumneavoastra ati fi de acord sa va ia altii cu forta averea si firma pentru care ati muncit si sa o dea de pomana? E bine sa impoziteze statul orice venit, al oricui face un ban. Si e bine statul sa se retraga din postura de BINEFACATOR MINCINOS. Eu as desfiinta CAS-ul, somajul si alte idiotenii de astea si as lasa Biserica sa-si ideplineasca rolul ei, adica sa aiba grija de cei care momentan nu reusesc sa se descurce din varii motive. Ce rost are Ministerul Sanatatii care ne timpeste la greu cu inventiile lui, cind Biserica e un mare fond de investii, care ar putea avea grija de spitale, leagane de copii, etc. De pensii, ce sa mai vorbim/ Daca un tinar ramine somer, e bine sa vina Biserica si sa-i dea somaj, o masa calda, un loc unde sa invete o alta meserie, etc. Si as da batrinilor pensii tot din averile strinse de Biserica, adica de oamenii acestei tari. Daca nu va plac popii si Biserica, asta este! Nu bagati banu! Cine va impiedica? Momentan tot comunistii sug singele Bisericii Romane prin legile care le fac, de au ajuns oamenii sa se certe cu Dumnezeu peste tot. Din cite stiu eu, pe blog schimbam idei, bune sau rele. Ne luminam, doar daca este cazul. Dar tineti minte:” nimic fara Dumnezeu!” Ateii nu vor gasii raspunsuri la problemele mondiale si daca vedem bine, o mare parte din cei ce ne conduc sint atei si datorita lor traim cum traim.
micutu
24 noiembrie 2011
Pfoai sa-mi bag, credeam ca ai terminat…. si zici ca lumea e condusa de atei, ha?
C
25 noiembrie 2011
@Mircea Alpino
Este o idee excelenta ca Biserica sa isi ia in sarcina protectia sociala ; adica orfelinate , azile de batrani , recalificare sau munca in folosul comunitatii pentru cei care vor ajutor in perioada adulta a vietii lor (cat au capacitate de munca) . Dar, din pacate, nu se intampla asa. In alte tari, cu alte culte, se intampla acest lucru si cred ca religiile prin aceasta pozitionare fata de societate, aduc un serviciu destul de mare. Dar nu vad de ce nu s-a intamplat acest lucru pana acum si in tarile unde este religie de baza ortodoxia . BOR are proprietati destul de mari , are nevoie de forta de munca pentru a intretine activele care sunt in posesia lor , au profit destul de mare de pe urma acestor active, neimpozitat , deci ar fi fost o urmare fireasca diverse campanii de caritate. Eu vad religia ca avand la baza doua concepte fundamentale : Caritatea si Castitatea . Clerul se pare ca le-a uitat.
alien
24 noiembrie 2011
Pai de ce este in vizita in Israel ?
De dreapta
25 noiembrie 2011
Da, interesanta intrebare.
De ce s-a dus Boc cu aproape tot guvernul Romaniei in Israel ? Si de ce acum ?
Se cam leaga toate informatiile si toate se leaga de BANII care sunt tot mai putini si de care se pare ca guvernul Romaniei are din ce in ce mai multa nevoie.
Sa luam informatiile pe rand:
1.FMI nu ne mai imprumuta, dupa care …
2.Guvernul esueaza in a vinde obligatiuni pe piata americana, dupa care…
3.Bancile austriece anunta ca restrang creditarea in Europa centrala si de est, dupa care …
4.Basescu contraataca folosind arma politica romaneasca, adica “ii injura”, dupa care …
5.Bancile austriece insista si anunta ca in viitor nu vor mai activa pe toate pietele din Europa centrala si de est, dupa care…
6.Boc si cabinetul sau tin sedinta de guvern in ISRAEL.
Sa se fi dus oare Boc dupa bani la Itzic si Strul ? N-ar fi de mirare ! Problema e – ce le promite contra banilor ? Ca parca nu mi-ar place sa fim carne de tun intr-un posibil si probabil conflict contra Iranului si asta doar pentru ca Boc/ Basescu/ Ponta/ Antonescu sa mai arunce cateva miliarde de euroi la veceu.
iani
26 noiembrie 2011
….in timpul vizitei ministri (care au dat declaratii la tv) au pus rugaciuni-acatiste la zidul plangerii……. oare ce scria in acele biletele?!!
idf
24 noiembrie 2011
Mihai
Intrebare retorica
Daca in Romania ar fii doar 10% impozit pe profit ( care ar merge sa zicem doar in investtii , serioase aducatoare de profit pe termen lung , si nu in salariile nimanui ) s-ar elimina CAS , si impozitul pe salarii , ti-ai aduce firmele in Romania ?
Daniel
Ion
24 noiembrie 2011
Problema nu e cat e impozitul pe profit ci functionarea intregului sistem! Si daca ar face maine impozit pe profit 1% tot nu ar da navala investitorii! Ai uitat de coruptie (a se citi justitie si legislatie) si de infrastructura (transporturi, comunicare, educatie, sanatate).
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Dan, uite, ca sa vorbim deschis: acolo unde mi-am mutat eu firmele, platesc zero la suta impozit. Iar intretinerea firmei si taxa guvernamentala anuala ma costa undeva la 500 de dolari pe an. E o suma fixa, indiferent cat castig eu. In conditiile astea, as reveni in Romania daca ar fi impozitul 10%? culmea e ca da: dar impozitul nu este singura, sau marea problema in Romania. Sunt o multime de taxe si cheltuieli ascunse, care mananca profitul firmelor. De obicei investitorii straini descopera asta abia dupa ce se instaleaza aici: atunci incepe sa le para rau si pleaca. Eu insa le stiu foarte bine.
Si cea mai mare problema, este haosul din ANAF. Atentie, nu vorbesc de spagi: asta e discutie separata. Ci chiar de haos: birocratia romaneasca e atat de complicata, ca nici birocratii nu se mai descurca. Pai mi-a luat o luna de zile sa inchid o firma in Romania, timp in care am aflat cu surprindere ca ei habar n-aveau daca platisem sau nu impozite. Habar n-aveau ca platisem forfetarul (a trebuit sa le dovedesc eu). Cum e posibil asa ceva? Eu personal n-am vazut ceva mai dezorganizat si mai neprofesionist ca ANAF. Si nici un guvern care a fost la putere n-a reusit sa-l reformeze (sau n-a vrut).
Prin haosul pe care il raspandeste in mediul de afaceri, ANAF a devenit o frana in calea afacerilor romanesti. Intre Bucuresti si Londra, e de 1000 de ori preferabila Londra ca sa-ti deschizi o firma. Te costa efectiv mai putin.
idf
24 noiembrie 2011
Salut Mihai
.
Cunosc problemele de care zici , m-am lovit si ma lovesc in fiecare zi de ele.
Culmea e ca , au o rezolvare foarte simpla , mai exact un software bine pus la punct , si 90 % din personal afara
Intrebarea mea era daca , in conditii de normalitate , te-ai fii intors in tara.Raspunsul a fost afirmativ deci o usoara umbra de patriotism exista
mihaita
25 noiembrie 2011
Stii care-i problema cu softul? Legislatia este atit de stufoasa si neclara, in plus se mai si modifica de la o zi la alta, incit e imposibil de automatizat. Asa a fost gindit sistemul, pentru a da posibilitatea cit mai multor paraziti sa plimbe niste hirtii.
Sint tari care au doar o singura taxa.
zuu
24 noiembrie 2011
daca se face soft, si se va face ca nu au incotro, s-ar reduce mult de tot birocratia, dar ar reduce si veniturile unor industrii intregi care se hranesc pe langa
personal afara va fi de fapt 100% si 10% reangajat cu complet alt fel de calificare
nu uitati ca trebuie modificat legislatia, norme, de aplicare, etc. , dar exista o metoda cum se poate face rapid, cum au facut in georgia de exemplu, se desfiinteaza ANAF si in locul lui se face altceva, tara poate functiona perfect fara ANAF cateva luni, nu va fi mare paguba, dar dupa sa functioneze ca ceasu
sa le dea la toti o perioada de 1 luna sa-si regularizeze situatia, iertand penalizarile de exemplu
dar este o decizie grea pentru guvernanti
si cum te-ar mai tine in șah? daca stii ca totul e in regula, ca acuma nu stii si pot face cu noi ce vor
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Pot face cu noi ce vor…daca ii lasam. Ca uite: am acum pe masa un document, Rapport sur la justice en Roumanie, facut sub egida Comisiei Europene. Care iata ce zice: intre 2009-2010, firmele private au declasat 384 de actiuni in justitie impotriva deciziilor ANAF. Toate procesele au fost rezolvate intern (deci nu s-a mers in afara tarii). Ei bine, cate procese a castigat ANAF? Nici unul. Zero. Le-a pierdut pe toate. Pai eu cred ca au fost mult mai multe abuzuri si decizii ilegale, dar firmele respective nu s-au plans.
Un exemplu concret: o casa de amanet din Constanta, careia i s-au confiscat 138 de kilograme de aur si a fost amendata. Patronul a dat in judecata Garda Financiara, i s-a dat dreptate, iar acum s-a dus peste Garda Financiara sa o execute silit: http://www.ziare.com/stiri/proces/garda-financiara-constanta-executata-silit-1130878
Alex
25 noiembrie 2011
E foarte usor sa zici sa se faca soft. Din pacate, softul este pentru stat. Adica pentru un client care e iresponsabil si care accepta orice rahat.
Lucrez in domeniu de peste 10 ani si am vb. cu multi programatori angajati sa faca soft la stat. Aflati ca o aplicatie in mediul privat e dezvoltata in medie de 4 ori mai repede decat la stat. Mai mult, bugetele sunt umflate chiar si de 10 ori fata de valoarea lor reala.
Si rezultatul final e voit atat de imbarligat si prost incat statul cheltuie sume enorme cu cursurile obligatorii de utilizare ale acelor aplicatii si cu contracte de mentenanta pe sume uriase.
De aceea cand la recensamant directorul de la Statistica a zis ca suntem prea saraci ca sa ne permitem un sistem informational si a preferat sa angajeze o armata de trepadusi care sa completeze manual formularele mi s-a parut perfect normal. Normal pentru firmele capusa care participa la licitatiile IT.
idf
25 noiembrie 2011
Deci , unicul raspuns este Privatizarea ANAF+celelalte servicii ale statului.Sa vezi atunci performanta.
Imi aduc aminte , chiar daca nu sunt de acord , de febra montarii de camere video , pentru vitezomani , in fiecare comuna , sat etc.
Cu toate problemele morale aparute , acest lucru a reusit ceea ce nu reusise nimeni : toata lumea mergea regulamtar pe portiunile respective de drum.
Si culmea fara nici un ban de la buget
Stiu , era ilegal , imoral , abuziv etc …..dar pentru cateva luni am vazut si rezultate cu adevarat notabile
Daniel
Alex
24 noiembrie 2011
http://www.realitatea.net/basescu-despre-romania-in-2030-un-paradis-turistic-va-furniza-mancare-pentru-export_889682.html
Cred ca imi vine sa vars,,,,,
Adrian T.
24 noiembrie 2011
Visul asta il putea transforma in realitate in ultimii 7 ani. Insa nu a facut-o.
Alex
24 noiembrie 2011
Ma uitam pe tot felul de statistici ale Forbes si altor publicatii prestigioase si am vazut ca numarul oraselor care pierd intr-un ritm alert populatie in SUA creste pe zi ce trece. De fapt, varful populatiei a fost atins prin anii ’60-’70 dupa care orase ca Detroit, St. Louis, Philadelphia etc. au inceput sa scada dramatic. Depopulare.
Deci e clar ca nici la ei nu mai e ce-a fost, s-a cam terminat goana dupa aur. Ar mai fi si explicatia mobilitatii, la ei se obisnuieste ca lumea sa-si schimbe orasul de munca si locuinta foarte des.
Da’ nici ei nu se sforteaza sa atraga forta de munca, tin in continuare cu dintii de regimul ala infect al vizelor de zici ca se tem sa vina altii peste ei sa le ia job-urile! Am auzit ca pe la ambasada te trateaza ca ultimul om pentru viza, si se mai pretind tara democrata!
C
24 noiembrie 2011
Astazi am fost in Dorali si din curiozitate , citind articolul, m-am uitat la chinezarii, altele decat ceea ce cautam in mod special. Ce am constatat? Probabil o sa para hazliu . De exemplu un aparat foto “Sunny” ( nu am retinut exact numele , dar asta e ideea cu chinezariile
, majoritatea fake-uri de calitate indoielnica) era 270ron. Acelasi tip de aparat (cu aceiasi parametri , memorie, nr pixeli , etc) de la General Electric sau Olympus era 140-200 ron ( cu TVA inclus). SIgur, te intrebi care e problema. Pai care sa fie problema …taxele si transportul :10-15% transport container, 15% taxa vamala , 0.5% comision vamal , 24% TVA, 16% impozit pe profit , taxe indirecte si iata pretul … Mai mult de 60% din pretul unui produs chinezesc este compus din diverse taxe. Aproape 80% din pretul unui produs fabricat in UE e format din taxe. Acel 20 % reprezinta de fapt diferenta de calitate si impozitul pe munca (protectia sociala din UE sau SUA) .
Dar ca o concluzie : diferenta de pret intre un produs fabricat in China si unul fabricat in UE e mancata de taxe, calitatea insa e inferioara la produsele chinezesti. Deci clientul/cetateanul va fi dezavantajat din cauza ca politicianul vrea taxe.
In ansamblu problema nu este neaparat pretul de cost al unui produs, ci taxele care incarca acel produs. Daca In China nu este protectie sociala de genul celei din USA sau UE este una , dar de remarcat este faptul ca taxele uniformizeaza preturile produselor .
Ce se intampla cu aceste taxe nu intreaba nimeni . Daca in Romania taxele pe munca sunt mari , acele taxe se duc in protectie sociala si ai ca dusmani pe cei care sunt beneficiarii pe nedrept sau fraudulosi ai sistemului . Dar din celelalte taxe TVA, taxe locale, taxe vamale ,accize, care reprezinta un cuantum mult mai mare, nu se intreaba nimeni pe ce sau cum se cheltuiesc. De aceea vor exista totdeauna licitatii masluite , bugetari care muta 2-3 hartii pentru un salar , 10 ghisee la care te plimba pentru un aviz la licenta sau pentru ca sa te inscrii platitor de taxe.
Firmele din UE , China sau SUA vor avea diferenta de calitate si asta in functie de abilitatea managerilor , dar oricate eforturi vor face , oricat de dura va fi viata salariatilor si a patronilor din mediul privat , va veni un politician care considera ca trebuie sa mearga cu doua masini si va vota in parlament majorarea bugetului pentru a doua masina.
Criza, la baza, exista datorita faptului ca s-au inventat structuri si para structuri politice mancatoare de bani . Oameni de a caror servicii nu are nimeni nevoie , pentru ca ei nu ajuta pe nimeni ; ei doar incurca , stopeaza sau conditioneaza munca celorlalti.
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Uite, poti sa consideri ca sunt prea…optimist (:lol:), dar eu nu cred ca vor exista “intotdeauna” 10 ghisee si 50 de bugetari care stau degeaba. Pentru ca bugetarii respectivi au stat pana acum degeaba pe bani. Sa stai degeaba…pe degeaba, nu mai e atat de convenabil. Asa ca intrebarea adevarata este: mai are statul bani sa le dea? hehehe….
C
24 noiembrie 2011
Clar esti optimist …astia sunt ca si chelnerii …nu stau pe salar, stau pe spaga ….
mihaita
25 noiembrie 2011
Corect, Mihai nu prea spune chestia asta: nu conteaza ca reduci drepturile angajatilor, poti chiar sa nu-i platesti deloc si tot e imposibil pentru o firma din Europa sa iasa cu un pret mai bun decit chinezii. Din cauza taxelor si a tot felul de reglementari (cum ar fi poluarea).
Mihai Giurgea
25 noiembrie 2011
Cum poti sa zici maestre, c-am uitat de taxe? pai am platit taxe la greu statului roman, din buzunarul meu propriu si personal. Daca adun taxele pe care le-am platit in ultimii 5 ani pe toate firmele unde am participatii, as fi putut sa traiesc linistit tot restul vietii! Chiar si in clipa asta, mai am de luat bani pe TVA de la stat, pe care n-o sa-i vad in veci! Pai nu urlu aproape in fiecare articol ca nu vreau sa mai platesc taxe, CAS, CASS si alte tampenii? Cum crezi ca as putea sa uit de banii mei? Banii mei!
cainedebalta
24 noiembrie 2011
De la anul se tremina smecheria………2012 o sa fie cel mai greu an al crizei!!!!!!!
Daca trece UE peste greutatile ce vor venii anul viitor are sanse sa nu se destrame, ba o sa iasa intarita chiar daca criza va ma dura cativa ani.
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Eu nu cred ca 2012 o sa fie anul cel mai greu al crizei. Nici pe departe. Si nu imi dau seama cum ai ajuns la concluzia asta. Dimpotriva, toate indiciile arata ca urmeaza criza alimentara, criza energetica, criza sistemului de pensii, criza datoriilor (care abia a inceput si la care nimeni nu gaseste o solutie). Si mai importanta decat toate, desigur, criza vanzarilor si a locurilor de munca. Somajul in masa.
Deci tu consideri ca toate problemele astea, care s-au acumulat in circa 50 de ani si s-au acutizat in ultimii 20 de ani, vor fi rezolvate in urmatoarele…12 luni?
Cum? Vine Harry Potter cu bagheta magica?
C
24 noiembrie 2011
2012 o sa fie concurs de dragalasenii politicianiste fata de cetateni …dar din 2013… potop; poate doar WW3 va rezolva lucrurile.
Supermario
24 noiembrie 2011
C, toate guvernele abia mai au bani sa termine anul 2011. N-ai vazut ce-au patit ieri nemtii cu bond-urile lor? De unde o sa mai fie bani de dragalasenii in 2012, ca sa mai poata fi intarziat potopul pana in 2013?
romania inedit
25 noiembrie 2011
Si in cazul nemtilor a fost vorba de un mizilic de 2,4 miliarde de euro din 6 miliarde de euro pe care vroiau sa-i ia de pe piata, asa ca Bundesbank s-a vazut nevoita sa preia titlurile pentru care nu au existat cumparatori.
Adrian T.
24 noiembrie 2011
Crizele astea care urmeaza pot sa fie evitate si rezolvate in 5-10 ani. Cum? In principal prin munca, desfiintarea sistemului actual si prin folosirea inteligentei.
Insa, nu cred ca o sa se intample. Majoritatea politicienilor nu vreau sa munceasca, doresc mentirea sistemului si nu au un gram de inteligenta.
Mihai Giurgea
24 noiembrie 2011
Adrian, o mare parte din problemele actuale pot fi intr-adevar rezolvate prin munca si inteligenta. Dar nu si problema suprapopularii si criza resurselor. Resursele unei planete sunt finite, n-ai cum sa le inmultesti. Daca nu-ti adaptezi populatia la ele si depasesti linia rosie, incep dezastrele. Exact asta spune si Stephen Hawking (vezi linkul de mai sus). Deja populatia Pamantului a ajuns la 7 miliarde: cum ajungi inapoi la 4 miliarde? ca alta solutie, decat un masacru global, eu nu vad. Si sa zicem ca reduci populatia: dar cum o stabilizezi acolo? Cum controlezi natalitatea pe toata planeta, ca sa nu creasca din nou? Ca nu exista un guvern planetar. Ce faci, sterilizezi miliarde de oameni? Nici macar chinezii n-au reusit, iar ei au o legislatie anti-natalitate destul de dura si guvernul lor e si el dur si nu sta la discutii.
Deci problema asta chiar nu are rezolvare.
Adrian T.
24 noiembrie 2011
Eu ma refeream la Romania, nu la intreaga planeta. Scuze ca nu am precizat.
Populatia Romaniei e in scadere, terenuri agricole intinse avem. Daca nu ne ataca altii la propriu pentru resurse atunci problemele Romaniei pot fi rezolvate urmand cele 3 criterii pe care le-am precizat.
Adrian T.
25 noiembrie 2011
Referitor la solutia globala. Capitalismul salbatic isi are rolul lui. Si rolul lui pe urmatoarele decenii e sa elimine statul social si sa creasca prosperitatea pentru toti.
Insa capitalismul duce la diminuarea resurselor prin intermediul pietei libere. Piata libera aduce oamenilor ceea ce isi doresc. Insa oamenii sunt programati sa consume toate resursele pe care le au la dispozitie. Si cum zicea si Stephen Hawking, atata timp cat geneticul nostru egoist si agresiv e cu noi, nu avem sanse pe termen lung pe Pamant la acelasi nivel de populatie. Insa, asta nu implica ca trebuie sa colonizam alte lumi.
La nivel genetic, in ultimii 10.000 de ani viteza de evolutie a omului a accelerat foarte mult. Sunt dovezi genetice in sensul asta.
Teoria mainstream era ca oamenii nu au evoluat. Dovezile de pana acum arata ca cele mai multe schimbari genetice au afectat mintea umana. Insa, omenirea nu mai are la dispozitie cateva mii de ani sa evolueze.
Resurse limitate? Depinde. Chiar daca spre exemplu elimini petrolul spre exemplu, pana il elimini, poti sa il inlocuiesti cu altceva. Daca populatia se mentine la 7 miliarde nu e o problema. Insa, daca avanseaza mult prea repede comparat cu avansurile tehnologice, atunci va fi o problema.
Pe de alta parte, Hawkings e aceeasi persoana care spunea ca trebuie sa colonizam alte planete ca altfel vin extraterestii si ne omoara pe toti. Iar acum, motivatia din spatele colonizarii e supra-popularea. Are el ceva cu colonizarea spatiului si pana acum nici una dintre motivatii nu e convingatoare.
Populatia prea mare nu e o problema. Daca sunt prea multi, pana la urma numarul tot o sa se regleze printr-o metoda sau alta. De ce nu exista prea multi apex pradatori in natura? Numarul lor depinde de resursele pe care le consuma. Asa o sa se intample si cu oamenii daca nu explodeaza planeta pana atunci din alte cauze.
Referitor la extraterestrii care o sa ne colonizeze:
http://seedmagazine.com/content/article/why_we_havent_met_any_aliens/
I suggest a different, even darker solution to the Paradox. Basically, I think the aliens don’t blow themselves up; they just get addicted to computer games. They forget to send radio signals or colonize space because they’re too busy with runaway consumerism and virtual-reality narcissism. They don’t need Sentinels to enslave them in a Matrix; they do it to themselves, just as we are doing today. Once they turn inwards to chase their shiny pennies of pleasure, they lose the cosmic plot. They become like a self-stimulating rat, pressing a bar to deliver electricity to its brain’s ventral tegmental area, which stimulates its nucleus accumbens to release dopamine, which feels…ever so good.
Referitor la cum sa schimbi lumea, Eben Pagan are 4 video-uri pe idea asta:
Tipul a avut si afaceri de milioane de dolari in vanzari anuale.
Nyk
25 noiembrie 2011
@Adrian T:
“Before the Dawn” e intr-adevar o carte care deschide mintea despre natura umana. Recomand si “The 10,000 Year Explosion”, de Greg Cochran si Henry Harpending.
Problema e ca selectia naturala nu prea este lasata sa-si faca treaba din cauza aparitiei medicamentelor si sistemului de sanatate subventionat de stat. Astfel, in societatea occidentala, inconstientii sunt cei care fac cei mai multi copii. Numarul asistatilor social creste galopant, pe cand numarul geniilor scade. Daca ne uitam la o harta a natalitatii pe glob, vedem ca este de 8 in Somalia muritoare de foame si sub 2 (sub limita de inlocuire) in tarile civilizate.
De altfel, Peter Thiel – co-fondatorul PayPal, libertarian convins – este de parere ca actuala criza isi are originile in incetinirea ritmului de dezvoltare stiintifica. Daca stam sa ne uitam bine, toate descoperirile importante ale secolului trecut au fost facute inainte de anii ’70.
Solutii sunt doua: fie copiii prostilor sunt lasati sa moara de foame pentru a ajunge la echilibru, fie se elimina dreptul de a avea copii proprii pentru cetateni, urmand ca singura cale de a avea copii sa fie inseminarea artificiala cu material genetic de la geniile societatii.
Mihai Giurgea
25 noiembrie 2011
Eu cred ca este exact invers: incetinirea ritmului de dezvoltare stiintifica isi are originile in actuala criza. Criza este de fapt provocata de faptul ca toti au vrut sa se distreze si sa nu mai faca nimic. Evident, nici sa invete. Atunci, cum sa nu scada nivelul invatamantului? cum sa nu incetineasca nivelul de dezvoltare? Crezi ca doar bacaloriatii romani sunt niste dobitoci? Te asigur ca in toate tarile e aceeasi tendinta.
Adrian T.
25 noiembrie 2011
@Nyk
“actuala criza isi are originile in incetinirea ritmului de dezvoltare stiintifica.”
Peter Thiel nu u a zis asta. A zis ca politicienii/liderii/bancherii au presupus ca tehnologia va evolua mult mai rapid si va duce si la o crestere economica.
Eu sunt de parere ca raportul dintre bogati si saraci e neschimbat de mii de ani. Iar acest raport nu e influentat de tehnologie. Daca ii pui un Iphone in mana la un prost sarac, tot prost sarac ramane.
Nivelul per ansamblu s-a ridicat. Insa, ce nu doresc sa admita socialistii: Nu poti sa ii ridici pe cei de jos fara sa ii ridici pe cei de sus. E imposibil dpdv economic. Muncitorii nu o sa castige mai mult decat patronul. Prima data patronul isi pune lui si pe urma da la muncitori. Insa, daca lucrurile merg excelent, atunci per ansamblu o sa le creasca si lor salariile insa nu mai mult decat patronului.
“Crezi ca doar bacaloriatii romani sunt niste dobitoci? Te asigur ca in toate tarile e aceeasi tendinta.”
Am studiat si in Franta. Iar francezii sunt mai aiuriti decat romanii. Majoritatea sunt socialisti si ei chiar cred in sistemul lor de invatamant. Defapt sistemul romanesc de invatamant e copiat dupa cel francez. Numai ca la ei functioneaza.
cioti
25 noiembrie 2011
daca nimeni nu mai plateste la nimeni nici o datorie ce se intampla?
Mihai Giurgea
25 noiembrie 2011
O intrebare de bun simt, la care raspunsul e tot de bun simt. De aceea te las sa ti-l dai singur, pentru ca te-as jigni daca as presupune ca nu poti sa folosesti logica elementara.
Alex
24 noiembrie 2011
Secolul XXI va fi secolul crizei!
Stati linistiti ca oricum nu e sfarsitul istoriei,secolul XXI nu o sa fie ultimul secol al umanitatii,ne mai asteapta multe secole de trait,unele mai frumoase,altele mai “grele si mai urate”,altele mai sangeroase si mai mizerabile si pline de cruzime (cum a fost secolul XX),altele mai prospere si imbelsugate.Se mai intampla sa ne intoarcem inapoi in preistorie…..poate intr-un alt secol ne vom intoarce in antichitate si vom venera zei,vom face sacrificii si vom viziona si luptele gladiatorilor sau se mai intampla sa colonizam spatiul………ce-i drept,o sa dureze ceva milenii pana o sa colonizam o planeta ca Marte.
Si cate ideologii si cate religii se vor mai crea! Si cate inventii vor mai aparea!
Cate dictaturi,razboaie,crize si epidemii ne mai asteapta!
Asa a fost intreaga istorie a omului,cu “urcusuri si coborasuri”
C
24 noiembrie 2011
“Nemuritorul ” e povestea vietii tale? Eu personal nu cred ca am sa traiesc si in sec XXII sau urmatoarele…deci nu vad de ce sa nu ma revolt impotriva celor care vor sa imi faca o viata mizerabila in anii aia, 30-40, care ii mai am de trait. Si sincer cred ca mai bine traiesc eu bine pe munca mea, decat sa traisca ei bine pe munca mea …tu cred ca ai o problema de intelegere a realitatii . Eu chiar nu am chef sa ma ia o clica de politicieni semianalfabeti si parsivi de prost.
John Galt
26 noiembrie 2011
Ei hai, C, de ce nu vrei sa mergem la o cafea si in sec XXII? Eu cred ca ar fi amuzant.
MIRCEA ALPINO
25 noiembrie 2011
Ar fii interesant daca ati oferi solutii la probleme cu argumente pro si contra! Nu inteleg de ce va vaicariti si criticati? UN CAPITALIST PE PIINE, ar pune lucrurile in miscare, fiecare incercind sa faca ceva practic, pentru el si cei din jur. Sa ne vaicarim cu ce-o sa fie si-o sa fie nu obtinem nimic. Eu zic ca solutiile sint simple si le putem gasi daca vrem. Asa sa chiuim din tribune, fara sa tinem cont de cine sintem, de istoria noastra, se pare ca nu vom vedea meciul ce se joaca in teren si spre care galeria nu poate oferi decit filfiit de steaguri. Politicienii sint niste ratati, care au supt singele poporului, ca au fost lasati de acesta, sa fure. Amarasteanul a furat un ou si a facut eventual pirnaie, iar politrucul a furat un bou, pe care i l-a platit tot poporul cel fraier. Acum poporul vrea la masa sa manince boul politrucului, ca sa se sature si el la propriu. Asa ca plebeii vor face disparuta patura asta sociala numita politruc. Problema este, cum va arata societatea dupa ce plebea se va satura de mincare. Nu uitati: “Capul lui Motoc, vrem!” Avind in vedere ca romanii trec prin istorie ca rata prin balta si nu invata nimic de la ea, e tardiv sa credem ca se vor mai ridica. Nu resursele sint problema, ci oamenii. Daca si-ar vedea de treaba lor, adica, ar muncii pe bune,ar face tot felul de inventii si resursele ar ajunge la toti. IISUS, a luat piine si a impartit-o la 5 000 de barbati, (a facut o inovatie) Tot in Biblie gasim solutiile, orice ati zice si orice ati comenta impotriva ei. Mai bine cititi-o, ca nu va strica la nici unul un pic de lectura suplimentara… Japonezii nu au nimic in tara lor si uite ce mindrete de patrie si-au construit. Evreii la fel. Asa ca va intreb: de ce va vaicariti? Fericirea e in om sau in afara lui? Cind Dumnezeu va hotari ca sintem prea multi pe pamint si riscam sa cadem de pe el, va da semnalul sfirsitului lumii acesteaia prostite de comunisti si socialisti. Oamenii vor disparea bineinteles, dar ideile astea timpite comuniste vor ramine ca buruienile in lanul de griu. Nu cred ca numarul oamenilor ar fi problema, iar hrana ne-ar da Dumnezeu din plin, daca ne-am decide sa facem agricultura performanta si am respecta NATURA in care traim. Educatia e cea care ne omoara pe noi oamenii si lipsa dorintei omului de a aplica principiul ala, nenorocit, dar adevarat: invatati, invatati, invatati! Japonezii stau toata ziua in fata calculatorului, romanii stau in fata casei, scuipa seminte si fac politica, in pauze racorindu-se cu meciurile din ultima etapa de fotbal. Seara intra in case si, dupa ce isi bat nevestele pentru ca nu le place mincarea, se apuca sa scrie pe bloguri, tot felul de traznai, de parca ar fi la un concurs, gen: Traista cu povesti! Eu tot sper ca intr-o zi vom trai normal, dar mai intii trebuie curatat lanul cu griu de buruieni. Dar, vrea cineva sa coseasca? Sa nu ne amagim si sa-l punem pe Boc sef de echipa, ca iar o dam in bara: fara comunisti!
Mihai Giurgea
25 noiembrie 2011
Onorabile domnule Alpino,
Ma indurerati pro-fund, spunand ca nu citim Biblia. Ce va face sa credeti asta? Biblia este o compilatie fascinanta de texte istorice si filosofice, scrise de-a lungul a circa 800 de ani de catre diversi autori, dintre care unii au fost geniali (altii, din pacate, mediocri). Cum as putea, de pilda, sa nu fiu de acord ca oamenii repeta la infinit aceleasi greseli: ceea ce a fost va mai fi, si ceea s-a intamplat se va intampla din nou; nimic nu este nou sub soare.
Sau cum ar putea sa nu-mi placa istoria lui David, baiatul cantaret care s-a culcat atat cu regele Saul, cat si cu copiii regelui (printul Ionatan si printesa Micah). Si l-a satisfacut atat de bine pe rege, cu gura si cu fundul, incat acesta i-a dat o comanda militara impotriva filistinilor. Dar, spre deosebire de alti prostituati ajunsi favoriti regali, David chiar s-a dovedit capabil: i-a invins pe filistini si a masacrat un intreg oras al necredinciosilor: femei, batrani, copii (intru gloria Domnului, desigur). Si astfel a devenit favoritul poporului si al armatei. Asa ca s-a intors la regele Saul, impreuna cu ceilalti comandanti care il sustineau, si l-a decapitat imediat pe bunul sau protector. In final, a lichidat toata familia regala, ca sa scape de orice pretendent la tron: un adevarat politician! Un tip realist, care nu s-a dat inapoi de la nimic ca sa ajunga rege: cand a fost necesar s-o ia in gura, a luat-o; cand a fost necesar sa omoare, a omorat fara ezitare. La fel ca Saddam Hussein. Sau ca Stalin. Recunostinta? hehehe…. Deci, o poveste intr-adevar educativa pentru orice tanar aflat la inceputurile carierei.
Ce ma plictiseste insa, este partea in care se vorbeste despre ispravile magicianului aceluia care, cica, invia mortii: tipul numit Jehosea (sau Isus). Care era total rupt de realitate. Cum poate sustine cineva ca a dat solutii pentru problemele de azi, cand ideile lui n-au putut fi puse in practica absolut in nici un moment istoric, nici macar de adeptii lui cei mai fanatici? Asa-zisii crestini de pilda: de-a lungul secolelor au masacrat fara mila pe oricine ii contrazicea (in loc sa intoarca obrazul), iar Biserica lor s-a umflat si se umfla si azi de bani (in loc sa-i dea Cezarului). Sa nu ma intelegeti gresit: eu n-am nimic impotriva sa te umfli de bani si sa-ti masacrezi adversarii (dimpotriva). Dar ei ar trebui sa aiba.
Si iata ca am ajuns la momentul prezent, cand problema principala este suprapopularea si criza resurselor. Ce sfat ne da magicianul Jehosea? “Cresteti si va inmultiti”. Aberant! Scuze daca va simtiti jignit: dar nu gasesc alt cuvant pentru cretinismul total al unui asemenea indemn pe care Biserica, culmea, il propaga in continuare. Hai sa zicem ca magicianul Jehosea (supranumit Cristos) era prea lipsit de imaginatie, ca sa se gandeasca ca va veni o zi cand Pamantul va fi preaplin de oameni. Sa-l scuzam: in fond era si el doar un om, un biet provincial care nu vazuse niciodata Roma si habar n-avea ce-i aia suprapopulare. Dar urmasii lui de azi (asa-numitii crestini), n-au nici o scuza. Problema suprapopularii e chiar in fata lor, iar ei refuza s-o vada. In cazul lor, nu e vorba de nestiinta provinciala, ci de cretinism. Sau, ma rog, de…crestinism.
Scuze din nou pentru jocul de cuvinte; nu m-am putut abtine. In fond, e vina lor, nu a mea: stupid is, who stupid does (asta nu e din Biblie, ci din filmul Forrest Gump).
Supermario
25 noiembrie 2011
Domnul Alpino a studiat amanuntit Biblia si ne avertizeaza: “Dracii, ascunsi in oameni protesteaza cu zgomot, dar vor fi aruncati in mare.” asa ca mare atentie la cum comentati…
Vasile
25 noiembrie 2011
Solutiile pe care le propui ma duc cu gandul la pupatul moastelor
))
Sa-ti ude ploaia holdele
Pupa-mi, pupa-mi moastele
Sa-ti vindec varicele
Pupa-mi, pupa-mi moastele
Sa nu-ti mai moara oile
Pupa-mi, pupa-mi moastele
Sa te scap de toaste grijile
Pupa-mi, pupa-mi moastele
Daffy
25 noiembrie 2011
Cine crede într-o creștere nesfârșită pe o planetă cu resurse limitate, e ori nebun ori economist.
Iulian
25 noiembrie 2011
Aparitia multinationalelor cu miile de “patroni” (actionari) pe hartie distruge insasi notiunea de capitalism si de intreprinzator.Acesti “patroni” in cel mai bun caz beneficiaza de niste dividente putin mai mari decat dobanzile bancare si de cresterea valorica a actiunilor ( sau scadera lor). Marii manageri oricat de slabi ar fi sunt capabili prin prisma fortei financiare sa spulbere concurenta locala, regionala sau nationala apeland la tot ceea ce legea nu interzice. Si de aici incep problemele…..O sa simulez ca sunt managerul unei companii farmaceutice multinationale. Ce o sa vand ? Produse menite sa amelioreze care dau in timp dependenta sau un produs care vindeca ? Pai care e mai rentabil pentru mine si bonusurile pe care mi le acord ?
Prin urmare continui sa cred ca la ora asta resursele planetei sunt limitate dar folosirea lor e iresponsabila.Orice produs are o durata de viata calculata chiar de producatorul sau , durata care e din ce in ce mai scurta ( uzura fizica si uzura morala).Solutii ar fi dar impunerea lor necesita coordonarea unei “gloate” de consumatori hraniti cu publicitate …..
mac gregor
25 noiembrie 2011
Trebuie sa-ti prezint cazul celui mai prost primar din romania, PSD-istul Florin Cazacu, pus de locuitorii din Brad.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/la-brad-se-joaca-povestea-prostiei-cu-10000-de-figuranti-955256.html
Si asta e inca putin. Idiotul in cauza a PRIMIT vreo 40 milioane dolari sa-si faca termocentrala pt oras in 2004 (ca e a doua runda ca primar).
Si a facut una
- pe baza de pacura (cel mai scump combustibil posibil, poate in afara de benzina)
- la 5km de oras (in loc sa o faca aproape)
- iar tevile sunt SUPRATERANE, cu izolatie slaba.
80% din caldura dispare inainte sa ajunga in oras
pretul e de 3 ori mai mare decat media pe tara
si acum face greva foamei ca sa-i dea Guvernul bani, ca altfel moare.
Romani votati PSD-ul ca sa ajungeti ca in Brad!
N-am timp, ca i-as trage eu articolul pe care-l merita.
Mihai Giurgea
25 noiembrie 2011
O da, cunosc cazul. L-am vazut la Antena 3. Tipul e intr-adevar un escroc care pozeaza in victima, iar proiectul lui e intr-adevar aberant. Dar ca sa fim corecti, exact la fel au procedat si unii primari ai PDL. Singurul motiv pentru care ei nu se afla acum in greva foamei este ca, spre deosebire primarul din Brad, ei au primit fara probleme de la Guvern bani pentru proiectele lor aberante (exemple concrete: Cluj si Arad). Cum ar veni, aberantii lor sunt mai aberanti decat aberantii nostri.
Singura solutie reala este ca Guvernul sa nu mai poata da bani nici unui oras. Pentru absolut nimic. Indiferent daca proiectul e aberant sau nu: fiecare e liber sa-si puna in aplicare ce idee vrea, dar pe banii lui. Bugetul national e destinat doar proiectelor nationale, iar bugetele locale – proiectelor locale. Asta se cheama auto-guvernare. Galeata comuna duce la coruptie. Iar despre solutia asta am mai scris si te asigur ca o sa mai scriu in viitor.
mac gregor
25 noiembrie 2011
Permite-mi sa prezint un top al gigacaloriei mai putin influentat de politica decat cel al Antenelor:
http://giorno24.blogspot.com/2011/11/topul-gigacaloriei-2011.html
Mihai Giurgea
25 noiembrie 2011
Bun top, foarte interesant. Edificator. Chiar nu stiam ca diferentele sunt asa enorme: Covasna – 114 lei/Gcal? iar Brad 830 de lei? pai asta spune totul. E la fel ca diferenta intre kilometrul de sosea din Romania si Germania.
mac gregor
25 noiembrie 2011
PS.
Sa nu fiu inteles gresit: nu am scris ca si-a dat demisia pe motiv de incompetenta, ci ca a intrat in greva foamei. Asta cu demisia, niciodata, mai bine mort.
MIRCEA ALPINO
25 noiembrie 2011
Domnule Giurgea, credeti ca un om normal se mai gindeste sa faca copii cind nu are mincare si servici? Numarul populatiei va creste in functie de bunastarea familiilor. Capitalismul este societatea celor ce muncesc pe bune, asa ca puturosii si timpitii vor muri de foame la propriu. Dumnezeu nu este impotriva bunastarii materiale, de acea a si scris IOV. Biblia este o carte in care se impleteste istoria cu economia, etc si are un puternic accent moral, impus de Dumnezeu, dar conteaza sa o intelegem corect si sa pastram ce a ce este bun. Sint destui care nu au inteles-o, sau au inteles-o prea bine (vezi secventa in care se da bani soldatilor la mormintul deschis a lui Iisus, impunind tacerea), dar s-au folosit de ea ca sa stapineasca popoarele. In secolele trecute sau intimplat lucrurile asa cum s-au intimplat pentru ca economia mondiala era la un anumit nivel. Acum saltul tehnologic e urias, dar in schimb, saltul moral este aproape zero. Daca oamenii nu vor sa invete nimic din istoria lor atunci degeaba mai discutam pe bloguri de solutii pentru ca, nu-i asa, istoria se repeta. De asta eu pledez pentru NORMALITATE: biblie + istorie + educatie economica + meserie = CAPITALISM. Cind comunismul si alte idei timpite vor disparea din viata omului, capitalismul va triumfa si vom intra in societatea relatiilor morale corecte. De fapt comunismul si saracia in general au generat convulsiile sociale de acum. Omenirea e ca un urias care a facut atac cerebral, pentru ca dea lungul vietii in loc sa manince “capitalism pe piine” a servit la greu “comunism cu apa rece”. Acum uriasul zace, mai da in rastimpuri din miini si picioare, dar capul e inundat de singe si nu mai da nici o comanda. Urmeaza evidend sa moara, zilele fiindu-i numarate. Si daca Biblia este o carte inofensiva si lipsita de solutii, de ce s-au chinuit oamenii sa o distruga dea lungul timpului si s-au pus pe darimat biserici? Ar fi trebuit sa-i lase pe crestini cu nebunia lor din cap si totul ar fi decurs de la sine: “moarte naturala”. Acum am fii avut si noi ca grecii pietre din care sa facem bani prin turism. Raspunsul e simplu: din Biblie aflam ca omul a fost nascut de Dumnezeu sa fie LIBER, dar sa-i slujeasca Domnului. Toti cei care nu s-au supus, sau chinuit si pe ei si pe cei din jurul lor, fiind robii a fel si fel de idei “geniale”. Asta cu populataia si resursele e cea mai comica: eu sa stau sa-mi sparg capul sa rezolv foametea si sa caut de zor petrol in pamint ca in viitor va fii vai de noi, ca societate umana. Pai pina atunci e posibil sa ne pice pe pamint un meteorit mai zdravan si intr-o clipa am disparea ca dinozaurii si pamintul va zace inecat in petrol, ca asta, meteoritul, a putut sapa groapa mai repede si mai bine. Eu cred ca, asa cum Ceausescu in Romania nu a putut face comunism cu timpiti, nici capitalismul nu se va realiza cu timpiti in tara asta. Asa ca e bine sa incepem cu lectura Bibliei, sa stabilim pentru ce ne-am nascut pe pamint si care este scopul vietii noastre. Apoi educatia, pasul doi adica, va fi mai usoara. Aici descoperirile stiintifice vor avea un cuvint mare de spus, iar problemele tehnologice odata rezolvate, omenirea va fi ca meteoritul, va sapa de zor si va gasi rapid tot ce este necesar ei. Acum tehnologiile nu mai fac fata si din cauza asta nu se mai gasesc resurse pentru citi oameni sint. O.K. Cine a gresit? Toti nebunii care, in loc sa tina cont de cum facea IOV, au inventat si propus oamenilor ideile comuniste, cu scopul vadit de ai stapinii. Dar nu toti oamenii sint nebuni si fiti convinsi ca o mare parte din poporul american a citit Biblia. Vor vota cum scrie la carte si-l vor alege din nou pe IOV.
Nu vreau sa intru cu dumneavoasta intr-o polemica legata de crestinism. Sint convins ca am ajunge sa ne certam amarnic. Iisus a zis sa ne inmultim, dar nu prosteste si nu oricum, iar asta nu e scris in Biblie. Iar daca istoricii au scris de venturile “amoroase” a unor conducatori vestiti din Biblie, iar plebea nu stie de povestile acestor istorici, inseamna ca relatarile de la curtile regale au fost facute sub amenintarea spadei si sint mincinoase, pentru ca politic vorbind trebuiau rezolvate intr-un anumit sens.situatiile. De aceea zic sa retinem ce a ce este bun din Biblie. Nu conteaza ca unii au fost bulangii, vor da seama in fata lui Dumnezeu de vietile lor. Important este ce a ramas bun in urma lor pentru omenire.
iani
25 noiembrie 2011
Domnule Giurgea ar fi multora folositor sa scrieti un articol comparativ intre situatia actuala, a retragerii europene, din europa de est si retragerea aureliana din Dacia anilor 271-275 …
Mihai Giurgea
25 noiembrie 2011
E intr-adevar o excelenta comparatie. De folositor “multora” sincer, nu stiu cat le-ar fi, avand in vedere ca “cei multi” sunt preocupati doar de subiectul alegerilor de anul viitor (desi alegerile alea n-or sa le schimbe soarta cu nici un milimetru).
iani
25 noiembrie 2011
Se spune, asa ca o vorba din batrani, ca inaintea retragerii din Dacia, Aurelian si-a organizat ultimele sale alegeri bine garnisite cu “panem et circem” ….. urmeaza 2012-un an al placerilor viscerale, anul “panem, circem, elemosina” (scuze ca nu am gasit in latina cuvinte echivalente pentru plase-electorale, sacose, mici, …)
horia
25 noiembrie 2011
Primarii rromanii o sa aibe acum o mare dilema: sa cazeze toti maidanezii tarii cu 500 euro pe an sau sa-i eutanasieze si sa tina mai putini. Lumea curand se prabuseste si romanii nu mai stiu ce sa faca de grija cainilor maidanezi.
Mihai Giurgea
25 noiembrie 2011
Pai ar mai putea sa-i manance. In curand or sa aiba nevoie.
iani
25 noiembrie 2011
… la anul se vor ieftini miei de pasti care fac “ham”….
dan
25 noiembrie 2011
Asa vad si eu viitorul in anul 2500.tot ce a mai ramas din oameni sunt niste parti de creier(sau nici alea) in borcane,sustinu-te de nan-boti.Aceste creiere pot teoretic trai miliarde de ani in sfere de diamant.Ele se bucura de o fericire perpetua si satisfacerea oricarei dorinte imaginate.Munca(minerit ,energie) e facuta de nano-boti care se pot ansambla in utilaje enorme.Biologicul va dispare inlocuit de AI.
Nyk
25 noiembrie 2011
Asa ar trebui sa fie, Dan. Cu o mica precizare: nanobotii aia trebuie construiti de cineva. Iar in prezent, oamenii inteligenti din tarile civilizate au mai putin de 2 copii in medie, pe cand asistatii… fara numar. Iar societatea “democratica” functioneaza in asa fel incat primii trebuie sa sustina tot mai multi in spinare dintre cei din urma.
Ca deh! Asta e democratia: un explorator si doi canibali voteaza din ce carne ar trebui sa fie pregatita cina. Iar canibali sunt tot mai multi.
In trecut, acestia din urma ar fi murit de foame si selectia naturala ar fi imbunatatit inteligenta si constinciozitatea populatiei in timp, pentru ca doar cei cu aceste caracteristici ar mai fi ajuns sa supravietuiasca pana la varsta reproducerii.
Ioan Crisan
25 noiembrie 2011
Am citit o data o carticica pe tema supra-popularii si a inteligentei maselor. Se numeste “Peregrinarile lui Tuf” si e un SF reusit zic eu. Fara prea multe detalii: exista o planeta cu problema acuta a supra-popularii pe cale sa iste un razboi cu alte 4-5 planete pentru a obtine “spatiu vital”. Eroul are niste capacitati care il apropie de calitatea de zeitate (e cu inginerie genetica nu cu supermeni) si pentru ca inteligenta colectiva a supra-populatiei cu pricina (a carei religie apropo e pro-viata – inmultiti-va adica) nu pricepe rezolva el problema fara sa-l intrebe nimeni (adica le taie cheful de facut copii permanent si definitiv).
Asta e situatia in care am ajuns: nu ne putem baza pe noi masele populare ca putem lua vreodata vreo decizie corecta. Decizia va veni din afara si va fi radicala.
@Mircea Alpino:Discutia biblica poate fi extinsa pana la un punct in care nu va va mai conveni – exista multe chestii acolo care va pot contrazice (chira desfiinta as spune)…
ADrian.s
25 noiembrie 2011
Ca sa avem o economie stabila, nu doar socialismul trebuie distrus, ci si democrația. Votul universal e o aberație populista. Cerșetorii nu trebuie sa mai aibă drept de vot.
”
Votul universal nu este un simbol al democratiei.Nu confundati votul universal cu democratia.Putem sa avem democratie si cu votul censitar.SUA a fost o democratie in secolul 19 insa nu avea votul universal.
Mihai Giurgea
25 noiembrie 2011
Pai nici n-am zis ca votul universal este similar cu democratia. De asemenea, n-am zis ca trebuie distrusa orice forma de democratie, ci doar aceasta forma particulara: democratia bazata pe vot universal. Bineinteles ca putem avea o democratie bazata pe vot cenzitar.
Ba chiar mai mult: putem avea o Camera care sa ia decizii strict politice (legate de razboi de pilda) si care sa fie aleasa prin vot universal, si alta Camera care sa ia decizii strict economice (buget, cod fiscal, codul muncii etc), si care sa fie votata doar de contribuabili, in functie de contributia fiecaruia.
iani
26 noiembrie 2011
…. daca s-ar propune un vot censitar in Romania rezultatul final ar fi urmatorul: cine plateste dari un vot si cine primeste doua
iani
26 noiembrie 2011
….scuze pentru agramaticalismele proprii: cenzitar!