Banca Mondială: românilor, cheltuiți imens!
De doi ani de zile, autoritățile române vin cu preziceri de un optimism dement. De fiecare dată au fost sprijiniți de către FMI. Și de fiecare dată au dat-o-n bară.
In 2009 au zis ca economia va crește cu 2%, și a scăzut cu 7%. In 2010, au zis iar că economia o să crească cu 1%, și a scăzut cu 2%. Tot in 2009, au zis că România iese din criză în octombrie (suntem in noiembrie 2010 și criza nu s-a speriat). De aceea, în 2009 și 2010, bugetele României n-au avut nici o legătura cu realitatea! Dar în baza acestor preziceri, guvernul și-a permis să nu taie salariile și pensiile la jumătate și să nu concedieze 600.000 de bugetari, cum ar fi trebuit.
Acum ei zic că, în 2011, economia o să crească cu 1% și că fondul de salarii o să rămână de 39 de miliarde de lei – același ca anul acesta. Aiurea! In realitate, România o sa aibă mult mai puțini bani! O să scadă și exporturile, și investițiile străine, și banii căpșunarilor, și piața internă. De fapt, au și scăzut deja.
Exporturile de Dacii scad!
Dacia este exportatorul numărul 1 din România. De fapt, toată economia României a ajuns să se agațe într-un singur cui: Dacia, o uzina 12.000 de angajați. Iar principalul client al Daciei a fost Germania. Datorita programului “Rabla” de acolo. Numai că Angela Merkel a oprit programul! Statul german nu mai are bani de masuri anticriză. Așa că, o felie groasă din impozitele plătite de Dacia la bugetul statului, o să cam dispară.
Adio și îngrășămintele românești!
Ioan Niculae primea pana acum gaze subvenționate de stat. Altfel, îngrășămintele românești n-ar fi avut succes la export. In clipa când guvernul a anunțat ca toata lumea trebuie sa plătească același preț la gaze, miliardarul a arătat ca “afacerea” lui e incapabilă să supraviețuiască fără stat: a anunțat că dă afară 7000 de oameni și că închide toate combinatele chimice “afară de unul”. Partea bună aici este că măcar statul a scăpat de niște subvenții!
Și cu asta, s-a rezolvat problema exporturilor!
Investiții străine? Intr-o țară de socialiști nebuni?
Sigur că guvernul e disperat sa vina investitori străini. A rămas fără vaca de muls, exact înainte de alegeri. Dar nu s-a întâlnit hoțul cu prostul! Ce om de afaceri e nebun să pornească o afacere într-o țară unde angajații au mai multe drepturi ca patronii lor, iar taxarea locului de muncă este printre cele mai mari din Europa? Uite investițiile străine:
- 2008: 8.5 miliarde de euro investiții străine
- 2009: 4.5 miliarde investiții străine
- 2010: 1 miliard investiții străine (pe primele 6 luni)
Ce investiții or să fie in 2011? Probabil zero barat! România își pierde deja și investitorii români.
Banii căpșunarilor? Poate în visele politrucilor!
In 2008, căpșunarii au trimis in România, 9.3 miliarde dolari. In 2010, doar 4.5 miliarde dolari, zice Banca Mondiala. Asta pentru că majoritatea și-au luat deja familiile din țară și au spus adio României! Iar numărul acestora va creste. Credeți că o sa se mai întoarcă vreunul, din țările capitaliste, la socialismul vostru? Hehehe….
Vă salvează piața internă? După ce ați distrus IMM-urile?
- 2008: 13.000 de firme au dispărut din economie
- 2009: 136.000 de firme dispărute din economie
- 2010: 225.000 de firme dispărute din economie (și asta doar in primele 6 luni). Până la sfârșitul anului vor muri probabil 400.000 de firme.
Ce a însemnat asta pentru oameni? Intre 2009-2010, peste 400.000 au fost dați afară din sectorul privat! Adică de 20 de ori mai mult decât în amărâta voastră de “reformă” a sectorului bugetar.
O să împrumutați iar? Păi nu vă mai dă nimeni!
Mihai Tănăsescu a spus clar: FMI nu mai dă nici un ban României în 2011. (vezi articolul S-a închis și robinetul FMI). Ați încercat să luați de la bani de la bănci, dar ultimele două emisiuni de obligațiuni au fost un eșec. Cine sa împrumute o țară care e pe locul 8 în topul țărilor cu cel mai mare risc de faliment? Spania a încercat și ea sa iasă pe piață cu obligațiuni și n-a obținut nici măcar 1 euro. Iar economia Spaniei e mult deasupra României (că nu spaniolii vin la muncă în România, ci invers).
Banii sunt o marfă neprețuită în clipa asta, și cine-i are, nu e nebun să-i dea cadou statului român, ca să aibă din ce plăti el pensii și salarii. Ia mai stați, bă, românilor, și fără pensii și salarii!
Legile și hotărârile judecătorești or să fie călcate in picioare!
In primul rând, de către stat. I-am auzit pe tăntălăii de sindicaliști (toți – Marica, Hăncescu, Nistor și restul găștii) cum lătrau de bucurie că un tribunal județean a declarat ilegală scăderea salariilor. Or să aibă o surpriză când or să rămână cu decizia în mână, ca sa zic așa. Și n-au decât s-o frece cât vor, că tot n-o să curgă bani din ea! Pentru că o economie nu se bazează pe voturi. Se bazează pe bani. Poate se așează toți bugetarii la coadă la casieria tribunalului!
Eu mă bucur când văd statul român cum își încalcă legile și Constituția lui socialistă. Pentru că asta îi încurajează și pe oameni sa le încalce (că n-om fi noi mai fraieri). Asta înseamnă mai multă muncă la negru, evaziune fiscală, pe scurt: haos. Exact așa se prăbușește un stat social. Exact așa vine capitalismul: cu forța. In 2011 veți trai într-o altă Românie. Nu e o simplă “propunere”, iar voi n-aveți drept de vot aici. Este realitatea.
Și se întâmplă cu voia, sau fără voia voastră!
romania inedit
13 noiembrie 2010
Este evident ca in ultimii ani guvernul a supraestimat veniturile si de asta si-a permis sa cheltuie intr-o veselie pentru a sustine statul socialist , un stat in care statutul de cetatean iti asigura automat un venit minim garantat .
C
13 noiembrie 2010
Este principiul socialismului european, care acum a dus la necesitatea masurilor de austeritate peste tot. Si nu cred ca se va limita la taierile de pana acum, nici in GB nici in Germania , nici in Franta…ca la ceilalti la GDP care nu acopera cheltuielile bugetare nici nu se discuta.
Segiu
13 noiembrie 2010
Si totusi bani de furat mai sunt… uite un exemplu simplu, in Ministerul Educatiei. In sectorul 6 la nenea Negoita, prin ordin de la Administratia scolilor, au venit in ultimele 3 luni contracte OBLIGATORII pentru toate liceele din sector, pentru service computere – dar frma care face asta are 3 angajati si subcontracteaza actiunea efectiva, “intranet” – in fapt un furt pe fata, catalog electronic – deja implementat prin sistemul AEL de 5 ani dar niciodata functional, in valoare de peste 40 000 lei lunar per unitate educationala. Cati profesori s-ar putea plati din banii astia?
Si eu sa mai platesc vre-un ban la stat, cand mi s-au poprit conturile a doua oara pe anul asta?
Mihai Giurgea
13 noiembrie 2010
Negoita e primar al sectorului 3. In rest presupun ca informatiile sunt corecte
Segiu
13 noiembrie 2010
Scuze, Poteras
Obisnuinta de a-l injura pe Negoita, unde stau eu …
Mihai Giurgea
13 noiembrie 2010
Segiu, sper sa nu fac vreo confuzie. Poteras a fost cumva PNL si a trecut la PDL? sau gresesc eu de data asta? nu ca ar avea vreo importanta…
C
13 noiembrie 2010
Daca stii ca exista naveta spatiala nu inseamna ca trebuie sa ai si tu una in garaj.
C
20 noiembrie 2010
http://te0d0ra.wordpress.com/2010/11/11/and-so-we-marched/
Mihai Giurgea
20 noiembrie 2010
Foarte interesant. Violentele din Anglia au fost o surpriza. River (adica Silviu) e acuma la Londra, sper ca e ok.
C
20 noiembrie 2010
Teo e romanca si e momentan studenta . In toate domeniile exista romani care sunt bine pregatiti . Cel mai rau este ca sistemul nu permite inlocuirea oamenilor de proasta factura cu oameni de calitate.
C
20 noiembrie 2010
Referitor la marsurile din Anglia , cred ca este reactia normala a unei societati care intelege si cuantifica criza si penalizeaza masurile de austeritate care incep anapoda. Austeritatea trebuie sa inceapa cu structurile administrative ale statului si apoi cu reducerea in domenii care genereaza progres (cum este educatia) sau pensii ( unde statul administreaza contributiile oamenilor).
Cred ca romanii nu inteleg , pur si simplu , ca statul este o forma prin care sunt pastrate reguli de convietuire in societate, prin care sunt administrate bunuri comune ale cetatenilor; statul nu e un srl in care CA sau managementul toaca banii actionarilor si apoi ridica din umeri si le spune :dragilor suntem faliti.
Daca un buticar este pedepsit de lege cand face + sau – in gestiune, conducatorul unei directii din aparatul de stat de ce nu este? De ce avem raport al curtii de conturi in care se precizeaza clar lipsa unor sume importante si nimeni nu e pedepsit?
Free Drive Ro
13 noiembrie 2010
Domnul Giugea e un Che Guevara al capitalismului – la fel de intrasingent si virulent) ca si eroul cubanez(argentinian).
Dar se cam contrazice: mai intai spune ca nu vin investitiile straine, apoi la capat zice va in 2011 vin cu forta.
Apoi a uitat ca a murit capitalismul la el acasa (in US and A), o sa reinvie tocmai pe Dimbovita?
C
13 noiembrie 2010
Te pacaleste faptul ca Dl Giurgea doreste capitalism bazat pe egalitate de sanse. Este diferenta intre capitalismul bazat pe coruptie si cel determinat de merit si competenta. Dl. Giurgea intelege prin capitalism salbatic o forma de competitie pana la sange, dar corecta. Daca nu te-ai prins, indeamna oamenii sa se lupte pentru fiecare fir de nisip care il merita.
Ma insel Dl Giurgea ?
Mihai Giurgea
13 noiembrie 2010
Deloc, C. Este exact ceea ce am spus mereu. Ne aliniem cu totii la start si castiga cei mai buni.
John Galt
14 noiembrie 2010
Si e chiar mai mult decat atat, chiar daca nu isi da seama. Dl Mihai este un fundamentalist, un adept al teoriei “Only a crisis real or perceived produces real change”.
Altfel nu merge nici o “Fire Sale”. Nu vedeti cat de repede a trecut legea parteneriatelor public private dintre primarii si investitori privati? Nici macar de licitatie nu mai e nevoie..
C
13 noiembrie 2010
La articolul anterior, cand ati spus ca salariile vor fi taiate, in comentariul meu sustineam pe Stolojan , care zicea ca salariile vor creste cu 18% in 2011.
Am gresit.
Acum nu mai vad sanse sa fie aduse aceste mariri, pentru ca in sistemul bugetar, sistemul de stimulari de 300% sau mai mult si sporuri de 10,20, 30, 50% pentru orice de la vechime pana la spor de antena sau limba straina , nu au disparut, iar fluturasii care ii flutura bugetarii in piata nu au legatura cu banii care ii incaseaza; in plus au la multe institutii, inclusiv la scoli si spitale diverse artificii contabile care le aduc sporuri la venituri (nu toti, majoritatea din programe europene in care sunt retribuiti, uneori fara sa faca nimic , de parca acei bani nu ar fi tot impozit platit de un contribuabil). Marirea salariului de baza , inseamna marirea proportionala a acestor venituri (majoritatea lor , mai putin cele din fonduri europene unde sunt fixe conform proiectului).
Exporturi. Economia internationala are probleme si cresterile sunt mici (SUA 1,5 dupa QE1 de 3 trilioane de USD si pare sa nu aiba efecte la QE2 de 600mld USD (program de stimulare anuntat in 3 nov)). Raspuns la infuzia de capital in economie facuta de FED, China a introdus masuri fiscale de ajustare a economiei, si anume interzicerea achizitionarii de catre straini a mai mult de o locuinta ( cea de uz propriu ) si marirea dobanzii de referinta, prima crestere efectuata de BOC(banca centrala a Chinei) a fost acum 3 saptamani acest lucru inseamna reducerea cresterii economice in China.In Europa sunt PIIGS care primesc greu bail-out de la uniune, la sfarsitul saptamanii au fost alocate 80mld eur pt Iranda ( in Europa sunt problemele cu datoriile suverane, foarte mari datorate sustinerii programelor socialiste ale Uniunii-ultimile legislaturi UE a fost condusa de socialisti).In paralel se fac reduceri la bugete in sume consistente.
Deci exporturi se vor face greu si sub cantitatile dinainte, nu doar la noi ci peste tot. Iar pentru Romania exportul a fost dominat de doua produse cu caracter specific : Dacia cu pret mic (suma data de statul german era egala cu pretul masinii deci logic sa fie vanduta, cumparatorul nu a dat practic nimic din buzunar) si ingrasamintele. La ingrasaminte a iesi pe piata cu un produs subventionat de stat nu inseamna ca intri in competitie ca producator; la NPK si azot gazul reprezinta cca 30% din cost iar subventia statului pe gaz era de cca 75%, cumparatorii de ingrasaminte erau la randul lor subventionati de stat si astfel plateau un pret mai mare decat pretul de piata al produsului . Aceste subventii ale statului ,in fapt au fost transfer de capital din bugetul de stat in contul lui Nicolae ceea ce a dus si la propulsarea acestuia in topul capital inaintea lui Tiriac imediat dupa Patriciu ( doar intr-un an).
Aceste norme care duc la dezechilibrul distribuirii banilor din taxele pe care le platim cu totii, vor scinda societatea romana si daca pana acum patura prost platita a societatii(muncitorii din privat si bugetari cu venituri sub 1000ron, cca 1mil pers din 4,5 mil active) vor trece de la sentiment de frustrare la sentimentul ca cineva atenteaza la viata lor. Lupta nu va mai fi pentru principii, ci pentru supravietuire.
Mihai Giurgea
13 noiembrie 2010
Uite, iti spun un secret: sper sincer sa ma insel. Ce bine ar fi sa fiu eu exagerat de pesimist si prudent! Insa nu prea cred. Matematic, e imposibil.
C
13 noiembrie 2010
“Bugetul trebuie echilibrat,
Tezaurul trebuie reaprovizionat,
Datoria publica trebuie micşorata,
Aroganţa funcţionarilor publici trebuie moderata şi controlata, şi
Ajutorul dat altor ţari trebuie eliminat
pentru ca Roma sa nu dea faliment.
Oamenii trebuie si înveţe din nou sa munceasca în loc sa traiasca pe
spinarea statului.”
( Cicero , anul 55 înainte de Cristos)
In concluzie nu s-a modificat nimic de 2065 de ani.
Andrei
13 noiembrie 2010
Faptul ca i-au retras lui Nicolae subventiile e un lucru bun . Se pierdeau infinit mai multi bani cu aceste pomeni decit se incasau pe seama productiei firmelor lui Nicolae . In plus mie nu-mi place sa vad in top300 oameni care stiu doar sa faca afaceri cu statul ori le este subventionata productia
Mihai Giurgea
13 noiembrie 2010
Da, si eu m-am bucurat cand am auzit. Ar trebui taiate subventiile si la carbune. Si la TAROM.
Supermario
13 noiembrie 2010
” Legile și hotărârile judecătorești or să fie călcate in picioare! “
Mai devreme sau mai tarziu Romania va ajunge cumva, dupa mari convulsii, sa functioneze ca un stat de drept.
Iar “statele de drept” respecta legile si hotararile judecatoresti interne sau internationale, chiar daca sunt nemiloase sau neverosimile.
Cat au platit altora japonezii si nemtii dupa Razboi, desi tarile lor erau in mare parte distruse?
Au platit pana la ultima centima, niste sume incredibile, iar asta prin munca noilor generatii si nu a celor care au cauzat prapadul.
Cat a platit RPR catre URSS dupa Razboi, sau – inapoi in timp – cat au platit dacii romanilor dupa infrangere?
Dupa decembrie ’89 nu am scapat nici macar de datoria antebelica inspre Suedia…
Romania viitorului va ajunge si ea sa plateasca la fel:
- toate retrocedarile amanate de douazeci de ani
- toate sumele stabilite de CEDO
- toate despagubirile castigate in instanta de detinutii politici ( sute de mii de euro – limitate de Boc la maximum zece mii )
- toate depagubirile magistratilor
- toate salariile si pensiile ciuntite.
Intrucat, luate individual, fiecare dintre aceste nedreptati vizeaza o minoritate a populatiei – majoritatea jubileaza de fiecare data, pentru fiecare nedreptate, desi urmatoarea ar putea sa i se adreseze chiar celui care astazi se bucura.
Cu totii anticipam ca statul social se va prabusi in curand, insa nota de plata a promisiunilor nerealiste ale acestui Stat de kafea cineva va trebui sa o plateasca!
Revenind la titlul paragrafului citat din MG: pe termen scurt – sunt convins si eu ca toate legile si hotararile judecătoresti vor fi calcate in picioare, insa pe termen mediu si lung – cei care raman aici vor trebui sa plateasca niste despagubiri incredibile pentru toate oalele sparte…
Mihai Giurgea
13 noiembrie 2010
Ar mai fi o varianta: institutiile de stat unde sunt angajati respectivii (scoli, minister de finante, ministerul educatiei, ministerul justitiei sau ce sunt ele) sa declare falimentul. Acum nu e reglementata chestia asta, dar poate fi oricand data o lege. Atunci, n-au decat sa scoata la licitatie birourile, masinile si calculatoarele, si cam asta e!
Ca in orice situatie de faliment. Nu vad de ce sa platesc eu pentru greselile unui manager pe care nu l-am pus in functie. Ca doar n-am actiuni la institutia respectiva.
Supermario
13 noiembrie 2010
1. Socialistii din Romania au blocat prin Constitutie posibilitatea executarii silite a Statului.
Vezi Art. 136, alin. 4 din Constitutia Romaniei: ” Bunurile proprietate publică sunt inalienabile “.
Deci, ce varianta vor mai avea bugetarii care castiga procesele?
2. La Art. 152 Limitele revizuirii apare: ” Dispoziţiile … privind caracterul … independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ … nu pot forma obiectul revizuirii “.
Deci, baietii au prevazut tot, blocand din fasa pentru generatiile urmatoare orice varianta de lucru alternativa:
- Unificarea Romaniei cu Germania, SUA, etc.
- Separarea Romaniei in mai multe tarisoare: Tara Privatilor – Tara Bugetarilor sau Tara Celor ce muncesc – Tara Asistatilor.
- Schimbarea din Republica in Regat sau in Protectorat…
Daca ramanem aici suntem constransi prin Constitutie sa acceptam aceasta groapa comuna, cu regulile ei stalcite si hade.
Mihai Giurgea
13 noiembrie 2010
Dar orice Constitutie poate fi rasturnata. Prin rasturnarea regimului de stat. Ceea ce nu e chiar complicat daca majoritatea populatiei doreste asta.
Vik
13 noiembrie 2010
Coane, din pacate ce spui tu e clasic pentru ginditorul roman, o spunea si mama, o spunea si bunica…”lasa, ca o sa vina si vremuri bune”. In Ro au fost deja convulsii sociale si uite la ce s-a ajuns dupa 20 de ani. In Romania nu o sa vina niciodata vremuri bune, vremurile bune nu vin, ci se fac, iar noi nu dam impresia ca am vrea sa miscam vreun deget. Binele nu vine neaparat de sus, se poate si invers. Societatea romaneasca are momentan politicienii pe care-i merita, ei sint oglinda societatii, ce fac ei la scara mare, este ce face fiecare cu viata lui la scara mica. In economia romaneasca o sa fie bine cind o sa bata lumina si pe partea cealalta a Lunii, dar pentru ambele e necesara o conditie: sa se invirta.
Mihai Giurgea
14 noiembrie 2010
Coane, ce spui tu e de asemenea clasic pentru ganditorul roman, numai ca de alt tip. Si anume pentru ciobanul din Miorita. Sau pentru nea Radu, frizerul meu. Sper ca nu te-a jignit comparatia cu baciul moldovean, tu fiind maghiar (daca inteleg corect din e-mailul tau). Oricum fatalismul e printre cele mai raspandite atitudini de pe planeta Pamant, asa ca nationalitatea e irelevanta.
Ce uita fatalistii este ca pana la urma totul se schimba (ca nu se poate altfel). Ce-i drept, viteza de schimbare e variabila. Dar si binele e variabil. Binele meu nu e neaparat bun si pentru angajatii mei (pe care-i muncesc de le da sangele pe nas). Si poate nu coincide nici cu binele tau! Asa ca eu, ca individualist, ma lupt strict ca schimbarea inevitabila sa mearga in directia binelui meu (si te asigur ca sunt foarte eficient in lupta asta
) Cum iti duci tu viata, cu bunica ta, este strict problema voastra. Si daca o sa va fie voua bine vreodata, sau veti trai nefericiti pana la sfarsitul zilelor, tot problema voastra este. Atata vreme cat eu n-am nimic de castigat, nu ma intereseaza viata voastra. Eu ma “aliez” doar cu cei cu care am interese comune.
Supermario
13 noiembrie 2010
A propos, C, depagubirile certe – neplatite de Stat – se adauga la deficit sau numai la arierate sau nici macar acolo?
Pai daca mai castiga multi in instante iesim din deficitul agreat cu Fondul…
C
13 noiembrie 2010
Exista fondul proprietatea, iar data de introducere a retrocedarii s-a inchis . Si mai sunt niste variante pe AVAS.
Supermario
13 noiembrie 2010
Asa cum crimele nu se prescriu niciodata, ar trebui ca nici dreptul de proprietate sa nu se poata prescrie.
Faptul ca exista un termen de introducere a cererii de retrocedare este tot o masura abuziva, de limitare a dreptului de proprietate, nu?
C
13 noiembrie 2010
Da si nu. Stiu un caz, un descendent al familiei Basarab, care nu a dorit sa acceseze nicio forma de retrocedare. E pana la urma o forma de moralitate si de target in viata ( chiar peste generatii). Nu orice proprietate e legitima moral, chiar daca e legala.
C
13 noiembrie 2010
Mai sunt litigiile pe codul muncii si angajarile in urma unei decizii in instante, modificarile de buget impuse de decizii in instante ref la licitatii, obligatia de “a face” pusa in carca statului. In mare unii spun ca bugetul este facut in instante( fara ca instanta sa tina cont de deficit, intelegeri cu FMI, capacitatea de plata a institutiilor statului). Dar mai departe de executarea silita a unui buget gol nu s-a mers( adica nu au adus instantele mai multi bani la buget
).
miki
13 noiembrie 2010
Am vazut ca se castiga in instanta returnarea celor 25% taiati de la bugetari .Ma gandeam daca guvernul va fi destul de destept sa intoarca asta in favoarea lui.
De exemplu dam cei 25 % inapoi,….. dar in final la din ce in ce mai putin oameni.Cred ca este mai usor dpdv. legal sa-i concediezi(prin restructurare,HG, sau altceva…)decat sa-i tai din salariu.Cred ca e mai bine asa.Pentru ca problema e ca sunt prea multi oameni in sistemul bugetar.Oricine a avut o pila grasa si a vrut un job caldut s-a dus acolo,concurand activ sistemul privat pe piata muncii. Asa ca pana la urma(daca guvernul stie sa-si joace bine cartea)chestia cu luatul banilor prin instanta la nivel de masa s-ar putea intoarce impotriva reclamantilor.Pentru ca oricum o dai bani nu sunt si nici nu vor fi prea curand.
Hmmm….
Dorin
13 noiembrie 2010
Mda, dar ca să răstorni Constituţia trebuie să fie şi cetăţenii români de acord. Eu nu-i prea văd pe români să îmbrăţişeze capitalismul d-lui Giurea.
Andrei
14 noiembrie 2010
Dorine , ca vor sau nu vor romanii sa imbratiseze “capitalismul d-lui Giurgea ” e irelevant . In general dorintele sunt irelevante cand nu mai sunt bani . Si eu as vrea sa petrec un week-end pe luna . Asa ca in Europa , probabil dupa inca o tura de partide populiste , se va constata ca socialismul chiar a falimentat , nu e doar o iluzie
Dorin
14 noiembrie 2010
Andrei, Europa (dezvoltată) e pe cale să falimenteze, nu datorită socialismului, ci datorită nivelului său de trai. E simplu – e greu de susţinut. În plus, Europa chiar nu e socialistă.
Andrei
14 noiembrie 2010
Dorine , cand in tarile UE 50% din PIB reprezinta venituri ale statului , e socialism 100% . Si tendinta e ca acest procent sa creasca , deh , e nevoie pentru toate angajamentele statului : sanatate gratuita , pensionare la 60 de ani , transport subventionat , scoala gratuita , ajutoare de tot felul , salariu minim care sa acopere nevoile ?! etc . Problema nu e nivelul ridicat de trai al unor cetateni , ci ca statele au dorit ca de acest nivel ridicat sa beneficieze toata lumea . Pai asta e idealul societatatii socialiste : fiecare cum poate , fiecaruia dupa nevoi . NUmai ca acest lucru a functionat doar o perioda cat statele au putut sa se imprumute in nestire , acuma nu prea mai pot , cu greu fac fata la plata dobinzilor . Asadar idealul socialist ramine la stadiul de ideal , in viata reala se termina cu un faliment de toata frumusetea
Dorin
14 noiembrie 2010
O povestioară pt dl Giurea (preluată):
“Într-un sătuc de câmpie, a venit un investitor însoţit de secretarul lui. A bătut la prima poartă întâlnită în cale şi i-a spus proprietarului: “Uite, eu sunt colecţionar de broscuţe. Daca îmi aduci o broscuţă, am să îţi dau pe ea 10 euro. Ţăranul a fugit repede la balta din spatele casei şi a luat o broscuţă. I-a dat-o investitorului şi a primit cei 10 euro. Apoi le-a povestit vecinilor ce afacere bună a făcut el. A doua zi, fiecare ţăran s-a dus la investitor cu câte o broscuţă, pe care a vândut-o cu 10 euro.
După câteva zile, investitorul le-a spus sătenilor: “Văd ca afacerea merge. De azi, pentru fiecare broscuţă am să vă plătesc câte 20 de euro.”
Ţăranii, bucuroşi nevoie mare, au dat fuga la baltă, au cules câte broscuţe au putut, şi i le-au predat investitorului, primind fiecare câte 20 de euro pe bucată. După alte câteva zile, acesta s-a întors acasă la el şi l-a lasat pe secretarul său să mai adune broscuţe încă două săptămâni.
Înainte de a pleca, le-a spus: “Dragii mei, sunt nevoit să mă întorc urgent la mine acasă ca să mă ocup de afaceri. Vă promit însă că la întoarcere, am să cumpar de la voi broscuţele cu 60 de euro bucata”. Şi a plecat, în uralele sătenilor.
A doua zi, secretarul investitorului i-a adunat pe săteni şi le-a ţinut următorul discurs: “Fraţilor, m-am gândit la o afacere pentru voi. Şeful meu se va întoarce peste două săptămâni Şi vă va plati câte 60 pe euro de broscuţă. Dacă vreţi, eu vă pot vinde înapoi broscutele pe care mi le-ati dat, pentru 35 de euro bucata, iar voi le veţi vinde cu 60 şi veţi câştiga astfel câte 25 de euro. Profitul vostru va fi frumusel şi fără niciun efort. Ce spuneţi?”
Sătenii s-au adunat la sfat şi au decis că o aşa afacere nu mai prind ei curând. Au pus mână de la mână, s-au împrumutat care pe unde a putut şi au cumparat broscuţele înapoi cu 35 de euro bucata.
Secretarul investitorului a luat banii şi s-a făcut nevăzut. Iar sătenii au rămas cu broscuţele, cu banii daţi şi cu datorii la creditori.”
Cine se recunoaşte în povestioară ?
C
14 noiembrie 2010
Pai cine sa se recunoasca? Un profesor de exemplu nu incaseaza bani pentru lectiile pe care le da?
Daca taranul tau a dus 2 broscute una cu 10eur si una cu 20eur inseamna ca a platit pentru lectie doar 5eur, in opinia mea destul de putin pentru modulul unu, care a tinut doua zile .
Mihai Giurgea
14 noiembrie 2010
Pot sa zic si eu ceva foarte scurt? ca satenii astia par niste cretini epocali, si ca meritau sa-si piarda si casele, nu numai banii?
Ca prostia trebuie si ea rasplatita cumva, ca si desteptaciunea. Sper sa nu jignesc pe nimeni.
C
14 noiembrie 2010
Gand la gand cu bucurie
Dorin
14 noiembrie 2010
Aşa e, prostia se plăteşte. Dar de ce nu avem nişte legi care să nu permită asemenea “prosti” ? De ce nu facem afaceri în mod onorabil ? De ce mereu fentăm şi după ne întrebăm cum e posibil aşa ceva ?
Nu vreau răspunsuri stereotip, le vreau la obiect.
C
14 noiembrie 2010
Pentru ca reglementarea lor costa prea mult, politia broscutelor, tribunal, Garda de broscute, directia de reglementare a traficului de broscute si la toate sofer, casiera, secretara , SI DIRECTIE LA CENTRU, etc. Cu cat sunt mai multe reglementari intr-un domeniu cu atat “scapa” mai multi bani.
Era de bun simt ca taranii tai sa nu se bage intr-un bussines pe care nu-l cunosc, doar nu s-au nascut toti la ferme de broscute.
Supermario
14 noiembrie 2010
Sigur ca romanii tot pierzand din propriul buzunar ba cu un partid ba cu altul, de fapt isi “cumpara minte” la fiecare noua “lectie”.
Problema este ca aceste lectii sunt prea lungi, durand cate 1-2 cicluri electorale, timp in care multi dintre cei care “au invatat suficient” ( i.e. “au pierdut destul” ) dispar, aparand noi alegatori ignoranti, numai buni de fraierit.
costelus
14 noiembrie 2010
Ma bucur tare mult sa vad ca statul roman, cu inteligenta sa neegalata, a luat decizia de a-l transforma pe Niculae in miliardar (dindu-i subventii moca) si de a sacrifica mii de mici investitori cu impozitul minim sau forfetarul.
Mai trebuie spus insa ca, desi s-au taiat salariile bugetarilor cu vreo 50-60%, risipa banului public a continuat nestingherita. De ce naiba’ se mai dau subventii pentru caldura si anul asta, desi ne-am angajat la UE sa fie scoase? Simplu, pentru a tine pe picioare regiile de termoficare din orase, surse excelente de licitatii pe sprinceana.
macchiavelli
14 noiembrie 2010
Domnul Gotiu sustine ca patranii nu au voie sa scada unilateral salariile angajatilor si ca trebuie sa aibe mai intai acordul justitiei. ce parere aveti: http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/cum-pot-avea-dreptate-atat-curtea-constitutionala-cat-si-tribunalele-autohtone-cand-deciziile-lor-se-bat-cap-in-cap-55195.html#comment-517334
si nu e singuru care gandeste asa….
Andrei
14 noiembrie 2010
Angajatorul poate oricand sa restructureze un post din considerente economice , fara sa fie nevoie sa apeleze la o procedura in care sa ceara voie instantei . Nu poate modifica unilateral clauzele unui contract de munca ( implicit nici salariul) .
Andrei
14 noiembrie 2010
Cam din aceste motive , dar si multe altele , in functie de domeniul de activitate , recomandarea e sa externalizeze tot ce se poate
macchiavelli
14 noiembrie 2010
dar nu e vorba de reducere “unilaterala” – angajatul are dreptul sa refuze micsorarea de salariu si sa plece de la firma respectiva; nu il obliga nimeni sa stea. dar nu este normal sa bagi o firma in faliment ptr ca nu are dreptul sa reduca costurile salariale prin reducerea remuneratiilor.
C
14 noiembrie 2010
Solutia este imediata in domeniul privat: transferi activele si cesionezi firma veche, cu tot cu angajati, cu zero lei (dar poate sa fie si un pic de profit
pt know how…au invatat ceva cat au fost angajati la tine) la primul care-l gasesti pe strada. Nu convine instantei? Instanta nu are decat sa-i ia acasa.
La stat este mai complicat, pentru ca daca platesti impozit si contribui la achizitia activelor, statul nu iti da si drept de proprietate asupra lor. Poate aici trebuie lucrat la lege. Toti angajatii la stat folosesc active, iar investitia in aceste active nu este revendicata de nimeni. Acesti bani,pe care un investitor privat ii vrea inapoi,in cazul statului se transfera in salariile aberante ale bugetarilor.
Mircea
14 noiembrie 2010
Si mai buna este solutia sa cesionezi firma cu o gaura mare catre Buget, ha, ha, ha!
( daca tot o faci catre un homeless )
Si Boureanu a folosit metoda si se pare ca n-a patit nimic.
costelus
14 noiembrie 2010
Andrei: stii de exemplu ce a insemnat externalizarea pentru Distrigaz: fuga de raspundere. Mai explodeaza un apartament, cine-i vinovat? Pai firma “cucurucu SRL”, care a facut verificarea instalatiilor. Du-te si-o cauta, ca s-a inchis acu’ 2 ani!
Laocoon
15 noiembrie 2010
Statul roman nu este un stat “socialist” ci un stat mafiot! Lipsa banilor e cauzata de un singur lucru – furtul masiv din banii publici. Daca guvernantii n-ar mai fura ca disperatii, ar fi bani nu doar pentru mentinerea salariilor si pensiilor (care sunt mizerabile oricum) ci si pentru marirea lor substantiala. Dar sa fim seriosi.. asa ceva nu o sa se intample.
Cristian
15 noiembrie 2010
De furat se fura pe rupte, dar personal nu cred ca doar eliminand furtul din ecuatie, tot sistemul se poate redresa. Nici nu prea as vrea sa se intample asta, ci mai degraba o restructurare a lui. Sau poate ca daca includem in furt si functionarii,ministerele, agentiile, etc fara noima in sistem, am putea spune asta.
Dar nici furtul nici restructurarea nu se va intampla, asa ca lucrurile vor merge din ce in ce mai prost (de fapt sunt vizibile deja cu ochiul liber)
Andrei
15 noiembrie 2010
Laocoon , achizitiile publice reprezinta circa 4-4.5% din PIB , din care 60% sunt cheltuieli ale sistemului sanitar . In jur de 25-26% din PIB reprezinta pensii , salarii bugetari si ajutoare sociale de tot felul . Asadar , chiar daca nu ar mai fi alocati ipotetic cei 4-4.5% catre achizitii publice (asta ar presupune automat inchiderea spitalelor , scolilor si a administratiei – inclusiv curentul sau apa curenta reprezinta achizitii publice ) , salariile si pensiile nu ar creste decit cu un “substantial” 10-15% .
Sigur ca la sindicate le place sa spuna ca salariile ar fi ca-n Franta , daca nu s-ar fura . Adevarul e ca daca nu s-ar fura nimic , dar absolut nimic , tara tot saraca ar fi . Adevarul e ca de la saraci nici nu prea ai ce fura
bogdan
15 noiembrie 2010
Voi comenta doar paragraful:
“Dacia este exportatorul numărul 1 din România. De fapt, toată economia României a ajuns să se agațe într-un singur cui: Dacia, o uzina 12.000 de angajați. Iar principalul client al Daciei a fost Germania. Datorita programului “Rabla” de acolo. Numai că Angela Merkel a oprit programul! Statul german nu mai are bani de masuri anticriză. Așa că, o felie groasă din impozitele plătite de Dacia la bugetul statului, o să cam dispară.”
1. Pentru cineva care se considera cit de cit pregatit ca economist, concluzia asta e cam jenanta.
Daca studiem nitel mai atent cifrele de la INS, descoperim ca exportul in domeniul auto e de ~120-140 mil eur/luna, si cu tot cu subansamble, face cam 400 mil eur/luna, ceea ce e departe de jumatate din 3-3.5 mld eur/luna cit sunt exporturile.
Uite aici un articol pe aceasta tema: http://businessday.ro/09/2010/exporturile-auto-merg-bine-iar-comenzile-externe-sunt-cu-49-mai-mari-decat-in-2009/
2. Chiar daca presupumen ca nu ati avut timp sa studiati in detaliu datele INS, un simplu calcul matematic ar fi trebuit sa va faca sa intelegeti ca ceva e in neregula in afirmatia de mai sus:
La 3 mld eur/luna exporturi, daca Dacia reprezenta 50%, ar insemna ca dacia exporta de 1.5 mld eur/luna. La un pret mediu de 10.000 eur/masina, ar rezulta ca Dacia exporta lunar 150.000 de masini. Adica 1.8 mil masini pe an !!!! Asta in conditiile in care produce aproximativ 300.000 pe an.
3. Daca va respectati meseria, rectificati/corectati concluzia despre exporturi.
C
15 noiembrie 2010
@bogdan
http://www.ziare.com/dacia/stiri-dacia/dacia-a-marit-productia-pentru-a-onora-comenzile-din-germania-video-681342
in germania rabla=2500eur si pretul la dacie( la dealer autorizat si in cantitate de peste 1000 buc) era 4100eur/buc. Nemtii au fost dispusi sa dea cca 2000eur/buc de fapt plateau 4700).
acum au o comanda(nu stiu exact daca s-a semnat) de 100.000buc pt China si discutii de a face o fabrica in Rusia.
In 2009 s-au returnat masini din depozite in tarile din care au fost importate pentru ca in vest programul rabla a fost in suma mai mare si a inceput mai repede.
bogdan
15 noiembrie 2010
Domnu C, daca citim articolul ala cu atentie, vedem ca Dacia si-a marit capacitatea de productie la 1200 masini pe zi.
Hai sa presupunem ca se lucreaza 30 de zile pe luna (desi din cite stiu eu se lucreaza doar 5 zile pe saptamina). 1200 x 30 = 36.000 masini pe luna. Domnu Giurgea sustine prin cifrele sale ca Dacia exporta 150.000 masini pe luna (asta in conditiile in care am calculat pretul mediu al unei dacii la 10.000 eur, exagerind).
Deci oricum ai da-o, oricit ai exagera pretul, tot da cu virgula.
Supermario
15 noiembrie 2010
Bogdan, cei 400 mil. de euro pe luna de la Dacia sunt in mare parte plusvaloare creata in Romania, care se adauga direct la PIB.
Pentru a exporta lunar restul de 3 mlrd. de euro, ceilalti exportatori fac enorme importuri de marfuri.
De exemplu Nokia exporta lunar marfuri de 100 mil. de euro, pentru care – tot lunar – importa de 90 mil. de euro piese, deci plusvaloarea ce ramane pentru PIB este de numai 10 mil. de euro pe luna.
Alt exemplu este Niculae, ala care foloseste gazul de la intern, in cazul caruia pentru a suplini gazul consumat de la intern se importa lunar pe valuta aceeasi cantitate de gaz. Daca-i faci balanta de comert exterior o sa vezi ca un procent infim din exportul lui este plusvaloare de adaugat la PIB, deci practic exporturile lui nu ne ajuta.
C
15 noiembrie 2010
Bogdan, eu ziceam ca exportul auto din 2009 a avut 2 componente
1.Dacia , dar nu au exportat toata productia si
2.Masinile importate in 2007-2008 ( a fost un moment in care dealerii auto au transformat in lichiditati masinile din import pe care le aveau pe stoc- deci o ajustare a balantei comerciale pe componenta auto pentru anii 2007 si 2008 , cu minus, care a adus un plus in 2009).
Imi pare rau , dar dl Giurgea are dreptate cand spune ca nu ne putem pune speranta in exporturile auto in perioada urmatoare, pentru ca in 2009 au fost conditii speciale care au favorizat exportul auto.
Andrei
15 noiembrie 2010
Corect punctat C , daca pentru exporturi de 100 um tu trebuie sa faci importuri de 90-95 um , nu e mare gaselnita . Intrebarea e la Dacia , pentru 100 um exporturi cat trebuie sa importe ?
C
15 noiembrie 2010
http://www.buyusa.gov/auto/romania.pdf
C
16 noiembrie 2010
http://www.adevarul.ro/financiar/Guvernul_va_stabili_noi_impozite_pe_tichetele_de_masa_si_castigurile_la_bursa_0_259174481.html
Ce salariu mediu da daca impartim 39mld lei la 1,29 mil de bugetari? Acesta e tinta: SA SE REDUCA !!!fondul de salarii in 2011 la o medie de 2.500ron/luna/bugetar. Daca sectorul privat nu munceste si nu produce sa-i tina in spate, se vor imprumuta bani iar si iar.
Ca sa fie indestulati bugetarii se vor mai pune niste impozite, se vor mai scumpi niste lucruri , cei care nu au protectie sau sustinere politica vor fi taiati de la cascaval. Sa tot traiesti in Romania
.
B
18 noiembrie 2010
Si uite asa, romanului ii vine sa se ia de cap, si sa fuga cat mai departe de Romania. Sunt unii oameni cu cate 2 faculati facute, si nu au loc de munca. In romania nu sunt apreciate valorile. Si ne miram ca ne pleaca toti oamenii cu carte si priceputi la ceea ce fac in munca lor.
Corina
14 aprilie 2012
Bugetarii nemti sunt mandri ca ies la pensie si ca scapa de statul degeaba la stat. Bai capitalistilor, si eu v-am spus cat de greu este sa stai degeaba. D-aia ne mai bucuram si noi cand iesim la un control si mai aplicam cate o amenda.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-11983385-mesajul-unui-functionar-neamt-catre-colegii-sai-pensionare-nu-facut-nimic-timp-14-ani-castigat-745-000-euro-deci-sunt-pregatit-pentru-pensie.htm?cfat=
Un functionar din Germania a recunoscut, intr-un e-mail pe care l-a trimis catorva sute de colegi, ca a castigat 745.000 euro desi nu a facut “nimic timp de 14 ani” si ca acest lucru l-a pregatit pentru perioada de pensie