Politicienii mint despre iesirea din criza.
Saptamina trecuta Obama le-a spus americanilor: vom trece peste asta si vom fi mai puternici ca inainte. Dar in 2011, SUA va imprumuta 2 trilioane de dolari, doar ca sa-si acopere cheltuielile si datoriile. Agentiile de rating avertizeaza guvernul american ca in 2011 si 2012, sute de mii de companii vor continua sa dea faliment. In 2017, datoria publica a SUA va fi egala cu PIB-ul. Asta inseamna faliment. In noiembrie, am vazut in New York oameni care mureau efectiv de foame pe strada. Oameni care cu 2 ani inainte aveau job, casa si masina. Care iesire din criza?
Angela Merkel si Sarkozy au anuntat inca de anul trecut iesirea din criza. Dar in Franta, 10 firme dau faliment in fiecare zi (de 100 de ori mai mult ca inainte de criza). Somajul creste. In Germania, industria auto (coloana vertebrala a economiei germane) are vinzarile blocate si e invinsa de micul si ieftinul Logan. Care iesire din criza?
Intre 2007-2009, SUA si UE au cheltuit 7 trilioane de dolari pe programe anticriza si investitii de stat. Rezultatul: zero! Economia nu si-a revenit. Bolnavul s-a simtit mai bine citeva luni, dar boala nu a fost invinsa. Investitiile statului nu sunt o solutie.
De ce ne incurajeaza politicienii?
Pentru ca orice criza are si o componenta psihologica. Iar guvernele sunt disperate si nu stiu ce sa mai faca. Cind nimic nu are efect, tratezi bolnavul cu placebo si te rogi la Dumnezeu. (In Romania am avut parte doar de rugaciuni. De facut, nu prea s-a facut mare lucru).
SUA cade. UE se dezintegreaza.
Lumea occidentala, cu cel mai inalt nivel de trai din istorie, se prabuseste. De ce? simplu: a cheltuit prea mult. Nivelul de trai costa. Protectia sociala, solidaritatea sociala, grija pentru batrini, sistemul de sanatate publica, sistemul de pensii – toate astea s-au facut pe banii firmelor, care au fost obligate sa mareasca preturile. Iar acum nu mai au vinzari. Sunt invinse de firmele chinezesti, care vind la preturi de 10 ori mai mici. Pentru ca dau si salarii de 10 ori mai mici. Pentru ca nu platesc contributii sociale. Si pentru ca muncitorii chinezi lucreaza 10 ore pe zi.
Romania in anii urmatori:
Romania e (evident!) intr-o situatie mult mai grava ca SUA sau Germania. Noi nu avem ce economie sa isi revina. In plina criza, noi suntem obligati sa construim o economie, aproape de la zero. Sincer, sansele noastre sunt mici.
Salariile vor scadea. Nu cu 50%, ci cu 90%. Oamenii vor fi multumiti macar sa le aiba. Pensiile de stat vor scadea mai mult, sau chiar nu se vor mai plati deloc. Contractele de munca si angajarile “legale” vor deveni o raritate – pentru ca firmele nu vor putea sa supravietuiasca, daca platesc actualele contributii. Si chiar daca o sa luam toate masurile care trebuie, chiar daca o sa muncim cu totii 12 ore pe zi, si tot ne va fi ingrozitor de greu in anii urmatori. Multi romani or sa moara – de munca prea multa, de stres, de mizerie.
Trebuie sa oprim imediat campania electorala!
Campaniile electorale din ultimii doi ani au distrus tot ce se mai putea distruge. Si e uluitor: alegerile s-au terminat, dar campania electorala continua. In loc sa schimbe rapid legile care blocheaza firmele private, partidele se sfisie mai departe intre ele. E evident ca oamenii astia nu vad ce se intimpla in jurul lor.
Peste 100 de ani, toata lumea va sti de Marea Criza de la inceputul secolului 21. Dar nimeni nu va mai sti de Basescu, Antonescu, Ponta sau Geoana. Preocuparea pentru politica trebuie sa se opreasca. Alegerile s-au terminat, au fost pierdute de unii si cistigate de altii. Gata! Acum trebuie sa inceapa reforma statului – imediat.
Doar capitalismul salbatic ne mai salveaza.
Romania trebuie sa devina rentabila. Toate cheltuielile care au dus la falimentul statului trebuie oprite. Numarul de angajati ai statului trebuie redus la jumatate. Protectia sociala trebuie sa dispara. Subventiile trebuie sa dispara. Companiile de stat, falimentare de 20 de ani, trebuie sa dispara. Pensiile de stat trebuie sa dispara. Contractele de stat trebuie sa dispara. Coruptia trebuie oprita cu brutalitate.
Investitiile de stat, s-a vazut, nu rezolva criza. Statul trebuie sa plece din economie. El trebuie doar sa ofere firmelor un cadru favorabil. Firmele private au nevoie de o legislatie a muncii flexibila. Trebuie sa poata da afara pe cine vor, cind vor si pentru ce motiv vor ele. Romania i-a protejat pe angajatii slabi timp de 70 de ani. Salariatii trebuie sa isi plateasca singuri contributiile sociale – si numai daca doresc. Trebuie creata o alternativa legala la contractul de munca. Nu ne convine? Poate ne convine sa murim de foame.
In schimb, impozitele trebuie platite de absolut toata lumea. Nu trebuie sa mai existe firme “protejate” de ANAF si firme “persecutate”. Legea e aceeasi pentru toti. Fara asta, nu vedem revenire economica. Nici peste 6 luni, nici peste 10 ani. Niciodata.
Mihai Giurgea
macchiavelli
28 mai 2010
astia si daca am fi in razboi civil ar face campanie electorala
sau suntem deja acolo? niciun partid nu isi recunoaste nicio vina proprie, toti ii acuza pe ceilalti ca sunt Diavolul…. politica la nivelul Ghanei (sper ca nu am jignit Ghana…)
keep it simple
28 mai 2010
Mihai,
Apocalipsa economica nu va veni pentru toata lumea.
In clipa de fata pietele economice mondiale (indeosebi cele ale muncii si capitalului) sunt intr-un vadit dezechilibru.
Motivul existentei dezechilibrelor sunt interventiile guvernelor de pretutindeni prin care pietele sunt distorsionate in mod intentionat in incercarea de a avantaja proprii cetateni. Iar aceste politici nu pot sa existe fara aparitia si propagarea unor efecte negative chiar la nivelul acelor economii ce se incearca a fi protejate.
In opinia mea rezultatul pe termen lung va fi ca pietele emergente se vor dezvolta intr-o oarecare masura, pe pietele dezvoltate va scade nivelul de trai intr-o oarecare masura, iar pe pietele conduse de nepriceputi votati de populatii indolente si nepricepute (iar aici tin sa mentionez Romania fiindca Ghanezii trebuie sa treaca peste ziua de astazi fara vreo criza prelungita de sughit) vor exista turbulente, tragedii, falimente ale economiilor nationale, zbucium si imbecilitate.
Si, ca sa nu raman in sfera afirmatiilor abstracte, ca un exemplu de tara care accepta cu stoicism deprecierea calitatii vietii propriilor cetateni intelegand mecanismele unei piete unite este Germania (cea supranumita “prostul Europei”).
Mihai Giurgea
28 mai 2010
Deci un fel de “principiu al vaselor comunicante” in domeniu economic? Prevedeti o relativa egalizare a nivelului de trai, dupa un “balans” inevitabil? asta ar fi destul de logic. Si ar fi si cea mai buna dintre lumile posibile. Sper din tot sufletul ca asa va fi – desi presupune inteligenta din partea tuturor politicienilor (si chinezi si americani si europeni). Cea mai rea varianta este desigur, cea despre care am vorbit mai inainte: transformarea rivalitatilor economice dintre China si Occident intr-un conflict militar.
keep it simple
28 mai 2010
Mihai,
Desi nu este neaparat ce mai realista abordare, prefer sa discut numai din punct de vedere economic. Varianta aia mai rea, oricat ar fi ea mai probabila decat cea expusa de mine, nu pot sa o combat argumentat in nici un fel. Pentru ca aberatiile speciei umane (care exista, indubitabil) nu pot fi combatute argumentat.
Ca pietele lasate libere se ajusteaza spre echilibru este, cred, un aspect indubitabil.
Pe langa inteligenta ar trebui sa existe din partea tarilor dezvoltate si disponibilitate. Iar daca inteligenta se mai gaseste, disponibilitate – nu prea. Reprezentantii guvernelor tarilor dezvoltate tot incearca sa-si foloseasca inteligenta pentru a mai trage de timp, pentru a mai pastra aceste dezechilibre cat se poate de mult, preferand sa ignore sau sa minimalizeze in discursuri efectele negative ce apar inevitabil sau, eventual, sa indice alte cauze (“turbulentele din zona Euro”, ha ha ha…).
PS. Ah, si inca ceva, eu tot iti spun “Mihai”, nu poti sa renunti si tu la a mi te adresa cu pronumele de politete, ca dupa aia ma simt aiurea, zau… Sau macar zi-mi sa te “domnesc” si eu…
Mihai Giurgea
28 mai 2010
Ok, corect
Bogdan
31 mai 2010
Lucrurile incep sa confirme prognozele discutate aici:
http://stirileprotv.ro/stiri/politic/veste-bomba-la-anul-salariile-bugetarilor-ar-putea-sa-scada-cu-inca-50.html
Barbu Anghel Dan
21 decembrie 2011
Tabloul este bine prezentat numai ca la urma autorul pierde directia cea buna. Nu statele au provocat criza ci capitalismul, al carui scop este obtinerea de profit si nimic altceva. ca sa vedem exact totul, va amintesc ca firmele de trnasport aerian au cerut statelor respective sa le compenseze pierderile suferite din cauza eruptiei acelui vulcan islandez; miliarde de euro. Pentru capitalisti nu conteaza nimic, orice s-ar intimpla ei trebuie sa obtina profit. Totusi principala vina o au statele, care trebuiau sa-si apere cetatenii de lacomia capitalistilor, de aici a pornit criza. Dupa ce sunt alese, guvernele si parlamentele nu mai discuta cu alegatorii, ci cu patronii si bancherii, de la care primesc ordine, ce si cum sa faca. Raul vine de la dragutii de bancheri nesatui, care, prin intemediul statului, au reusit sa bage in bola toata lumea. Solutia pe care o propune autorul la urma e foarte asemanatoare cu aceea a monarhistilor, daca vine la conducere “regele” Mihai, se rezolva totul.